JuliHal. 3 dari 8 hal.Put.No. 222 K/Pid/20102008 jam 17.00 WIB dijumpai luka lecet pada siku kiri ukuran 4 cm x 2 cm,benjolan pada kening kiri ukuran 3 cm x 3,2 cm, luka lecet dan memar padabahu kanan ukuran 7 cm x 3 cm, luka lecet pada kepala bagian tengah ukuran4 cm x 3 cm, luka lecet pada siku kanan ukuran 3 cm x 2 cm x 1 cm, luka lecetpada lengan kanan atas sebanyak 4 masingmasing ukuran 3 cm x 2 cm dansiku kiri tidak dapat digerakkan dan kanan dengan kesimpulan hal tersebut diatas disebabkan trauma

berdasarkanhasil pemeriksaan tanggal 2 Juli 2008 jam 17.00 WIB dijumpai Iluka lecet padasiku kiri ukuran 4 cm x 2 cm, benjolan pada kening kiri ukuran 3 cm x 3,2 cm,luka lecet dan memar pada bahu kanan ukuran 7 cm x 3 cm, luka lecet padakepala bagian tengah ukuran 4 cm x 3 cm, luka lecet pada siku kanan ukuran 3cm x 2 cm x 1 cm, luka lecet pada lengan kanan atas sebanyak 4 masingmasing ukuran 3 cm x % cm dan siku kiri tidak dapat digerakkan dan kanandengan kesimpulan hal tersebut di atas disebabkan trauma

nasiku diminta sama bapak terus ditaruh di meja, terus itu aku ditarik,terus diangkat ditaruh ke kamar, terus aku ditimpai, terus bapak buka sarung, terusburungnya dimasukkan ke mulutku, tetek aku dihisaphisap, celana aku dibuka teruskemaluan aku diciumciumi bapak, terus tangan aku ditarik disuruh pegang burungbapak, kata bapak biar keras, terus aku nangis, terus bapak bilang jangan dilangbilangmamak nanti mulutmu tak sobek ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, NIKI SAPUTRI Alias PUTRImengalami trauma

diminta sama bapak terus ditaruh di meja, terus ituaku ditarik, terus diangkat ditaruh ke kamar, terus aku ditimpai, terus bapak bukasarung, terus burungnya dimasukkan ke mulutku, tetek aku dihisaphisap, celana akudibuka terus kemaluan aku diciumciumi bapak, terus tangan aku ditarik disuruh pega ngburung bapak, kata bapak biar keras, terus aku nangis, terus bapak bilang jangandilangbilang mamak nanti mulutmu tak sobek ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, NIKI SAPUTRI Alias PUTRImengalami trauma

Hal ini sesuai dengan luka akibat trauma bendatumpul. Perlukaan tersebut tidak menyebabkan penyakit atau halangan menjalankan pekerjaan.Tampak dua buah luka gores pada leher sebelah kiri, berjarak kurang lebih tiga koma duasentimeter dari garis tengah tubuh masingmasing berukuran kurang lebih nol koma tujuh kali nolkoma satu sentimeter dan nol koma enam kali nol koma satu sentimeter, daerah yang dibatasi lukatampak tidak bengkak, tidak terdapat perdarahan aktif dan patah tulang.

Hal ini sesuai dengan lukaakibat trauma benda tumpul. Perlukaan tersebut tidak menyebabkan penyakit atau halanganmenjalankan pekerjaan.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan.Menimbang bahwa telah diajukan saksisaksi yang keterangannya :e =Saksi I. H.

itu saksi masuk ke kamar dan tidur di samping anak saksi;Bahwa setelah saksi dan masuk kedalam kamar tidur, kemudian terdakwa masuk kedalamkamar dan menariknarik saksi sambil mau mengambil Handphone saksi yang sedangditangan saksi, lalu tangan saksi di plintir kebelakang, lalu anak saksi menjerit sambilmengatakan jangan pukul mamak, lalu terdakwa menampar anak saksi;Bahwa akibat penamparan tersebut anak saksi mengalami lebam dan memar di bagianwajah sebelah kanan dibawah mata dan anak saya merasa trauma

Rumah Tanggaadalah: Perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat(sebagaimana dijelaskan dalam pasal 6 UU tersebut) sehingga dengan demikian perbuatanterdakwa tersebut telah sesuai dengan pengertian sebagaimana dimaksud dalam pasal 6 UUNO.23 Tahun 2004 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa benarsebagai akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka memar di bawah matasebagaimana dalam visum et repertum dan korban juga mengalami trauma

perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatmemiliki sifat yang keras dan kasar, setiap ada masalah kecil Tergugatlangsung emosi dan melakukan kekerasan (KDRT) terhadap Penggugatberupa pemukulan badan dan itu dilakukan di hadapan orang tuaPenggugat, Tergugat jiwa nya terganggu, seperti orang stress mudahmarah, ketika Penggugat berada dirumah seorang diri Tergugat melakukankekerasa lagi berua pemukulan dan menampar wajah Penggugat sampaimemar, sehingga Penggugat merasa takut dan trauma

pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan Tergugat memiliki sifat yang keras dankasar, setiap ada masalah kecil Tergugat langsung emosi dan melakukankekerasan (KDRT) terhadap Penggugat berupa pemukulan badan dan itudilakukan di hadapan orang tua Penggugat, Tergugat jiwa nya terganggu,seperti orang stress mudah marah, ketika Penggugat berada dirumah seorangdiri Tergugat melakukan kekerasa lagi berua pemukulan dan menampar wajahPenggugat sampai memar, sehingga Penggugat merasa takut dan trauma

nafase Dijumpai organ paru kempise Dijumpai pendarahan pada rongga dada dan dasar tengkorake Dijumpai adanya batu di ginjale Dijumpai retak tulang tengkorak, dasar tengkorak serta patah tulang igaKesimpulanDari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa korban juga mengalamimemar di dahi, kelopak mata, punggung, bokong, tangan dan kaki, juga mengalami lukalecet di dahi, pelipis mata, hidung, dagu, tangan dan kaki serta luka robek di kepala yangkeseluruhannya disebabkan kekerasan (trauma

nafase Dijumpai organ paru kempis Dijumpai pendarahan pada rongga dada dan dasar tengkorake Dijumpai adanya batu di ginjale Dijumpai retak tulang tengkorak, dasar tengkorak serta patah tulang igaKesimpulanDari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa korban juga mengalamimemar di dahi, kelopak mata, punggung, bokong, tangan dan kaki, juga mengalami lukalecet di dahi, pelipis mata, hidung, dagu, tangan dan kaki serta luka robek di kepala yangkeseluruhannya disebabkan kekerasan (trauma

) tumpul , dengan penyebabkematian adalah mati lemas akibat pendarahan di rongga tengkorak oleh karena pecahnyatulang tengkorak disertai gagalnya fungsi otot dinding pernafasan oleh karena patahnyatulang iga hingga mengakibatkan kempisnya paru paru yang keseluruhannya disebabkankekerasa trauma tumpul pada kepala dan punggung korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan para terdakwadihubungkan dengan barang bukti dan Visum Et Repertum yang diajukan dipersidanganmaka Majelis Hakim

) tumpul , denganpenyebab kematian adalah mati lemas akibat pendarahan di rongga tengkorak olehkarena pecahnya tulang tengkorak disertai gagalnya fungsi otot dinding pernafasan olehkarena patahnya tulang iga hingga mengakibatkan kempisnya paru paru yangkeseluruhannya disebabkan kekerasa trauma tumpul pada kepala dan punggung korban.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah para Terdakwa telah terbukti atau tidak melakukanperbuatan

Bahwasannya, Tergugat sering berkatakata kasar dan seringmemukul didepan anak sehingga membuat trauma dan psikis anakterganggu;3. Bahwasannya, Tergugat tidak memberikan nafkah secara lahirsejak awal menikah sampai sekarang;5. Bahwa pada tahun 2013 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, yang mengakibatkanPenggugat dan tergugat pisah rumah. Dan sudah tidak ada etikad baik dariTergugat untuk lebih baik lagi;6.

menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal menikah yang disebabkanTergugat terlalu pecemburu dengan selalu membututi Penggugat saat bekerjadan pernah melakukan kekerasan kepada Penggugat dengan memukuldibagian wajah hingga memar dan pernah menendang dibagian kaki sertapernah menarik rambut Penggugat, Tergugat sering berkatakata kasar dansering memukul didepan anak sehingga membuat trauma

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai membentakbentak apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;2. Tergugat bersikap kurang menghargai dan kurang peduli kepadaPenggugat yakni Tergugat sering mengabaikan sesuatu yang sudahdisiapkan oleh Penggugat dalam hal kebutuhan seharihari Tergugat;3.

menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2019 yang disebabkanTergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugat bahkansampai membentakbentak apabila sedang bertengkar sehingga Penggugatmerasa trauma

Penggugat dan anakanak merasa tidak nyaman dan trauma,Penggugat berkeyakinan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalamrumah tangga ; Bahwa penyebab keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat antaralain disebabkan ;Salinan Putusan Nomor :29/Pdt.G/2012/Msy.TTN hal. 3 dari 15 halaman1.Karena antara Penggugat dan Tergugat tidak sependapat lagi dalam membinarumah tangga Tergugat sangat egois, sering marahmarah tanpa sebab ; Karena Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri, Tergugatsering

tidak pulang ke rumah, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasarterhadap Penggugat ; Upaya damai sudah pernah dilakukan oleh keluarga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil ;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tidak lagi hidup bersama, Penggugatmerasa hidup jauh lebih tenang dan nyaman bersama anakanak, Penggugatsangat takut dan trauma untuk hidup kembali dalam rumah tangga bersamaTergugat ; e Bahwa Penggugat selama hidup bersama Tergugat sangat menderita lahirdan batin;e Bahwa Penggugat

Puspita Handayani, Sp.OG yang pada kesimpulannya selaputdara wanita ini tampak luka robekan lama curiga akibat trauma benda tumpul.Wanita ini tidak sedang hamil;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) UU RI No.17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No.1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUU RI No.35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No.23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa LUKMANTO Bin BASUKI

Puspita Handayani, Sp.OG yang pada kesimpulannya selaputdara wanita ini tampak luka robekan lama curiga akibat trauma benda tumpul.Wanita ini tidak sedang hamil;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 5 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYpasal 82 ayat (1) UU RI No.17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No.1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUU RI No.35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No.23 tahun 2002tentang Perlindungan

Lukaluka tersebutdiduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 80 ayat 1 UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan UUNo.23 tahun 2002 jo UU No. 17 tahun 2016 tentang Penetapan PERPU No. 1tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU No.23 tahun 2002 tentangperlindungan anak menjadi UndangUndang.Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ketapangtertanggal 7 Maret 2018 Nomor.reg.perkara : 19/Ketap/02/2018, Para Terdakwatelah

Lukaluka tersebut diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa kemudian dari faktafakta hukum tersebutdihubungkan pertimbangan dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama ituternyata tidak diketemukan adanya halhal baru, kesemuanya adalahpengulangan saja dan oleh Pengadilan Tingkat Pertama sudah dipertimbangkan secara tepat dan benar serta didasarkan pada alasan hukumyang benar, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Para Terdakwa telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah

Arif Rahmadimenyimpulkan bahwa terdapat luka memar dipipi kanan dengan kesimpulanterdapat luka memar akibat trauma tumpul didaerah pipi kanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Dion Achilles pada hari Sabtu tanggal 14September 2013 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanSeptember Tahun 2013 bertempat di halaman parkir Ram Naik ApartemenGreen Pramuka, Jalan Rawasari Selatan, Kecamatan

Arif Rahmadimenyimpulkan bahwa terdapat luka memar dipipi kanan dengan kesimpulanterdapat luka memar akibat trauma tumpul didaerah pipi kanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Surat Tuntutan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara PDM : 79/JKTPST/2/2015 terhadap Terdakwa, yang pada intinya menuntut agar Majelis HakimHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 219/P1D/2015/PT OKI.Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan

No.68/Pid/2016/PTMdnSIPAYUNG, maka saksi korban MUHAMMAD SADARULLAH PANE mengalamimata bengkak dan merah, di dahi ada memar dan benjolan 3 (tiga) buah uk. 12cm yang disebabkan oleh trauma tumpul sesuai dengan Visum Et RepertumNomor 001/VET/PKM/BP/2015 tanggal 20 April 2015 dari Puskesmas BangunPurba yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan olehdr.

Akibat perbuatanterdakwa HERY AFWAN SIPAYUNG bersama dengan saksi JUBERISIPAYUNG, maka saksi korban MUHAMMAD SADARULLAH PANE mengalamimata bengkak dan merah, di dahi ada memar dan benjolan 3 (tiga) buah uk. 12cm yang disebabkan oleh trauma tumpul sesuai dengan Visum Et RepertumNomor 001/VET/PKM/BP/2015 tanggal 20 April 2015 dari Puskesmas BangunPurba yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan olehdr.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahEkonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab kepada kehidupan keluargadengan tidak pernah sama sekali memberi uang belanja kepadaPenggugat selama hidup bersama kurang lebih 1 Tahu 5 bulan, sehinggaharus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan keluarga.di samping itutergugat mempunyai sifat dan watak yang kasar jika bertengkar denganPenggugat ringan tangan pernah menampar wajah Penggugat sehinggapenggugat merasa ketakutan dan trauma

Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.BgIyang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah Ekonomi, Tergugat tidakbertanggung jawab kepada kehidupan keluarga dengan tidak pernah sama sekali memberi uang belanja kepada Penggugat selama hidup bersama kuranglebih 1 Tahu 5 bulan, sehingga harus bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan keluarga.di samping itu tergugat mempunyai sifat dan watak yangkasar jika bertengkar dengan Penggugat ringan tangan pernah menamparwajah Penggugat sehingga penggugat merasa ketakutan dan trauma

Tergugat sangat temperamental sering ringan tangan dan bahkantidak segansegan mengancam ingin membunuh Penggugat sehinggamembuat Penggugat trauma;c. Tergugat ketika marah sering mengucapkan kata ceral;5.

Tergugat sangat temperamental sering ringan tangandan bahkan tidak segansegan mengancam ingin membunuh Penggugat sehinggamembuat Penggugat trauma. Tergugat ketika marah sering mengucapkan katacerai, oleh karena itu yang dijadikan alasan pokok dalam gugatan ini adalahtelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus sebagaimanatersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Berek, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahAtambua, dari hasil pemeriksaan ditemukan halhal sebagai berikut :Pada korban ditemukan:Luka lecet di perut kanan dengan ukuran dua sentimeter kali nol komadua sentimeter;Luka memar di paha kiri dengan ukuran tiga sentimeter kali nol komatiga sentimeter.Kesimpulan : Korban mengalami luka lecet di perut kanan dan memardip aha kiri disebabkan oleh Trauma benda tumpul.

Hal 6 Putusan No. 89/PID/2014/PTKLuka lecet di perut kanan dengan ukuran dua sentimeter kali nol komadua sentimeter;Luka memar di paha kiri dengan ukuran tiga sentimeter kali nol komatiga sentimeter.Kesimpulan :Korban mengalami luka lecet di perut kanan dan memardip aha kiri disebabkan oleh Trauma benda tumpul.

memukul Saksi Ayi karena Terdakwa marah kepadaSaksi Ayi yang memutuskan hubungannya dengan Terdakwa danmembatalkan menikah dengan Terdakwa ; Bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi Ayi mengalami luka memar dimata sebelah kanan, hidung Saksi Ayi juga merasakan sakit danberdarah dan kaki kanan Saksi sakit Ayi (obengkak);Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah dibacakan visum etrepertum yang dikeluarkan oleh Puskesmas Tempilang tanggal 6 Juli 2017dengan kesimpulan luka disebabkan kemungkinan oleh trauma

Desa Tempilang Kabupaten Bangka Barat dengan caraTerdakwa memukul Saksi Ayi adalah dengan menggunakan tangan sebelahkanan yang digenggam sebanyak 1 (satu) kali ke arah mata sebelah kananSaksi Ayi hingga menyebabkan Saksi Ayi mengalami luka memar di matasebelah kanan, hidung Saksi Ayi juga merasakan sakit dan berdarah dan kakikanan Saksi sakit Ayi (bengkak) sebagaimana visum et repertum yangdikeluarkan oleh Puskesmas Tempilang tanggal 6 Juli 2017 dengan kesimpulanluka disebabkan kemungkinan oleh trauma

terdakwa marahmarah dengan alasanbahwa saksi korban membawa teman saat menemui terdakwa, saat saksikorban menyerahkan kedua anak mereka untuk dijaga terdakwa semakin emosilalu meninju saksi korban sehingga mengenai bagian pelipisnya sebanyak 1kali, akibat perbuatan terdakwa, saksi korban sempat pingsan saat dirumahsaksi Roni dan mengalami luka memar pada bagian kepala samping kiri ukuran6 x 4cm sebagaimana hasil Visum Et Repertum No. 7546/X/RSU/2013 tanggal25 September 2013 yang disebabkan oleh trauma

itulah secara tidak sengaja siku kiri terdakwa mengenaibagian kepala sebelah kiri, lalu saksi koroan meninggalkan terdakwa dananakanak;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti Surat berupavisum et repertum No. 7546/X/RSU/2013 bertanggal 25 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter Jhones Sipayung dokter pada Rumahsakit Umum Daerah Deli Serdang, yang pada kesimpulannya menerangkanbahwa tampak luka memar pada kepala samping kiri ukuran 6x4 cm, haltersebut diatas oleh sebab trauma

Ambarita selaku dokter yang memeriksa korbanatas nama JUNIOR SIAGIAN, kesimpulan dari hasil pemeriksaan : dijumpaitampak luka lecet di punggung bagian tengah @ 1 x 0,7 cm, tampak luka lecet dipunggung sebelah kiri @ 1 x 0,8 cm yang diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan, supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan

Ambarita selaku dokter yang memeriksa korban atas namaJunior Siagian kesimpulan dari hasil pemeriksaan dijumpai tampak lukalecet di punggung bagian tengah 01 x 0.7 cm, tampak luka lecetdipunggung sebelah kiri 01x0.8 cm yang diduga akibat trauma tumpul.Inilah oleh kami dirasakan tidak adil dalam putusan ini.3.

dibawa ke Surabaya namun oleh Tergugat tidak diperbolehkan,akan tetapi Penggugat tetap memaksa, sehingga akhirnya terjadi pisahtempat tinggal yang hingga saat ini sudah 1 tahun dan sudah tidak adahubungan lahir dan batin;( Bahwa selama pisahan tersebut Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat dengan menanyakan kepada petugas LembagaPemasyrakatan (LP) dan kepada keluarga atau famili Tergugat namunTergugat tetap tidak diketemukan dan kini Penggugat tetap bersikeras untukbercerai karena trauma

percekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orangtua Tergugat sendiri hingga sekarang selama 1 tahundan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin dan selama 1 tahun sebagaimana bukti (P3) berpisahTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat, didalamrealitasnya Penggugat merasa trauma