Apabila bertengkar Tergugat sering kali mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat.4.5. Tergugat seringkali menuduh dan memfitnah Penggugat melakukan halhalyang tidak pernah dilakukan oleh Penggugat seperti menuduh berselingkuh.4.6. Tergugat seringkali menghina dan merendahkan Penggugat4.7.Apabila marah Tergugat seringkali melemparkan barangbarang yang adadisekitarnya..

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada hari Jumat Tanggal tanggal di mana pada saat itu Tergugat marahmarah dengan mengelurakan katakata kasar yang sangat menyakiti hati PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 173/Pdt.G/2013/PA LBseperti menuduh Penggugat berselingkuh, setelah itu Tergugat menampar penggugatdan mengancam akan membunuh Penggugat beserta anakanak.6.

dilakukan antara Penggugat dan Tergugat tidak mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan Penggugat dalam perkaraini adalah, karena Tergugat apabila sedang suntuk sering marah tanpa alasan kepadaPenggugat, Apabila marah tergugat sering kali melakukan kekerasan fisik kepadaTergugat seperti melemparkan pisau, Mencekik leher, menampar, dll, Tergugat seringkali mengancam membunuh Penggugat, Apabila bertengkar Tergugat sering kalimengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

Penggugat, Tergugat seringkalimenuduh dan memfitnah Penggugat melakukan halhal yang tidak pernah dilakukanoleh Penggugat seperti menuduh berselingkuh, Tergugat seringkali menghina danmerendahkan Penggugat, Apabila marah Tergugat seringkali melemparkan barangbarang yang ada disekitarnya.Menimbang, bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat terjadi pada harijum at tanggal 13 September 2013 dimana pada saat itu Tergugat marah marah denganmengeluarkan kata kata kasar yang sangat menyakitkan hati Penggugat

dari 12 halaman Putusan Nomor 173/Pdt.G/2013/PA LBMenimbang, bahwa menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Perkawinan adalah ikatan lahir dan bathin antara seorang pria dan wanita sebagaisuamiisteri dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbatas pada hubungan fisikatau materiil, akan tetapi sekaligus menitikberatkan kepada ikatan bathin atau jiwa yangmendalam dan terhujam kedalam hati

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Oktober 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain Tergugat tidak mempunyalpekerjaan tetap, sehingga kurang dapat memenuhi untuk kebutuhanseharihari dan Tergugat mempunyai sifat tempramen, seperti seringmelakukan kekerasan fisik dan mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat;5.

dikaruniai1 orang anak yang bernama Xxx, tanggal lahir Purwakarta, 03 Agustus2014:: Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2014 sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena4Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kurang dapatmemenuhi untuk kebutuhan seharihari dan Tergugat mempunyai sifattempramen, seperti sering melakukan kekerasan fisik dan mengeluarkankatakata kasar yang menyakiti hati

dikaruniai1 orang anak yang bernama Xxx, tanggal lahir Purwakarta, 03 Agustus2014:: Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2014 sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kurang dapatmemenuhi untuk kebutuhan seharihari dan Tergugat mempunyai sifattempramen, seperti sering melakukan kekerasan fisik dan mengeluarkankatakata kasar yang menyakiti hati

Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkanawalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan sejahtera,namun sejak bulan Oktober 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran6karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kurang dapatmemenuhi untuk kebutuhan seharihari dan Tergugat mempunyai sifattempramen, seperti sering melakukan kekerasan fisik dan mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

dan telahdikarunial 1 orang anak yang bernama Xxx, tanggal lahir Purwakarta, 03Agustus 2014;; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2014 perselisihan danpertengkaran terjadi antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap, sehingga kurang dapat memenuhi untukkebutuhan seharihari dan Tergugat mempunyai sifat tempramen, sepertisering melakukan kekerasan fisik dan mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati

Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar dan carut marut, seperti: kau, anjing, sehinggamendengarkan katakata tersebut menyakiti hati Penggugat;6. Bahwa setiap terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga(KDRT), seperti: menjambak rambutPenggugat dan mencengkram badan Penggugat sampai membiru,sehingga Penggugat merasa tertekan dengan sikap Tergugat tersebut;7.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat , serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak

dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai dengan cara kekeluargaan akan tetapi tidak tercapai perdamaiantersebut karena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat;7. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud.8.

antara Penggugat danTergugat dipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jikakeduanya ingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulanPenggugat yang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwakedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

keduabelah pihak dipandang telah pecah dan telah sulit untuk disatukan kemballi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai dengan cara kekeluargaan akan tetapi tidak tercapai perdamaiantersebut karena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat;8. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud.9.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, denganHal. 9 dari 12 Hal.

Putusan No.83/Pdt.G/2021/PA.Bndemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal sebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991serta sebagaimana tersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21 dipandangtelah sulit untuk diwujudkan;Menimbang

selama 3tahun.Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun layaknya suami istri ( bada dhulul ) namun belum dikaruniai keturunan.Bahwa sejak bulan Januari 2010 Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebakan :a Termohon tidak menghargai Pemohonb Termohon tidak menghargai dan patuh kepada Pemohonc Termohon sering marah, jika marah disertai ucapan minta diceraikand Termohon sering berkatakata kasar yang sangat menyakitkan hati

nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamarumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2010 sampai sekarang sudah tidak harmonislagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan karenaTermohon sering berkatakata kasar yang sangat menyakitkan hati

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah Termohon tidak menghargai dan patuh kepada Pemohon dan Termohonsering berkatakata kasar yang sangat menyakitkan hati Pemohon;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejak bulanJanuari 2010 Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah dan pisah ranjangselama 3 tahun;6.

yang terus menerus;halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah terbuktibahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon adalah a Termohon tidak menghargai Pemohonb Termohon tidak menghargai dan patuh kepada Pemohonc Termohon sering marah, jika marah disertai ucapan minta diceraikand Termohon sering berkatakata kasar yang sangat menyakitkan hati

Tahun 1975, namun upaya tersebuttidak berhasil, begitu pula upaya mediasi juga tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas fakta hukum diatas dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah hancurberantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yangterus menerus, hati

Istri katakatanya sering menyakitkan hati suami.c. Istri tidak mensyukuri nafkah pemberian suami dan keinginannyadiluar Kemampuan penghasilan suami.5. Akibat pertengkaran Pemohon dengan Termohon, telah pisahrumah dan ranjang selama 7 tahun (Juni 2005 sekarang) dan tidakada komunikasi lagi, Suami meninggalkan istri pulang kerumahorangtuanya sendiri.6.

Putusan Nomor: 1120/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniaisatu orang anak bernama ANAK, umur 10 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2005 sampaisekarang sudah tidak harmonis lagi, karena sering berselisih danbertengkar karena Termohon tidak patuh dan katakatanya seringmenyakitkan hati

berumah tangga, Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon;Halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1120/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniaisatu orang anak bernama ANAK, umur 10 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2005 sampaisekarang sudah tidak harmonis lagi, karena sering berselisih danbertengkar karena Termohon tidak patuh dan katakatanya seringmenyakitkan hati

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena Termohon tidak patuh dan katakatanya sering menyakitkan hati Pemohon serta tidak mensyukurinafkah pemberian Pemohon;5. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri sampaisekaran selama 7 tahun.

(f) Kompilasi HukumIslam yakni antara suami isteri terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagisebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandangperlu mengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqgarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:pale geen alll O18 GDULI) ge je OsHalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1120/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi semenjak Desember 2018 setelahmenikah, mulai terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Adapun alasannya adalah :1.Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat;2.Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmeyakiti hati Penggugat;3.

belumdikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakDesember 2018 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumahtangga bersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan seringberkata kasar yang meyakiti hati

dikaruniai anak.; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Desember 2018; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributansering berkata kasar yang meyakiti hati

) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak Desember 2018 sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsemaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersamaPenggugat, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmeyakiti hati

dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 12 September 2018, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan belum dikaruniai anak.; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Desember 2018 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tanggabersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasaryang meyakiti hati

orang tua Pemohonselama 9 tahun 10 bulan, dan benar telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa benar sejak beberapa waktu yang lalu rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa tidak benar penyebab perselisihan/ pertengkaran karena Termohonpencemburu, yang benar Pemohon sering keluar rumah dan katanya kerja, tapinyatanya ke rumah perempuan lain, hal itu atas pengakuan Pemohon sendiri kepadaTermohon ;Bahwa atas hal tersebut Termohon sakit hati

Hal itu Termohonketahui atas pengakuan Pemohon sendiri kepada Termohon, mendengar hal itu lantasTermohon sakit hati dan minta diantarkan pulang oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dari jawaban di atas, dapat dipahami alasan atau tuduhanTermohon bahwa Pemohon selingkuh dengan wanita lain itu atas prasangka Termohonsemata yang diawali dari pengakuan Pemohon kepada Termohon, sedangkan Termohontidak mengetahui persis siapa wanita selingkuh Pemohon, Hal ini boleh jadi Pemohon buatbuat atau memang benarbenar

Dengan demikian alasan permohonan Pemohon telah beralasan hukum sesuaiketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohonkarena tidak mungkin berbaik kembali dengan Termohon.

Semoga perceraiannya inididengar (diridhoi) oleh Allah SWT. sesuai dengan firmanNya dalam surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :eulS grow al old Wel Igoie olyArtinya: Dan jika mereka (suami) telah berketetapan hati untuk menceraikanistri (talak), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi MahaMengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan dan mengizinkan kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak

Mendengar hal itu lalu Penggugat sakit hati dan menaruh rasa curiga serta cemburukepada Tergugat hingga akhirnya Penggugat minta diantarkan pulang ke rumah orang tua.Sedangkan menurut Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya itu atas kemauanPenggugat sendiri bukan atas kemauan Tergugat, namun Tergugat di persidangan tidakmengajukan buktibukti.

Selama 2 tahun tersebut Tergugat selalu bicara kasar danmenyakitkan hati dan selalu berpikiran buruk, untuk menghindaripertengkaran di depan anakanak, Penggugat selalu diam. Kejadian iniberulang kali terjadi terus menerus. Hingga akhirnya karena sudahtidak tahan lagi, akhirnya Tergugat bersama anakanak pisah rumah; 2.

Tergugat selalu saja jika mau berkomunikasi menggunakan kata katayang kasar dan menyakitkan hati kepada Penggugat. Hal ini jugaTergugat lakukan pada anak pertama, sehingga menyebabkanpsikologi perkembangan anak yang tidak baik; cepat stress, cepatmenangis dan trauma; 0n neon enn nn nn nnn ne nn nn ences eens6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2015 yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah padatanggal 1 April 2015.

Jakarta Timur pada tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di daerah Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasisebagai tempat kediaman bersama terakhir dan telah dikaruniai 2 orang Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2014 tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah lahir dan batin serta selalu berbicara kasar danmenyakitkan hati

Tergugat selaku suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di daerah Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasisebagai tempat kediaman bersama terakhir dan telah dikaruniai 2 orang Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2014 tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah lahir dan batin serta selalu berbicara kasar danmenyakitkan hati

hasil ke arah rukunnya Penggugat danTOIQUQGL; =2=s2+Hee esses eee emer eeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keluargatersebut di atas, cukup memberi petunjuk bahwa Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun sebagai suami istri, ditambah dengan keyakinan MajelisHakim akan sikap kedua belah pihak di muka sidang yang sangat sulitberkomunikasi dengan baik di antara mereka dan sangat sulit untuk didamaikanserta penilaian Majelis Hakim terhadap sikap keduanya yang menunjukkan sifatkeras hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi semenjak Januari 2018 setelahmenikah, mulai terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Adapun alasannya adalah :1.Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat;2.Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat serta pernah melakukan kekerasan sepertimenjambak dan mendorong Penggugat;3.Bahwa Tergugat kurang bertanggung

Hijriyyah Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak semenjakJanuari 2018 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumahtangga bersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan seringberkata kasar yang menyakiti hati

: Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Semenjak Januari 2018; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributansering berkata kasar yang menyakiti hati

Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak Januari 2018 sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsemaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersamaPenggugat, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati

Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Wanti binti Maryono dan Surya Mastofa Shidiq binSuratman, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat semenjak Januari 2018 sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan seringberkata kasar yang menyakiti hati

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antar Pemohon dan Termohon, Termohonsering mengatakan katakata yang menyakitkan hati Pemohon, bahkan Termohonpernha pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;7. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Januari 2012. Setelah kejadian itu, Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga diajukannya permohonan ini, Pemohon dan Termohonpisah rumah sudah empat bulan lamanya.

Bahwa dengan adanya halhal tersebut di atas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga tujuan pernikahan dalamrangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidakakan tercapai, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Dumai;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Dumai Cq.

rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanPemohon pernah mendapati Termohon berselingkuh dengan pria lain yangbernama Ari Disamping itu juga karena antara Pemohon dan Termohon sudahtidak sepaham lagi dalam menyelesaikan permasalahan rumah tangga sehinggatidak ada titik temu antara Pemohon dan Termohon; Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antar Pemohon dan Termohon, Termohonsering mengatakan katakata yang menyakitkan hati

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi dan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran; yang umumnya disebabkan karena sikapatau tindakan Termohon yang kurang berkenan di hati Pemohon;2. Bahwa frekuensi ketidakharmonisan serta perselisihanpertengkaran tersebut terusberkelanjutan dan telah mencapai puncaknya;3. Bahwa adalah puncak dari perselisihanpertengkaran tersebut setidaknya sudahenam bulan lamanya antara Pemohon dengan Termohon tidak serumah lagi;4.

tersebut telah memberikan petunjuk yang kuatbagi Majelis Hakim, dikaitkan dengan Pemohon yang kuat pendiriannya untukmemutus tali pernikahannya dengan Termohon, akan sulit Pemohon dan Termohondapat dipersatukan lagi serta sudah tidak ada harapan bagi keduanya dapat hiduprukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa senada dengan itu, Majelis Hakim menilai apabilarumah tangga keduanya tetap dipaksakan untuk bertahan, hanya akan menimbulkankemudaratan yang mana lebih besar dari manfaatnya, karena apabila hati

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Oktober 2008 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan masalah adanya wanita idaman lain, Tergugat bermain cintadengan wanita lain yang bernama SITI HANIFAH orang Jakarta sehinggaPenggugat sakit hati dan tertekan batinnya ;.

Bahwa selama + 4 (empat ) tahun 2 (dua) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baiklayaknya suami isteri yang baik dan Tergugat juga tidak pernah memberinafkah lahir maupun batin kepada Penggugat, sehingga Penggugat semakinsakit hati dan semakin tertekan batinnya ;.

pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdiketahui alasannya yang Sal) anne nner nnn nnn nnn encesMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati

Bahwa Tergugat diketahui selingkun dengan seorang wanita yangawalnya Penggugat ketahui dari sms mesra di HP Tergugat, sehinggakemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat danTergugat mengakui, namun Tergugat berjanji tidak akan menjalinhubungan dengan wanita itu lagi sehingga meskipun kecewa dansakit hati namun Penggugat berusaha memaafkan Tergugat;b.

Bahwa kemudian pada Desember 2008 Penggugat mengetahui lagiada sms mesra di HP Tergugat yang berasal dari HP wanita tersebutpada point a sehingga kemudian Penggugat menanyakan lagi danTergugat mengakui memang masih menjalin hubungan asmaradengan wanita tersebut sehingga menjadikan Penggugat sangatkecewa dan sakit hati bahkan Tergugat lebih memilih hidup bersamawanita tersebut daripada dengan Penggugat sehingga kemudianterjadi pertengkaran bahkan1 (satu) minggu kemudian Tergugat danorangtua Tergugat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat sudah tidak bisa dirukunkan kembali dan perbuatan Tergugatyang telah tega mengkhianati Penggugat menjadikan Penggugat sangatkecewa dan sakit hati dan sudah + 6 (enam) tahun 9 (sembilan) bulanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga akhirnyaPenggugat putuskan untuk mengajukan gugatan ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara

Termohon sering mengucapkan kata katayang menyakitkan hati Pemohon bila terjadipertengkaran.c. Termohon selalu menuntut uang belanja.d. Termohon sering minta cerai kepadaPemohon.. Bahwa sejak bulan Maret 2014 atau 4 bulan, antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah lagi melakukan hubungan, sebagaimanalayaknya suami istri Sampai sekarang dan Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon lagi, dan Permohon pulang kerumah orangtuanya seperti alamat tersebut diatas;.

Malang sampaisekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAKlumur 2 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2013 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan Termohonsering mengucapkan kata kata yang menyakitkan hati Pemohon bila terjadipertengkaran;Bahwa saksi pernah mengetahui perselisinan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan Termohonsering mengucapkan kata kata yang menyakitkan hati Pemohon bila terjadipertengkaran dan Termohon selalu menuntut uang belanja;5.

Termohon sering mengucapkan kata kata yang menyakitkan hati Pemohonbila terjadi pertengkaranc. Termohon selalu menuntut uang belanjad.

Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat 48+ Far (mencapai

Sehingga mengakibatkan korbanterpelanting ketengah jalan dengan posisi terlentang dalam kondisiluka robek pada tungkai bawah kaki;e Benar korban dibawa ke Puskesmas Padang Tujuh untuk diberipertolongan dan akhirnya dirujuk ke Rumah Sakit Yarsi SimpangEmpat dan akhirnya korban meninggal dunia setelah diberikanperawatan;e Benarantara terdakwa dan keluarga korban sudah berdamai;e Benar terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji untuk lebihberhati hati dalam berkendara;Menimbang, bahwa dari faktafakta

Unsur karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Kelalaian similarpengertiannya dengan karena salahnya , merupakan unsur kelalaian (Culpa ) yang merupakan ilmu pengetahuan berupa : Tindakan yang dilakukan merupakan tindakan kurang hati hatiatau kurang waspada ;52" 22229 0225= Pelaku harus dapat membayangkan timbulnya akibat karenaperbuatan yang dilakukanya dengan kurang hati hati tersebut ; Adanya sikap kurang

hati hati teledor atau kesalahan yang sedikitatau banyak dapat dipersalahkan ; 220Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Umum Pasal 1 ayat (24)Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan yang dimaksud dengan Kecelakaan Lalu Lintas adalah suatu peristiwa13di jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan denganatau tanpa Pengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan /atau kerugian harta benda 5= 2220202 2 nnn nee nenMenimbang, bahwa berdasarkan

Unsur mengakibatkan orang lain Meninggal Dunia ;Menimbang, bahwa kata mati dalam unsur ini dimaksudkan bahwakematian yang terjadi tersebut sama sekali tidak dikehendaki oleh si14Terdakwa, tetapi kematian yang timbul adalah akibat dari kurang hati hatiatau lalainya terdakwa ;= 222 29222 nnn noneMenimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap di persidanganmulai dari keterangan para saksi, terdakwa dengan dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dalam persidangan bahwa akibat kealpaan ataukelalaian

Put Nomor 5621/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Oktober tahun 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat memiliki sifat tempramental sehingga sering marahmarahdan berkata kasar kepada Penggugat hingga menyakiit hati Penggugat.

Penggugat di Dusun Karangpring RT.002 RW. 008 DesaKarangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember sudah mempunyai 2(dua) orang anak masingmasing bernama: 1) Anak i , lakilaki, umur 16 tahun,2) Anak Il , perempuan, umur 8 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat memilikisifat tempramental sehingga sering marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat hingga menyakiit hati

KarangpringRT.002 RW. 008 Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembersudah mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: 1) Anak i , lakilaki, umur 16 tahun, 2) Anak II , perempuan, umur 8 tahun, keduanya dalamasuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat memiliki sifat tempramental sehingga sering marahmarah danberkata kasar kepada Penggugat hingga menyakiit hati

Put Nomor 5621/Pdt.G/2018/PA.Jrmarah dan berkata kasar kepada Penggugat hingga menyakiit hati Penggugat.Selain itu Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelasbahkan pernah menuduh Penggugat berselingkuh tanpa bukti yang jelas;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan Januari2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, sehingga Penggugatmerasa tidak terima atas sikap Tergugat tersebut; Bahwa sejak Juli 2016 yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul

pokoknya Penggugat telah mendasarkan#0053#nya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Januari 2016 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat tidak mampu menafkahi keluarga dan Tergugatsering mengucapkan kata kata kasar yang menyakitkan hati

Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari 2016 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati

bahwaapabila ternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Maret tahun 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat memiliki sifat tempramental sehingga sering marahmarahkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas bahkan sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat, yakni Tergugat sering memaki Penggugat dengankatakata yang tidak pantas, bahkan Tergugat juga sering memukul

Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Tergugat di Dusun Krajan Desa Lembengan Kecamatan LedokomboKabupaten Jember bleum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat memilikisifat tempramental sehingga sering marahmarah kepada Penggugat tanpahal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3942/Pdt.G/2019/PA.Jralasan yang jelas bahkan sering berkata kasar hingga menyakiti hati

tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Tergugat di Dusun Krajan Desa LembenganKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember bleum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat memiliki sifat tempramental sehingga sering marahmarahkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas bahkan sering berkata kasar hinggamenyakiti hati

terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 14 tahun hidup bersama rumah tangga di antarahal. 5 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3942/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat memiliki sifat tempramental sehingga sering marahmarahkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas bahkan sering berkata kasar hinggamenyakiti hati

Bahwa ketika terjadi Pertengkaran Tergugat sering berkatakatakasar sehingga membuat sakit hati atas sikap Tergugat kepadaPenggugat;4.3.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalin untukdapat bertahan, oleh karenanya berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap tergugat di pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :1.

Halaman 6 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis yangpada pokoknya disebabkan : Keluarga Tergugat tidak setuju dengan pernikahan Penggugat dan Tergugat; Ketika terjadi pertengkaran, Tergugat sering berkatakata kasar sehinggamembuat sakit hati atas sikap Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22

tidak setuju dengan pernikahan Penggugat danTergugat,yang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2015, dan selama itu walaupun sudahada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untukdipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati