Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon sukaberkata kata kasar yang menyakiti hati Pemohon;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 14Desember 2014, penyebabnya adalah ketika Pemohon baru pulang darirumah sakit karena ibu Pemohon sakit.

Pasal 154 RBg dan PERMA Nomor 1Tahun 2016 ayat 1, 2 dan 3 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon dalammengajukan permohonan cerai talak adalah bahwa sejak pertengahan tahun2013, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah disebabkanTermohon kurang menghargai orang tua Pemohon, seperti: Termohon selalumenampakkan wajah kurang senang jika Pemohon membantu orang tuaPemohon, jika terjadi perselisinan dan pertengkaran Termohon suka berkatakata kasar yang menyakiti hati

Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah memuncak;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isteritersebut merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tanggaakan tetapi jika perselisinan dan pertengkaran tersebut telah menyebabkanterjadinya perpisahan tempat tinggal antara suami isteri, dan selama itu pulatidak ada keinginan untuk berbaik kembali satu sama lainnya dengan kata lainkomunikasi antara mereka telah terputus atau hati

mereka telah pecah, makaperselisihan dan pertengkaran tersebut dipandang telah serius dan terusmenerus yang mengakibatkan tidak terlaksananya hak dan kewajiban antaraPemohon dengan Termohon, sehingga dapat menggoyahkan sendisendikeutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagiHal 9 dari 12 Hal.Put.No.0000/Pdt.G/2016/PA/Pdgbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri

, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat ArRuum ayat 21 sebagai berikut;Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu

Mojosongo Surakarta dengan terdakwa Dodi Setiawan telahmelakukan pengeroyokan / pemukulan dengan tangan kosong kepada saksi korbanDamianus Sapto Ariyadi .e Bahwa awalnya terdakwa Ananto Pamungkas sebelum terjadinya pengeroyokanpernah cerita pada terdakwa Dodi Setiawan, bahwa Ananto pernah bertemu dengansaksi korban SAPTO, kemudian terdakwa Ananto minta rokok pada saksi korbanSAPTO, selanjutnya saksi korban bilang pada terdakwa Ananto, mbok nek mintabicara yang baik, perkataan itu membuat terdakwa sakit hati

dan dendam pada korbanSAPTO, setelah mendengar cerita Ananto, terdakwa Doni Setiawan juga merasasakit hati dan benci terhadap saksi Sapto, sehingga mereka berdua sepakat mencarikorban Sapto.e Bahwa benar kemudian para terdakwa ketemu Sapto sedang membeli bensin langsungdihadang oleh para terdakwa dan secara tibatiba memukuli Damianus Sapto Ariyadidengan menggunakan tangan kosong secara berkalikali kearah tubuh korbandibagian dada dan punggung sedangkan Dodi Setiawan dan dengan tangan kosongmelakukan

melakukan kekerasane Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan keterangan para saksi danketerangan para terdakwa diperoleh fakta bahwa awalnya Bahwa awalnya terdakwaAnanto Pamungkas sebelum terjadinya pengeroyokan pernah cerita pada terdakwaDodi Setiawan, bahwa Ananto pernah bertemu dengan saksi korban SAPTO,kemudian terdakwa Ananto minta rokok pada saksi korban SAPTO, selanjutnya saksikorban bilang pada terdakwa Ananto, mbok nek minta bicara yang baik, perkataan itumembuat terdakwa sakit hati

dan dendam pada korban SAPTO, setelah mendengarcerita Ananto, terdakwa Doni Setiawan juga merasa sakit hati dan benci terhadapsaksi Sapto, sehingga mereka berdua sepakat mencari korban Sapto.

Bahwa dalam momentum lebaran dikudus, Sang buah hati sakitbatuk dan sempat muntah a* muntah. Melihat kondisi tersebut orang tuaPEMOHON menyarankan untuk mengajak sang buah hati berobat diRumah Sakit yang ada dikudus. Namun TERMOHON tidak mengizinkanHal. 4 dari 50 Hal. Putusan Nomor 3352/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan alasan pelayanan medis dan dokter anak yang ada di Kudus kurangbagus.20.

Sebagaiseorang istri Saya merasa sakit hati karena saya tidak pernah menuntut haksaya untuk diberikan nafkah lahir pribadi (berupa uang untuk belanja,membeli kebutuhan seperti baju dan kosmetik) semua dibeli pribadi denganuang sisa yang TERMOHON miliki.

Tidak benar, TERMOHON ikut ke Banjarmasin atas musyawarahdengan PEMOHON terlebih dahulu karena pekerjaan PEMOHON yang tidakdapat ditinggal dadakan dan ingin melahirkan buah hati didampingi olehPEMOHON.7.

Setiap kali terjadi perselisihan PEMOHON selalu mengeluarkan katakata kasar sehingga membuat TERMOHON sakit hati dan membalasperkataan PEMOHON, PEMOHON juga kerap kali mengatakan guaceraikan yok sekarang? setiap terjadi perselisinan.9. Bahwa dikarenakan kondisi bayi yang lemah hingga memerlukanperawatan medis lebih lanjut, TERMOHON meminta kembali ke BekasiHal. 12 dari 50 Hal.

PEMOHON pun melihat dan mendampingiperjuangan TERMOHON dalam melahirkan buah hati dan mengetahuikondisi bayi lemah sehingga harus di rawat inap.

mengulangi kembali perbuatan melawan hukumdikemudian hari.Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, demikian pula Terdakwa juga menyatakan tetappada Pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa sebagaiberikut:Primair :Bahwa ia terdakwa HERI FAHMI Bin MAIMUN USMAN, pada hari Rabu tanggal 23Juli 2014 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu pada bulan Juli2014, bertempat di Di Doorsmeer depan Permata hati

2014 menyimpulkan : Barang bukti adalah benar positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61 LampiranUU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa HERI FAHMI Bin MAIMUN USMAN, pada hari Rabu tanggal 23 Juli2014 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu pada bulan Juli 2014,bertempat di Doorsmeer depan Permata hati

narkotika shabu tersebut terdakwaselanjutnya kembali kerumah, dan setibanya dirumah, terdakwa mempersiapkan alat untukmengkonsumsi narkotika jenis shabu dengan menggunakan alat bantu berupa rakitanBong, selanjutnya terdakwa menghisap sebagian narkotika jenis shabu tersebut dengancara dibakar dan dihiruf asapnya, sedangkan sisa narkotika jenis shabushabu tersebutterdakwa simpan dalam saku celana terdakwa.e Bahwa selanjutnya ketika terdakwa keluar dari rumah dan berada di di Doorsmeerdepan permata hati

Akbar, dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bertugas sebagai anggota kepolisian resort Banda Aceh.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekira pukul 17.30 Wib,bertempat di Doorsmeer depan Permata hati Desa Santan Kecamatan Ingin JayaKabupaten Aceh Besar melakukan penangkapan terhadap terdakwa Heri FahmiBin Maimun Usman bersamasama dengan rekan saksi sdr.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin terhadap penguasaan maupun penggunaannarkotika tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;2 Saksi Hazanur Fazri, dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bertugas sebagai anggota kepolisian resort Banda Aceh.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekira pukul 17.30 Wib,bertempat di Doorsmeer depan Permata hati Desa Santan Kecamatan Ingin JayaKabupaten

Penggugat menginginkan sekali berniat inginditikahi dan berkomitmen kepada Tergugat sebelum menjalani pernikahansebagai berikut:e Penggugat merasa sakit hati atas perouatan mantan suaminya yangsuka main perempuan sebelum dan sesudah istri bekerja keluar negeri.e Penggugat merasa sakit hati dan tertipu oleh seorang lelaki yangbekerja diluar negeri Ketika sering komunikasi via handphone maupunfacebook, berjanji akan menikahi Penggugat nanti ketika akan pulang keIndonesia dan berjanji akan memberikan

Tetapi sebaliknya Tergugat suka dibentak dihina olehucapan yang menyakiti hati, padahal Tergugat pikir bahwaTergugat yang menafkahi keluarga, dan Penggugat berucap kasarterjadi secara tibatiba beda dari biasanya.6.

Tergugat ketahuibahwa kejadian ini yakin bukan atas hati nurani Penggugat, kejadianketidakharmonisan tidak terjadi pada bulan Maret 2018.

Sbg.Dan Penggugat memberikan amanat kepada Tergugat yaitu bunyinya: Bilamana Penggugat mengalami goncangan hati dan pikiran baikpengaruh dari saudara, orang lain ataupun gangguan diluar jangkauandaya nalar manusia yang sifatnya mistis jahat, maka tolong sembuhkandan sadarkan Penggugat.

Tergugat tidak egois malah dengan senang hati menerima apa yangPenggugat sarankan, tetapi saran tersebut sifatnya memaksa untuk bisabayar hutang, memaksa untuk tidur lebih awal, pulang jika belumberhasil, sedangkan kalau Tergugat pulang harus pakai bensin, danTergugat suka menangis dalam hati kalau dirumah tidak ada makanan,anak mau jajan tidak punya uang, anak sekolah tidak dibekali uangHalaman 29 dari 48 halaman Putusan Nomor 2293/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Sodri tanpamendapat izin, dengan sengaja bermain judi masingmasing duduk melingkarsaling berhadapan, kemudian salah satu terdakwa (pemain) mengocok satu setkartu Remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar yang terdiri dari 4 (empat)Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN Bjnjenis yaitu diamond, hati, sekop dan keriting, masingmasing jenis terdiri dariangka 2 (dua) sampai dengan 10 (Sepuluh) dan as, jack, queen, king serta duakartu Joker, kemudian membagikan kartu Remi tersebut kepada

umum, masingmasing duduk melingkar saling berhadapan, kemudian = salahsatu terdakwa (pemain) mengocok satu set kartu Remi berjumlah 52 (lima puluhdua) lembar yang terdiri dari 4 (empat) jenis yaitu diamond, hati, sekop dankeriting, masingmasing jenis terdiri dari angka 2 (dua) sampai dengan 10(sepuluh) dan as, jack, queen, king serta dua kartu Joker, kemudianmembagikan kartu Remi tersebut kepada mereka terdakwa 1. MuhamadMachfud, terdakwa 2. Sudarsono, dan terdakwa 3.

dari 21 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN Bjn Bahwa saksi menerangkan setelah ditanyakan kepada para terdakwasurat ijin, para terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang,kemudian para terdakwa berikut barang bukti diamankan ke PolresBojonegoro.Bahwa perjudian tersebut menggunakan kartu Remi dan denganmenggunakan uang sebagai taruhannya dengan cara salah satuterdakwa (pemain) mengocok satu set kartu Remi berjumlah 52 (limapuluh dua) lembar yang terdiri dari 4 (empat) jenis yaitu diamond, hati

orang umumSiapa saja boleh dating bertamu atau masuk rumah;Bahwa setelah ditanyakan kepada para terdakwa surat jjin, paraterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang, kemudianpara terdakwa berikut barang bukti diamankan ke Polres Bojonegoro;Bahwa perjudian tersebut menggunakan kartu Remi dan denganmenggunakan uang sebagai taruhannya dengan cara salah satuterdakwa (pemain) mengocok satu set kartu Remi berjumlah 52 (limapuluh dua) lembar yang terdiri dari 4 (empat) jenis yaitu diamond, hati

Bahwa terdakwa menerangkan setelah ditanyakan kepada paraterdakwa Surat ijin, para terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, kemudian para terdakwa berikut barang bukti diamankan kePolres Bojonegoro; Bahwa perjudian tersebut menggunakan kartu Remi jenis Njit/Kecikan,dengan menggunakan uang sebagai taruhannya dengan cara salah satuterdakwa (pemain) mengocok satu set kartu Remi berjumlah 52 (limapuluh dua) lembar yang terdiri dari 4 (empat) jenis yaitu diamond, hati,sekop dan keriting

empatkemudian salah seorang dari terdakwa membagikan kartumasingmasing mendapatkan 22 (dua puluh dua) kartu kemudianHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 340/Pid.B/2018/PN Sakmasingmasing mengeluarkan kartu straight (Kartu ber urutsegambar) minimal 4 (empat lembar) apabila ada para pemainyang tidak memiliki kartu straight maka tidak dapat melanjutkanpermainan dan menutup kartunya, lalu pemain yang mempunyaikartu straight dapat mengeluarkan kartu pok (tiga lembar kartuyang sama misalnya angka 10 gambar hati

lanjut ; Adapun cara para terdakwa duduk membentuk segi empatkemudian salah seorang dari terdakwa membagikan kartumasingmasing mendapatkan 22 (dua puluh dua) kartu kemudianmasingmasing mengeluarkan kartu straight (Kartu ber urutsegambar) minimal 4 (empat lembar) apabila ada para pemainyang tidak memiliki kartu straight maka tidak dapat melanjutkanpermainan dan menutup kartunya, lalu pemain yang mempunyaikartu straight dapat mengeluarkan kartu pok (tiga lembar kartuyang sama misalnya angka 10 gambar hati

saksi lainnya tersebut dengan cara duduk membentuksegi empat kemudian salah seorang dari kami membagikankartu masingmasing mendapatkan 22 (dua puluh dua) kartukemudian masingmasing mengeluarkan kartu straight (Kartuber urut segambar) minimal 4 (empat lembar) apabila ada parapemain yang tidak memiliki kartu straight maka tidak dapatmelanjutkan permainan dan menutup kartunya, lalu pemainyang mempunyai kartu straight dapat mengeluarkan kartu pok(tiga lembar kartu yang sama misalnya angka 10 gambar hati

berhubungan suami istri (bada duhul) dandikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama : anak, umur 9 tahun ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan bahagia, akan tetapisemenjak anaknya lahir tahun 2006, rumah tangga mulai goyah sering terjadipertengkaran mulut karena ekonomi keluarga dimana Terugat malas bekerjasehingga kadang menafkahi kadang tidak;Bahwa di samping itu Penggugat merasa tidak nyaman hidup bersama Tergugat,Tergugat punya watak keras dan sering menyakiti hati

tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 9 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa keadaaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2006 sampai sekarang; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarkarena Tergugat malas bekerja sehingga kadang menafkahi kadang tidak, danTergugat mempunyai watak keras dan sering menyakiti hati

isteri, karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 9 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan seringterlibat perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2006, karena masalahTergugat malas bekerja sehingga kadang menafkahi Penggugat kadang tidak,dan Tergugat mempunyai watak keras dan sering menyakiti hati

/PA.Clp.Halaman 9 dari 15 halamanRokhmani, M.HI., Hakim Pengadilan Agama Cilacap, dan berdasarkan berdarkanlaporan hasil mediasi tertanggal 13 Januari 2016 Penggugat dan Tergugat tidak berhasildidamaikan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada suatu alasan yang padapokoknya bahwa sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan terjadi pertengakranmulut, penyebabnya karena Tergugat malas bekerja sehingga kadang menafkahi kadangtidak, Tergugat mempunyai watak keras dan sering menyakiti hati

adalah suami isteri, menikah pada hari Sabtu tanggal 10bulan September tahun 2005 di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap;2 Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1orang anak;3 Keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak tahun2006, keduanya sering berselisih dan bertengkar masalah Tergugat malas bekerjasehingga kadang menafkahi Penggugat kadang tidak, Tergugat mempunyai sifatkeras dan sering menyakiti hati

Lampung Tmur,Saksi korban RUDI menyuruh anak tirinya yaitu Terdakwa JASMIN untukmemperbaiki sepeda motor Yamaha Vega ZR ke bengkel, dengan berkataBAGUSIN SEPEDA MOTOR ITU, KALAU GAK MAU DIBAGUSIN, BIARTAK JUAL AJA, namun terjadi perdebatan pendapat antara Saksi korbanRUDI dan Terdakwa JASMIN, selanjutnya Saksi korban RUDI membetak sdri.AMINAH yang merupakan Ibu dari Terdakwa JASMIN, sehingga membuatTerdakwa JASMIN merasa sakit hati dengan perbuatan Saksi korban RUDI,lalu Terdakwa JASMIN mengambil

di Rumah Sakit Abdul Muluk BandarLampung, akibat luka luka yang dialami oleh Saksi korban RUDI tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa JASMIN tersebut, Saksi korbanRUDI mengalami luka luka berupa Luka Robek pada bagian kepala kiri,luka robek pada bagian leher, luka robek pada bagian bahu kiri, luka robekpada bagian dada kiri, luka lecet pada bahu kanan, luka robek dan tulangpatah pada lengan bawah bagian kiri; Bahwa berdasarkan hasil VISUM ET REPERTUM yang dikeluarkandari Rumah Sakit Permata Hati

Lampung Tmur,Saksi korban RUDI menyuruh anak tirinya yaitu Terdakwa JASMIN untukmemperbaiki sepeda motor Yamaha Vega ZR ke bengkel, dengan berkataBAGUSIN SEPEDA MOTOR ITU, KALAU GAK MAU DIBAGUSIN, BIARTAK JUAL AJA, namun terjadi perdebatan pendapat antara Saksi korbanRUDI dan Terdakwa JASMIN, selanjutnya Saksi koroban RUDI membetak sdri.AMINAH yang merupakan Ibu dari Terdakwa JASMIN, sehingga membuatTerdakwa JASMIN merasa sakit hati dengan perbuatan Saksi korban RUDI,lalu Terdakwa JASMIN mengambil

AMINAH yang merupakan ibu Terdakwa, sehingga membuatTerdakwa merasa sakit hati dengan perbuatan Saksi korban. Terdakwamengambil sebilah golok yang berada dibawah kasur di dalam kamar sdriAMINAH, kemudian Terdakwa menghampiri Saksi korban yang sedang duduk diteras rumah, ia mengayukan sebilah golok yang dibawanya dengan caraberulang kali dan mengenai bagian kepala, leher, tangan dan bahu Saksikorban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami lukaluka robek dibeberapa bagian tubuhnya.

AMINAH yang merupakan ibu Terdakwa, sehingga membuatTerdakwa merasa sakit hati dengan perbuatan Saksi korban.

korban kecelakaan lalu lintas pada waktu ituadalah Putri Prasasti Gunawan (ALM);Bahwa pada wakiu itu saksi bersama anak kandung saksi yaitu Terdakwa yangmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha Jupiter MX BK 2560 ZAD;Bahwa pada waktu itu saksi bersama anak saksi yaitu Terdakwa berangkat dariPekan Cikampak dengan tujuan hendak pulang kerumah saksi di Kota Pinangkarena saksi selesai berjualan di pekan Cikampak;Bahwa sebabnya terjadinya kecelakaan tersebut karena anak saksi yaituTerdakwa kurang hati

hati mengemudikan sepeda motor tersebut;Bahwa adapaun awal mulanya kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut adalahdengan bermula saksi sedang dibonceng anak saksi yaitu Terdakwa yangmengemudikan sepeda motor yamaha Jupiter MX dan datang dari arahBaganbatu menuju arah Kota Pinang yang mana pada saat itu sepeda motortersebut dalam kecepatan tinggi dan ketika itu saksi sempat melihat didepan adaPutri Prasasti Gunawan (ALM) menyeberangi jalan dari kiri ke kanan kemudiandengan tiba tiba Putri Prasasti

Labuhanbatu Selatan antaraKM 347348 MedanBaganbatu;Bahwa adapun yang menjadi korban kecelakaan lalu lintas pada waktu ituadalah Putri Prasasti Gunawan (ALM);Bahwa adapun pada wakiu itu Terdakwa bersama lbu Terdakwa yangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Jupiter MX BK 2560 ZAD;Bahwa pada waktu itu Terdakwa datang dari Baganbatu dengan tujuan di KotaPinang;Bahwa sebabnya terjadinya kecelakaan tersebut karena Terdakwa kurang hati hati mengemudikan sepeda motor tersebut;Bahwa adapaun saksi

kecelakaan lalu lintas pada waktu itu adalahPutri Prasasti Gunawan (ALM);Bahwa pada waktu itu Terdakwa bersama ibu Terdakwa yang bernama Anita BrSinaga yang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Jupiter MX BK2560 ZAD;Bahwa pada waktu itu Terdakwa bersama ibu Terdakwa berangkat dari PekanCikampak dengan tujuan hendak pulang kerumah Terdakwa di Kota Pinangkarena Terdakwa selesai berjualan dengan ibu Terdakwa di pekan Cikampak;Bahwa sebabnya terjadinya kecelakaan tersebut karena Terdakwa kurang hati

hati mengemudikan sepeda motor tersebut;Bahwa adapaun awal mulanya kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut adalahdengan bermula Terdakwa membonceng ibu Terdakwa yang mengemudikansepeda motor yamaha Jupiter MX dan datang dari arah Baganbatu menuju arahKota Pinang yang mana pada saat itu sepeda motor tersebut dalam kecepatantinggi dan ketika itu Terdakwa sempat melihat didepan ada Putri PrasastiGunawan (ALM) menyeberangi jalan dari kiri ke kanan akan tetapi pada waktu ituTerdakwa tidak menghidupkan

menerimapenyerahan seorang anak perempuan untuk dijadikan anak angkatnyayang sah dari seorang ibu yang bernama RETNO SASI, yang kemudiandiberi nama : WAHYU TRI MULYANINGSIH lahir di Purwokerto, BanyumasHal 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2017/PN Pwt.tanggal 19 Maret 2005 sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor :9104/TP20/2009 tanggal 13 Mei 2009 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas di Purwokerto ; Bahwa Para Pemohon menerima penyerahan anak tersebut dengansenang hati

telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang sekarang keduanya telahberumah tangga ; Bahwa Para Pemohon menginginkan anak perempuan namun belumdikabulkan ; Bahwa pada tanggal 22 Maret 2005 Para Pemohon telah menerimapenyerahan seorang anak perempuan untuk dijadikan anakangkatnya yang sah dari seorang ibu yang bernama RETNO SASI,yang kemudian diberi nama : WAHYU TRI MULYANINGSIH lahir diPurwokerto, Banyumas tanggal 19 Maret 2005 ; Bahwa Para Pemohon menerima penyerahan anak tersebut dengansenang hati

anak kandungnya sendiri ; Bahwa kedua anak Para Pemohon tidak keberatan dan mendukungdiangkatnya Wahyu Tri Mulyaningsih oleh Para Pemohon ;Hal 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2017/PN Pwt.Bahwa setahu saksi pak Sudarsono bekerja di Bengkel sebagaiMekanik Otomotif namun kadang buka sendiri di rumah sedangkanbu Ratinah berdagang sembako di rumahnya ;Bahwa pada saat penyerahan anak tersebut saksi hadir dan saksiikut tanda tangan sebagai saksi ;Bahwa ibu kandung anak tersebut dengan ikhlas hati

telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang sekarang keduanya telahberumah tangga ;Bahwa Para Pemohon menginginkan anak perempuan namun belumdikabulkan ;Bahwa pada tanggal 22 Maret 2005 Para Pemohon telah menerimapenyerahan seorang anak perempuan untuk dijadikan anakangkatnya yang sah dari seorang ibu yang bernama RETNO SASI,yang kemudian diberi nama : WAHYU TRI MULYANINGSIH lahir diPurwokerto, Banyumas tanggal 19 Maret 2005 ;Bahwa Para Pemohon menerima penyerahan anak tersebut dengansenang hati

dirawat, diasuh dan dibiayai kehidupannyasebagaimana layaknya anak kandungnya sendiri ;Bahwa kedua anak Para Pemohon tidak keberatan dan mendukungdiangkatnya Wahyu Tri Mulyaningsih oleh Para Pemohon ;Bahwa setahu saksi pak Sudarsono bekerja di Bengkel sebagaiMekanik Otomotif namun kadang buka sendiri di rumah sedangkanbu Ratinah berdagang sembako di rumahnya ;Bahwa pada saat penyerahan anak tersebut saksi hadir dan saksiikut tanda tangan sebagai saksi ;Bahwa ibu kandung anak tersebut dengan ikhlas hati

xPUTUSANNomor 417/Pdt.G/2020/PA.BkoZT AAT =KeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Izin Poligami antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KetuaYayasan Permata Hati Merangin, tempat kediaman di,Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam

, Pendidikan S1 Ekonomi, Pekerjaan,Bendahara Yayasan Permata Hati Merangin, Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta calon isteri keduaPemohon dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3 Desember 2020telah mengajukan permohonan Izin Poligami yang

Putusan No. 417/Pdt.G/2020/PA Bko.terus meyakinkan Pemohon hingga akhirnya Pemohon pun menyetujuiuntuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri yang Termohon carikan;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan yang bernama:Nama : calon isteri keduaTempat Tanggal Lahir : Sinar Gading, 8 Januari 1992Pendidikan : .1 PendidikanAgama : IslamPekerjaan : Guru Tetap di Sekolah Islam TerpaduPermata Hati MeranginTempat kediaman di : Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi

, sebagai "calonistrikedua Pemohon";yang mana Pemohon dengan calon istri Kedua Pemohon saling mengenalsejak tahun 2010 dan sering bertemu di tempat kegiatan organisasi dansejak tahun 2017 calon istri kedua Pemohon mulai mengajar di SekolahIslam Terpadu Permata Hati Merangin, kemudian Pemohon dan calon istrikedua Pemohon mulai pendekatan sejak tanggal 1 November 2020;Bahwa sebelum menikah calon istri kedua Pemohon berstatus janda yangtelah berceral secara resmi di dalam Sidang Pengadilan Agama Bangkosesuai

Putusan No. 417/Pdt.G/2020/PA Bko.Pekerjaan : Guru Tetap di Sekolah Islam TerpaduPermata Hati MeranginTempat kediaman di : Perumahan Guru Sekolah Islam TerpaduPermata Hati Kabupaten Merangi di JalanImam Bonjol, RT. 037, RW. 005, KelurahanPematang Kandis, Kecamatan Bangko,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;Calon isteri kedua Pemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa calon isteri kedua Pemohon berstatus janda bercerai diPengadilan Agama Bangko tanggal 30 Mei 2018, Akta Cerai

KemudianPenggugat meminta ijin kepada Tergugat untuk bekerja akan tetapiTergugat tidak mengijinkannya, melihat sikap Tergugat yang tetap sajatidak memberikan nafkah, akhirnya Penggugat bekerja untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari, Kemudian Tergugat sakit hati dan pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang.;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1005/Pdt.G/2016/PA .Bgl.5.

Karena Tergugat merasa sakit hati terhadapPenggugat lalu pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tuanya hingga sekarang ;Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut dan mendapat pengaduandari Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;

Oleh karena sikap Penggugat tersebut Tergugatmerasa sakit hati lalu pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangtidak pernah pulang ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut mendapat cerita dari orang tuaPenggugat dan mendapat cerita dari Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugattinggal di rumah orang tua TergugatBahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat akan

Oleh karenasikap Penggugat tersebut Tergugat merasa sakit hati lalu pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah pulang, karenanyaMajelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat aisharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawnaj almaksuroh ataudalam hukum lainnya disebut broken marriage, yang dalam permasalahankeluarga landasannya bukan sematamata adanya pertengkaran fisik(ohsysical cruelty),

Penggugat akanselalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidakjelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnyakehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yangdemikian bisa menimbulkan mucharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;halaman 16 dari21 halaman, Putusan Nomor 1005/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Menimbang bahwa tujuan

dalam bukan Oktober2011 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2011, bertempat di pinggir jalan raya jurusan pospengamatan gunung merapi Babadan di DusunTempel, Desa Krinjing, Kecamatan Dukun,Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya pada suatu tempat pada daerah hukum PengadilanNegeri Mungkid, sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhsesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, dilakukan dengancarasebagai berikut :Berawal dari perasaan Terdakwa yang sakit hati

saksi, Pak RT datang dengan tokoh pemudamenjelaskan kalau yang menulis tulisan tersebut TerdakwaBahwa saksi tahu katakata tersebut ditulis di karton warna coklat ;Bahwa terhadap tulisan tersebut saksi menyimpan, kemudian tulisan tersebut saksiserahkan ke Pak Kadus dan saksi mendakwa yang menulis tersebut Terdakwa ;Bahwa saksi tahu kalau yang melakukan hal tersebut Terdakwa karena yang menulisseperti tersebut Terdakwa karena Terdakwa pernah sms seperti tersebut kepada saksi ;Bahwa saksi merasa sakit hati

BEROK danSUKURAN LE NDEMENI TONGGONE PO adalah terdakwa sendiri ;Bahwa benar lembar potongan kardus warna coklat bertuliskan cat merah dengankatakata SAWIT TEMPEL WEDUS BEROK dan SUKURAN LE NDEMENITONGGONE PO benar sebagaimana barang bukti ;Bahwa kejadiannya peristiwa itu hari malam Minggu bulan Oktober 2011 sekitar jam18.30 Wib dijalan ada kejadian terdakwa menulis* SAWIT TEMPEL WEDUSBEROK dan SUKURAN LE NDEMENI TONGGONE PO ;Bahwa alasan terdakwa membuat tulisan tersebut karena terdakwa sakit hati

denganSawit karena isterinya diselingkuhi oleh Sawit ;Bahwa awalnya masalah tersebut sudah diselesaikan ;Bahwa masalah tersebut diselesaikan kirakira 1 minggu sebelumnya dan Terdakwamasih sakit hati sebab ada ulah/kelakuan Sawit yang tidak terdakwa senangi, sebabSawit mengejek terdakwa katanya kerjaannya cuma buruh, kemudian malam Minggujam sekitar jam 19.00 Wib saya menulis di jalan ;Bahwa terdakwa mempunyai niat untuk membuat tulisan tersebut adalah sewaktudidepan rumah, kemudian punya niatan

kehormatannama baik bukan kehormatan dalam lapangan seksuil, maksudnya berkaitan kehormatan yangdapat dicemarkan karena tersinggung anggota kemaluannya ;Menimbang, bahwa penghinaan yang dilakukan dengan cara menuduh seseorangtelah melakukan perbuatan yang tertentu, dengan tuduhan itu akan tersiar (diketahui orangbanyak) ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan, yang mana terdakwatelah mempunyai niat sebelumnya :e Bahwa kejadian tersebut berawal dari perasaan Terdakwa yang sakit hati

Penggugat pada poin 4, yang jalas Tergugatkalau dia marah selalu mengucapkan bahasa yang tidak pantasdiucapkan oleh seorang Tergugat yaitu tolol, bego, iblis, syetan danbrengsek, bahasa tersebut melukai Penggugat dan anakanaknya;Bahwa Tergugat dalam jawabannya pada poin ke 5, akibat perlakuanTergugat seperti tersebut di atas pada poin 4 diatas menyakiti hatiPenggugat dan susah di maafkan;Bahwa benar Penggugat pergi maninggalkan rumah tangga denganTergugat karena Tergugat selalu untuk menyakiti hati

Dan tidaklah seorang bersikap tawadhu (rendah hati)karena Alloh Ta ala kecuali Dia akan meninggikan derajatnya (HR. Muslim)7. Bahwa benar penggugat pergi meninggalkan rumah tanpa seizin suami.Tidak benar saya menyakiti hati penggugat terus menerus. BiarHal 6 Dari 27 hal Putusan Nomor : 3448/Pdt.G/2018/PA.Grtbagaimanapun kedua anak sangat membutuhkan kasih sayang dari keduaorang tua;Jika memang banyak mudharatnya tidak mungkin usia pernikahan kamisampai 12 tahun dan diberi keturunan.

kerumah Tergugat dan terakhir saksi berkunjung ke rumah Tergugat padaJuli 2018 yang lalu;Bahwa sejak bulan Juni 2018 Penggugat dan Tergugat hidup berpisahkarena Penggugat pulang ke Garut, ke rumah orang tuanya danTergugat sering ke Garut untuk menjenguk Penggugat dan anakanakdan kelihatan Tergugat dan anakanak dekat sekali;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya, namun beberapa waktuyang lalu saksi pernah berbicara dengan Penggugat bahwa Penggugattidak terima atas ucapan Tergugat yang membuat sakit hati

Bahwa sejak kurang lebih pertengahan tahun 2007 yang lalu, kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit dirukunkan lagi yang disebabkan karenaTergugat tidak menghargai penggugat dengan cara melontarkan perkataankasar dan menyakitkan hati penggugat dan sejak pertengahan Juli 2018antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan tidak pernahmelakukan hubungan suami istri lagi, sementara Tergugat dalam jawabandan duplik tertulis serta

Namun pelbagai upaya damaitersebut tidak berhasil membujuk dan meluluhkan hati Penggugat untuk bersatukembali dalam rumah tangga, oleh karena itu keberatan Tergugat untuk tetapmempertahankan rumah tangga bertepuk sebelah tangan karena tidakmendapatkan respon yang memadai dari Penggugat.

Bisdompet warna merah jambu, uang tunai sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah), 3 (tiga) bungkus besar plastik kiep, 1 (satu) buah timbangandigital, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah Hp Merk Nokia X2 warna hitamdan 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Bajaj Type Fulsar warna merah hati;e Benar terdakwa tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang dalammenjual belikan narkotika jenis shabushabu tersebut;e Benar selanjutnya tersangka berikut barang bukti dibawa ke MapolresKepulauan Meranti

Syawal (DPO); Benar barang bukti yang telah disita berupa 3 (tiga) paket sedangshabushabu yang dibungkus plastik klep warna bening yang disimpan dalamdompet warna merah jambu, uang tunai sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah), 3 (tiga) bungkus besar plastik kiep, 1 (satu) buah timbangandigital, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah Hp Merk Nokia X2 warna hitamdan 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Bajaj Type Fulsar warna merah hati;e Benar terdakwa tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang

Sus/2015/PN.BlIsdompet warna merah jambu, uang tunai sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah), 3 (tiga) bungkus besar plastik klep, 1 (satu) buah timbangandigital, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah Hp Merk Nokia X2 warna hitamdan 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Bajaj Type Fulsar warna merah hati;e Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut adalah milik terdakwa, danterdakwa dalam membeli, menjual Narkotika jenis sabu tidak ada izin daripihak yang berwenang, yang selanjutnya membawa terdakwa berikut

berupa:e 3 (tiga) paket sedang yang terbungkus plastik klep warna bening yangdisimpan dalam dompet berwarna merah jambu dengan total berat brutto14,40 (empat belas koma empat puluh) gram. 3 (tiga) bungkus besar plastik klep pembungkus.e 1 (satu) buah gunting. 1 (satu) buah timbangan digital Merk Conatante 1 (satu) buah sendok terbuat dari pipet(Dirampas untuk dimusnahkan) Uang tunai sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).e 1 (satu) Unit sepeda motor Type Fulsar Merk bajaj warna merah hati

Tergugat sering marah dan berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat;c. Tergugat sering tidak terbuka dalam hal keuangan dan apabila terjadipermasalahan dalam rumah tangga Termohon tidak bisa diajak kerjasamadalam menyelesaikannya;6.

Tergugatmembuang ikan masak dan ikan mentah keluar rumah, itu membuat hati sayasangat kecewa. Tergugat tidak pernah membantu saya dalam pekerjaanrumah tangga, sehingga saya diperlakukan seperti pembantu dalam rumahtangga. Tergugat juga sering marah apabila saya tidak menyelesaikanpekerjaan rumah tangga dengan baik. Tergugat juga tidak pernahmemperhatikan keperluan saya.

Bahwa untuk selanjutnya saya memohon kepada pihak pengadilan AgamaPelaihari agar mengabulkan gugatan saya sebagai penggugat karena halyang utama saya rasakan adalah merasakan trauma yang mendalam akibatdari katakata kasar yang di keluarkan tergugat sampai menyakiti hati sayasebagai penggugat, dan tergugat sering marah kepada saya di hadapanorang sehingga membuat saya malu dan merasa tidak dihargai sebagai isteri.Saya sebagai penggugat sudah tidak suka dan tidak ridho lagi bersuamikantergugat dan

telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan puncaknya pad tahun 2017; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal kurang lebih selama 8 (delapan) bulan;Hal. 9 dari 20 halaman Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisannya dan pisahnyakarena Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, Tergugat seringberkata kasarkasar yang menyakiti hati

berikut :WhlaoJl ul> ule prto rwlesll i>Artinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan tersebut adalah PutusanMahkamah Agung Nomor: 534.K/AG/1996, tanggal 18 Juni 1997 yangmenyatakan, bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebabpertengkaran, atau salah satu pihak meninggalkan pihak lain, tetapi yang perludillhat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapat dipertahankan atau tidak,sebab jika hati

Bahwa sebagaimana dengan perkataan Termohon ini,Pemohon merasa sangat sakit hati sekali mendengar pernyataanTermohon yang dimana Pemohon merupakan suami sah dariTermohon. Pemohon merasa tidak dihargai dan dihormati olehTermohon sebagai isteri; Bahwa keesokan harinya Termohon pergi meninggalkan rumah tanpaseizin Pemohon. Lalu Pemohon mencoba menghubungi TermohonHal. 5 dari 22 Hal.

Jujur,Pemohon sakit hati sekali serta sedin mendengar perkataanTermohon seperti itu kepada Pemohon selaku Suami Termohon; Bahwa sikap peduli Termohon kepada Pemohon sebagai suami danisteri sejak saat itu sudah tidak ada lagi. Bahkan bentuk ketidakpedulian itu, bukan hanya saja ditunjukkan Termohon kepadaPemohon. Melainkan juga bentuk kurangnya rasa peduli Termohonitu juga dirasakan oleh anakanak yang saat ini tinggal bersamadengan Pemohon.

Mengingat bahwa, hal inijuga didasari atas adanya keinginan kuat dari pada Termohon untukbercerai dengan Pemohon, maka Pemohon akhirnya jugaberketetapan hati untuk berpisah dengan Termohon;6. Bahwa Pemohon selama ini telah berupaya memperbaiki rumahtangganya dengan jalan musyawarah dan selalu mengalah atas sikapTermohon. Namun upaya itu tidak membuahkan hasil yang baik,karena didasari oleh sifat keras kepalanya Termohon dan sukaHal. 7 dari 22 Hal.

Bahwa Termohon telah meninggalkan rumah kediaman bersama, dansampai hati meninggalkan anakanaknya. Hingga sampai saat ini,Termohon tidak pernah menemui atau mengunjungi kKedua anaknyalagi sama sekali, walaupun hanya sebentar saja untuk melepasrindu dengan anakanak. Tetapi hanya berkomunikasi lewat vidiocall saja dan itupun jarang dilakukan (tidak dalam interval waktuyang dekat).

Putusan No.3704/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihnan hinggaterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2019 dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk berceraidengan

hanya menghindar saja danmencoba melarikan diri namun tetap dikejar oleh terdakwa dan temantemannyadan terus melakukan pemukulan hingga pada suatu kesempatan saksi ALFRITSASIOBA dapat meloloskan diri;Bahwa perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut dilakukan dipinggir jalanan umum atau tempat yang dengan mudah dilihat oleh umum;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut saksiALFRIT SASIOBA mengalami luka pada pelipis mata, bengkak pada kepala,memar pada pipi dan memar pada ulu hati

kepalan tanganyang terkepal kuat berulangulang hingga saksi ALFRIT SASIOBA tidak dapatmelakukan perlawanan dimana saksi ALFRIT SASIOBA hanya menghindar sajadan mencoba melarikan diri namun tetap dikejar oleh terdakwa dan temantemannya dan terus melakukan pemukulan hingga pada suatu kesempatansaksi ALFRIT SASIOBA dapat meloloskan diri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut saksiALFRIT SASIOBA mengalami luka pada pelipis mata, bengkak pada kepala,memar pada pipi dan memar pada ulu hati

disana Saudara PINGKI dan Saudara JHONI SIUS mengejarSaksi sambil memegang kayu dan balok lalu memukul Saksi dan Saksisempat merampas balok yang dipegang Saudara JHONI SIUS, kemudianSaksi melarikan diri ke lorong samping Orchid dan 5 orang pelaku masihmengejar Saksi di lorong, pelaku mengambil tas dan jaket milik Saksi.Setelah itu Saksi langsung melarikan diri lalu saat Saksi berbalik badanhendak melihat pelaku, saat itu Saudara PINGKI melempar Saksi denganmenggunakan batu karang yang mengenai ulu hati

kemudian Saksi katakan Ririn ko absen dulu baru antarsaya pulang, setelah itu Saudara SAHRI RAMADHAN mengantar Saksipulang dengan menggunakan sepeda motor dan saat Saksi di rumah, istriSaksi membersihkan luka Saksi lalu sekitar pukul 08.00 WIT SaksiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN.Mnkmelaporkan peristiwa yang terjadi terhadap diri Saksi ke PolresManokwari;Bahwa akibat kekerasan tersebut Saksi mengalami luka pada pelipis mata,bengkak pada kepala, memar pada pipi dan memar pada ulu hati

Setelah itu SaksiALFRIT SASIOBA langsung melarikan diri lalu saat Saksi ALFRITSASIOBA berbalik badan hendak melihat pelaku, saat itu Saudara PINGKImelempar Saksi ALFRIT SASIOBA dengan menggunakan batu karangyang mengenai ulu hati Saksi ALFRIT SASIOBA, kemudian Saksi ALFRITSASIOBA melarikan diri sampai ke Jalan Brawijaya dan sesampainya diJalan Brawijaya Saksi ALFRIT SASIOBA bertemu dengan teman kerjaSaksi ALFRIT SASIOBA yang bernama SAHRI RAMADHAN, kemudianSaksi ALFRIT SASIOBA katakan Ririn ko absen

Tergugat sering kali menyakiti hati penggugat ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 6 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;7.

Tergugat sering kali menyakiti hati penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan dan selama itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IIT PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP,;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah

Tergugat sering kali menyakiti hati penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan dan selama itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat membenarkannnyasedangkan Tergugat tidak menanggapinya karena tidak hadir ;Menimbang

Tergugat sering kali menyakiti hati penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalil gugatan Penggugat, maka dengansendirinya dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap