ANDIKA PURWITA Aul dokter padaRSU PKU Muhammadiyah Petanahan dengan kesimpulan sebagai berikut :Didapatkan luka memar akibat trauma benda tumpul di pipi kiri depan telingakiri dan mengakibatkan halangan ringan untuk melakukan pekerjaan seharihari.Bahwa perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 44 ayat (4) UU No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan

Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dilaporkan oleh saksi Wuri Hidayah kePolsek Petanahan karena masalah KDRT namun laporan tersebut dicabutkarena saksi Wuri Hidayah masih mau menerima terdakwa, dan saat initerdakwa telah di gugat cerai oleh istri (saksi Wuri Hidayah) ; Bahwa hasil Visum Et Repertum Nomor 01 D/PKU/V/2016 yang dibuat dan ditandatangani dr.Andika Purwita Aji tanggal 31 Mei 2016 dokter pada RSU PKUMuhammadiyah Petanahan yang hasil pemeriksaannya menyimpulkan: didapatkan luka memar akibat trauma

sambil menampar 2 kali dan setelahsampai di tepi jalan Raya PetanahanPuring terdakwa lepaskan dan terdakwatampar 1 kali lagi, dan berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 01D/PKU/V/2016 yang dibuat dan di tandatangani dr.Andika Purwita Aji tanggal 31Mei 2016 dokter pada RSU PKU Muhammadiyah Petanahan yang hasilpemeriksaannya menyimpulkan: di dapatkan luka memar akibat trauma bendatumpul di pipi kiri depan telinga kiri dan mengakibatkan halangan ringan untukmelakukan pekerjaan seharihari ;Halaman

Kemudianibu saksi korban berhasil melerai dan mengajak saksi korban masuk kedalamrumah, selanjutnya saksi korban langsung melaporkan kejadian ke PolresGorontalo;Akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut, saksi korban MARYAMRAHMAN alias IYAM mengalami :e Luka ditangan kanan ukuran 10 x 8 cm.e Luka lecet ditangan kiri ukuran 1,5 x 0,5 cm + 0,3 x 0,2 cm.e Luka lecet dipaha kiri ukuran 3 x 3 cm.KESIMPULAN ; Jejas tersebut akibat trauma tumpul.Sebagaimana hasil visuem Et Repertum No. 441.6/RSU/IV/2013

Kemudianibu saksi korban berhasil melerai dan mengajak saksi korban masuk kedalamrumah, selanjutnya saksi korban langsung melaporkan kejadian ke PolresGorontalo;Akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut, saksi korban MARYAMRAHMAN alias IYAM mengalami :e Luka ditangan kanan ukuran 10 x 8 cm.e Luka lecet ditangan kiri ukuran 1,5 x 0,5 cm + 0,3 x 0,2 cm.e Luka lecet dipaha kiri ukuran 3 x 3 cm.KESIMPULAN : Jejas tersebut akibat trauma tumpul.Sebagaimana hasil visuem Et Repertum No. 441.6/RSU/IV/2013

M.M.Dunda Limboto Kab.Gorontalo, dengan hasil pemeriksaan : saksi korban MARYAM RAHMAN aliasIYAM mengalami :e Luka ditangan kanan ukuran 10 x 8 cm.e Luka lecet ditangan kiri ukuran 1,5 x 0,5 cm + 0,3 x 0,2 cm.e Luka lecet dipaha kiri ukuran 3 x 3 cm.KESIMPULAN : Jejas tersebut akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dengan demikian unsurDengan sengaja melakukan penganiayaan tersebut telah terpenuhi menuruthukum;A.d.3.

Lukaluka tersebut akibat trauma benda tumpul. Sebab kematiankorban tidak bisa ditentukan dengan pasti karena tidak dilakukan pemeriksaandalam (otopsi).

Lukaluka tersebut akibat trauma benda tumpul.

Bahwa sebagai akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi korban Septian Malik BinMarsum menderita lukaluka: Terdapat hermatom di daerah dahi atas alis kanan diameter kurang lebih satucentimeter koma kemerahan di daerah pipi uyjung mata kiri bawah titik.Dengan kesimpulan luka yang diderita korban dimungkinkan karena trauma benda kerastumpul titik sesuai Visum Et Repertum No: 440.3 / 02 / II / 2013, tanggal 7 Maret 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa sebagai akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi korban Septian Malik BinMarsum menderita lukaluka: terdapat hermatom di daerah dahi atas alis kanandiameter kurang lebih satu centimeter koma kemerahan di daerah pipi ujung mataki bawah titik, dengan kesimpulan luka yang diderita korban dimungkinkankarena trauma benda keras tumpul titik sesuai Visum Et Repertum No: 440.3 / 02 /Il / 2013, tanggal 7 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Sutarti,dokter pada UPT Puskesmas Kroya I.

Bahwa sebagai akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi korban Septian MalikBin Marsum menderita lukaluka: terdapat hermatom di daerah dahi atas aliskanan diameter kurang lebih satu centimeter koma kemerahan di daerah pipi ujangmata km bawah titik, dengan kesimpulan luka yang diderita korban dimungkinkankarena trauma benda keras tumpul titik sesuai Visum Et Repertum No: 440.3 / 02 /Il / 2013, tanggal 7 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Sutarti,dokter pada UPT Puskesmas Kroya I.

Riwani Simamora sebagai dokter pada RSUDSibuhuan Kabupaten Padang Lawas yang memeriksa saksi Nita AniNasution dengan Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan fisik luka luka robekpada bibir atas disebabkan trauma tumpul (ruda paksa tumpul).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang disampaikan oleh Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan atau eksepsi atas dakwaan tersebut;

Riwani Simamora sebagai dokter pada RSUDSibuhuan Kabupaten Padang Lawas yang memeriksa saksi Nita AniNasution dengan Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan fisik luka luka robekpada bibir atas disebabkan trauma tumpul (ruda paksa tumpul).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 pukul 08.00 WIB diDesa Hapung Kecamatan Ulu Sosa Kabupaten Padang Lawas dibelakang rumah saksi Nita Ani

Riwani Simamorasebagai dokter pada RSUD Sibuhuan Kabupaten Padang Lawas bahwaSaksi Nita Ani Nasution mengalami luka luka robek pada bibir atasdisebabkan trauma tumpul (ruda paksa tumpul);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat

tidakada di rumah, kemudian atas inisiatif terdakwa agar saudara saksi bernama ADISUHARTONO membuat surat perjanjian yang intinya ADI SUHARTONO akanbertangungjawab atas semua hutang piutang suami saksi dan setelah itu terdakwa maumeninggalkan rumah saksi sekitar pukul 00.00 WIB ;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa menagih pinjaman di waktu malam harilewat dari jam 20.00 wib sangat membuat saksi tidak nyaman apalagi dengan katakatayang kasar ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi masih takut dan trauma

kartu kredit tersebut karena saat ini saksi memang tidak ada di rumah,kemudian ADI SUHARTONO membuat surat perjanjian yang intinya ADISUHARTONO akan bertangungjawab atas semua hutang piutang saksi dan setelah ituterdakwa mau meninggalkan rumah saksi sekitar pukul 00.00 WIB ;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa menagih pinjaman di waktu malam harilewat dari jam 20.00 wib sangat membuat saksi tidak nyaman apalagi dengan katakatayang kasar ;Bahwa akibat kejadian tersebut istri saksi masih takut dan trauma

rumah, kemudian atas inisiatif terdakwa agar saudara saksi bernama ADI SUHARTONOmembuat surat perjanjian yang intinya ADI SUHARTONO akan bertangungjawab atassemua hutang piutang suami saksi dan setelah itu terdakwa mau meninggalkan rumah saksisekitar pukul 00.00 WIB ; Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa menagih pinjaman di waktu malam hari lewatdari jam 20.00 wib sangat membuat saksi tidak nyaman apalagi dengan katakata yang kasar; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban masih takut dan trauma

Bahwa namun demikian, TERGUGAT bukannya memberikan solusiyang baik untuk biaya anak PENGGUGAT dan TERGUGAT selanjutnyaagar bisa dipahami oleh PENGGUGAT ternyata TERGUGAT mulaiberlaku kasar dengan komunikasi/berbicara keras hingga kedua anakPENGGUGAT dan TERGUGAT mendengar pertengkaran itu sampaiPENGGUGAT ketakutan dan trauma psikis, kareena TERGUGAT seringmembanting gelas, menutup pintu dan gerbang secara kasar hinggaHal. 3 dari 23 hal. Put.

Bahwa pada puncak pertengkaran terjadi pada perkiraan sekitarkurang lebin awal bulan Oktober 2017, disaat keluarga PENGGUGATsedang berduka TERGUGAT menunjukkan sikap diam (acuh tak acuh)kepada Orang tua PENGGUGAT saat berkunjung kerumahPENGGUGAT dan TERGUGAT, ditegurlah oleh PENGGUGAT terhadapsikap TERGUGAT seperti itu, TERGUGAT dengan makian/cacian yangmembuat orangtua PENGGUGAT mendengar kaget dan trauma denganperilaku TERGUGAT,;10.

BENAR Bahwa pada puncak pertengkaran terjadi pada perkiraansekitar kurang lebih awal bulan Oktober 2017, disaat keluargaPENGGUGAT sedang berduka TERGUGAT menunjukkan sikap diam(acuh talk acuh) kepada Orang Tua PENGGUGAT saatberkunjung ke rumah PENGGUGAT dan TERGUGAT, ditegurlah olehPENGGUGAT terhadap sikap TERGUGAT seperti itu, TERGUGATdengan makian/cacian yang membuat orang tua PENGGUGATmendengar kaget dan trauma dengan perilaku TERGUGAT;10.

menujuMajene, karena usai kejadian Tergugat mengancam untuk membunuhTergugat;Bahwa dalam pertengkaran penggugat dengan tergugat, seringdiupayakan untuk dirukunkan oleh kerabat penggugat yakni Tante/saudaraPerempuan dari Orang tua pengguat yang bernama Hj.Diriati danH.Januaris yang juga merupakan Suami dari Kakak lpar Penggugat.namun usaha untuk mendamaikan keduanya sesering pula tidak berhasilkarena keduanya sudah tidak ada kecocokan dan saling tidak percaya,serta penggugat sudah terlanjur sakit hati/trauma

;Bahwa Jawaban Tergugat yang menaggapi secara Lisan Posita poin 5, adalahhal yang mengadaada, dimana Faktanya, setelah kejadian sebagaimanaalasan dalam Poin 5, Penggugat mengalami Trauma berat dan sama sekallitidak ingin lagi bertemu langsung dengan tergugat, dikarenakan usaimenganiaya Penggugat, Tergugat mengancam untuk membunuh danmencelakai penggugat.

Akan tetapi justru TergugatMenyangkali segala Perbuatannya dengan berbagai alasan yang tidak masukakal, bahkan anakanak Termohon pun Ikut merasakan Trauma dan tidak inginberbicara dengan Tergugat, meskipun hanya melalui telfon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, Nomor 63/02/III/2002 Tanggal 04 Maret2002.

Nomor 434/Pid.B/2019/PN Gns. hal 4 dari 27 halditemukan luka lebam di palpebra mata kanan berwarna kebiruan dan sekleramata kanan berwarna kemerahan yang disebabkan oleh trauma tumpul.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHPATAUKETIGABahwa ia Terdakwa ANDI WAHYUDI Bin SANDIA, pada hari Selasatanggal 21 Agustus 2018 sekitar Jam 01.30 wib atau pada waktu lain yangmasih masuk pada bulan Agustus di tahun 2018 atau pada waktu lain yangmasin masuk pada

TRIWAHYUNI selaku dokter yang melakukan pemeriksaan di dapat kesimpulanditemukan luka lebam di palpebra mata kanan berwarna kebiruan dan sekleramata kanan berwarna kemerahan yang disebabkan oleh trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP Putusan.

TRI WAHYUNI selaku dokter yang melakukan pemeriksaan di dapatkesimpulan ditemukan luka lebam di palpebra mata kanan berwarnakebiruan dan seklera mata kanan berwarna kemerahan yang disebabkanoleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang

bernamaMUSAKKAR yang katanya dia mendapat telepon dari kakak Saksi jugayang tinggal di Palu kalau ISMA telah disetubuhi oleh ayah tirinyasendiri;Bahwa pada waktu itu Saksi, kakak Saksi MUSAKKAR danSAHARUDDIN langsung menghadap ke kepala Desa Abbajarenguntuk melaporkan peristiwa tersebut, kKemudian kami bertiga dengandisertai oleh Kepala Desa Abbajareng datang ke rumah kemenakankami NURHAYATI untuk bertemu dengan ISMA untuk mengkonfirmasikebenaran berita tersebut;Bahwa kondisi ISMA ketika itu seperti orang trauma

sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan dari Penasihat Hukum terkaitdengan permohonan agar supaya Terdakwa diberikan keringanan hukumandengan alasan Terdakwa selain tidak mengerti hukum juga sebagai tulangpunggung keluarga maka terhadap permohonan tersebut Majelis Hakim harusmempertimbangkan keseimbangan kepentingan antara Terdakwa dengankepentingan Saksi korban, yang mana dalam hal ini perobuatan Terdakwa selainmerusak masa depan Saksi korban juga menimbulkan trauma

ISMA ISMAIL maka dikembalikan kepada Saksi korban ISMA ISMAIL;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan tentang pembebasan pembebananbiaya perkara maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa membuat Saksi korban mengalami trauma

Mariska Regina Kaurranny menerangkan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Luka robek pada pelipis akan ukuran 4 x 1 x 1 cm;e Luka lecet pada alis kanan dan pipi kanan dibawah hidung ;e Luka lecet pada punggung kaki kanan.Yang disebabkan oleh trauma Tumpul.Bahwa para Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi RINI tersebut tanpaijin dari saksi RINI, sedangkan kerugian dialami oleh saksi RINI akibat kejadiantersebut sebesar Rp. + 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan merekan Terdakwa

Mariska ReginaKaurranny menerangkan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Luka robek pada pelipis akan ukuran 4 x 1 x 1 cm;e Luka lecet pada alis kanan dan pipi kanan dibawah hidung ;e Luka lecet pada punggung kaki kanan.Yang disebabkan oleh trauma Tumpul.Bahwa dari uraian pertimbangan diatas, majelis Hakim berpendapat unsur Diikuti dengan kekerasan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri dan untuktetap menguasai barang yang dicuri telah terpenuhi ;Ad.5 Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam

BENNYdengan kesimpulan luka tusuk benda tajam didada kiri dan korban meninggalakibat trauma benda tajam;Bahwa korban telah meninggal dunia pada hari Jum,at tanggal 23Oktober 2015 di berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor SKK :89/X1/2005 tanggal 17 Nopember 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Benny Novrianto;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa DAUD DANIEL SORBU ALS DAUD, pada hariJum,at tanggal 23 Oktober 2015 sekitar

BENNYdengan kesimpulan luka tusuk benda tajam didada kiri dan korban meninggalakibat trauma benda tajam;Bahwa korban telah meninggal dunia pada hari Jum,at tanggal 23Oktober 2015 di berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor .SKK :89/X1/2005 tanggal 17 Nopember 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Benny Novrianto.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 354 ayat (2) KUHP;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa DAUD DANIEL SORBU ALS DAUD, pada hariJum,at tanggal 23 Oktober

BENNYdengan kesimpulan luka tusuk benda tajam didada kiri dan korban meninggalakibat trauma benda tajam;Bahwa korban telah meninggal dunia pada hari Jum,at tanggal 23Oktober 2015 di berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor .SKK :89/X1/2005 tanggal 17 Nopember 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Benny Novrianto;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum tidak mengajukan

PARDIANTOmengalami kerugian dan luka sebagaimana dalam Visum Et Repertum nomor :441/0063/MED/LKSTD/lV2016, Tanggal 01 Februari 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh Dokter GUSTIWATY SEMBIRING selaku Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Lukas Kabupaten Nias Selatan, atas hasilpemeriksaan antara lain :> Punggung : Luka gores di punggung bawah kanan dengan ukuranPxL:16cmx 12cm.Kesimpulan : Padanya ditemukan Luka gores di punggung bawahkanan dengan ukuran P x L : 16 cm x 12 cm, yang kemungkinandisebabkan dengan Trauma

PARDIANTOmengalami kerugian dan luka sebagaimana dalam Visum Et Repertum nomor :441/0063/MED/LKSTD/V2016, Tanggal 01 Februari 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh Dokter GUSTIWATY SEMBIRING selaku Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Lukas Kabupaten Nias Selatan, atas hasilpemeriksaan antara lain :> Punggung : Luka gores di punggung bawah kanan dengan ukuranPxL:16cmx 12cm.Kesimpulan : Padanya ditemukan Luka gores di punggung bawahkanan dengan ukuran P x L : 16 cm x 12 cm, yang kemungkinandisebabkan dengan Trauma

Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa bersama dengan AposHarita (DPO), Nolo Daya (DPO) dan Sola Laia (DPO) korban PARDIANTOmengalami luka sebagaimana dalam Visum Et Repertum nomor441/0063/MED/LKSTD/V2016, Tanggal 01 Februari 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh Dokter GUSTIWATY SEMBIRING selaku Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Lukas Kabupaten Nias Selatan, dengankesimpulan ditemukan Luka gores di punggung bawah kanan dengan ukuran Px L : 16 cm x 12 cm, yang kemungkinan disebabkan dengan Trauma

ANGGOTA GERAK BAWAH : Luka lecet pada lutut kiriKesimpulan : Trauma akibat sentuhan benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 353 Ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP)SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa TASMIN KORO ALIAS TASMIN BIN KOROpada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar jam 10.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan juli 2013, atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di desasepakat, kecamatan masamba, kabupaten luwu

ANGGOTA GERAK BAWAH : Luka lecet pada lutut kiriKesimpulan : Trauma akibat sentuhan benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP)DANKEDUABahwa ia terdakwa TASMIN KORO ALIAS TASMIN BIN KOROpada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar jam 10.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan juli 2013, atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di desasepakat, kecamatan masamba, kabupaten Iuwu utara

ANGGOTA GERAK BAWAH : Luka lecet pada lutut kiriKesimpulan : Trauma akibat sentuhan benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP)11Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatanatau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan

Ferdinand Lumbantobing dengankesimpulan Rahmat Saleh Siregar mengalami luka robek pada bibir ataskiri P=1lcm, L=0,2 cm, D=0,5cm, bengkak pada kening bagian kiriP=1,8cm, L=2,5 cm, bengkak pada kening kanan P=3,4 cm dan L=4cm,luka lecet pada lengan atas tangan kiri P=9cm, L=7,7cm, luka lecetpada siku kiri P=3,1 cm, L=3cm, luka lecet pada pergelangan tangan kiriada 2 tempat masingmasing P=2,2cm, L=1,2cm dan P=1,5cm danL=0,6cm akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

Korban dilerai oleh pemilikwarung nasi yang bernama Nirwan Usmar; Bahwa berdasarkan alat bukti visum ditemukan luka pada Saksi Korbanyaitu luka robek pada bibir atas kiri P=Lcm, L=0,2 cm, D=0,5cm, bengkakpada kening bagian kiri P=1,8cm, L=2,5 cm, bengkak pada kening kananP=3,4 cm dan L=4cm, luka lecet pada lengan atas tangan kiri P=9cm,L=7,7cm, luka lecet pada siku kiri P=3,1 cm, L=3cm, luka lecet padapergelangan tangan kiri ada 2 tempat masingmasing P=2,2cm, L=1,2cmdan P=1,5cm dan L=0,6cm akibat trauma

Ferdinand Lumbantobing dengan kesimpulan RahmatSaleh Siregar mengalami luka robek pada bibir atas kiri P=1cm, L=0,2 cm,D=0,5cm, bengkak pada kening bagian kiri P=1,8cm, L=2,5 cm, bengkak padakening kanan P=3,4 cm dan L=4cm, luka lecet pada lengan atas tangan kiriP=9cm, L=7,7cm, luka lecet pada siku kiri P=3,1 cm, L=3cm, luka lecet padapergelangan tangan kiri ada 2 tempat masingmasing P=2,2cm, L=1,2cm danP=1,5cm dan L=0,6cm akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

SOEROTONgawi tertanggal November 2012 dengan kesimpulan sebagai berikutdidapatkan tanda trauma (luka baru) oleh karena benda tumpul pada alatkelamin (bibir kemaluan memar kemerahan dan sedikit robekan barupada selaput dara);Menimbang, bahwa terhadap hasil Visum et Repertum tersebutterdakwa melalui penerjemahnya membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan sepanjangyang relevan dengan perkara

FARIDACHASIDIJAH, SpOG. dokter pada Rumah Sakit Umum Dr.SOEROTO Ngawi tertanggal November 2012 dengan kesimpulansebagai berikut didapatkan tanda trauma (luka baru) oleh karenabenda tumpul pada alat kelamin (bibir kemaluan memarkemerahan dan sedikit robekan baru pada selaput dara);e Bahwa benar berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL7080162220 menjelaskan bahwa korban Naomi WahyuningKintarsih lahir di Ngawi pada tanggal 05 Oktober 2009, dengandemikian korban Naomi Wahyuning Kintarsih pada waktu

Wahyuning Kintarsih termasuk dalam katogoriperbuatan cabul sebagaimana dimaksud dalam penjelasan tersebutdiatas dan akibat dari perbuatan terdakwa, kemaluan korban NaomiWahyuning Kintarsih mengalami luka sebagaimana disebutkan dalamVisum et Repertum Nomor: 370/2577/404.211/2012 atas nama korbanNAOMI WAHYUNING KINTARSIH yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.FARIDA CHASIDIJAH, SpOG. dokter pada Rumah Sakit Umum Dr.SOEROTO Ngawi tertanggal November 2012 dengan kesimpulan sebagaiberikut didapatkan tanda trauma

MeriMurniati, Dokter pada UPTD Puskesmas Tambang, dengan hasil pemeriksaan:Pada alat kelamin/selaput dara :e Ditemukan selaput dara (hymen) robek arah jam 12,1,2,3,4,5,6 dan 9 , robektidak beraturan sampai kedasar ;Kesimpulan : Ditemukan selaput dara (hymen) tidak utuh, robek tidak beraturansampai kedasar diduga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal81 Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa

MeriMurniati, Dokter pada UPTD Puskesmas Tambang, dengan hasil pemeriksaan:Pada alat kelamin/selaput dara :e Ditemukan selaput dara (hymen) robek arah jam 12,1,2,3,4,5,6 dan 9 , robektidak beraturan sampai kedasar ;Kesimpulan : Ditemukan selaput dara (hymen) tidak utuh, robek tidak beraturansampai kedasar diduga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut

Meri Murniati, Dokter padaUPTD Puskesmas Tambang, dengan hasil pemeriksaan:11Pada alat kelamin/selaput dara :e Ditemukan selaput dara (hymen) robek arah jam 12,1,2,3,4,5,6 dan 9 , robektidak beraturan sampai kedasar ;Kesimpulan : Ditemukan selaput dara (hymen) tidak utuh, robek tidak beraturansampai kedasar diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan pulabarang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kaos warna merah bintikbintik putih;e 1 (satu)

. = Bahwa sejak saat itu Penggugat trauma dan kecewa dengan sikapTergugat, dan Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumah, sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dan sudahtidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami dan isteri;7.

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yaitu Tergugat seringmenuduh Penggugat selingkuh tanpa adanya bukti yang benar dan saksipertama dan saksi kedua melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkardan juga pengetahuan langsung saksi pertama dan saksi kedua yangmengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampaisekarang yang sudah mencapai sekitar 1 (Satu) tahun karena Penggugat telahpergi meninggalkan Tergugat, Penggugat pergi yang diketahui saksisaksiPenggugat karena takut dan trauma

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering menuduhPenggugat selingkuh tanpa adanya bukti dan alasan yang jelas; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat telah berpisah karena Penggugat telah pergi meninggalkanTergugat yang sudah mencapai sekitar 1 (Satu) tahun; Bahwa Penggugat pergi karena takut dan trauma

Panjang1 cm, lebar 0,3 cm, dalam luka + 1 cm;o Tampak 1 buah luka 4 jari di atas umbilicus (pusat) Panjang 0.8 cm, lebar0,3 cm, dalam luka + 1,5 cm.Kesimpulan :Bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien lakilaki dan ditemukanluka pada perut akibat Trauma Tajam.Perbuatan terdakwa Syahril Junaidi Ipa Alias Voler tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman

hasilpemeriksaannya terhadap Armin Duwila pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Pemeriksaan fisik :Pada korban ditemukan :Perut tampak 2 buah luka dengan ujung tajamtajam (lancip); Tampak 1 buah luka 3 jari dibawah proxecus sipoideus (uluh hati) Panjang1cm, lebar 0,3 cm, dalam luka lebih kurang 1 cm ; Tampak 1 buah luka 4 jari diatas umbilicus (pusat) Panjang 0,8 cm, lebar0,3 cm, dalam luka lebih kurang 1,5cmKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien lakilaki ditemukan luka padaperut akibat Trauma

pemeriksaannya terhadap Armin Duwila padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Pemeriksaan fisik:Pada korban ditemukan:Perut tampak 2 buah luka dengan ujung tajamtajam (lancip); Tampak 1 buah luka 3 jari dibawah proxecus sipoideus (uluh hati)Panjang1cm, lebar0,3 cm, dalam luka lebih kurang 1 cm ; Tampak 1 buah luka 4 jari diatas umbilicus (pusat) Panjang 0,8 cm,lebar 0,3 cm, dalam luka lebih kurang 1,5cmKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien lakilaki ditemukan luka padaperut akibat Trauma

Binti Abubakar,dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015 sekira sore harisaksi Asna menceritakan kepada saksi bahwa terdakwa telahmenidurkan saksi Asna dikamar terdakwa lalu terdakwa membukacelana saksi Asna dan menggesekgesek kemaluannya diataskemaluan saksi Asna.e Bahwa benar saksi Asna menceritakan bahwa terdakwa mengancamsaksi Asna dengan mengatakan ada parang didapur kalau saksiAsna ribut.e Bahwa benar saksi Asna mengalami trauma

barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015 sekirasore hari saksi Asna menceritakan kepada saksi bahwa terdakwatelah menidurkan saksi Asna dikamar terdakwa lalu terdakwamembuka celana saksi Asna dan menggesekgesek kemaluannyadiatas kemaluan saksi Asna.e Bahwa benar saksi Asna menceritakan bahwa terdakwa mengancamsaksi Asna dengan mengatakan ada parang didapur kalau saksiAsna ribut.e Bahwa benar saksi Asna mengalami trauma

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan atau tercantum dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah celanawarna orange yang telah disita, maka dikembalikan kepada saksi korbanAnsana Binti Azari ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma