Hutabarat,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang Lubuk Pakam,dengan hasil pemeriksaan anggota gerak bawah mengalami bengkakmemar pada tungkai kaki kananbawah 4 cm x 5 cmBekas Luka bisulpada tungkai kaki kanan tiga tempat 0,5 cm x 0,5cm, dan dengankesimpulan hal tersebut diatas oleh sebab trauma tumpul ;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkansatu dengan yang lain serta adanya barang bukti dihubungkan denganketerangan Terdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta

Hutabarat, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Deli Serdang Lubuk Pakam, dengan hasil pemeriksaan anggotagerak bawah mengalami bengkak memar pada tungkai kakikananbawah 4 cm x 5 cmBekas Luka bisul pada tungkai kaki kanan tigatempat 0,5 cm x 0,5cm, dan dengan kesimpulan hal tersebut diatas olehsebab trauma tumpul ;Bahwa maksud Terdakwa melakukan kekerasan adalah untuk menakutnakuti agar Deo Efrata Cristian Purba tidak mengulangi menggangguanak Terdawa dan membuat anak Terdakwa menangis ;Halaman 9 dari

Hutabarat, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah DeliSerdang Lubuk Pakam, dengan hasil pemeriksaan anggota gerak bawahmengalami bengkak memar pada tungkai kaki kananbawah 4 cm x 5 cmBekasLuka bisul pada tungkai kaki kanan tiga tempat 0,5 cm x 0,5cm, dan dengankesimpulan hal tersebut diatas oleh sebab trauma tumpul ;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor :1889/Pid.Sus/2017/PNLbpKeadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perouatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya

Lecet di punggung jari tengah tangan kiri, ukuran panjang nol koma limasentimeter dan lebar nol koma satu sentimeter akibat trauma benda tumpul, sebagaimanayang diterangkan dalam hasil Visum Et Repertum Nomor: 066.8/135/XI/2017 tanggal 07Nopember 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Theodorus L.

Lecet di punggung jari tengah tangan kiri, ukuran panjang nol komalima sentimeter dan lebar nol koma satu sentimeter akibat trauma benda tumpul,sebagaimana yang diterangkan dalam hasil Visum Et Repertum Nomor: 066.8/135/X1I/2017tanggal 07 Nopember 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Theodorus L.Maubere, selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Atambua ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;ad. 3.

saksi berkata kepada terdakwa MEIKE SALASA aliasMEIKE "Simpan dulu itu parang, baku atur baekbaek dulu dan ini masalah apa"kemudian terdakwa meletakkan parang yang dibawa di kursi dan kemudian parangtersebut diambil dan diamankan oleh saksi SARCI MATANTU kemudian terdakwaMEIKE SALASA alias MEIKE maju dan mencakar saksi dan mengenai tangan kirisaksi sebanyak (satu) kali;Benar bahwa akibat perbuatan terdakwa MEIKE SALASA alias MEIKE tersebut saksimerasa keberatan dan tidak senang serta takut dan trauma

Galang Kab.Tolitoli telah terjadi tindak pidana pengancaman dan perbuatan tidak menyenangkan yangdilakukan oleh terdakwa MEIKE SALASA alias MEIKE terhadap saksi MARIAANTAMENG alias MARIA yang mengakibatkan saksi MARIA ANTAMENG alias MARIAmerasa takut dan trauma terhadap terdakwa MEIKE SALASA alias MEIKE tersebut adalahperbuatan yang bertentangan dengan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat unsur secaramelawan hukum telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

saat itu sedang berada di dalam rumah saksi berkatakepada terdakwa MEIKE SALASA alias MEIKE "Simpan dulu itu parang, baku atur baekbaek dulu dan ini masalah apa" kemudian terdakwa meletakkan parang yang dibawa di kursidan kemudian parang tersebut diambil dan diamankan oleh saksi SARCI MATANTUkemudian terdakwa MEIKE SALASA alias MEIKE maju dan mencakar saksi dan mengenaitangan kiri saksi sebanyak (satu) kali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MARIA ANTAMENG alias MARIAmerasa takut dan trauma

Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi Muhamad Ramdani mengalamiluka memar di leher dan luka memar di bibir atas sesuai dengan Visum EtRepertum No. 445/21PKM/X/2018 tanggal 02 November 2018 dengankesimpulan trauma akibat benda tumpul di leher dan bibir atas. Bahwa perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal170 Ayat (1) KUHPidana.ATAU KEDUA:weeee Bahwa terdakwa MUHAMAD ROHMAT als MAMAT als ABAU bin SUMARNAbersamasama dengan Sdr. ISMET (DPO), Sdr.

menggunakanHalaman 5 dari halaman 16 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Sor.sebuah batu sejenis batu wadas yang berukuran sebesar segenggaman orangdewasa.e Bahwa warga yang ada di tempat tersebut melerai pengeroyokantersebut dan memerintahkan para pelaku untuk segera pergi dari tempatkejadian, .Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi Muhamad Ramdani mengalami luka memar dileher dan luka memar di bibir atas sesuai dengan Visum Et Repertum No. 445/21PKM/X/2018 tanggal 02 November 2018 dengan kesimpulan trauma

Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi Muhamad Ramdani mengalamiluka memar di leher dan Iluka memar di bibir atas sesuai dengan Visum EtRepertum No. 445/21PKM/X/2018 tanggal 02 November 2018 dengankesimpulan trauma akibat benda tumpul di leher dan bibir atas.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; Pasal 170 ayat (1) KUHPidana Pasal 351 Ayat

celana yang dipakainya lalu terdakwamenimpa tubuh saksi dari atas dan memasukkan alat kKemaluannya yangsudah tegang kedalam kemaluan saksi sambil mengoyanggoyangkannyasampai terdakwa merasa puas dan spermanya keluar didalam kemaluansaksi;Bahwa setelah itu berselang dua hari terdakwa kembali menyetubuhi saksilayaknya suami istri dengan cara masuk kedalam kamar saksi denganmemanjat melalui plafon demikian seterusnya berulang sampai 5 (lima) kali;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi hamil dan trauma

puas dan spermanya keluardidalam kemaluan saksi SINTIA SARI;Bahwa setelah itu berselang dua hari terdakwa kembali menyetubuhisaksi SINTIA SARI layaknya suami istri dengan cara masuk kedalam kamarsaksi SINTIA SARI dengan memanjat melalui plafon demikian seterusnyaberulang sampai 5 (lima) kali;Bahwa Terdakwa menyetubuhi saksi SINTIA SARI dengan rayuan danberjanji akan menyekolahkan saksi SINTIA SARI ambil jurusan komputer;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi SINTIA SARI mengalami kehamilan,malu dan trauma

penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi SINTIA SARI mengalami maludan trauma

Gunungsitoli dengan hasilpemeriksaan :e Luka robek dikepala bagian belakang dengan ukuran 10x3x2, permukaan lukaratarata) 15x3x2 permukaan luka tampak tulang telah retak(+); e Luka robek dilengan kiri atas dengan ukuran 7x1xl, permukaan luka e Luka robek dipinggang belakang dengan ukuran 7x3x2, permukaan lukaKesimpulan : luka robek kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam danakibat luka yang dialami oleh saksi korban LIZARO HALAWA Alias AMA ERNAadalah luka yang membuat saksi korban di opname

Gunungsitoli dengan hasilpemeriksaan :e Luka robek dikepala bagian belakang dengan ukuran 10x3x2, permukaan lukaratarata) 15x3x2 permukaan luka tampak tulang telah retak(+); 3e Luka robek dilengan kiri atas dengan ukuran 7x1xl, permukaan luka e Luka robek dipinggang belakang dengan ukuran 7x3x2, permukaan lukaKesimpulan : luka robek kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam danakibat luka yang dialami oleh saksi korban LIZARO HALAWA Alias AMA ERNAadalah luka yang membuat saksi korban di opname

Gunungsitoli dengan hasilpemeriksaan :e Luka robek dikepala bagian belakang dengan ukuran 10x3x2, permukaan lukaratarata 15x3x2 permukaan luka tampak tulang telah retak(+); ;e Luka robek dilengan kiri atas dengan ukuran 7x1xl, permukaan luka e Luka robek dipinggang belakang dengan ukuran 7x3x2, permukaan lukaKesimpulan : luka robek kemungkinan~ disebabkan oleh trauma bendaMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan di persidangan ini telahdiajukan barang bukti oleh Penuntut Umum berupa: Sebilah

Luka kedua berjarak tujuhcentimeter dari pergelangan tangan, batas tidak tegas, ukuran terpanjang tiga centimeter ,ukuran terpendek satu centimeter.e Terdapat luka memar berbentuk lingkaran dengan diameter nol koma dua centimeterberwarna kemerahan di bagian sisi luar pergelangan tangan kanan.Kesimpulan : Luka diduga diakibatkan trauma benda tumpul.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasakan sakit dan memar dibagian pipi dan tangankanan saksi korban dan saksi korban masih dapat melakukan aktifitas

Luka kedua berjarak tujuh centimeter dari pergelangan tangan, batas tidak tegas, ukuransepanjang tiga centimeter, ukuran terpendek satu centimeter, terdapat luka memar berbentuklingkaran dengan diameter nol koma dua centimeter berwarna kemerahan dibagian sisi luarpergelangan tangan kanan.Dengan Kesimpulan :Luka diduga diakibatkan trauma benda tumpul,Dan 1 (satu) foto copy Surat Nikah Nomor : 132/27/11/2013, tanggal 10 februari 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Plaju, Kota Palembang,(Sumatera

Dengan Kesimpulan :Luka diduga diakibatkan trauma benda tumpul,Menimbang, bahwa untuk mewujudkan keutuhan dan kerukunan dalam rumah tanggamerupakan dambaan setiap pasangan akan tetapi untuk dapat terwujudnya keadaan tersebut adalah14sangat bergantung kepada masingmasing pasangan (suami isteri) untuk dapat memahami perannyamasingmasing terutama kadar kualitas perilaku dan pengendalian diri dalam lingkup rumah tangga.Menimbang, bahwa keutuhan dan kerukunan rumah tangga dapat terganggu jika kualitas

adalah bendayang tidak tajam dan bisa saja gesekan benda tumpul tersebut pada kulitkelamin pad bagian luar tersebut kemudian mengakibatkan warnakemerahan pada alat kelamin sisi luar anak tersebut ; Bahwa ahli mengeluarkan Visum Et Repertum hasil terhadap pemeriksaankemaluan korban tersebut atas permintaan dari Polsek Senggigi; Bahwa pada saat datang ke Puskesmas, anak mengeluh merasakan sakitpada kemaluannya; Bahwa awalnya anak tersebut takut diperiksa lebih mendalam terhadapkemaluannya oleh karena trauma

korban menerangkan bahwa Terdakwa memasukkan jarinyakedalam kemaluan korban dan menggosokgosokkannya lalu inu korbanmembawa korban ke dokter yang hasilnya sebagaimana diterangkan dalamVisum et Repertum Nomor : 335/1.1/UPT BLUD PKMM/XII/2017 Vagina korbanmengalami kemerahan pada posisi luar sedangkan selaput dara dan bagiandalam Vagina tidak dapat diperiksa disebabkan oleh karena korban tidakHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Mtrkooperatif hal tersebut dapat dipahami akibat dari rasa trauma

Halhal yang memberatkan : Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut mengalami Trauma.2.

Mas yang bekerjaselaku operator alat berat; Bahwa saksi bukan merupakan atasan langsung dari terdakwa; Bahwa tidak ada diperbolehka atau diizinkan seorang karyawan yangbekerja selaku operator alat berat untuk membawa senjata tajam sepertipisau dan sejenisnya; Bahwa perusahaan hanya menyediakan transportasi kepada karyawanyang pindah tugas ke luar daerah/provinsi dan tidak menyediakantransportasi Secara khusus dari Estate ke estate lainnya; Bahwa saksi tidak mengalami luka namun saksi mengalami trauma

Ardianto atas perintah saksi BambangSumanta diambil dan diamankan kedalam gudang; Bahwa benar terdakwa kemudian mengambil kembali pisau yang sudahtersimpan dalam gudang tersebut;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.B/2018/PN PLW Bahwa benar pisau yang ditunjukan oleh penuntut umum di persidanganadalah pisau yang digunakan terdakwa untuk melakukan pengancaman danperbuatan tidak menyenangkan terhadap saksi Bambang Sumanta; Bahwa benar saksi Bambang Sumanta tidak mengalami luka namunsaksi merasa trauma

dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilan pisau yanggagangnya terbuat dari kayu yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa mengakibatkan trauma

Penyebab kematian korban kemungkinan mati lemas olehkarena pendarahan di rongga tengkorak disertai rusaknya jaringan otak akibatretaknya tulang tengkorak serta rusaknya susunan syaraf utama akibat patahnyatulang leher yang disebabkan trauma (ruda paksa) tumpul yang hebat pada tubuhkorban.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI NO. 22Tahun 2009 tentang lalu lintas dan Angkutan JalanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti

Dijumpai pada perabaan tandatanda patah tulang pada paha kiri,berjarak 30 Cm dibawah puncak tulang pinggul (fracture os femur).Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar diambil kesimpulan bahwa korban mengalami lukamemar pada kepala dan dahi, luka lecet pada daerah alis mata, hidung, dan kakiserta luka robek pada kepala, dan tangan disertai pada tulang paha akibat trauma(ruda paksa) tumpul.

Penyebab kematian korban kemungkinan mati lemas olehkarena pendarahan di rongga tengkorak disertai rusaknya jaringan otak akibatretaknya tulang tengkorak serta rusaknya Susunan syaraf utama akibat patahnyatulang leher yang disebabkan trauma (ruda paksa) tumpul yang hebat pada tubuhkorban.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum .Menimbang,bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut, maka semuaunsur pasal yang didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum telahterpenuhi

Ishlakul Hadi Bin Fatkur, datang dalam kondisi menurun karenaluka berat di kepala kemungkinan karena trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, dihubungkandengan barang bukti dan surat visum et repertum yang diajukan di persidangan, makadiperoleh fakta yuridis sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 30 Maret 2012, sekitar pukul 10.00Wib, di jalan umum termasuk tanah Desa Gedongmulyo (sebelah Baratterminal Lasem) Kec. Lasem Kab.

Prihantini Dwi Marliana, pada pokoknyaberkesimpulan bahwa korban Restu Ikumah Bin Tamir datang dalam keadaanmeninggal dunia dengan luka berat di kepala diduga trauma benda tumpul, sedangkankorban M. Ishlakul Hadi Bin Fatkur diperkuat dengan Surat Visum Et RepertumNomor : 21/IH/2012 dari RSUD Soetrasno Rembang, tanggal 30 Maret 2012 yangditandatangani oleh dr.

Sri Wahyuli, pada pokoknya berkesimpulan bahwa korban M.Ishlakul Hadi Bin Fatkur, datang dalam kondisi menurun karena luka berat di kepalakemungkinan karena trauma benda tumpul setelah terjadi kecelakaan karena ditabrakoleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa korban Restu Ikumah Bin Tamir dan M.

dan meninggalkan rumah saksi korban AYANI Alias YANIBinti CARTIM (Alm).Bahwa selanjutnya sekitar jam 23.00 Wib terdakwa kembali mendatangirumah saksi korban AYANI Alias YANI Binti CARTIM (Alm) dengan tujuanmengajak saksi korban AYANI Alias YANI Binti CARTIM (Alm) jalanjalan,setelah tiba di depan rumah saksi korban AYANI Alias YANI Binti CARTIM(Alm) lalu terdakwa mengetuk pintu rumah saksi koroban AYANI Alias YANIBinti CARTIM (Alm) namun saksi korban AYANI Alias YANI Binti CARTIM(Alm) yang merasa trauma

dan meninggalkan rumah saksi korban AYANI Alias YANIBinti CARTIM (Alm).Bahwa selanjutnya sekitar jam 23.00 Wib terdakwa kembali mendatangirumah saksi korban AYANI Alias YANI Binti CARTIM (Alm) dengantujuan mengajak saksi korban AYANI Alias YANI Binti CARTIM (Alm)jalanjalan, setelah tiba di depan rumah saksi korban AYANI Alias YANIBinti CARTIM (Alm) lalu terdakwa mengetuk pintu rumah saksi korbanAYANI Alias YANI Binti CARTIM (Alm) namun saksi korban AYANIAlias YANI Binti CARTIM (Alm) yang merasa trauma

Bahwa selanjutnya sekitar jam 23.00 Wib terdakwa kembali mendatangirumah saksi korban AYANI Alias YANI Binti CARTIM (Alm) dengantujuan mengajak saksi korban AYANI Alias YANI Binti CARTIM (Alm)jalanjalan, setelah tiba di depan rumah saksi korban AYANI Alias YANIBinti CARTIM (Alm) lalu terdakwa mengetuk pintu rumah saksi korbanAYANI Alias YANI Binti CARTIM (Alm) namun saksi korban AYANIAlias YANI Binti CARTIM (Alm) yang merasa trauma dengan perbuatanterdakwa tidak berani membuka pintu rumahnya hingga

ADRI RAHMIANTIDokter pada Puskesmas Lainea dengan kesimpulan telah diperiksakorban perempuan berumur lima puluh tahun dengan hasilpemeriksaan ditemukan luka memar di pipi kiri akibat trauma bendatumpul.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN AdlPerbuatan Terdakwa RABINA PEDO Binti KOPRAL (Purn)SANURUsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

ADRI RAHMIANTI Dokter padaPuskesmas Lainea dengan kesimpulan telah diperiksa korban perempuanberumur lima puluh tahun dengan hasil pemeriksaan ditemukan lukamemar di pipi kiri akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena perkara penganiayaanterhadap saksi korban (Mastina); Kejadian perkara ini pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekira jam10.00 WITA, bertempat

AMIR datang dan langsungmembawa pergi saksi koroban dengan menggunakan Mobil; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka memardi pipi kiri akibat trauma benda tumpul sesuai Visum Et Repertum No.445/17/VER/2019 tanggal 19 Juni 2019 yang di buat dan ditandatangani oleh dr.

/Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Kkn30/RSUDKK/X/2019, tanggal 28 Oktober 2019 yang ditanda tangani oleh dr.BERKAT ELLOIRAHMATDI yaitu Dokter pada RSUD Kuala Kurun dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Di kepala sisi kanan belakang kurang lebih delapan sentimeter dari kuping kananterdapat luka robek, jembatan jaringan positif, tepi tumpul ukuran tiga sentimeterkali setengah sentimeter.Kesimpulan:Lukaluka yang disebutkan diatas kemungkinan besar disebabkan trauma

Doris Sylvanus.Kesimpulan:Telah diperiksa perempuan usia tujuh puluh tahun, ditemukan luka pada bagiankepala belakang sesuai dengan trauma akibat benturan dengan benda tumpul danHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Kknbenda tajam. Kemungkinan kematian akibat benturan di kepala yangmenyebabkan perdarahan otak.

yaituberdasarkan Hasil Visum Et Repertum atas nama MARNETA Nomor: 445 /30/RSUDKK/X/2019, tanggal 28 Oktober 2019 yang ditanda tangani oleh dr.BERKAT ELLOIRAHMATDI yaitu Dokter pada RSUD Kuala Kurun dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan:Di kepala sisi kanan belakang kurang lebih delapan sentimeter dari kuping kananterdapat luka robek, jembatan jaringan positif, tepi tumpul ukuran tiga sentimeterkali setengah sentimeter.Kesimpulan:Lukaluka yang disebutkan diatas kemungkinan besar disebabkan trauma

nolkoma dua senti meter;e Luka lecet di bahu belakang sebelah kanan ukuran empat komalima kali nol Koma tujuh senti meter ;e Luka lecet di punggung belakang sebelah kanan ukuran enamkali enam senti meter;e Luka lecet di siku kanan ukuran tiga kali satu koma lima sentimeter ;e Luka memar di lutut kiri ukuran tujuh kali empat koma lima sentimeter ;e Luka robek di telapak tangan kiri ukuran nol koma lima kali nolkoma lima kali nol Koma nol koma dua senti meter.Kesimpulan : Keadaan di atas diduga akibat trauma

kali nolkoma dua senti meter ;Luka lecet di bahu belakang sebelah kanan ukuran empat komalima kali nol Koma tujuh senti meter ;Luka lecet di punggung belakang sebelah kanan ukuran enamkali enam senti meter;Luka lecet di siku kanan ukuran tiga kali satu koma lima sentimeter ;Luka memar di lutut kiri ukuran tujuh kali empat koma lima sentimeter ;Luka robek di telapak tangan kiri ukuran nol koma lima kali nolkoma lima kali nol Koma nol koma dua senti meter.Kesimpulan : keadaan diatas di duga akibat Trauma

nolkoma dua senti meter ;e Luka lecet di bahu belakang sebelah kanan ukuran empat komalima kali nol Koma tujuh senti meter ;e Luka lecet di punggung belakang sebelah kanan ukuran enamkali enam senti meter;e Luka lecet di siku kanan ukuran tiga kali satu koma lima sentimeter ;e Luka memar di lutut kiri ukuran tujuh kali empat koma lima sentimeter ;e Luka robek di telapak tangan kiri ukuran nol koma lima kali nolkoma lima kali nol koma nol koma dua senti meter.Kesimpulan : keadaan diatas di duga akibat Trauma

Luka robek pada paha kaki kiri titikKesimpulan:Dari hasil pemeriksaan keadaan tersebut kemungkinan disebabkanoleh trauma tumpul keras titikBahwa karena luka yang dialami korban Huldi Hasan cukup parahlalu korban Huldi Hasan meninggal dunia menurut SuratKeterangan Kematian RSUD Sumbawa no.821/324.a/XI/RSUD/2012tanggal 7 Nopember 2012 maka pada tanggal 17 Juli 2012 KorbanHuldi Hasan dinyatakan meninggal dunia akibat cedera Kepalaberat ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Unsur Mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan,akibat tabrakan tersebut korban Huldi Hasan mengalamisebagaimana hasil Visum Et Repertum RSUD Sumbawa nomor445.1/05/Ver/RSUD/VII/2002 yang dibuat tanggal 16 Juli 2002 danditandatangani tanggal 31 Juli 2012 oleh dr.Cindri Wahyunidengan kesimpulan bahwa Dari hasil pemeriksaan keadaan tersebutkemungkinan disebabkan oleh trauma tumpul keras, sehinggakarena luka yang dialami korban Huldi Hasan cukup

Mila Karmila Binti Zakaria dan diperoleh hasilpemeriksaan sebagai berikut : Kepala : Luka memar di bawah telingakiri; Leher : Tidak dijumpai adanyakelainan; Dada : Tidak dijumpai adanyakelainan; Punggung : Tergores di punggung;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Idi Perut Tidak di jumpai adanyakelainan; Anggota gerak atas : Tergores di pergelangan tangankanan; Anggota gerak bawah : Tidak dijumpai adanya kelainan;Kesimpulan:Dari hasilpemeriksaan fisik dijumpai trauma benda tumpul.Bahwa

Mila Karmila Binti Zakaria dan diperoleh hasil pemeriksaansebagai berikut : Kepala : Luka memar di bawah telingakiri; Leher : Tidak dijumpai adanyakelainan; Dada : Tidak dijumpai adanyakelainan; Punggung : Tergores di punggung; Perut Tidak di jumpai adanyakelainan; Anggota gerak atas : Tergores di pergelangan tangankanan; Anggota gerak bawah : Tidak dijumpai adanya kelainan;Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan fisik dijumpai trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Mila Karmila Binti Zakaria dandiperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut : Kepala : Luka memar di bawah telingakiri; Leher : Tidak dijumpai adanyakelainan; Dada : Tidak dijumpai adanyakelainan; Punggung : Tergores di punggung; Perut Tidak di jumpai adanyakelainan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Idi Anggota gerak atas : Tergores di pergelangan tangankanan; Anggota gerak bawah : Tidak dijumpai adanya kelainan;Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan fisik dijumpai trauma benda tumpul;Menimbang

kedalam kemaluan saksi dan saksi melihatkunci sepeda motor berada disebelah kiri dan saksi mengambilnya lalu saksidorong Terdakwa sampai jatuh kesamping dan saksi berusaha lari ke sepedamotor tersebut sesampainya saksi ke sepeda motor lalu saksi menghidupkansepeda motor tersebut dan membawanya ketempat dimana saksi Agus Tinoditinggalkan akan tetapi saksi Agus Tino sudah tidak ada sehingga kemudiansaksi melaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi mengalami trauma

kepadasaksiRahayu Kurniati Kamu ikut beli cemilan dulu lalu saksi RahayuKurniatijawab gak mau lah kalau mau tarik tiga aja dan Terdakwa kembaliberkata gak usah cowok kamu tinggal aja disini;Bahwa Terdakwa kemudian membawa pergi saksi Rahayu Kurniati yangsaksi tidak tahu pergi kKemana;Bahwa saksi kemudian berjalan dengan tujuan untuk meminta pertolongankepada orang terdekat dan lalu melapor juga kepada pihak kepolisian;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa, saksi dan saksi RahayuKurniatimengalami trauma

agar Terdakwa tidakmelaporkan perbuatan mereka ke masyarakat atau membawa mereka ke possatpam yang tidak jauh dari tempat tersebut sehingga karena kata katatersebut saksi Agus Tino dan saksi Rahayu Kurniati mau memberikan barangtersebut kepada Terdakwa;Bahwa maksud Terdakwa membawa sebilah kayu adalah untuk menakutnakuti saksi Rahayu Kurniati dan saksi Agus Tino akan tetapi Terdakwa tidakmenggunakan kayu itu untuk melakukan pemukulan;Bahwa akibat pebuatan Terdakwa, saksi Rahayu Kurniati mengalami trauma

tidakmelaporkan perbuatan mereka ke masyarakat atau membawa mereka ke possatpam yang tidak jauh dari tempat tersebut sehingga karena kata katatersebut saksi Agus Tino dan saksi Rahayu Kurniati mau memberikan barangtersebut kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa membawa sebilah kayu adalahuntuk menakut nakuti saksi Rahayu Kurniati dan saksi Agus Tino akan tetapiTerdakwa tidak menggunakan kayu itu untuk melakukan pemukulan;Menimbang, bahwa akibat pebuatan Terdakwa, saksi Rahayu Kurniatimengalami trauma

dan meyakinkan menuruthukum;Halaman24 dari27Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN Tpgsenantiasa lebih berhati hati dalam menapaki perjalanan hidup dankehidupannya serta dapat berusaha menimba kembali sebagai manusia yangberharkat dan bermartabat ditengah tengah masyarakat;Menimbang, bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman, makasebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan hal yang meringankan atas diri Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

danmengarahkan ketubuhnya lalu ia menahan / memegang pisau tersebut sampaijari tangannya berdarah lalu Terdakwa menutup mulutnya agar tidak berteriakdan ia melepaskan tangan Terdakwa dan ia kembali berteriak minta tolongsampai akhirnya Terdakwa langsung melarikan diri setelah itu saksi korbanbaru mengetahui handphone Samsung miliknya sudah diambil oleh TerdakwaRIFANDI ANDIRAEL alias ANDI; Bahwa Akibat perbuatan tersebut itu, saksi korban mengalami lukadibagian jari tangan kiri dan kanan serta mengalami trauma

sampai jari tangannya berdarah lalu Terdakwa menutupHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN.Thnmulutnya agar tidak berteriak dan ia melepaskan tangan Terdakwa dan ia kembaliberteriak minta tolong sampai akhirnya Terdakwa langsung melarikan diri setelah itusaksi korban baru mengetahui handphone Samsung miliknya sudah dicuri oleh lelakiRIFANDI ANDIRAEL alias ANDI;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban NON MAYKE PARERA mengalamiluka dibagian jari tangan kiri dan kanan serta mengalami trauma

motor merek Honda Spacy warna kuning, namun ditahan oleh 2 (dua)orang yaitu saksi FRANKY ISRAEL alias ANGKI dan saksi DESIANTO RICKYISRAEL alias RICKY lalu kedua saksi tersebut menahan sepeda motornyadan Terdakwa terjatuh diatas aspal, lalu meninggalkan sepeda motornya danmelarikan diri menuju arah kantor Bupati;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban NON MAYKE PARERAkehilangan handphone merek Samsung J2 berwarna silver dan mengalamiluka dibagian jari tangan kiri dan kanan serta mengalami trauma

ukuran nol koma lima kalinol koma satu centi meter diakibatkan oleh benda tajam titik, Terdapat luka robek dijari manis tangan kiri ukuran nol koma lima kali nol koma satu centi meter titik,dengan kesimpulan Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan denganHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN.Thnbenda tajam, maka Majelis Hakim menilai luka ditangan saksi korban disebabkanoleh pisau yang dipergunakan Terdakwa saat itu sehingga akibat dari luka tersebutsaksi korban mengalami trauma

Perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban trauma Terdakwa sudah pernah dihukumKeadaan yang meringankan : Terdakwa jujur dipersidangan.

diperkosa olehterdakwa di dalam kamar mandi ketika dilakukan pengobatan di rumahterdakwa;e Bahwa ketika anak saksi dan terdakwa berada di dalam kamar mandi tidakada penerangan dan gelap waktu memulai ritual, tapi sebelumnya ketikakami bertiga masuk kamar mandi itu ada lampu penerangan namun olehterdakwa, anak saya SUBUR BAROKAH disuruh untuk mematikan lampudi kamar mandi itu;e Bahwa selesai saksi membaca doa di luar kamar mandi, saksi memandikananak saksi NURWULANDAR;e Bahwa anak saksi mengalami trauma

terdakwa didalam kamar mandi ketika di lakukan pengobatan di rumah terdakwa;e Bahwa ketika ibu dan adik saksi melakukan ritual, saksi disuruh olehterdakwa untuk mencari telor ayam kampung sebanyak 3 (tiga) biji katanyasebagai syarat untuk memandikan adik saksi;;e Bahwa sebelum melakukan ritual ada lampu penerangan di kamar mandi itu,tapi setelah memulai ritual saksi disuruh untuk mematikan lampu di kamarmandi itu setelah itu saksi pulang untuk memcari telor ayam kampung;e Bahwa adik saksi mengalami trauma

Indar DwiHandika, dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Ngambur Kecamatan Ngamburberdasarkan pemeriksaan yang dilakukan pada tanggal 5 April 2016, dengankesimpulan ditemukan pada alat kelamin bagian luar: tidak ada luka, selaput dara:terdapat robekan lama sesuai arah jarum jam tiga, jam tujuh, dan jam sembilan didugadiakibatkan oleh trauma benda tumpul, perdarahan tidak ditemukan, sperma tidakditemukan;~ Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makaseluruh hal yang terjadi

Indar Dwi Handika, dokter pemeriksa pada UPTPuskesmas Ngambur Kecamatan Ngambur berdasarkan pemeriksaan yang dilakukanpada tanggal 5 April 2016, dengan kesimpulan ditemukan pada alat kelamin bagianluar: tidak ada luka, selaput dara: terdapat robekan lama sesuai arah jarum jam tiga, jam Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Pidana No. 70/Pid.B/2016/PN.Li 28tujuh, dan jam sembilan diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul, perdarahantidak ditemukan, sperma tidak ditemukan;~ Menimbang, bahwa dengan adanya

tidak ada manfaatnya maka dirampas untuk dimusnahkan; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanyadibebani pula untuk membayar biaya perkara sebagaimana ketentuan Pasal 222 ayat (1)KUHAP ; Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum terdakwa dijatuhi pidana, maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang dapat memberatkan maupun meringankanpidana bagi terdakwa:Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa mencemarkan nama baik keluarga korban;e Perbuatan Terdakwa membuat trauma