Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : xxxxxxxxxxxxtanggal xxxxxxxxxxxx yang dibuat dan di tanda tangani oleh Camat KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kediri, ( bukti P.1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon Nomor : xXxXXXXXxXxX,tanggal xxxxxxxxxxx yang dibuat dan di tanda tangani oleh Camat KecamatanXXXXXXXXXXX Kabupaten Kediri, ( bukti P.2);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Diana Catur Puspitasari (calon Isterike dua) Pemohon Nomor : xxxxxxxxxxxxxx yang dibuat dan di tanda tangani olehCamat Kecamatan xxxxxxxxxxxxKabupaten Kediri, ( bukti P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Kediri ( bukti.4);5.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Termohon NomorXXXXXXXXXXXXXXXX yang dibuat dan di tanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, ( bukti P.5);6. Fotokopi Pernyataan berlaku adil atas nama Pemohon yang dibuat dan di tandatangani oleh Pemohon tanggal xxxxxxxxxxxxx, ( bukti P.6);7.

Fotokopi Pernyataan memberikan persetujuan kepada Pemohon untuk menikahlagi dengan xxxxxxxXXXX XXXXXXXXXXXXXxX Sari yang dibuat dan di tanda tangani olehTermohon ( XxXxXxXXXXXXXXXXXXXX, ( bukti P.7);8. Fotokopi Pernyataan setuju dinikahi oleh Pemohon (xxxxxxxxxxxxx yang dibuatdan di tanda tangani oleh xxxxxxxxxxxxxxx, ( bukti P.8);9. Fotokopi Surat keterangan tentang Penghasilan Pemohon NomorXXXXXXXXXXXXXXX yang dibuat dan di tanda tangani oleh Kepala Desa xXxxxxxxXXXXXX( bukti P.9);10.

Fotokopi Surat keterangan tentang status xxxxxxxxxxx yang belum belumpernah menikah Nomor : Xxxxxxxxxxxx yang dibuat dan di tanda tangani olehKepala Desa xxxxxXxXXXXXXXXXXXX ( bukti P.10);11. Fotokopi Surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani Pemohontanggal 14 januari 2019 tentang kepemilikan Pemohon dan Termohon yaitu sebuahpekarangan dan rumah yang berukuran 8m x 14 m yang berada di DesaXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kediri dan sebuah Sepeda motor Yamaha Type (VIIOE)( bukti P.11);12.

ARI SEFRIYADI dan saksi SUBROTO, dimana saksi adalah Anggota Polrespada lengan bawah kanan serta luka lebam dan patah tulang pada lengan bawah kirisebagaimana Visum et repertum No.008/VER05500/V/2012 tanggal 29 Mei 2012 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

demikian unsure mengambil suatu barang dari pasal ini menurut hemat kamitelah terpenuhi serta terbukti secaar sah dan meyakinkan.Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lainBahwa berdasarkan keterangan saksi HUSIN als HUSIN, saksi TJHIE MIE WAN alsAWAN, saksi MULYANA als MUL binti MANSYUR, saksi TONY MULYONO alsTONY bin JUMARI dan Saksi JAPARUDIN als APANG bin ROZAdihubungkan dengan alat bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor : 008/VER05500/V/2012 tanggal 29 Mei 2012 yang dibuat dan ditanda tangani

supaya ada kesempatan bagidirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap, ada ditanganyaBahwa berdsarkan keterangan saksi HUSIN als HUSIN, saksi , saksi TJHIE MIEWAN als AWAN, saksi MULYANA als MUL binti MANSYUR, saksi TONYMULYONO als TONY bin JUMARI dan Saksi JAPARUDIN als APANG binROZA dihubungkan dengan alat bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor :008/VER05500/V/2012 tanggal 29 Mei 2012 yang dibuat dan ditanda tangani

AGUS mendekatinya laluterdakwa bersama dengan saksi TJHIE MIE WAN als AWAN dengan menggunakankayu yang dipegangnya namun dapat ditangkis dengan menggunakn tangan kirinyayang mengakibatkan tangan kiri saksi TJHIE MIE WAN als AWAN mengalami lukadan patah tulang sebagaimana Visum et repertum No.008/VER05500/V/2012tanggal 29 Mei 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau perkaranganyang tertutup,yang ada rumahnya atau dijalan umum atau didalam kereta api atautrem yang sedang berjalanBahwa berdasarkan keterangan saksi HUSIN als HUSIN, saksi , saksi TJHIE MIEWAN als AWAN, saksi MULYANA als MUL binti MANSYUR, saksi TONYMULYONO als TONY bin JUMARI dan Saksi JAPARUDIN als APANG binROZA dihubungkan dengan alat bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor :008/VER05500/V/2012 tanggal 29 Mei 2012 yang dibuat dan ditanda tangani

Bukti Surat:1.Fotocopi Surat Perjanjian Permbiayaan Qord Nomor 04001696/Qord/BPRSSAFIR/VIII/2016, tanggal 26 Agustus 2016 ;Fotocofi Sertipikat, Hak Milik Nomor 00302, tanggal 2092007 ;Fotocopi Daftar Rincin Hutang Debitur, atas nama Ice Puspita Nomor Akad04001696, Fasilitas Algorddhul Hasan, tanggal 26 Februari 2021 ;Fotocopi surat peringatan ke1 Nomor 3092/TL/BPRSSB/PBY/DLIUIII/2019, tanggal17 Maret 2019 yang ditanda tangani oleh Tim Likuidasi Ketua, Bambang Krisnanto;Fotocopi surat peringatan ke2

Nomor 5018/TL/BPRSSB/PBY/DLIUIII/2019, tanggal03 Mei 2019 yang ditanda tangani oleh Tim Likuaidasi Ketua, Bambang Krisnanto;Fotocopi surat peringatan ke3 Nomor 7156/TL/BPRSSB/PBY/DLIUIII/2019, tanggal09 Juli 2019 yang ditanda tangani oleh Tim Likuidasi Ketua, Bambang Krisnanto ;Bahwa buktibukti surat tersebut telah telah diberi meterai cukup, dinazagelen olehpejabat pos, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dandiberi tanda P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 dan telah difarap ;Bahwa

dilakukan pembuktian ;Menimbang, bahwa walaupun dermikian, oleh karena Penggugat jugamenuntut agar Pengadilan menghukum Tergugat membayar sejumlah uangkepada Penggugat karena tidak melaksanakan kewajiban yang disepakatidalam perjanjian maka Hakim memandang perlu mempertimbangkan alat buktiyang diajukan oleh Penggugat berupa P1 sampai dengan P.6 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti terulis P.1 yangmenurut karakteristiknya, yaitu pembuatannya tidak dihadapan Pejabat,bermeterai, ditanda tangani

sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui atau tidak membantahisi dan tanda tangan dalam bukti P.1, maka kedudukan bukti P.1 disamakannilainya dengan akta otentik sehingga kekuatan pembuktiannya sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah mengikat diri dalam perjanjian pemberian fasilitaspembiayaan murabahah, sejumlah Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), dengan jangka waktu 120 bulan terhitung sejak ditanda tangani

Herman meninju bagian wajahkorban, meninju kepala korban dan meninju punggung korban) selanjutnyakorban terjatun ketanah dan para terdakwa tetap melakukan pengeroyokandengan cara Terdakwa Fendirman Ndruru alias Fendi menendang bokong korban,terdakwa Saferius Halawa alias Safe menendang bokong korban, terdakwaRikirlanus Halawa alias Riki menendang bokong korban dan TerdakwaHermansyus Halawa alias Herman menendang bokong korban.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 440/021/PK/I/2021 yangditanda tangani

Ditemukan luka lecet bagian lengan dalam sebelah kanan, warna kemerahan.Ukuran : delapan sentimeter kali nol koma satu senti meter.Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwa luka lecet dan lukamemar yang diderita korban didiuga disebabkan karena trauma bendatumpul.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 183.1/01/Med yangditanda tangani oleh dr Akbar Tin Solananda Hasibuan dokter pemerintah selakuJaga/Ruang IGD pada RSUD Gunung sitoli atas permintaan tertulis dari KepalaKepolisian Sektor

Herman meninju bagian wajahkorban, meninju kepala korban dan meninju punggung korban) selanjutnyakorban terjatun ketanah dan para terdakwa tetap melakukan pengeroyokandengan cara Terdakwa Fendirman Ndruru alias Fendi menendang bokong korban,terdakwa Saferius Halawa alias Safe menendang bokong korban, terdakwaRikirlanus Halawa alias Riki menendang bokong korban dan TerdakwaHermansyus Halawa alias Herman menendang bokong korban;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 440/021/PK/I/2021 yangditanda tangani

Ditemukan luka lecet bagian lengan dalam sebelah kanan, warna kemerahan.Ukuran : delapan sentimeter kali nol Koma satu senti meter.Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwa luka lecet danluka memar yang diderita korban didiuga disebabkan karena trauma bendatumpul.Halaman 7 dari 20 Putusan No.1230/PID/2021/PT MDNBahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 183.1/01/Med yangditanda tangani oleh dr Akbar Tin Solananda Hasibuan dokter pemerintah selakuJaga/Ruang IGD pada RSUD Gunung sitoli

Ditemukan luka lecet bagian lengan dalam sebelah kanan, warna kemerahan.Ukuran : delapan sentimeter kali nol koma satu senti meter.Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwa luka lecet dan lukamemar yang diderita korban didiuga disebabkan karena trauma benda tumpul.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 183.1/01/Med yangditanda tangani oleh dr Akbar Tin Solananda Hasibuan dokter pemerintah selakuJaga/Ruang IGD pada RSUD Gunung sitoli atas permintaan tertulis dari KepalaKepolisian Sektor

Saksi Haryanto, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya:Bahwa Saksi pernah diperiksa padatingkat penyidikan danmemberikan keterangan di hadapan Penyidik kemudian dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa keterangan yang Saksi berikan dihadapan Penyidik dandituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudah benar dan padasaat memberikan keterangan Saksi tidak dalam keadaan tertekankemudian Saksi menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut; Bahwa sebelum menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan

Saksi Suradal, dibawah smpah menerangkan pad pokoknya:Bahwa Saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan danmemberikan keterangan di hadapan Penyidik kemudian dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa keterangan yang Saksi berikan dihadapan Penyidik dandituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudah benar dan padasaat memberikan keterangan Saksi tidak dalam keadaan tertekankemudian Saksi menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut;Bahwa sebelum menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan

Saksi Suhadials Gijud, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya:Bahwa Saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan danmemberikan keterangan di hadapan Penyidik kemudian dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa keterangan yang Saksi berikan dihadapan Penyidik dandituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudah benar dan padasaat memberikan keterangan Saksi tidak dalam keadaan tertekankemudian Saksi menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut;Bahwa sebelum menanda tangani Berita Acara

Saksi Pintono, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya:Bahwa keterangan yang Saksi berikan dihadapan Penyidik dandituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudah benar dan padasaat memberikan keterangan Saksi tidak dalam keadaan tertekankemudian Saksi menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut;Bahwa sebelum menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan Saksitelah membacanya terlebin dahulu dan keterangan Saksi dalam BeritaAcara Pemeriksaan tersebut benar sesuai dengan keterangan yangtelah Saksi

Berita Acara Pemeriksaantersebut;Bahwa sebelum menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan Terdakwatelah membacanya terlebih dahulu dan keterangan Terdakwa dalamBerita Acara Pemeriksaan tersebut benar sesuai dengan keteranganyang telah Terdakwa berikan;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena meminjam sepedamotor orang lain kemudian Terdakwa gadaikan;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor Sdr.

LAB :13909/NNF/2016 yang ditanda tangani oleh A.n. KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra. Melta Tarigan,M.Sidan pemeriksa 1. Zulni Erma 2.

LAB :13899/NNF/2016 yang ditanda tangani oleh A.n. KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra. Melta Tarigan,M.Sidan pemeriksa 1. Zulni Erma 2.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Lembar fotocopy cek giro Bank Rakyat Indonesia (BRI) dengan Nomor Cek: CE5111215 Tertanggal 14 Agustus 2012 sebesar Rp.3.990.103.273,- (tiga milyar sembilan ratus sembilan puluh juta seratus tiga ribu dua ratus tujuh puluh tiga rupiah) yang ditanda tangani oleh sdr.

DB 5931871 tertanggal 16 Agustus 2012 Atas nama KUD Sumber Rezeki sebesar Rp.3.740.000.000,- (tiga milyar tujuh ratus tujuh puluh empat puluh juta rupiah); 1 (satu) lembar Fotocopy tanda bukti setoran Bank BRI dengan Nomor rekening 5345-01-0157006-53-5 atas nama Agus Purwono tertanggal 05 September 2012 yang ditanda tangani oleh sdr.

FARM APT, Nip.198501152008122004 dan berita acara pengujian pada hari Jumat tanggal 26September 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh MA;RIFAH EBTASARI,S. FARM APT dan WARNI, S Farm Apt, No. Contoh : 241/N/PLPol/IX/2014diperoleh hasil sebagai berikut :I. Pemerian : Kristal warna Putih.II. Hasil Pengujian : Metamfetamin Positif (+).II. Keterangan : Reaksi warnae KLTe SpektrofotometriIV.

FARM APT, Nip.198501152008122004 dan berita acara pengujian pada hari Jumat tanggal 26September 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh MA;RIFAH EBTASARI,S. FARM APT dan WARNI, S Farm Apt, No. Contoh : 241/N/PLPol/IX/2014diperoleh hasil sebagai berikut :I. Pemerian : Kristal warna Putih.II. Hasil Pengujian : Metamfetamin Positif (+).II. Keterangan : Reaksi warnae KLTe SpektrofotometriHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 234/Pid.Sus./2014/PN.SKWIV.

Bahwa berdasarkan laporan hasil pengujian BalaiPom Pontianak No.LP.241/N/PLPol/IX/2014 tanggal26 September 2014 , yang ditanda tangani oleh An.manager Teknis MA;RIFAH EBTASARI, S. FARMAPT, Nip. 198501152008122004 dan berita acarapengujian pada hari Jumat tanggal 26 September2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehMA;RIFAH EBTASARI, S. FARM APT dan WARNI ,S Farm Apt, No.

FARMAPT, Nip. 198501152008122004 dan berita acara pengujian pada hari Jumattanggal 26 September 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh MA;RIFAHEBTASARI, S. FARM APT dan WARNI , S Farm Apt, No.

Juhri dan dibuatkan Akta JualBeli baru; Bahwa jatuh tempo Surat Pernyataan tersebut adalahtanggal 1 Oktober 1984; Bahwa setelah saksi selesai mengetik Suratperjanjian tersebut lalu menjelaskan isi SuratPerjanjian tersebut dan kemudian ditanda tangani olehSdr. Muchtar dan sebagai saksi saksi adalah saksisendiri dan sdr.

Muchtar tertanggal 10101984 yangditanda tangani oleh saksi korban Muchtar, akan tetapisaksi korban menyatakan tanda tangan tersebut bukan tandatangannya;Bahwa benar pada tanggal 8 Oktober 1984 dibuatkan AktaJual Beli nomor 791/ Akta/X/1984, dimana sebagai penjualadalah Muchtar dan pembeli adalah M. Juhri.

Akta Jual Belimana ditanda tangani oleh penjual maupun pembeli dan Lurahserta Camat, akan tetapi saksi korban menyatakan tandatangan tersebut bukan tanda tangannya;Bahwa benar berdasarkan Akta Jual Beli nomor791/Akta/X/1984 telah terbit Sertifikat Hak Milik atasnama M.

HUSEN selakuLurah Kelurahan Sumur Pecung tahun 1984 menerangkan bahwasaksi ada menanda tangani Akta Jual Beli tahun 1984 antaraMuchtar sebagai penjual dan terdakwa UH. Juhri sebagaipembeli, akan tetapi kedua pihak tidak datang menghadapkepada saksi, Akta Jual Beli mana hanya dibawa oleh StafKelurahan bernama Junaedi.

Bahwa setelah Surat Perjanjian tersebutselesai diketik oleh saksi Junaedi lalu isinya dijelaskankepada kedua belah pihak dan selanjutnya Surat Perjanjiantersebut ditanda tangani oleh saksi korban Muchtar.

kwitansi kosong, bukan kwitansikosong hanya pelurusan, kebetulan ada kwitansi yang sudah saksi cap dantanda tangani tetapi tidak cocok dengan nilai nominalnya.

, Sekretaris dan Ketua Umum ikut koreksi ; Bahwa kwitansi kosong disodorkan pada Agustus 2011, kwitansi kosong untuk bantuan klub anggota KONI untuk tahun 2011 ; Bahwa pada waktu menanda tangani kwitansi ada yang diberi tanggal ada yangtidak dan melihat nominalnya ; Bahwa saksi menanda tangani kwitansi kosong sebanyak tiga kali, ini tidak sekaligus saksi tanda tangani pada tahun 2011 ; Bahwa harapan cabor kalau menanda tangani kwitansi nantinya kalau dalam Porprov menjadi juara akan mendapatkan bonus

Yk.Bahwa pada waktu menanda tangani kwitansi ada yang diberi tanggal ada yang tidak dan melihat nominlanya ;Bahwa biasanya yang menerima dana dari FASI adalah saksi dan Asih.

Kejaksaan dan kemudian kami koordinasi ke dalam dan siapa sajayang pernah mengambil dana dan siapa yang pernah menanda tangani kwitansikosong dan Bambang cerita pernah menanda tangani kwitansi kosong ; Bahwa saksi tidak tahu tujuan dari kwitansi kosong, yang bersangkutan cerita diadisodori kwitansi kosong ditanda tangani saja dan saksi bertanya kenapaditanda tangani tetapi saksi lupa jawabannya hanya untuk memperlancar atauada yang belum tertulis dan saksi tidak konfirmasi ke KONI; Bahwa yang biasa

Yk.Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan dalam kwitansi kos ong ; Bahwa uang yang saksi terima dengan kwitansi yang ditanda tangani jumlahnya sama ;Bahwa yang menerima bantuan dari KONI biasanya Sekretaris atau KetuaHarian dan saksi menerima satu kali sebesar Rp. 45.000.000, dan yangmenyerahkan dari KONI adalah saksi Riskiuntuk ke giatan Porprov tahun 201 1;Bahwa yang menanda tangani tangani dalam penerimaan uang adalah siapa yangmengambil dan setelah itu saksi juga tanda tangan dalam pertanggung

Lab : 02055/ NNF/ 2019 tanggal 28 Pebruari 2019 yangditanda tangani oleh Imam Mukti, S.Si, M.Si., Apt., Dra. Fittryana Hawadan Titin Ernawati, S.Farm., Apt. disimpulkan bahwa BB03703/2019/NNF berupa 1 (Satu) tabung sentrifudge yang berisikanurine an. Erfan Efendi + 8 ml adalah benar didapatkan kandunganMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang R.I.

Lab : 02043 / NNF/ 2019tanggal 04 Maret 2019 yang ditanda tangani oleh Imam Mukti, S.Si,M.Si., Apt., Dra. Fittryana Hawa dan Titin Ernawati, S.Farm., Apt.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 418/Pid.Sus/2019/PN Jmrdisimpulkan bahwa BB03686/2019/NNF berupa satu kantong plastikberisi kristal warna putin dengan berat netto + 0,039 gram, adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang R.I.

Lab : 02055/ NNF/ 2019 tanggal 28 Pebruari 2019 yangditanda tangani oleh Imam Mukti, S.Si, M.Si., Apt., Dra. Fittryana Hawadan Titin Ernawati, S.Farm., Apt. disimpulkan bahwa BB03703/2019/NNF berupa 1 (satu) tabung sentrifudge yang berisikanurine an. Erfan Efendi + 8 ml adalah benar didapatkan kandunganMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang R.I.

Lab: 02055/ NNF/ 2019 tanggal 28 Pebruari 2019 yang ditanda tangani oleh ImamMukti, S.Si, M.Si., Apt., Dra. Fittryana Hawa dan Titin Ernawati, S.Farm., Apt.disimpulkan bahwa BB03703/2019/NNF berupa 1 (satu) tabung sentrifudgeyang berisikan urine an. Erfan Efendi + 8 ml adalah benar didapatkankandungan Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang R.I.

Lab : 02043 / NNF/ 2019 tanggal 04 Maret 2019yang ditanda tangani oleh Imam Mukti, S.Si, M.Si., Apt., Dra. Fittryana Hawadan Titin Ernawati, S.Farm., Apt. disimpulkan bahwa BB03686/2019/NNFberupa satu kantong plastik berisi kristal warna putih dengan berat netto +Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 418/Pid.Sus/2019/PN Jmr0,039 gram, adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang R.I.

Lab : 4375/NNF/2013tanggal 03 Juli 2013 yang dari Pusat Laboratorium Forensik Polri LaboratoriumForensik Cabang Medan yang dibuat dan ditanda tangani berdasarkan kekuatan sumpahjabatan oleh AKBP Zulni Erma dan Deliana Niborhu, S.Si., Apt, masingmasing selakupemeriksa pada Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan, pada kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti milik terdakwa MANGAPUL SITORUS adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61lampiran I UndangUndang

Lab :4376/NNF/2013 tanggal 14 Juli 2013 yang dari Pusat Laboratorium Forensik PolriLaboratorium Forensik Cabang Medan yang dibuat dan ditanda tangani berdasarkankekuatan sumpah jabatan oleh AKBP Zulni Erma dan Deliana Niborhu, S.Si., Apt,masingmasing selaku pemeriksa pada Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan, padakesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti urine milik terdakwa MANGAPULSITORUS adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor urut 61 lampiran I UndangUndang

Lab :4375/NNF/2013 tanggal 03 Juli 2013 yang dari Pusat LaboratoriumForensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan yang dibuat danditanda tangani berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh AKBP ZulniErma dan Deliana Niborhu, S.Si., Apt, masingmasing selaku pemeriksapada Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan, pada kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti milik terdakwa MANGAPULSITORUS adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) Nomor urut 61 lampiran I UndangUndang

Q/IllDesa Pal IX, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2002 ,dikarenakan sakit,sebagaimana Surat Keterangan Kematian yang ditanda tangani KepalaDesa Pal IX Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya Nomor: 2014 tertanggal 05 Mei 2014;Bahwa almarhum M. Amin Bin H. A. Gani, semasa hidup telah menikahsebanyak 2 (dua) kali yaitu dengan Hj.

Gumiah Binti Haruna, meninggaldunia pada tanggal 23 Januari 1996 sebagaimana Surat keterangankematian yang ditanda tangani Kepala Desa Pal IX,Kecamatan SungaiKakap,Kabupaten Kubu Raya Nomor: tertanggal 05 Mei 2014 dandengan Maimun binti Geno, meninggal dunia pada tahun 2006sebagaimana Surat Keterangan Kematian yang ditanda tangani KepalaDesa Pal IX Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya Nomor: tertanggal 05 Mei 2014 dan dalam pernikahannya dengan kedua orangistrinya tersebut almarhum M.

Gani meninggal duniapada tanggal 01 september 1995,sebagaimana surat keterangankematian yang ditanda tangani Kepala Desa Pal IX,Kecamatan Sungaikakap,Kabupaten Kubu Raya Nomor: tertanggal 05 Mei 2014, menikahsebanyak 2 (dua) kali, yakni istri yang pertama bernama Maisuri,meninggal dunia tahun 1952 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:1) Sumiyati binti Muhammad Saleh;2) Penggugatiil;Sedangkan istri yang kedua bernama Ida binti Mattak, meninggal duniatanggal 1 Desember 2000 dan dikaruniai

Gani, meninggal dunia padatanggal 3 Mei 2002 sebagaimana surat Keterangan Kematian yangditanda tangani Kepala Desa Pal IX,kecamatan Sungai Kakap,KabupatenKubu Raya Nomor: , tertanggal 05 Mei 2014 menikah hanya sekali, yaknidengan suaminya bernama M. Sahe bin H. Badaruddin, meninggaldunia pada tanggal 8 Januari 2000, dan dikaruniai 6 (enam) orang anakyang bernama :10.1 Husni bin M.

Gani meninggal duniapada tanggal 18 April 2009 sebagaiman Surat Keterangan Kematian yangditanda tangani Kepala Desa Pal IX,Kecamatan Sungai Kakap,KabupatenKubu Raya Nomor: tertanggal 05 Mei 2014, semasa hidupnya menikahdengan Hj. Tahirah Abdullah dari pernikahannya dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:11.1. Turut Tergugat Il;11.2. Tergugat;12.Bahwa almarhum M. Amin bin H.A.

Jenis sabusabu, setelah ditanyakan kepada terdakwa bahwa barang sabusabu tersebut adalah miliknya,kemudian terdakwa dan barang bukti tersebut diamankan ke Polsek Binuanguntuk proses lebih lanjut ;Bahwa selanjutnya 1 (satu) paket narkotika sabusabu dengan berat 0,045 gramuntuk dipergunakan dalam pemeriksaan laboratorium dan berdasarkan laporanpengujian barang bukti secara laboratorium dan Badan Pengawas Obat danMakanan Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.14.0212 tanggal 30 Mei 2014 yangdibuat dan ditanda tangani

berkenaan dengan ijin kepemilikan sabusabu tersebut, terdakwa menyatakan tidak adae Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak ada melakukanperlawanan, kemudian selanjutnya terdakwa dan barangbuktidiamankan ke Polsek binuang untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu disisihnkan untuk di lakukanpengujian di Balai BPOM Banjarmasin, dan dari hasil pengujian Balai BPOMberdasarkan Laporan Pengujian Nomor : LP.Nar.K.14.0212 tanggal 30 Mei2014 yang dibuat dan ditanda tangani

DA 7460 D, adalah barang bukti yangdiamankan saat dilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa selain itu, Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratberupa Laporan Pengujian Nomor : LP.Nar.K.14.0212 tanggal 30 Mei 2014 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Mahdalena, Dra, Apt, Msi, menyimpulkan sediaandalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dan tidak berbau, Positif mengandungMetamfetamina Golongan UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan telahdibacakan di

Bahwa benar 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu disisihnkan untuk dilakukan pengujian di Balai BPOM Banjarmasin, dan dari hasil pengujian BalaiBPOM berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : LP.Nar.K.14.0212 tanggal30 Mei 2014 yang dibuat dan ditanda tangani olen Mahdalena, Dra, Apt, Msi,menyimpulkan sediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dan tidakberbau, Positif mengandung Metamfetamina Golongan UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika ;6.

yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono); Dalam Eksepsi dan Dalam Pokok Perkara Menghukum kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraMenimbang, bahwa terhadap jawaban tersebut, pihak Penggugat mengajukanReplik tanggal 30 Oktober 2014, selanjutnya pihak Tergugat telah mengajukan Dupliktanggal 6 Nopember 2014 ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, pihak Penggugatmengajukan bukti surat berupa fotocopy sebagai berikut : 1Surat kuasa tanggal 29 Maret 2012, ditanda tangani

Kismantoro, MM, Buntarman dan Suud Hariyantosebagai penerima kuasa, bukti ini sesuai aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda :Surat Pernyataan tanggal 27 Mei 2012 ditanda tangani oleh Hj. Cholilah, bukti inisesuai aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda : P2 ; Surat Undangan ke II tanggal 10 April 2012, ditanda tangani oleh Drs. H.Kismantoro, MM, selalu Ketua Reclassering Indonesia Komda Kab.

tanda : P4 ; Surat dari Dewan Kehormatan Ikatan Pejabat Pembuat Akta Ranah (IPPAT)Wilayah Jawa Timur nomor : 07/IPPAT/DKWJATIM/VI/2012, tanggal 18 Juni2012, bukti ini sesuai aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda : P5 ; Surat Keterangan dari Kepala Desa Kajartengguli nomor470/93/404.7.14.02/2014, tanggal 27 Maret 2014, bukti ini sesuai aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda : P6 ; Halaman 15 dari 37 halaman putusan No. 142/Pdt.G/2014/PN.Sda.710Surat pencabutan kuasa tanggal 23 Maret 2014 ditanda tangani

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawaban gugatannya, Tergugatmengajukan bukti surat berupa fotocopy sebagai berikut : 1Surat kuasa tanggal 29 Maret 2012, ditanda tangani oleh ibu Hj. Cholilah sebagaipemberi kuasa dan Drs. H. Kismantoro, MM, Buntarman dan Suud Hariyantosebagai penerima kuasa, bukti ini sesuai aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda :Surat Pernyataan tanggal 27 Mei 2012 ditanda tangani oleh Hj.

Cholilah, bukti inisesuai aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda : T2 ; Surat pencabutan kuasa tanggal 23 Maret 2014 ditanda tangani oleh Hj.

BahariMega Mas terdiri dari:a. 1 (satu) lembar Bukti Tranfer tanggal 3 Maret 2014 dari YayasanBapelkes Krakatau Steel sebesar Rp4.000.000.000 (empat miliarrupiah) di tanda tangani Sdr. Herman Husodo dan Sdr. Triono;b. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pencairan Dana dari PT.Bahari Mega Mas yang ditanda tangani oleh Sdr. Andy Gouw,tanggal 3 Maret 2014;c. 1 (satu) lembar Surat Invois tanggal 3 Maret 2014 dari PT. BahariMega Mas yang ditanda tangani oleh Sdr.

Putusan Nomor 762 K/Pid.Sus/2020387) 1miliar dua puluh tujuh juta emapat ratus tiga belas ribu lima ratusrupiah) di tanda tangani Sdr. Herman Husodo dan Sdr. Triono;. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pencairan Dana tanggal 19Maret 2014 dari PT. Bahari Mega Mas yang ditanda tangani olehSdr. Andy Gouw;. 1 (Satu) lembar Surat Invois tanggal 19 Maret 2014 dari PT. BahariMega Mas yang ditanda tangani oleh Sdr.

Bahari Mega Mas yang ditanda tangani oleh Sadr.Andy Gouw;c. 1 (satu) lembar Surat Invois dari PT. Bahari Mega Mas yangditanda tangani oleh Sdr.

Putusan Nomor 762 K/Pid.Sus/2020390) 1ribu delapan ratus lima puluh rupiah) di tanda tangani Sdr.Herman Husodo dan Sdr. Triono;. 1 (Satu) lembar Surat Permohonan Pencairan Dana tanggal 8 April2014 dari PT. Bahari Mega Mas yang ditanda tangani oleh Sadr.Andy Gouw;. 1 (satu) lembar Surat Invois, tanggal 8 April 2014 dari PT. BahariMega Mas yang ditanda tangani oleh Sdr.

., dan ditanda tangani ditanda tangani olehTerdakwa selaku Ketua Yayasan Bapelkes KS dan saksi AndyGouw selaku Direktur Utama PT. Bahari Mega Mas; Surat Perjanjian Pengakuan Hutang (SPH) Nomor: 054/BKSLGN/Konr/2013 tanggal 20 Agustus 2013 yang dibuat oleh Triono,S.E., dan ditanda tangani oleh Terdakwa selaku Ketua YayasanBapelkes KS dan saksi Ryan Anthoni selaku Direktur PT.

Bahwa pada hari Rabu Kliwon Tanggal 15 April 1998 SHALEH FATHONItelah membuat Surat Pernyataan Gantung Hibah yang telah disaksikan danditanda tangani oleh seluruh ahli waris yaitu SGUPADMI FATHONI,PENGGUGAT , PENGGUGAT II, TERGUGAT dan Almh. SITI FARIDAFUAD WATI yang selanjutnya RH. SHALEH FATHONI memberitahukankepada Pihak Desa Tridadi Sleman (TURUT TERGUGAT II) dengan surattanggal 30 April 1998 dengan lampiran surat pernyataan Gantung Hibahyang telah disempurnakan;2.

SHALEH FATHONI yang sebelumnya beratas namaBEJO alias PERWITODIHARJO, dengan batasbatas sebagaimana termuatdidalam SHM tersebut yaitu :Sebelah utara : Big. 333Sebelah timur : RatanSebelah selatan : Blg 336Sebelah barat : Ratan, Blg 335Mohon untuk selanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA;Bahwa terhadap tanah obyek sengketa sebagaimana posita nomor 4 di atasberdasarkan Surat gantungan Hibah yang dibuat dan ditanda tangani oleh RHSHALEH FATHONI telah disetujui dan ditanda tangani oleh Para Ahli Warisyaitu

Bahwa isi surat pernyataan bersama (pemisahan dan pembagian warisan)tanggal 25 Mei 2000 tersebut yang dibuat oleh TERGUGAT sangatbertentangan dengan Isi surat pernyataan Gantung Hibah tanggal 15 April1998 yang telah ditanda tangani oleh Pewaris R.H. SHALEH FATHONI danseluruh ahli waris yaitu Almh SUPADMI FATHONI, PENGGUGAT ,PENGGUGAT Il, TERGUGAT dan Alm.

Bahwa atas perbuatan yang dilakukan TERGUGAT atas pengalihan tanpahak sejak tanggal 25 Mei 2000 merupakan PERBUATAN MELAWANHUKUM dan sangatsangat merugikan ahli waris dari almarhum SHALEHFATHONI/PARA PENGGUGAT~ karena TERGUGAT jugamenghilangkan/mengganti tanpa adanya kesepakatan dari suamisuamiPARA PENGGUGAT sebagai Pengurus Yayasan Al Fatah yang didirikandiatas Objek sengketa yang tercantum dalam Isi surat pernyataan GantungHibah tanggal 15 April 1998 yang dibuat dan ditanda tangani oleh PewarisRH

Evi Fatimah beralamat di Tegal sepuluh Rt 1 Rw 15 DesaMargoagung Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman sebagaiterbanding /Tergugat berkepentingan ( Putri tunggal atau ahli warispengganti dari Almarhumah ( Siti Farida Fuadwati ) ;Telah membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatdan ditanda tangani oleh Juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Mungkid yangmenerangkan bahwa pada hari senin tanggal 27 Juli 2015 telahmemberitahukan kepada Ny.

Atasperbuatan tersebut terdakwa berserta barang bukti di bawa pihak kepolisian Resort OKUSelatan untuk proses lebih lanjut.a Akibat perbuatan terdakwa, korban Yogi Candra Bin Malhidir berdasarkan VisumEt Repertum dari RSUD Muaradua Nomor : 445.4 / 012 / RSUD / OKUS / Ill / 2016 tanggal28 Februari 2016 yang ditanda tangani oleh Dokter Sakinah sebagai dokter umum di RSUDMuaradua Kabupaten OKU Selatan, terhadap korban YODI CANDRA BIN MALHIDIRdalam keadaan meninggal dunia, dengan hasil pemeriksaan bahwa

Atasperbuatan tersebut terdakwa berserta barang bukti di bawa pihak kepolisian Resort OKUSelatan untuk proses lebih lanjut.SSS ESE Akibat perbuatan terdakwa, korban Yogi Candra Bin Malhidir berdasarkan VisumEt Repertum dari RSUD Muaradua Nomor : 445.4 / 012 / RSUD / OKUS / Ill / 2016 tanggal28 Februari 2016 yang ditanda tangani oleh Dokter Sakinah sebagai dokter umum di RSUDMuaradua Kabupaten OKU Selatan, terhadap korban YODI CANDRA BIN MALHIDIRdalam keadaan meninggal dunia, dengan hasil pemeriksaan

Atas perbuatan tersebut terdakwa berserta barang bukti di bawa pihakkepolisian Resort OKU Selatan untuk proses lebih lanjut.as Akibat perbuatan terdakwa, korban Yogi Candra Bin Malhidir berdasarkan VisumEt Repertum dari RSUD Muaradua Nomor : 445.4 / 012 / RSUD / OKUS / Ill / 2016 tanggal28 Februari 2016 yang ditanda tangani oleh Dokter Sakinah sebagai dokter umum di RSUDMuaradua Kabupaten OKU Selatan, terhadap korban YODI CANDRA BIN MALHIDIRdalam keadaan meninggal dunia, dengan hasil pemeriksaan

pelaku lain yang ikut menusuk korban yaitu Yogi danRonalBahwa saksi menerangkan korban baru 4 hari berada di desa pendangan untukmenghadiri undangan saksi.Bahwa saksi menerangkan korban sudah tidak sadar dan meninggal dunia.Setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti saksi membenarkannya.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, korban Yodi Candra Bin Malhidir meninggaldunia berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD Muaradua Nomor : 445.4 / 012 /RSUD / OKUS / Ill / 2016 tanggal 28 Februari 2016 yang ditanda tangani

pelaku lain yang ikut menusuk korban yaitu Yogidan RonalBahwa saksi menerangkan korban baru 4 hari berada di desa pendangan untukmenghadiri undangan saksi.Bahwa saksi menerangkan korban sudah tidak sadar dan meninggal dunia.Setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti saksi membenarkannya.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, korban Yodi Candra Bin Malhidir meninggaldunia berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD Muaradua Nomor : 445.4 / 012 /RSUD / OKUS / Ill / 2016 tanggal 28 Februari 2016 yang ditanda tangani

(satu) lembar surat kuasa dari PT.Cahaya Kasih Pengharapanyang di tanda tangani oleh Direkturnya CHARLES SITORUS,sebagai penerima kuasa saudara IMRAN dan IRWAN, yang isinyauntuk menjaga lokasi tanah di Gorontalo, tertanggal 25 Februari2014;1 (satu) lembar surat kuasa dari PT.Cahaya Kasih Pengharapanyang di tanda tangani oleh Direkturnya CHARLES SITORUS,sebagai penerima kuasa saudara IMRAN dan IRWAN, yang isinyauntuk melaporkan kasus penyerobotan tanah di Gorontalo,tertanggal 3 Maret 2014;1 (satu)

Dimana pertimbangan Hukumnya tidak bersandar pada pembuktianpembuktian dari terdakwa seperti alat bukti surat dan saksisaksisebagai berikut :Surat pernyataan keterangan saksi kepemilikan yang ditandatangani oleh atas nama SADOLLAH.AR Tertanggal 27 februari2014Surat pernyataan Keterangan saksi kepemilikan yang di tandatangani oleh atas nama ISHAKA TAYEB tertanggal 9 februari2014Surat keterangan saksi kepemilikan yang di tanda tangani olehatas nama IBRAHIM A.HANTA Tertanggal 5 Februari 2014Surat silasila

Menyatakan barang bukti berupa : Surat penyataan keterangan saksi kepemilikan yang ditanda tangani oleh atas nama SADOLLAH AR. Tertanggal27 Februari 2014; Surat pernyataan keterangan saksi kepemilikan yang ditanda tangani oleh atas nama ISHAKA TAYEB, tertanggal 9Februari 2014; Surat pernyataan keterangan saksi kepemilikan yang ditanda tangani oleh atas nama IBRAHIM A.

HANTA,tertanggal 5 Februari 2014; Surat silasila keturunan tertanggal 1 April 2014, yang ditanda tangani mengetahui Lurah Labuan Bajo atas namaABDUL IPUR dan Camat Komodo atas nama ABDULLAHNUR, S.lp; Surat silasila keturunan yang di susun oleh saudaraIBRAHIM A.HANTA, tertanggal 12 Februari 2014;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa MUHAMAD KASIM HAMNU Alias KASENG dan terdakwa IlJAHRA SALEH alias JAHRA.

(satu) lembar surat kuasa dari PT.Cahaya KasihPengharapan yang di tanda tangani oleh DirekturnyaCHARLES SITORUS, sebagai penerima kuasa saudaraPutusan Nomor : 38/Pid/2016/PT KPG halaman 28 dari 32 halamanIMRAN dan IRWAN, yang isinya untuk menjaga lokasi tanahdi Gorontalo, tertanggal 25 Februari 2014; 1 (satu) lembar surat kuasa dari PT.Cahaya KasihPengharapan yang di tanda tangani oleh DirekturnyaCHARLES SITORUS, sebagai penerima kuasa saudaraIMRAN dan IRWAN, yang isinya untuk melaporkan kasuspenyerobotan

transparan warna putih berisikannarkotika jenis shabu dan 1 (satu) unit handphon merek Nokia warnahitam.Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa : 1 (satu)helai palstik klip kecil transparan yang diduga berisi narkotika jenis shabuHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1190/Pid.Sus/2017/PN.Lbpadalah dengan berat kotor 0,20 (nol koma dua puluh) gram dan beratbersin 0,06 (nol koma nol enam) gram, sesuai dengan HasilPenimbangan Barang Bukti No. 14/JL.10049/2017 tanggal 25 Pebruari2017 yang ditanda tangani

benar milik Terdakwadan Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa ada menjual narkotika jenisshabu kepada NGADIONO alias KOMPRENG sebanyak 1 (satu) Djiseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dimana Terdakwamendapatkan narkotika jenis shabu dengan cara membeli dari ADI(belum tertangkap/DPO) Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres SerdangBedagai untuk diproses, sesuai Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.Lab2203/NNF/2017 tanggal 6 Maret 2017yang dibuat dan ditanda tangani

menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) plastik klip transparan warna putih berisikannarkotika jenis shabu dan 1 (satu) unit handphon merek Nokia warnahitam.Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa : 1 (satu)helai palstik klip kecil transparan yang diduga berisi narkotika jenis shabuadalah dengan berat kotor 0,20 (nol koma dua puluh) gram dan beratbersin 0,06 (nol koma nol enam) gram, sesuai dengan HasilPenimbangan Barang Bukti No. 14/JL.10049/2017 tanggal 25 Pebruari2017 yang ditanda tangani

ada menjual narkotika jenisshabu kepada NGADIONO alias KOMPRENG sebanyak 1 (satu) Djiseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dimana TerdakwaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1190/Pid.Sus/2017/PN.Lbpmendapatkan narkotika jenis shabu dengan cara membeli dari ADI(belum tertangkap/DPO)Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres SerdangBedagai untuk diproses, sesuai Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.Lab2203/NNF/2017 tanggal 6 Maret 2017yang dibuat dan ditanda tangani

Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab2204/NNF/2017 tanggal 06 Maret 2017 yang dibuat danditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M.