Ditemukan 48360 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Tergugat bersikap temperamental, yakni Tergugat mudah marahserta Tergugat pernah mengancam sehingga atas perbuatan tersebutPenggugat merasa trauma dan tidak nyaman;2. Tergugat mempunyai sifat acuh, yakni Tergugat kurangmemperhatikan kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;3. Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada kerhamonisandalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5.
menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2021 yangdisebabkan Tergugat bersikap temperamental, yakni Tergugat mudah marahserta Tergugat pernah mengancam sehingga atas perbuatan tersebutPenggugat merasa trauma
Register : 24-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 0352/Pdt.G/2016/PA Wno. Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkurang lebih sejak bulan 5 tahun 2014, antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering berkata kasar setiap kali ada perselisihan dan seringmelakukan kekerasan terhadap Tergugat yakni memukul, mencekik,membanting dan membenturkan ke tembok sehingga Penggugat mengalamiluka hingga berdarah dan memar dan akibat kejadian tersebut Penggugatmerasakan trauma hebat
Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untuk melakukanperceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerussejak bulan Mei 2014, Tergugat sering berkata kasar setiap kali berselisih denganPenggugat dan sering melakukan tindak kekerasan terhadap Penggugat yaknimemukul, mencekik, membanting dan membenturkan Penggugat ke temboksehingga Penggugat mengalami luka hingga berdarah dan memar dan akibatkejadian tersebut Penggugat merasakan trauma
Register : 29-07-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2482/Pdt.G/2012/PA.JS. Tanggal 5 April 2012 — Ma'unah Ambarwati, S.P. binti Drs. H.M. Shodri S., melawan :
Ir. Adi Muhammad Salahuddin bin Dr. H. Kartono Khwani
24 — 8
24 — 8
anak yang dimanatergugat justru menolak dengan tegas dan hal tersebut membuatpenggugat menjadi trauma bathin dan keduanya bersepakat untukbercerai.b. Sudah tidak adanya keharmonisan dalam berhubungan (nafkahbatin) yang berakibat pada trauma di pihak Panggugat, yangdiakibatkan karena terjugal terkadang terlinat labil.
Register : 28-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Penggugat kos sendiri yang tempatnyamasih di daerah XXX.Bahwa, sejak pisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami istri dan tidak pernah rukun dalam rumahtangga hingga sekarang selama lebih 2 bulan.Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenaPenggugat sudah tidak tahan dan trauma dengan KDRT yangpernah dilakukan Tergugat kepada Penggugat.Bahwa atas keterangan
Bahwa Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugatsehingga Penggugat trauma dan pergi meninggalkan Tergugat.
Register : 09-02-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA MALANG Nomor 280/Pdt.G/2012/PA.Mlg. Tanggal 26 Juli 2012 — -PEMOHON
-TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Termohon kurang perhatian kepada Pemohon, yakni Termohon lebih mementingkandirinya sendiri daripada kepentingan Pemohon, Termohon pernah memukul anak Pemohonsendiri, sehingga anak tersebut trauma apabila ketemu dengan Termohon; b.
Termohon kurang perhatian kepada Pemohon, yakni Termohon lebih mementingkandirinya sendiri daripada kepentingan Pemohon, Termohon pernah memukul anak Pemohonsendiri, sehingga anak tersebut trauma apabila ketemu dengan Termohon;b.
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2261/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)yang mana ia sering Memukul, menendang dan menggigit hidungpenggugat sampai berdarah dan memar memar di hadapan anak nya,atas kejadian tersebut Penggugat merasa Trauma dan takut apabilabertemu dengan Tergugat. Dengan alasan tersebut penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hubungan dengan tergugat.c.
Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) yangmana ia sering Memukul, menendang dan menggigit hidung penggugatsampai berdarah dan memar memar di hadapan anak nya, atas kejadiantersebut Penggugat merasa Trauma dan takut apabila bertemu denganTergugat. Dengan alasan tersebut penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan hubungan dengan tergugat.c.
Register : 26-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
Disamping itu, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapankepada Penggugat bahkan sampai membentakbentak apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2011 yang disebabkankomunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin dengan baik lagisehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai membentakbentak apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma
Putus : 22-08-2013 — Upload : 02-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 298/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 22 Agustus 2013 — MOHAMAD FAJAR MURNIAWAN bin DUDY AHMAD
29 — 2
29 — 2
Trauma kapitis (benturan pada kepala).
Trauma kapitis (benturan pada kepala). Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.
Register : 04-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 103/Pid.Sus/2015/PN BAN Tanggal 18 Januari 2016 — - H. RUSLI Alias H. NATU Bin MA'GA
83 — 32
83 — 32
SURI MULYATI hasilpemeriksaan terhadap korban ARIFIN Bin RAOPONG (Almarhum) pada tanggal 06September 2015, pada pokoknya menerangkan kesimpulan sebagai berikut :Pada tubuh penderita didapatkan sebagai berikut :e Luka robek pada alis kiri ukuran 3 x 2 x 1 cm,e Lecet pada dahi kiri dan kanan,e Lecet pada pipi kiri,e Lecet pada punggung tangan kanan,e Luka robek pada paha kiri ukuran 2 x 1 x 1 cmKesimpulanKeadaan tersebut diatas disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL dan akibat padaorang tersebut mendapat perawatan
SURI MULYATI hasilpemeriksaan terhadap korban ARIFIN Bin RAOPONG (Almarhum) pada tanggal 06September 2015, pada pokoknya menerangkan kesimpulan sebagai berikut :Pada tubuh penderita didapatkan sebagai berikut :e Luka robek pada alis kiri ukuran 3 x 2 x 1 cm,e Lecet pada dahi kiri dan kanan,e Lecet pada pipi kiri,Lecet pada punggung tangan kanan,Luka robek pada paha kiri ukuran 2 x 1 x 1 cmKesimpulanKeadaan tersebut diatas disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL dan akibat padaorang tersebut mendapat perawatan
Putus : 03-10-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 990/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
puncaknya seminggu terakhir Tergugat telah melakukantindakan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakan pihak lain,Tergugat mengancam Penggugat dengan mengacungkan pisau kearah anggotabadan Penggugat serta akan membakar rumah, saya belum puas kalau engkaubelum mati, demikian kata Tergugat yang dilakkukan didepan anakanak.Selain itu ia selalu menyakiti badan jasmanmi Penggugat dan anak anakkandungnya sendiri setiap terjadi pertengkaran sehingga lebamlebam danbenjolbenjol, Penggugat merasa trauma
Selain itu ia selalu menyakiti badanjasmani Penggugat dan anak anak kandungnya sendiri setiap terjadi pertengkaransehingga lebamlebam dan benjolbenjol, Penggugat merasa trauma dantakutapabila berjumpa dengan Tergugat disebabkan ia sering mengancam akanmembunuh Penggugat, Penggugat merasa keberatan untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda (P1 dan (P2)) dan dua orang saksi, masingmasing
Register : 11-04-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 500/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 4 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak sektar tahun 2014, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah disertai pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus disebabkankarena Tergugat mempunyai watak tempramental, dimana disetiap masalah Tergugatbicaranya sering kasar dan kotor, dan di dalam pertengkaran tersebut Tergugat seringkali main tangan terhadap Penggugat seperti ditampar, ditendang dan dilempar barangdan akibat dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugat merasa trauma
diajukan oleh Penggugat dalam gugatancerai ini adalah bahwa : sejak tahun 2014, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat mempunyai watak tempramental, dimana disetiap masalah Tergugat bicaranya seringkasar dan kotor, dan di dalam pertengkaran tersebut Tergugat seringkali main tangan terhadap Penggugat seperti ditampar, ditendang dan dilempar barang dan akibat dari perbuatanTergugat tersebut Penggugat merasa trauma
Putus : 24-01-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1857/Pid.B/2011/PN.LP Tanggal 24 Januari 2012 —
124 — 18
124 — 18
Halaman 1 dari 7 halamanmenggunakan tangan kanannya yang dikepalkan langsung memukul bagian wajah saksi Heriyani danmengenai bibir bafian bawah hingga mengakibatkan luka dan berdarah, selanjutnya saksi Heriyanilangsung menangis mengahan kesakitan dan Terdakwa pergi meninggalkan lokasi, akibat perbuatanTerdakwa maka saksi Heriyani merasakan sakit pada bagian bibir karena mengalami luka robek bibirbawah sebelah kanan dengan ukuran 0,2 x 0,2 x 0,2 cm disebabkan oleh trauma benda tumpul,sebagaimana hasil
saksi Heiyani maka sekira pukul 12.10 Wib, Terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya yang dikepalkan langsung memukul bagian wajah saksi Heriyani danmengenai bibir bafian bawah hingga mengakibatkan luka dan berdarah, selanjutnya saksi Heriyanilangsung menangis mengahan kesakitan dan Terdakwa pergi meninggalkan lokasi, akibat perbuatanTerdakwa maka saksi Heriyani merasakan sakit pada bagian bibir karena mengalami luka robek bibirbawah sebelah kanan dengan ukuran 0,2 x 0,2 x 0,2 cm disebabkan oleh trauma
Putus : 31-03-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 54/PID.B/2011/PN.PDG Tanggal 31 Maret 2011 — DIDIN SAPRUDIN bin AMIR
35 — 8
35 — 8
/VISUM/XI/2010, yang dibuatdan ditanda tangani oleh Dr.NURAZIZAH ERNAWATI, pada tanggal16 Nopember 2010 dari Pusat Kesehatan Masyarakat Bojong yanghasil pemeriksaannya sebagai berikutHasil Pemeriksaan Luka robek pada pelipis' kiri sebanyak 2, ukuran panjangluka masing masing 2 Cmdan 2 Cm; Luka robek pada kepala bagian atas sebanyak 2, ukuranluka masing masing 2 Cmdan 4 Cm; Luka robek pada kepala bagian belakang sebanyak 2,ukuran luka masing masing 1 Cmdan 2 CmKesimpulan:Vulrus Laserasi et Causa trauma
NURAZIZAH ERNAWATI tanggal 16Nopember 2010 dari Pusat Kesehatan Masyarakat Bojong, denganhasilpemeriksaan sebagai berikutLuka robek pada pelipis kiri sebanyak 2, ukuran panjangluka masing masing 2 Cmdan 2 Cm; Luka robek pada kepala bagian atas sebanyak 2, ukuranluka masing masing 2 Cmdan 4 Cm; Luka robek pada kepala bagian belakang sebanyak 2,ukuran luka masing masing Cmdan 2 CmKesimpulan:Vulrus Laserasi et Causa trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan dari PenuntutUmum, terdakwa
Putus : 10-03-2010 — Upload : 02-07-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 455/PID/2009/PT.MKS Tanggal 10 Maret 2010 — RIFKI BIN MUHAMMAD RIDWAN
SUPRIANTO BIN YOHANES
178 — 35
178 — 35
agak melingkar diameter 5 cm disertai nyeritekan, tampak luka lecet antara hidung dan bibir atas bagian kiri denganukuran panjang 1 cm dan lebar 1 cm terdapat Iuka robek bentuk huruf Upada bibir bagian dalam dari luka tersebut dengan panjang 1 cm dan lebar 1cm yang masih berdarah anggota gerak tampak luka memar pada siku kiribagian luar yang berbentuk lingkaran diameter 1 cm terdapat nyeri tekanpada pergelangan tangan kanan disertai pergerakan terbatas kesimpulankelainan tersebut disebabkan oleh trauma
agak melingkar diameter 5 cm disertai nyeritekan, tampak luka lecet antara hidung dan bibir atas bagian kiri denganukuran panjang 1 cm dan lebar 1 cm terdapat luka robek bentuk huruf Upada bibir bagian dalam dari luka tersebut dengan panjang 1 cm dan lebar 1cm yang masih berdarah anggota gerak tampak luka memar pada siku kiribagian luar yang berbentuk lingkaran diameter 1 cm terdapat nyeri tekanpada pergelangan tangan kanan disertai pergerakan terbatas kesimpulankelainan tersebut disebabkan oleh trauma
Register : 04-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 282 / Pid. B / 2014 / PN. LMG Tanggal 15 Desember 2014 — ANGGA TRI SETIAWAN BIN SUBAKIR
94 — 15
94 — 15
terdakwa melihat hal tersebut kemudian saksiTIGOR SINAMBELA BIN SUJONO memukul muka saksi DAVID HUTAMAPRABOWO BIN SUJIANTO sebanyak 1 kali kKemudian Terdakwa memukul mukasaksi DAVID HUTAMA PRABOWO BIN SUJIANTO sebanyak 2 kali hingga saksiDAVID HUTAMA PRABOWO BIN SUJIANTO mengalami pendarahan di hidungsebagaimana visum et repertum dari Puskesmas Sekaran No. 15/VR/Pusk/VIII/2014 tanggal 28 Agustus 2014 dengan kesimpulan ditemukan bengkak padahidung dan luka lecet dengan luas + 2 cm diduga akibat trauma
terdakwa ; Bahwa melihat hal tersebut kemudian saksi TIGOR SINAMBELA BINSUJONO memukul muka saksi DAVID HUTAMA PRABOWO BIN SUJIANTOsebanyak 1 kali kemudian Terdakwa memukul muka saksi DAVID HUTAMAPRABOWO BIN SUJIANTO sebanyak 2 kali hingga saksi DAVID HUTAMAPRABOWO BIN SUJIANTO mengalami pendarahan di hidung sebagaimanavisum et repertum dari Puskesmas Sekaran No. 15/VR/Pusk/VIII/2014 tanggal28 Agustus 2014 dengan kesimpulan ditemukan bengkak pada hidung danluka lecet dengan luas + 2 cm diduga akibat trauma
Register : 19-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA MAROS Nomor 100/Pdt.G/2013/PA Mrs Tanggal 18 April 2013 — penggugat
tergugat
7 — 10
7 — 10
Kabupaten MarosMenimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan atas alasan yang padapokoknya bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat tidak mau mencaripekerjaan tetap untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari, tergugatjuga selalu marah walaupun hanya masalah sepele dan apabila marah, tergugat selalumemukul penggugat bahkan mengancam akan membunuh penggugat menggunakanbenda tajam (badik) sehingga penggugat merasa trauma
No. 100/Pdt.G/2013/PA Mrs.penggugat merasa trauma dengan perbuatan tergugat tersebut dan kejadian tersebutdilihat langsung oleh saksi,, akhirnya terjadi pisah tempat tinggal sejak Februari2013 sampai sekarang tegugat pergi meninggalkan penggugat setelah bertengkardengan mengacam akan membunuh penggugat dengan badik dan selama itu tergugattidak memberikan nafkah kepada penggugat bersama anaknya bahkan tergugat tidakmenghiraukan lagi penggugat selaku istri serta kedua saksi tersebut telahmengupayakan
Putus : 06-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BANTA ENG Nomor 82/Pid.B/2012/PN.Btg Tanggal 6 Agustus 2012 — FAHRI alias BASO BIN LANTU
45 — 23
45 — 23
RIESTI EKASANTI, Dokter Pemeriksa/PembuatVisum Et Repertum pada RSUD Prof.Dr.H.M.Anwar Makkatutu Bantaeng dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Penderita masuk Rumah Sakit dengan Keadaan Sadar, pada tubuh penderita didapatkan sbb :e Bengkak pada dahie Bengkak pada bibir bawahKesimpulan: keadaan tersebut di atas disebabkan oleh Trauma Tumpul dan akibat padaorang tersebut mendapat perawatan dan pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaengtanggal 1352012.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur
langsung memukul kepala saksi korban dari belakang kemudian memegangkerah baju lalu memukul muka saksi korban tepat mengenai mulutnya mengakibatkan dahidan bibir bawah korban bengkak, bersesuaian dengan hasil Visum et Repertum : 897/RSUBTG/03/V/2012 tertanggal 30 Mei 2012 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Penderita masuk Rumah Sakit dengan Keadaan Sadar, pada tubuh penderita didapatkan sbb :e Bengkak pada dahie Bengkak pada bibir bawahKesimpulan: keadaan tersebut di atas disebabkan oleh Trauma
Register : 20-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 30/Pid.Sus/2014/PN. Slmn Tanggal 10 April 2014 — Pidana :
Terdakwa
74 — 7
74 — 7
Suprapto,dengan kesimpulan Luka Lecet pada Lengan atas sebelah kanan dan sebelah kiri,dikarenakan Trauma Benda Tumpul ;Menimbang bahwa, setelah Majelis Hakim menyatakan pemeriksaan perkaraselesai, selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan Tututan Pidananya tertanggal 27Maret 2014, yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Terdakwa, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan
Fx.Suprapto, dengan kesimpulan Luka Lecet pada Lengan atas sebelah kanan dansebelah kiri, dikarenakan Trauma Benda Tumpul, hal tersebut akibat dariperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan foto copy Kuipan Akta Nikah, dapadiketahui bila Terdakwa adalah suami dari saksi Korban, menikah secara sahpada hari Jumat tanggal 19 Maret 2010, yang dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman, Yogyakarta.Menimbang, berdasarkan halhal tersebut selanjutnya Majelismempertimbangkan
Register : 20-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0835/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Bahwasanya, diantara Tergugat dan Penggugat sering terjadipertengkaran dan keributan yang teruS menerus, bahkan seringdisaksikan oleh anak Penggugat dan Tergugat sehingga mengakibatkankondisi psikis dan trauma pada anak bersama;oe Bahwasanya Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejak tanggal 27September 2017 hingga sekarang;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tanggal 27 September 2017 yang akibatnya Penggugat
Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal tahun 2015 yang disebabkanTergugat selalu mengatakan cerai kepada Penggugat disetiap pertengkaransehingga Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat,diantara Tergugat dan Penggugat sering terjadi pertengkaran dan keributanyang terus menerus, bahkan sering disaksikan oleh anak Penggugat danTergugat sehingga mengakibatkan kondisi psikis dan trauma
Register : 04-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1204/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Dari situ Tergugat tidak percaya sehingga suka marah marah danberkata kasar serta memukul Penggugat dibagian kepala sehinggaPenggugat merasa sakit hati, trauma dan ketakutan.
Dari situ Tergugattidak percaya sehingga suka marah marah dan berkata kasar serta memukulPenggugat dibagian kepala sehingga Penggugat merasa sakit hati, trauma danketakutan.