6/Pdt.P/2022/PA.Pkb

Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Pkbdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai dengan Register Nomor6/Pdt.P/2022/PA.Pkb, tanggal 27 Januari 2022 dengan mengemukakanalasanalasan dan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa, anak kandung Pemohon bernama , lahir pada tanggal 30Agustus 2003 (18 tahun 4 bulan), agama Islam, Pekerjaan Turut OrangTua, Tempat Tinggal di RT 01 RW 01 Desa , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;2.

Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Pkbberumur 18 (delapan belas) tahun 4 (empat) bulan dengan nomorPenolakan Pernikahan: 051/KUA.06.09.17/PW.01/1/2022:7.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat Nomor 800/1027/PKM.SBW/I/2022atas nama Seli Selpia tertanggal 26 Januari 2022, yang dikeluarkan olehUPTD Puskesmas Pemerintah Kabupaten Banyuasin, yang telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen, serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.9);10.

Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.PkbMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohonyang bernama untuk melangsungkan perkawinan dengan calonSuaminya yang bernama;3.

Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Pkb

2/Pdt.G/2022/PTA.MU

No. 2/Pdt.G/2022/PTA.

34/Pdt.G/2022/PA.Tgr

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atauberbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;Hal. 3dari 20PutusanNomor /Pdt.G/2022/PA.Tgr9.

Saksisaksi:Hal. 6dari 20PutusanNomor /Pdt.G/2022/PA.Tgr1.SAKSI 1, usia 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx xxxxxx, No. 182,RT 14, Kelurahan Panji, xxxxxxxXxXxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX.

Saksi tersebut mengaku sebagai XXX (KontrakanPenggugat), di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 02 Desember 2022; Bahwa pada tanggal 02 Desember 2022, saksi diminta olehTergugat datang ke salah satu rumah kontrakan di wilayahtempat tinggal saksi; Bahwa pada saat itu kami mendapati Penggugat tinggalbersama lakilaki yang bukan suami Penggugat; Bahwa selain saksi, hadir pula Bapak Agus, MertuaTergugat, Saudara Penggugat bahkan beberapa

Saksi tersebut mengaku sebagaiXXX Kontrakan Penggugat, di bawah sumpah memberketerangan sebagai berikut:Hal. 9dari 20PutusanNomor /Pdt.G/2022/PA.Tgr Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 02 Desember 2022; Bahwa Penggugat tinggal sebagai Tetangga saksi seminggusebelum kejadian tanggal 02 Desember 2022; Bahwa pada tanggal 02 Desember 2022, saksi datang kerumah kontrakan Penggugat karena ada keramaian, dimanaTergugat datang dan mendapati Penggugat tinggal bersamalakilaki lain; Bahwa

Biaya Meterai : Rp .000,00Jumlah : Rp .000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 20dari 20PutusanNomor /Pdt.G/2022/PA.Tgr

323/Pdt.G/2022/PA.Kis

kepada Yayasan Lembaga BantuanHukum Bela Keadilan (YLBHBK) melalui Boby Junaidi,S,SH Advokat yang beralamat di Jalan Maulana MalikIbrahim No. 33, Kelurahan Kisaran Baru, KecamatanKota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 02 Januari 2022 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.174/KS/2022/PAKIS tanggal 31 Januari 2022, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Supir Truk, tempat kediaman di

Putusan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 31 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.Kismempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.KisNo. 33, Kelurahan Kisaran Baru, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 02 Januari 2022 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No. 174/KS/2022/PAKIStanggal 31 Januari 2022, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksaSurat Kuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerimakuasa, dan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2dan 4 UndangUndang Nomor

Putusan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.kKis3. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 420.000,00p(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.kKis

34/Pdt.P/2022/PA.Amg.

: IslamPekerjaan : TiadaTempat Kediaman : Jaga VI, Desa Arakan Kecamatan TatapaanKabupaten Minahasa Selatan;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karena maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tombasian, dengan surat nomor: B18/KUA.23.10.1/PW.01/02/2022, Tanggal 14 Februari 2022;Bahwa pernikahan

Asli Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan PerkawinanNomor B81/KUA.23.10.1/PW.01/02/2022, tanggal 14 Februari 2022 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombasian, KabupatenMinahasa Selatan, telah dinazegelen oleh Pejabat PT Pos dan Giro, buktiP.9:10.

Asli Surat Keterangan Hamil atas nama Safira Sailan, yang dikeluarkanoleh UPT Puskesmas Tatapaan, tanggal 14 Februari 2022, telah dinazegelenoleh Pejabat PT Pos dan Giro, bukti P.7Penetetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Amg., hal. 7 dari 19 him.Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama:1. En, eur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Arakan, Jaga Ill, KecamatanTatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan.

Subardi Mooduto, M.H. sebagai Panitera Sidang dandihadiri oleh Pemohon.Penetetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Amg., hal. 17 dari 19 hlm.Hakim Tunggal,Jauharil Ulya, S.H.I. M.ScPanitera Sidang,Drs. Subardi Mooduto, M.H.Perincian Biaya Perkara:Penetetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Amg., hal. 18 dari 19 him.aoa BR Ww NY FR. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 . Biaya Proses :Rp 70.000,00. Biaya Panggilan : Rp 0,00. PNBP Panggilan! :Rp 20.000,00. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00.

Subardi Mooduto, M.HPenetetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Amg., hal. 19 dari 19 him.

131/Pdt.G/2022/PA.Kag

diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor131/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 12 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Putusan Nomor 131/Padt.G/2022/PA.Kag7.

Putusan Nomor 131/Padt.G/2022/PA.Kag1.

Putusan Nomor 131/Padt.G/2022/PA.Kaghubungan, serta saling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satudengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 131/Padt.G/2022/PA.Kag

190/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 190/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.2s 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON ASLI, Madiun, 25 Juni 1991, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Bengkel Las, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Madiun, 23 September 1993, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga

, bertempat tinggaldi Kabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 190/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Majelishalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 190/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi jjin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena sudah tidak bisa menghargai Pemohon sebagaihalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 190/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Suaminya, Termohon susah diatur dan berani melawan Pemohon ketikatengah dinasehati, Termohon selalu. menuntut nafkah lebih diluarkemampuan Pemohon;5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 595.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 190/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

158/Pdt.G/2022/PA.Kjn

Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwaPenggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 18 Januari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pernikahan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 196/23/IV/2005 tertanggal 06 April 2005 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumHalamanidari17halaman. .Putusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANdalam buku nikah;2.

Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Halaman3dari17halaman. .Putusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANB. Saksisaksi;1.

., Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama; Bahwa selama berpisah, Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi untuk Penggugat sertaHalaman4dari17halaman. .Putusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANTergugat tidak pernah menemui Penggugat dan sudah tidak adayang berusaha untuk rukun kemball; Bahwa saksi sudah mendamaikan dan menasihati namun tidakberhasil;2.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Halamani6dari1 7halaman. .Putusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANHalaman1i7dari17halaman. .Putusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.Kjn

143/Pdt.G/2022/PA.Kjn

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 143/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 17 Januari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai

Bahwa selama 1 tahun 7 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkahwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 143/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINAN8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 495.000, (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaKajen yang terdiri dari Muhammad Husni, Lc sebagai Ketua Majelis, AnaFaizah, S.H. dan Drs. H.

Nasikhin, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 143/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANMuhammad Husni, LcHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Ana Faizah, S.H. Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,Tid.H.

Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 143/Padt.G/2022/PA.Kjn

17/Pdt.P/2022/PA.Bm

/PA.Bm tanggal 12 Januari 2022 telah mengajukanpermohonan dispensasi nikah atas anak para Pemohon dengan alasanalasansebagai berikut:DALAM POSITA:Him. 1.

Penetapan Nomor 17/Padt.P/2022/PA.Bm1.

Penetapan Nomor 17/Padt.P/2022/PA.Bme.

Penetapan Nomor 17/Padt.P/2022/PA.Bm Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyetujul rencanapernikahan tersebut;2.

Penetapan Nomor 17/Padt.P/2022/PA.Bmtentang Perkawinan yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 tahun2019 jo.

dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2003, di Kampung Yellu, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sorong Tahun Anggaran 2022

38/Pdt.P/2022/PA.Srog

Penetapan No.38/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No.38/Padt.P/2022/PA.Srog.

Penetapan No.38/Pdt.P/2022/PA.Srog.Sl & & fe c. Redaksi Rp 0,00d. PBT Isi Putusan Rp 0,00Biaya Poses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00PBT Isi Putusan Rp 0,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)BAIDA MAKASAR, S.Ag.Him. 16 dari 16 him. Penetapan No.38/Padt.P/2022/PA.Srog.

84/Pdt.G/2022/PA.Botg

/PA.Botg tanggal 26Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 16 Hal.

Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Botg1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 28 Oktober 2012, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang Kalimantan Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 12 November 2021;2.

Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Botg(2178) d9l> gl olay) . Mall Dos Fe all WI J ed Jas(slawYI curve 1 primo I 93 eS! Jlg (2018) arle glArtinya: Perbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah Azza wa Jalla adalahtalak. (Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan IbnMajah, no. hadis: 2018.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bontang pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi.bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijnyah.

Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Botg

61/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 61/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten

Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .10 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 10 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa:halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup, sering mabuk, judi dan seringmeninggalkan kediaman bersama tanpa tujuan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 670.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

11/Pdt.G/2022/PA.Sdw

Temindung Permai, Sungai Pinang,Kota Samarinda, Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Sdw,tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Oleh karena itu, Penggugat mempunyai /ega/l standing untukmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat sebagaimana diatur dalam pasal 14Halaman 6 dari 17 putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.SdwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah menikah 14 Januari 2016 di Kecamatan Jempang.Halaman 10 dari 17 putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Sdw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalkediaman terakhir di di Kampung Geleo Baru.2. Bahwa selama pernikahan tersebut tersebut Penggugatdan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak.4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima riburupiah).Halaman 15 dari 17 putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.SdwDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sendawar pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Annys Ahmadi, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Nova Choiruddin Mahardika.

Biaya Panggilan Rp. 175.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 295.000,00Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Sdw(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Sdw

dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2007, di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sorong Tahun Anggaran 2022

63/Pdt.P/2022/PA.Srog

Penetapan No.63/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No.63/Pdt.P/2022/PA. Srog.

48/Pdt.G/2022/PA.Sgm

/PA.Sgm tanggal10 Januari 2022 dan 25 Januari 2022.

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.SgmBahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak harmonis lagi.

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.SgmGowa.

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Sgm Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling mendatangi dan juga sudah tidak menjalinkomunikasi satu sama lain.

Putusan Nomor 48/Padt.G/2022/PA.SgmSikap Tergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keenggananTergugat untuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

86/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Putusan No. 86/Pdt.G/2022/PA.TbhTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.Tbh, tanggal 20 Januari2022, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Putusan No. 86/Pdt.G/2022/PA.Tbh2. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugat (Sayudi bin M. Amin)Terhadap Penggugat (Marlina binti Roslan).3.

,gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sepanjang gugatan Penggugat berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus tertanggal 13 Januari 2022, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor 65/SKG/CG/2022/PA.Tbh tanggal19 Januari 2022, dan kuasa hukum juga telah menunjukkan Berita Acara SumpahHalaman 6 dari 13.

Putusan No. 86/Pdt.G/2022/PA.TbhMenimbang, bahwa kesaksian saksi di atas, dinilai telah relevan danmenguatkan dalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 86/Pdt.G/2022/PA.Tbhasd adi, aly arg il dbo! Gpleias yu GMb pli plu jis!

58/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Putusan No. 58/Padt.G/2022/PA.

1/Pdt.P/2022/PN Unh

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PN UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa perkara permohonandalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:AGUS KURYANTO, bertempat tinggal di Desa Langgomea, KecamatanUepai, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara, dalam hal inimemberikan kuasa insidentil kepada Sri Artini yangbertempat tinggal di Desa Langgomea, Kecamatan Uepai,Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara, berdasarkanPenetapan

Kuasa Insidentil Nomor 1/Pdt.P/2022/Pn Unhtanggal 10 Januari 2022, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keteranganSaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal10 Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Unaaha pada tanggal 14 Januari 2022 dalam Register PerkaraNomor 1/Pdt.P/2022

Bahwa sebagai Pertimbangan Ketua Pengadilan Negeri Unaaha,Pemohon Melampirkan:Halaman 1 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1/Pat.P/2022/PN Unh Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nama AGUS KURYANTONIK.7402181710730001 Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor KK. 7402180202080145 ljazah anak dengan Nomor Ijazah MSMK/K133/1381154 Buku Nikah Nomor: 159/X/12/1998 atas Nama AGUS SALIMdengan seorang Istri SRI ARTINI.Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon Mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Unaaha yang

Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama anak Pemohondengan Nomor ljazah DN20 DI/O06 0007452 atas nama Deni Andikadengan nama orang tua Agus Sukoco, yang selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 2 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1/Pat.P/2022/PN Unh5. Fotokopi Ijazah Sekolan Dasar anak Pemohon dengan NomorIjazan DN20 Dd 0009822 atas nama Deni Andika dengan nama orangtua Agus Sukoco, yang selanjutnya diberi tanda P5;6.

Zulnia Pratiwi, S.HHalaman 12 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN UnhPerincian Biaya:PNBP Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp 135.000,00 (Seratus tigapuluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Unh

39/Pdt.P/2022/PA.Plh

O1 RW. 01 Kecamatan Batu Ampar KabupatenTanah Laut, berdasarkan surat kuasa insidentil yangterdaftar dengan nomor 011/KK/2/2022/PA.Plih tanggal 09Februari 2022, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dansebagai wali atas anak yang bernama: 1) Anak binti EdiHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.PlIhPorwanto, tempat, tanggal lahir, Pelaihari, 21 Maret2009 (umur 12 tahun), agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan pelajar tempat tinggal di Jalan Almanar Nomor27 RT. 22 RW. 06 Kelurahan Angsau

/PA.PlIh tanggal 27 Januari 2022 telahmengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dengan nomor024/SKAW/PEMIM/I/2022 tanggal 21 Januari 2022 yang diketahui olehKepala Desa Tajau Mulya Kecamatan Batu Ampar Kabupaten TanahLaut, yang telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegellen dengan diberi materai cukup dan stempel pos (P.12);Bahwa di samping buktibukti surat, Para Pemohon juga mengajukan duaorang saksi sebagai berikut:1.

Anak binti Edi Porwanto (anak kandung almarhum);Halaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.PIh3. Anak binti Edi Porwanto (anak kandung almarhum);4. Anak bin Edi Porwanto (anak kandung almarhum);5.

., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.PIhDra. Rabiatul Adawiah Dr. Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Rincian biaya perkaraPNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Raudah, S.H.1.Rp60.000,00Rp75.000,00Rp250.000,00Rp10.000,00Rp395.000(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.PIh