Termohon tidak menghargai kedua orangtua Pemohon, hal manaterbukti pada saat ibu pemohon berkunjung ke Kampung xxxxx,setelah itu Pemohon mengajak kedua orangtua Pemohon ke kebuntibatiba Termohon berkata kasar sehingga kedua orangtua Pemohon Halaman 2 dari 22 HalamanPutusan Nomor 112/Pdt.G/2015/MSSTRmerasa sakit hati sehingga pulang kerumahnya ke xxxxx yaituKampung xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Gayo Lues;6. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran Termohon selalu. mintadiceraikan;7.

sering bertengkar, hal inisaksi ketahui dimana setiap kali saksi datang berkunjung kerumahPemohon dan Termohon, Pemohon selalu mengadu dan berceritabahwa dirinya sering bertengkar dengan Pemohon bahkan pernahPemohon hingga menampar wajah Termohon;Bahwa sebab dari pertengkaran yang terjadi antara Pemohon danTermohon tidak banyak yang saksi ketahui, akan tetapipertengkaran yang pernah terjadi salah satu sebabnya dikarenakansikap Termohon yang sudah menyakiti ibu kandung Pemohonhingga ibu merasa sakit hati

pertama sudah menikah dantinggal dengan suaminya di Banda Aceh;Bahwa setahu saksi keadaan rumahtangga Pemohon danTermohon memang sering bertengkar hal ini saksi ketahui langusngdari cerita Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar langsungpertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon;Bahwa yang menjadi penyebabnya lebih kepada sikap Termohonkepada keluarga Pemohon terutama kepada orangtua Pemohonhingga orangtua Pemohon yang tinggal di xxxxx merasa sakit hati

antara Pemohon dengan Termohon telah pecahatau setidaktidaknya sudah retak dan tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam membina rumah tangga dan sudah dapat dikategorikan sebagaibroken marriage;Menimbang, bahwa oleh karena hati kedua pihak sudah pecah makatujuan dari pernikahan yaitu untuk menciptakan sebuah rumah tangga yangsakinah, mawadah dan rahmah sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Dalam surat AlBagarah ayat 227;(S0MBADwMaS BSONKOOOR LQDOOO GHORBON AAON BEY 2443 ONDERKDSIArtinya : "Dan jika suami berketetapan hati untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allan Maha Mendengar, lagi Maha Mengetahui:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon telah sesuai dan memenuhimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctoPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian permohonanPemohon dapat dinyatakan

Mandungan, Ds.Srimartani, Kecamatan Piyungan,Kab.Bantul;Bahwa pada saat itu saksi tidur di rumahanak saksi yang bernama Retno yangrumahnya hanya berderetan ( depan danbelakang) dengan rumah saksi yang dulupernah saksi tempati dengan terdakwa;Bahwa pada saat itu sekitar jam 01.00, saksiterbangun dan perasaan hati saksi tidakenak, kemudian saksi membangunkan anaksaksi yang bernama Retno;Bahwa kepada saksi bercerita kepada Retnokok perasaan hati tidak enak maka kemudiansaksi mengajak Retno untuk pergi

ke luarrumah;Bahwa saksi dan Retno lalu keluar rumah,setelah berada di luar rumah melihat kearahrumah saksi, kelihatan dikamar ada lampuremangremang dalam hati merasa suamisaksi yaitu terdakwa ada dalam kamar itu,lalu saksi mengajak Retno ayo kita lihat didalam kamar itu apakah ada terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi bersama anak saksi(Retno) mendekati rumah dan secarabergantian dan kadang juga bersama samasaling mengintip dari lubanglubang pintudan ternyata terdakwa ada di atas tempattidur dalam kamar

saksiKamiyatun tidak enak, kemudian membangunkan saksiRetno Ambarwati dan mengatakan kepada saksi RetnoAmbarwati kok perasaan hati tidak enak maka kemudiansaksi Kamiyatun alias Atun mengajak saksi RetnoAmbarwati untuk pergi ke luar rumah;Bahwa benar, setelah berada di luar rumah melihat kearahrumah saksi Kamiyatun alias Atun kelihatan dikamar adalampu remangremang dalam hati merasa terdakwa yaitusuami saksi Kamiyatun alias Atun ada dalam kamar itu,lalu saksi Kamiyatun alias Atun mengajak saksi RetnoAmbarwati

saksi Kamiyatun tidak enak, kemudian membangunkan saksi RetnoAmbarwati dan mengatakan kepada saksi Retno Ambarwati kok perasaan hati tidak enakmaka kemudian saksi Kamiyatun alias Atun mengajak saksi Retno Ambarwati untuk pergike luar rumah;Menimbang bahwa setelah berada di luar rumah melihat kearah rumah saksiKamiyatun alias Atun kelihatan dikamar ada lampu remangremang dalam hati merasaterdakwa yaitu suami saksi Kamiyatun alias Atun ada dalam kamar itu, lalu saksiKamiyatun alias Atun mengajak saksi

Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa sakit hati terhadap saksi Kamiyatun aliasAtun dan anakanaknya;3. Terdakwa tidak mengakui terus terang perbuatannya;Halhal yang meringankan 1. Terdakwa belum pernah dihukum;2.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Agustus 2015 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Tergugat tidak memberi nafkah selama 2 tahun; Tergugat jika berkatakata kasar yang menyakitkan hati; Tergugat memiliki ketergantungan obat terlalrang atau narkoba; Tergugat malas bekerja dan menjadikan Penggugat sebgai tulangpunggung

Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2015; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena:e Tergugat tidak memberi nafkah selama 2 tahun;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1625/Pdt.G/2020/PA.Sdne Tergugat jika berkatakata kasar yang menyakitkan hati

(Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2015; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena:e Tergugat tidak memberi nafkah selama 2 tahun;e Tergugat jika berkatakata kasar yang menyakitkan hati

disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkahselama 2 tahun, Tergugat jika berkatakata kasar yang menyakitkan hati

ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 11 Oktober 2014, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena:e Tergugat tidak memberi nafkah selama 2 tahun;e Tergugat jika berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Adapun penyebabnya karena masalah ekonomi;5, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai;6. Tergugat keberatan untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikuit:1. Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dalamkeadaan tidak harmonis setidaktidaknya sejak 2 bulan yang lalu sampaidengan sekarang;2.

Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai;2 Tergugat keberatan cerai;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta pertama tersebut di atas dimanaPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dalam keadaan tidakharmonis, hal ini merupakan puncak dari kemelut dalam rumah tangga yangtidak dapat diselesaikan dan yang menjadi sumber utama ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menurut Penggugat adalah karenaPenggugat masalah ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di

hal ini tidak boleh dibiarkan dan perlu dihindari;Menimbang, bahwa ditinjau dari segi penyelesaian masalah, makaperceraian merupakan salah satu alternative terbaik bagi Penggugat danTergugat untuk mengakhiri persoalan rumah tangganya, sebab jika rumahtangga keduanya tetap dipaksakan untuk dipertahankan, malah justru akanmenimbulkan dampak negative/mudarat yang lebih besar dibanding denganmaslahatnya bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa disamping itu pula faktanya Penggugat telahberketetapan hati

perselisinan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hidupHal. 10 dari 13 hal.rukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsagangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati

Kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbang, bahwa terhadap keinginan Tergugat untuk terusmempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Penggugat, MajelisHakim sangat menghargainya, akan tetapi nampaknya hal ini tidak mungkindapat terwujud manakala pasangan hidupnya dalam hal ini Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai, disamping itu Majelis Hakim telah memberikanwaktu yang cukup kepada Tergugat untuk mengadakan pendekatan danmusyawarah dengan pihak Tergugat akan tetapi tetap tidak berhasil

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, Penggugatmerasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, karena Tergugat telah meninggalkan Penggugatselama lebih kurang 11 (Sebelas) tahun 5 bulan lamanya,karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat telah berketetapan hati untuk mengakhirinya denganperceraian;8.

terjadi setelah Tergugat pergidan meninggalkan tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 0742

/Pdt.G/2018/PA.PdgMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang

Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati;d. Tergugat sering meminta untuk pisah atau cerai;e. Tergugat sudah 2 tahun tidak memberikan nafkah;f. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat.6.

Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Januari 2018; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang dalam memenuhi kebutuhanekonomi, Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaHalaman 9 dari 15, Putusan Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.SdnPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang dalam memenuhikebutuhan ekonomi, Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 27 September 2005, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiHalaman 11 dari 15, Putusan Nomor 139/Padt.G/2021/PA.Sdnperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangdalam memenuhi kebutuhan ekonomi, Tergugat sering berkatakata kasaryang menyakitkan hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Januari 2018 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Tergugat tidak memberi nafkah; Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati; Tergugat memiliki orang ketiga.6.

dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2018; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena:e Tergugat tidak memberi nafkah;e Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2018; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena:e Tergugat tidak memberi nafkah;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 0898/Padt.G/2020/PA.Sdne Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkahserta Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

9 dari 13, Putusan Nomor 0898/Padt.G/2020/PA.Sdn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 04 November 2012, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isterdan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:e Tergugat tidak memberi nafkah;e Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi, maka Penggugat merasa tujuan perkawinan sebagaimandiamanatkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang UndangUndang Pokok Perkawinan tidak akan terwujud dan oleh karena itu pulaPemohon telah berketepatan hati untuk menceraikan Termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Muaradua;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muaradua cq.

sudah pisah rumah sejaktanggal 15 September 2020 yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa selama berpisah tempat tinggal diantara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah menjalin komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri serta tidak saling perdulikan lagi; Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha menasehati danmerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan dan menasehatiPemohon karena selalu berkata cerai; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan September2020 sampai dengan sekarang; Bahwa selama berpisah tempat tinggal diantara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah menjalin komunikasi lagi sebagaimana layaknya suamisteri serta tidak saling perdulikan lagi; Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha menasehati danmerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil, dan saksisaksisudah tidak sanggup lagi mendamaikan dan merukunkan keduanya; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sejak bulan September 2020hingga kini kurang lebih sekitar 1 (Satu) bulan, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkanPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai

Putusan No.256/Pdt.G/2020/PA.Mrd1015202530tangga Pemohon dan Termohon telah pecah sedemikian rupa dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuanadanya pernikahan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkan FirmanAllah dalam Surat Al Bagarah ayat 227:2 a > 2aoe woe oe Te It ty 2le a all OL quel laste cs= = :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa dengan

Anak ketiga : XXXXXX XXXXXXX XXX , Lakilaki, lahir 12 Juni 2004;Ketiga anak tersebut tinggal dan dibiayai oleh penggugat bersama orang tua penggugat.5 Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan antara penggugat dan tergugat adalah1 Tergugat tidak pernah memberikan biaya hidup kepada penggugat sejak menikah;2 Tergugat pemain Judi dan Sabung Ayam;3 Tergugat tukang cemburu buta;4 Ketika tergugat marah, barang kesayangan penggugat menjadi sasaran untuk dirusak dengan alasan agar penggugat sakit hati

;5 Tergugat sering mengeluarkan katakata yang menyebabkan penggugat sakit hati;6 Tergugat tidak mau berusaha mencari pekerjaan yang tetap untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;7 Untuk memenuhi biaya/kebutuhan pribadi tergugat, semuanya di tanggung olehpenggugat bersama orang tua penggugat;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Oktober 2010, yangmenyebabkan penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal, ketika itu penggugatmenyuruh tergugat untuk membelikan pakaian untuk ketiga

anaknya, namun tergugatmengartikan lain yang menyebabkan penggugat sakit hati;7 Bahwa upaya keluarga penggugat untuk rukun dengan tergugat telah dilakukan,namun penggugat sudah tidak tahan lagi hidup bersama dengan tergugat, karenapenggugat terlanjur sakit hati akibat perilaku tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat dengan hormat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pangkajene cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai

dijatuhkan tanpahadirnya tergugat (verstek);Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap tergugatberdasarkan alasan bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan yangterus menerus yang disebabkan karena :e Tergugat tidak pernah memberikan biaya hidup kepada penggugat sejakmenikah;e Tergugat pemain Judi dan Sabung Ayam;e Tergugat pencemburu buta;e Ketika tergugat marah, barang kesayangan penggugat menjadi sasaran untuk dirusak dengan alasan agar penggugat sakit hati

meskipun menurut relaas panggilan Nomor:0576/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 08 Agustus 2017 untuk sidang tanggal 16Agustus 2017 dan relaas panggilan tanggal 18 Agustus 2017 untuk sidangtanggal 23 Agustus 2017, Termohon telah dipanggil secara patut, sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon namuntidak berhasil karena Pemohon telah berketetapan hati

untuk berbaik kembali satu sama lainnya dengan katalain komunikasi di antara mereka telah terputus, maka pecahnya rumah tanggaPemohon dan Termohon dipandang telah serius dan telah mengakibatkan tidakterlaksananya hak dan kewajiban di antara mereka sehingga dapatmenggoyang sendisendi keutuhan rumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa kurun waktu) 2 tahun dipandang telah cukupuntuk menentukan sikap bagi kedua belah pihak jika mereka ingin berbaik,namun dari kesimpulan Pemohon yang telah berketetapan hati

untukmenceraikan Termohon, serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantidak dapat dipertemukan lag ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak

yang lebih komplekslagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelahpengadilan tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagarahayat 227 yang berbunyi :aUl ols GwbIllgoj6 olsArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati

Kota Batam, paraPENGGUGATPENGGUGAT telah menggarap Jlahan dan sebahagianbesar warga kampung Nias tersebut memperoleh penghasilan ataumata pencaharian pokok dari hasil lahan perkebunan sertapeternakan antara lain : kambing, ayam/itik, maupun babi,sehingga lahan tersebut dapat terjaga dan terpelihara denganbaik sampai saat pasca penggusuran dan pembongkaran paksayang dilakukan oleh para TERGUGATTERGUGAT dengan caracarakekerasan tanpa mengedepankan Prinsipprinsip Kebenaran,Keadilan, Perikemanusiaan, Hati

ataspenertiban yang dilakukan Tim Terpadu yaitu :~~a. santunan senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untukLuma hrm oo Fr re rr rr rr snb. santunan senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)untuk kandang; 33 77 oo nn nnBahwa berdasarkan hasil pendataan yang Tim Terpadu dari total172 pemilik rumah terdapat 138 pemilik yang telah menerimasagu hati dan dari 104 pemilik kandang, 88 pemilik telahmenerima sagu hati tersebut.

atas penertiban yang dilakukan Tim Terpadu yaitu :a. santunan senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untukrumah . rr re er rsb. santunan senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Wie eC eg), soos poses = Sas SSS SSS SSS SSS =Bahwa dari total 172 pemilik rumah terdapat 138 pemilik yangtelah menerima sagu hati dan dari 104 pemilik kandang, 88.

Oleh karena fakta sesungguhnyatelah dilakukan beberapa kali dan telah mencapai kesepakatanmengenai besaran nilai ganti kerugian, hal ini terbukti daritotal 172 pemilik rumah terdapat 138 pemilik yang telah10.11.47menerima sagu hati dan dari 104 pemilik kandang, 88 pemiliktelah menerima sagu hati tersebut..

Sementarakeberadaan Para PenggugatPenggugat di dalam areal TANPAALAS HAK APAPUN dan hanya berkedudukan sebagai Penggarap,oleh karenanya secara a kontrario, seharusnya tidak perlue Bahwa meskipun Para PenggugatPenggugat adalah penggarapyang menurut ketentuan hukum tidak berhak menuntut gantirugi, namun demi pertimbangan kemanusiaan Tim Terpadutelah mencadangkan sagu hati bagi para PenggugatPenggugate Bahwa para PenggugatPenggugat TIDAK BERSEDIA menerimajumlah sagu hati yang diberikan oleh Tim Terpadu

., dan melihat leher tergugatpada merah kena kecupan perempuan ;Bahwa klimaksnya pada tanggal 24 Pebruari 2016 penggugat denganmembawa anaknya meninggalkan tergugat dan pulang ke rumah orang tuapenggugat, karena penggugat sudah tidak tahan dengan perilaku tergugatyang dari dulu selalu menyakiti hati penggugat , bahkan tergugat seringmencaci maki penggugat dengan kata kata yang kasar sekali, ANJING !!!,PELACUR !!!

tempat kediaman diKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat mempunyai wanita idaman lain yangmembuat Penggugat sakit hati

sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena lou Kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat mempunyai wanita idaman lain yangbernama XXXX yang berasal dari Desa XXXX sehingga membuatPenggugat sakit hati

Penggugat sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain yang membuat Penggugat sakit hati

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Termohon tidak bersedia diajak Pemohon untuk hidupmandiri dan mengontrak rumah sendiri dengan alasan bahwa Termohonmerasa berat hati jauh dari keluarganya sedangkan pada waktu itu pekerjaanPemohon berada di lain kota;.

Bahwa sejak bulan April 2002 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon tidak bersedia diajak Pemohon untuk hidup mandiri danmengontrak rumah sendiri dengan alasan bahwa Termohon merasaberat hati jauh dari keluarganya sedangkan pada waktu itu pekerjaanPemohon berada di lain kota;d.

Bahwa sejak April 2002 antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohon tidakbersedia diajak Pemohon untuk hidup mandiri dan mengontrak rumahsendiri dengan alasan bahwa Termohon merasa berat hati jauh darikeluarganya sedangkan pada waktu itu pekerjaan Pemohon berada dilain kota;d.

bahwa tegak runtuhnya suatu rumah tangga tergantung padaindividu yang mendukungnya antara lain adanya faktor ekonomi, saling mengertidan memahami, saling mencintai dan menghormati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan olehPemohon dimana rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering mengalamikegoncangan dan tidak ada ketentraman lagi, karena Termohon tidak bersediadiajak Pemohon untuk hidup mandiri dan mengontrak rumah sendiri denganalasan bahwa Termohon merasa berat hati

Termohon sering meminta agar Pemohon segera menceraikannyasehingga Pemohon merasa sakit hati;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakinbertambah tajam;6.

KelurahanKamal, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak tahun 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan antaraPemohon dan Termohon sering berbeda pandangan yang manaTermohon sulit untuk di arahkan, Termohon sering meminta agarPemohon segera menceraikannya sehingga Pemohon merasa sakit hati

Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus sejak tahun 2015 yang disebabkan antaraPemohon dan Termohon sering berbeda pandanganyang mana TermohonSulit untuk di arahkan, Termohon sering meminta agar Pemohon segeramenceraikannya sehingga Pemohon merasa sakit hati ;b.

$# iiflyxf OOi=tz CEEDEArtinya : Dan apabila seorang suami bertetap hati untuk menjatuhkan talakmaka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahberalasan, cukup bukti dan berdasar hukum, oleh karenanya petitum poin 2permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama

Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang membuatPenggugat sakit hati;c. Bahwa Tergugat suka mengancam ingin membunuhPenggugat setiap kali bertengkar dengan Penggugat;e. Bahwa, puncaknya pada tahun 2008, dimana terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluar dari rumahbersama dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hinggasaat ini;f. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetap!

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; mereka menikahpada Oktober 1993; mereka dikaruniai 3 (tiga) orang anak; rumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, namun sejak 12tahun lalu mereka sering cekcok; saksi pernahn mendengar merekacekcok, Penggugat juga sering curhat kepada saksi; penyebabperselisihan dan pertengkaran mereka karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga karenaTergugat malas bekerja dan sering berkata kasar yang membuatPenggugat sakit hati

telahmendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari pihak Penggugat,yaitu XXX (Kakak Kandung Penggugat) dan XXX (Kakak KandungPenggugat) dimana saksisaksi tersebut secara terpisah telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang dapat disimpulkan olehmajelis hakim, bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dikarenakan Tergugat tidak bertanggung jawab dalampemenuhan kebutuhan rumah tangga karena Tergugat malas bekerja dansering berkata kasar yang membuat Penggugat sakit hati

dan TergugatPutusan Nomor 3410/Pdt.G/2019 /PA.Bks hal. 6 dari 10 hal.suka mengancam ingin membunuh Penggugat setiap kali bertengkardengan Penggugat; mereka tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalimembina rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksitersebut diatas, Majella hakim telah menemukan fakta hukum dipersidangan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti tidakharmonis lagi sehingga hati kKeduanya telah pecah yang sulit untukdisatukan kembali, sehingga untuk

Bahwa Tergugat dalam keadaan sakit namun ketika Penggugat mengajakTergugat untuk berobat Tergugat langsung marah marah kepada Penggugat,karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat dan yakin untukberpisah ;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaPalembang ;Berdasarkan dailildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan :Bahwa Tergugat bersikap dingin dan kurang memberikan keharmonisan dalammenjalan roda rumah tangga karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugatperjodohan;Bahwa Tergugat sering pergi dan jarang pulang dengan alasan Tergugat sedang sibukdengan pekerjaan;Bahwa Tergugat dalam keadaan sakit namun ketika Penggugat mengajak Tergugatuntuk berobat Tergugat langsung marah marah kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa sakit hati

dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2016, dan selama itu walaupun sudah ada upayadari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi tersebut MajelisHakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagi Penggugat telahberketetapan hati

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatwataknya keras, ika ada hal yang tidak cocok di hati Tergugat, Tergugat marahkepada Penggugat, selain itu Tergugat pencemburu dan selalu curiga Penggugatmempunyai hubungan dengan lakilaki lain, bahkan terakhir Tergugat memukuliPenggugat sampai muka Penggugat bengkak;5.

seles, tempat kediaman di KotaPasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknya sebagaiberikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai keponakanPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakanselama 7 tahun 8,5 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekitar April 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat wataknya keras, ikaada hal yang tidak cocok di hati

halangan yang sah menurut hukum, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatwataknya keras, ika ada hal yang tidak cocok di hati

bersesuaian antara satu dengan yanglainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat wataknya keras, ika ada halyang tidak cocok di hati

Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak dapat memenuhi nafkah secara layak kepada Penggugat disebabkan pekerjaanTergugat karyawan musiman yang penghasilannya tidak menentu, selain ituZaTergugat telah berlaku kurang ajar terhadap ibu Penggugat yaitu dengan sengajamencium ibu Penggugat dan Tergugat berulang kali menyuruh Penggugat menggodalakilaki Jam untuk dimanfaatkan uangnya, hal itulah yang membuat Penggugatsangat sakit hati

pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang ini sudah 3 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak dapat memenuhi nafkahsecara layak kepada Penggugat disebabkan pekerjaan Tergugat karyawan musimanyang penghasilannya tidak menentu, selain itu Tergugat telah berlaku kurang ajarterhadap ibu Penggugat yaitu dengan sengaja mencium ibu Penggugat dan Tergugatberulang kali menyuruh Penggugat menggoda lakilaki lain untuk dimanfaatkanuangnya, hal itulah yang membuat Penggugat sangat sakit hati

keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulan hinggasekarang selama 3 bulan dan penyebab cekcok karena Tergugat tidak dapatmemenuhi nafkah secara layak kepada Penggugat disebabkan pekerjaan Tergugatkaryawan musiman yang penghasilannya tidak menentu, selain itu Tergugat telahberlaku kurang ajar terhadap ibu Penggugat yaitu dengan sengaja mencium ibuPenggugat dan Tergugat berulang kali menyuruh Penggugat menggodalakilaki lainuntuk dimanfaatkan uangnya, hal itulah yang membuat Penggugat sangat sakit hati

sejak 1 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapatmemenuhi nafkah secara layak kepada Penggugat disebabkan pekerjaan Tergugatkaryawan musiman yang penghasilannya tidak menentu, selain itu Tergugat telahberlaku kurang ajar terhadap ibu Penggugat yaitu dengan sengaja mencium ibuPenggugat dan Tergugat berulang kali menyuruh Penggugat menggoda lakilaki lainuntuk dimanfaatkan uangnya, hal itulah yang membuat Penggugat sangat sakit hati

ANAK II, umur 5 bulan; 2Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun harmonis,namun kemudian sejak bulan Februari tahun 2007 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sudah tidak harmonis lagi setelahantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon merasa sakit hati karena Pemohon sudah tidakcinta kepada Termohon, Pemohon telah tergoda dengan wanita lain ; Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian pada bulan Januari

ANAK III, umur 5 bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon merasa sakit hati, karena Pemohonsudah tidak cinta kepada Pemohon dan Pemohon telah berselingkuh denganwanita lain yang bernama WIL asal Desa ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 2 bulan hingga sekarang, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan

ANAK III, umur 5 bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon merasa sakit hati, karena Pemohonsudah tidak cinta kepada Pemohon dan Pemohon telah berselingkuh dengan wanita lain yang bernama WIL asal Desa ;5Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 2 bulan hingga sekarang dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan

mendamaikan kedua belahpihak dan telah diupayakan melalui mediasi, namun usaha dan upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti ( P.1) telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Februari tahun2007 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelahantara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon merasa sakit hati

Tergugat sering kali melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat,karena penggugat sering sakitsakitan ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi danbahkan tergugat tidak pernah memberi/mengirimkan nafkah bagi penggugat ;5.

memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 15 tahun ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 3% tahun, sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya karenaTergugat seringkali melontarkan katakata yang menyakiti hati

kediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Paman Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 15 tahun ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 3% tahun, sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya karena Tergugat selalumenyakiti hati

Tergugat sering kali melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat,karena penggugat sering sakitsakitan ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi danbahkan tergugat tidak pernah memberi/mengirimkan nafkah bagi penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yangtidak ada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa