pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua Tergugat di , KalimantanBarat, sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, sampaisekarang selama + 3 ( tiga ) tahun 2 bulan dan selama berpisah Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin ;Bahwa Penggugat sudah berusaha dengan menanyakan Tergugat kepada orangtuaTergugat namun Penggugat mendapat kabar kalau Tergugat sudah menikah lagidengan wanita bernama ISTRI SIRI TERGUGATdan tinggal di Kalimantan,sehingga Penggugat berketetapan hati

hadirdalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengansah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada itikad baikuntuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itudengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapat disimpulkan bahwaPenggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatan Tergugat tersebut sehinggaberketetapan hati

Bahwa selama + 2 (dua) tahun Penggugat bekerja di Hongkong Tergugat tidak pernahmemperdulikan keberadaan Penggugat dan tidak ada komunikasi yang baik layaknya suamiisteri yang baik, sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan batinnya; 9.

Bahwa pada tanggal 19 September 2011 Penggugat pulang dari Hongkong dan ternyataTergugat sudah tidak ada di rumah Penggugat, dan Penggugat berusaha untuk mengajakkembali Tergugat pulang dan tinggal bersama Penggugat namun Tergugat tidak mausehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya; 10.

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; 2Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun 2008kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

dikaruniai satu orang anak yang bernama110.SABIQ AL ASYFTYA, jenis kelamin lakilakii usia 2 (dua) tahun, dan sekarang anaktersebut ikut Pemohon; 553Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dandamai, namun sejak bulan awal bulan Oktober tahun 2010 sering terjadi percekcokan danpertengkaran karena masalah ekonomi keluarga yaitu Temohon tidak mau menerima denganikhlas atas pemberian hasil kerja Pemohon dan Termohon selalu merasa kurang, sehingga halini membuat Pemohon sakit hati

dan tertekan batinnya; Bahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu mengingatkan kepada Termohon untukmenerima dengan ikhlas atas hasil kerja Pemohon karena Pemohon sudah bekerja denganmaksimal untuk mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, namun Termohon tetap tidak maumengerti serta tetap menuntut dan selalu merasa kurang, sehingga menimbulkanpertengkaran dan percekcokan yang terus menerus serta sulit untuk didamaikan, hal inimembuat Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya; Bahwa

seperti tersebut pada posita 5 dan 6 diatas, yang akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke tempat orangtuaTermohon di Desa Kesugihan Kidul RT.001 RW.004 Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap sampai dengan sekarang, sehingga menambah beban penderitaan Pemohon, Bahwa selama + 6 (enam) bulan antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah danpisah ranjang serta tidak pernah ada komumikasi yang baik antara Pemohon dan Termohonlayaknya suami isteri yang baik sehingga Pemohon semakin sakit hati

Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon dan Termohonmelalui mediasi karena Termohon tidak datang menghad ap; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetapberkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;

Tergugat suka berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 15 Oktober 2015 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat memarahi orangtuaPenggugat karena permasalahan sepele yang dilakukan orangtua (ayah kandung)Penggugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diusir olehPenggugat.

tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa sejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya, dan Tergugat sering larut malam bahkansampai pagi, tanoa alasan yang jelas, dan Tergugat juga suka berkata kasaryang menyakiti hati

KABUPATENTANAH LAUT, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;e Bahwa sejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya, dan Tergugat sering larut malam bahkansampai pagi, tanoa alasan yang jelas, dan Tergugat juga suka berkata kasaryang menyakiti hati

saksisaksi dari keluargaPenggugat di muka persidangan secara terpisah dan saling bersesuaian satu samalain, majelis hakim telah menemukan faktafakta bahwa sejak tahun 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya, dan Tergugat sering larut malam bahkansampai pagi, tanopa alasan yang jelas, dan Tergugat juga suka berkata kasar yangmenyakiti hati

Bahwa Penggugat sudah berusaha mengatasi kemelut rumah tangganya, namun tidakberhasil, sehingga Penggugat berketetapan hati memilh jalan perceraian untuk mengakhiriperkawinannya dengan Tergugat; 7.

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

membiarkanPenggugat tanpa ada itikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wayibkepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikkan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

BG 3530 GAC,Warna Merah Hati, Nosin JM31E2284336 dan NokaMH1JM312XJK287390. An. MUHAMAD REZEKI; Bahwa 1 ( Satu ) Unit Sepeda Motor Jenis HONDA SCOOPY No. Pol.BG 3530 GAC, Warna Merah Hati, Nosin JM31E2284336 dan NokaMH1JM312XJK287390. An.

BG 3530 GAC, Warna Merah Hati, Nosin JM31E2284336dan Noka MH1JM312XJK287390. An.

BG 3530 GAC,Warna Merah Hati, Nosin JM31E2284336 dan NokaMH1JM312XJK287390. An. MUHAMAD REZEKI;Bahwa 1 ( Satu ) Unit Sepeda Motor Jenis HONDA SCOOPY No. Pol.BG 3530 GAC, Warna Merah Hati, Nosin JM31E2284336 dan NokaMH1JM312XJK287390. An.

Setelah suami saya berhasil membesarkan hati saya,akhirnya saya meminta maaf, sambil memeluk suami.. Saya sering membandingkan kasih sayang ibu mertua saya terhadap XXXX(anak lakilaki dari adik ipar) dengan anak saya Kevin dalam hal mainan,perhatian dan kasih sayang.Berikut kejadian kenapa suami saya berkata demikian :Saat Kevin berumur 6 bulan, rawat inap di rumah sakit Adi Husada selamakurang lebih 5 hari.

Sebenarnya saya tidak habis fikir dengan suami saya,kenapa hal hal yang saya katakan yang hanya sekedar berkata, bisadikatakan telah terjadi pertengkaran yang begitu hebat sehingga tidak dapatdiselesaikan.Hal 4 dari 19 Put No 0080/Pdt.G/2016/PA.SbyPada penjelasan saya soal salah paham antara saya dan keluarga suami,saya tidak berniat sedikitoun untuk melukai hati mereka, apalagi sampaiterjadi pertengkaran.

Tapi ternyata suami saya mengambil hati dan merasasaya sudah menyakiti dia dan keluarganya..

Lepas dari semua masalahyang sudah terjadi, lepas dari pertengkaran yang hanya membuat masalahsemakin keruh, saya selaku istri meminta maaf jikalau perkataan yang sayaucapkan menyinggung hati suami. Dan seharusnya dari awal jika saya menurutidan menerima kehendak suami, perkataan suami yang ingin bertanggungjawab kepada anaknya. Keluarga kami tidak akan seperti ini, maka saya mohondengan sangat kepada suami "Rujuklah saya pa".

Saya yakinBapak XXXX memiliki hati yang baik dan sikap yang bijak. Kasihanilah nasibanakanak kita. Fikirkanlah kondisi mentalnya, perasailn minder dikalaHal 8 dari 19 Put No 0080/Pdt.G/2016/PA.Sbytemantemannya bersama ayah dan ibunya. Lihatlah senyumnya,lihatlah tawanya, lihatlah harapannya "ma ayo pulang sama mama sama papa".Janganlah papa menceraikan istrimu dengan keadaan seperti ini. Danjanganiah memisahkan ibu dengan anaknya.

BAPA, BETA AKAN SURU ORANG BAKAR KOS KOSAN ATAU BETA SANDIRIYANG BAKAR, TAPI SEBELUMNYA BETA SURUH ADE DONG KALUAR DOLOselanjutnya jelang beberapa hari kemudian hari dan tanggal tidak diingat, pada bulanFebruari 2010 di depan rumah kos kosan milik Saksi Korban kembali Terdakwamengatakan kepada saksi Kiki LARTUTUL bahwa KIKI KAMONG JAGA JAGA SAJAJANGAN SAMPAI SAYA TURUN BAKAR RUMAH kemudian Terdakwa mengatakanpengancaman yang ketiga kalinya di depan rumah Saksi Korban bahwa DONG DI KOS KOSAN INI HATI

HATI KARENA BETA AKAN BAKAR KOS KOSAN INI Terdakwasetelah mengatakan kata kata ancaman tersebut langsung masuk ke dalam rumahnya,tujuan atau maksud Terdakwa untuk mengancam membakar rumah Saksi Korban adalahditujukan kepada Saksi Korban Jeri Kora supaya tidak melakukan sesuatu yaitu tidakmelaporkan perbuatan ayah kandung Terdakwa ke kantor polisi, bahwa akibat perbuatanTerdakwa tersebut Saksi Korban merasa tidak senang dan terancam serta ketakutan,bahkan anak dari Saksi Korban atas nama Yuliana

hati karenabeta akan bakar kos kosan inl ; 772e Bahwa saksi LENA MANUHURI alias LENA saat itu juga mendengar langsungperkataan Terdakwa ; nnonane nnn n nnn nnn nn nnn nnn ncn cn nen nnePid.

artinya mereka yang tinggal di rumah kos kosan ini harus hati hati karena saya akan membakar kos kosan ini ;e Bahwa saksi menjelaskan kalimat pengancaman tersebut diucapkan oleh Tersangkasecara spontan dimana pada saat itu Tersangka dalam keadaan mabuk dan saksitidak mengetahui kalimat ancaman tersebut ditujukan kepada siapa ;e Bahwa saat terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh Pelaku FRANSISKUSREMWARIN, Korban JERI KORA tidak berada di tempat kejadian (rumah) ;e Bahwa kejadian tindak pidana pengancaman

No. : 03/PID.B/2011/PN.SML 9perbuatan tersebut kembali terulang sebanyak 2 (dua) kali dalam hari yangberbeda, yaitu pada bulan Februari 2010 dengan hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi oleh saksi, Terdakwa di depan teras rumah kost mengatakan kikikamong jaga jaga saja jangan sampe saya turun bakar rumah ;nonce nnn Menimbang, bahwa kejadian yang ketiga Terdakwa yang masuk di dalamrumah kost yang dihuni saksi KIKI LARTUTUL mengatakan dong di kos kosan inihati hati karena beta akan bakar kos

saksi korban Dewi Candra pgl Dewi hendakmenghidupkan sepeda motor di halaman rumahnya yang saat ituditerangi oleh lampu listrik teras depa rumahnya dan lampu listrikdari Musalla serta lampu jalan kemudian datang terdakwa I.SeswarNingsih pgl Iwar menghampiri saksi korban Dewi Candra pgl Dewisambil terdakwa I.Pgl Iwar tersebut mengeluarkan kata sindiran4kepada saksi Dewi dengan mengatakan kama juo kau malala malammalam ko lai (mau kemana kamu pergi malam ini) dan dijawab olehsaksi korban Dewi sasuko hati

dengan tangan terbuka langsungmengayunkan tangan kanannya dan menampar pipi sebelah kiri saksikorban Dewi sebanyak 1 (satu) kali lalu melihat saksi korban Dewiyang hendak lari untuk menghindar terdakwa I.Iwar yang emosimemegang dan mencengkram dengan kuat jemari tangan kanan saksikorban Dewi dengan menggunakan kedua tangannya sambil terdakwaI.Iwar memaki maki saksi korban Dewi dengan mengatakan pai lahdari siko lai di siko indak tanah kalian do, sabalun kalian alunbarangkek dari siko indak sonang hati

den do (pergi kalian darisini tempat ini bukan tanah kalian sebelum kalian pergi dari sinitidak akan senang hati saya) setelah itu terdakwa I.Iwar dengantangan kanannya yang terkepal langsung memukul/meninju dengan kuatwajah saksi korban Dewi sebanyak 1 (satu) kali karena rasa sakitdikepalanya dan takut kemudian saksi korban Dewi berteriak mintatolong namun bukan bantuan atau pertolongan yang didapat malahsebaliknya dimana terdakwa II.Suryani pgl Suryani yang saat itumelintas kemudian melihat kakaknya

dena lai( saya bunuh keluarga kaliansemuanya sebelum pergi dari rumah ini belum senang hati saya)setelah terjadinya pertengkeran mulut' antara saksi korban Imasdengan para terdakwa tersebut kemudia terdakwa I.Iwar dan terdakwaIl.Suryani yang sudah emosi secara bersama sama menyerang saksikorban Imas dengan cara terdakwa I.Iwar mencengkram kuat kuat keduatangan saksi korban Imas dengan kedua tangannya dengan tujuansupaya saksi korban Imas tidak dapat bergerak dan tidak berdayauntuk melawan lalu pada

dena lai( saya bunuh keluarga kaliansemuanya sebelum pergi dari rumah ini belum senang hati saya)setelah terjadinya pertengkeran mulut' antara saksi korban Imasdengan para terdakwa tersebut kemudia terdakwa I.Iwar dan terdakwaIl.Suryani yang sudah emosi' secara bersama sama menyerang saksikorban Imas dengan cara terdakwa I.Iwar mencengkram kuat kuat keduatangan saksi korban Imas dengan kedua tangannya dengan tujuansupaya saksi korban Imas tidak dapat bergerak dan tidak berdayauntuk melawan lalu

STNK HERU PURNOMO alamat Dukuh SambirejoRT.011/007, Desa Dawungan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen.1 (Satu) buah tas pinggang warna hitam merek JFR berisi : 1 (Satu) buahkunci kontak sepeda motor Kawasaki Ninja, 2 (dua) buah batrai Vape (rokokelektrik), 1 (Satu) unit Vape (rokok elektrik), 1 (Satu) unit HandphoneSamsung J7 prime warna hitam.1 (satu) buah tas merek Hope warna hitam berisi : uang tunai sebesarRp.170.000,00, 1 (Satu) buah dompet warna abuabu berisi KTP dan KTAPersaudaran Setia Hati

tempatpencucian mobil dan tanpa seijin pemiliknya mengambil barangbarangberupa : 1 (Satu) buah tas pinggang warna hitam merek JFR yang berisi : 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor Kawasaki Ninja, 2 (dua) buah batraiVape (rokok elektrik), 1 (Satu) unit Vape (rokok elektrik), 1 (Satu) unitHandphone Samsung J7 prime warna hitam dan mengambil 1 (Satu) buahtas merek Hope warna hitam yang berisi berisi : uang tunai sebesarRp.170.000,00, 1 (Satu) buah dompet warna abuabu berisi KTP dan KTAPersaudaran Setia Hati

Bahwa barangbarang milik Didan yang hilang berupa : sebuah tasmerek HOPE warna hitam berisi : uang tunai sebesar Rp.170.000,00 dansebuah dompet warna abuabu berisi : KTP atas nama Didan dan KTAPSH (Kartu tanda anggota persaudaraan setia hati teratai) atas namaDidan.

Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang berupa : sebuah tas merekHOPE warna hitam berisi : uang tunai sebesar Rp.170.000,00 danHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN Sgnsebuah dompet warna abuabu berisi : KTP atas nama Didan dan KTAPSH (Kartu tanda anggota persaudaraan setia hati teratai) atas namaDidan.

Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang berupa : sebuah tas merekHOPE warna hitam berisi : uang tunai sebesar Rp.170.000,00 dansebuah dompet abuabu berisi : KTP atas nama Didan dan KTA PSH(Kartu tanda anggota persaudaraan setia hati teratai) atas nama Didan.

masalahekonomi, Tergugat suka pergi dan pulang larut' malam,Tergugat suka main judi, Tergugat sering berselingkuhdengan perempuan lain, Tergugat mempunyai sifattempramental yang sangat tinggi bahkan Tergugat sukaringan tangan, dan apabila dinasehati oleh Penggugat,Tergugat justru tidak terima dan marah marah denganPenggugat, bahkan Penggugat pernah di pukul olehTergugat;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengatakankata kata yang = menyakitkan hati

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Metro dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikutPRIMAIR:1.

"Jib, ni ada duittapi foto copyan, hati hati dalam menggunakannya, lalu terdakwa danMUHAMMAD RAJIB MUBARAK masuk ke dalam Diskotik Grand Banjarmasin,saat berada di dalam Grand Diskotik terdakwa memberikan uang foto copyantersebut kepada MUHAMMAD RAJIB MUBARAK sebanyak Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak3 (tiga) lembar, sisanya dengan terdakwa senilai Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dengan pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)

MUBARAK langsungmengiyakan karena terdakwa menjanjikan akan memberi uang kepadaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 1394/Pid.Sus/2017/PN BjmMUHAMMAD RAJIB MUBARAK untuk hiburan malam, selanjutnya terdakwabersama MUHAMMAD RAJIB MUBARAK berangkat berboncengan denganmenggunakan sepeda motor dari Pondok Moderen Darul Hijrah Putra Martapuramenuju Grand Diskotik Banjarmasin, setelah sampai di parkiran Diskotik GrandBanjarmasin terdakwa mengatakan kepada MUHAMMAD RAJIB MUBARAK*Jib, ni ada duit tapi foto copyan, hati

hati dalam menggunakannya, laluterdakwa dan MUHAMMAD RAJIB MUBARAK masuk ke dalam Diskotik GrandBanjarmasin, saat berada di dalam Grand Diskotik terdakwa memberikan uangfoto copyan tersebut kepada MUHAMMAD RAJIB MUBARAK sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, sisanya dengan terdakwa senilai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan pecahan Rp.

MUIBARAK keBanjarmasin untuk hiburan malam di Grand Diskotik Banjarmasin dan saatitu MUHAMMAD RAJIB MUIBARAK langsung mau karena terdakwamenjanjikan akan memberi uang kepada MUHAMMAD RAJIB MUIBARAKuntuk hiburan malam; Bahwa kemudian terdakwa bersama MUHAMMAD RAJIB MUIBARAKberangkat ke Banjarmasin dengan menggunakan sepeda motor milikMUHAMMAD RAJIB MUIBARAK dan setelah sampai di parkiran DiskotikGrand Banjarmasin terdakwa mengatakan kepada MUHAMMAD RAJIBMUBARAK "Jib, ni ada duit tapi foto copyan, hati

hati dalammenggunakannya, lalu terdakwa dan MUHAMMAD RAJIB MUBARAKmasuk ke dalam Diskotik Grand Banjarmasin; Bahwa saat berada di dalam Grand Diskotik terdakwa memberikanuang foto copyan tersebut kepada MUHAMMAD RAJIB MUBARAKsebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, sisanya denganterdakwa senilai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan pecahanHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 1394/Pid.Sus/2017/PN BjmRp. 100.000,

tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Malang;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut)yang disebabkan karena Termohon selalu meminta belanja yang berlebihan,dan Termohon sering berkata kasar yang menyakitkan hati

terakhir di rumah orang tua Pemohon di Jalan HasanudinRT.O7 RW.03 Desa Banjarejo, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut)yang disebabkan karena Termohon selalu meminta belanja yang berlebihan,dan Termohon sering berkata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selalu meminta belanja yang berlebihan, danTermohon sering berkata kasar yang menyakitkan hati Pemohon danTermohon selalu meminta belanja yang berlebihan, dan Termohon seringberkata kasar yang menyakitkan hati Pemohon;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonselalu meminta belanja yang berlebinan, dan Termohon sering berkata kasaryang menyakitkan hati Pemohon, karenanya Majelis Hakim menilai terdapatdisharmoni dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,Halaman 16 dari 20 halamanPutusan, nomor : 3165/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa

Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas danapabila sedang marah, katakata Tergugat sangat kasar danmenyakitkan hati Penggugat;d. Tergugat tidak jujur terhadap pengelolaan uang modal usahayang diberikan olen Penggugat;e. Tergugat mempunyai sifat pencemburuan yang berlebihansampai menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain;5.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 1Maret 2017, Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilakidihadapan orang banyak termasuk didepan kedua anak Penggugat, saatitu Penggugat sangat malu dan sakit hati atas perilaku Tergugat lalu terjadipisang ranjang selama 10 bulan. Kemudian pada tanggal 16 Desember2017 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, karena sudah tidak tahanlagi hidup satu rumah dengan Tergugat.

Bahwa Penggugat berketapan hati dengan gugatan Oenggugat yangdisampaikan pada tanggal 25 Juni 2018 dan mohon dianggap terlulangkembali dalam replik ini sepanjang relevan dan analog;2. Bahwa Penggugat menolak seluruh dalildalil yang dekemukakandalam jawaban Tergugat, kecuali yang secara tegas diakui olehPenggugat;3.

Bahwa Tergugat secara nyata dalam jawabannya menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki dihadapan orang banyak termasukdidepan kedua anak Penggugat, dimana saat itu Penggugat sangat maludan sakit hati atas perilaku Tergugat lalu terjadi pisang ranjang selama10 bulan. Kemudian pada tanggal 16 Desember 2017 Penggugat perg!meninggalkan Tergugat, karena sudah tidak tahan lagi hidup satu rumahdengan Tergugat.

Bahwa Penggugat berketetapan hati dengan gugatan Penggugatyang disampaikan pada tanggal 25 Juni 2018 dan Replik Penggugatpada tanggal 06 September 2018;2. Bahwa Penggugat dapat membutikan semua dalildalil gugatanPenggugat baik secara langsung atau tidak langsung;3.

Bahwasanya Tergugat memiliki wanita idaman lain diketahuisecara langsung dan melalui handphone, serta Tergugatmengakuinya, sehingga menyakiti hati Penggugat;b. Bahwasanya sering terjadi perselisihan antara Penggugatdan Tergugat dikarenakan, selisin pendapat, sering berkata kasar,sehingga menyakiti hati Penggugat;.

SWT yang Maha Menyaksikansekecil apapun tindakan dan prilaku serta isi hati setiapmakhluk ciptaanNYA, Masya Alloh.....5.5. Tergugat tidak mengakui 2 (dua) Surat Pernyataanyang di buat di atas materai yang BERKEKUATAN HUKUMdan di tandatangani Tergugat secara langsung dengansebenarbenarnya dalam keadaan sadar, sehatwalafiat, dantanpa paksaan dari pihak manapun, Astagfirullohhaladzim...........5.6.

dengan tetap mengurusanakanak dengan jadual tertentu.Penggugat amat sangat menyayangi anakanak sehinggamengambil keputusan demikian karena Penggugat menjaga hatianakanak tatkala sering terjadinya percekcokan antara Tergugatdan Penggugat yang seringkali pada adanya omongan keras,bernada tinggi dan membentak juga pernah memukul tembok sertamenendang meja makan danmenampar kaca spion mobil yangdilinat anakanak.Pada saat pertengkaran terjadi, Tergugat tidak bisa menjagaperasaan anakanak apalagi menjaga hati

banyaknya yang mencoba melamar.Seiring waktu berjalan barangkali akan tumbuh rasa yangdiharapkan, tetapi pada kenyataannya seiring waktu pula dengandiberikannya amanat keturunan atas dasar hanya menjalankandan mengugurkan kewajiban baik lahir maupun bathin saja, Sampaidetik ini pun TIDAK PERNAH MUNCUL RASA CINTA terlebih lagidengan karakter, sikap, tingkah laku yang memicu terjadinyapenodaan terhadap komitmen awal dan kesepakatan bersamayang telah di sepakati, sudah lebih dari cukup rasa sakit hati

Dan yang yang berpelukansetiap berselisih, kalau perselisinan sebelum istri Saya minta cerai.JadiIstri saya hanya menilai tentang saya yang setahun terakhir ini.Istriku, yang berhak menilai orang munafik hanya Alloh SWT, karena kitatidak bisa menilai atau mengetahui isi hati seseorang. Dan yang berhak13menentukan kita ke surgaatau neraka adalah hanya Alloh SWT. Padawaktu waktu yang lalu memang hati saya labil, plin plan.

diBANYUWANGI pada tanggal 17 NOVEMBER 2013 Jam.12.55, anak ke2(DUA) yang dilahirkan dari seorang Ibu bernama : LIA FATMAWATI,sebagaimana bukti Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LT120420170107tanggal 13 April 2017 ;Bahwa sejak berusia 1 (satu) bulan anak tersebut sudah ikut dan tinggalbersama dengan Para Pemohon yaitu di rumah Dusun Paritan, RT.003RW.004, Desa Sudimoro, Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang ;Bahwa Ibu kandung anak tersebut bernama LIA FATMAWATI menyerahkananaknya kepada Para Pemohon dengan hati

September 2018 ;Bahwa memang benar adanya surat pernyataan persetujuan penyerahanNUR ROMI WAHYU AJI dari LIA FATMAWATI (ibu kandung) kepadaKATEMUN RIYANTO (Pemohon) dimana LIA FATMAWATI denganKATEMUN RIYANTO merupakan saudara Ssepupu ;Bahwa saksi LIA FATMAWATI bekerja di karyawan toko baju ;Bahwa Pemohon KATEMUN RIYANTO bekerja di toko obat di Surabayadan mempunyai kehidupan lebih mapan dari saksi LIA FATMAWATI ;Bahwa alasan saksi LIA FATMAWATI sebagai ibu kandung dari NUR ROMIWAHYU AJI dengan hati

27 September 2018 ;Bahwa memang benar adanya surat pernyataan persetujuan penyerahanNUR ROMI WAHYU AJI dari LIA FATMAWATI (ibu kandung) kepadaKATEMUN RIYANTO (Pemohon) dimana LIA FATMAWATI denganKATEMUN RIYANTO merupakan saudara Sepupu ;Bahwa saksi LIA FATMAWATI bekerja di karyawan toko baju ;Bahwa Pemohon KATEMUN RIYANTO bekerja di toko obat di Surabayadan mempunyai kehidupan lebih mapan dari saksi LIA FATMAWATI ;Bahwa alasan saksi LIA FATMAWATI sebagai ibu kandung dari NUR ROMIWAHYU AJI dengan hati

September 2018 ; Bahwa memang benar adanya surat pernyataan persetujuan penyerahanNUR ROMI WAHYU AJI dari LIA FATMAWATI (ibu kandung) kepadaKATEMUN RIYANTO (Pemohon) dimana LIA FATMAWATI denganKATEMUN RIYANTO merupakan saudara Sepupu ; Bahwa saksi LIA FATMAWATI bekerja di karyawan toko baju ;13Bahwa Pemohon KATEMUN RIYANTO bekerja di toko obat di Surabayadan mempunyai kehidupan lebih mapan dari saksi LIA FATMAWATI ;Bahwa alasan saksi LIA FATMAWATI sebagai ibu kandung dari NUR ROMIWAHYU AJI dengan hati

Tergugat mempunyai watak yang mudah marah, hal kecilsekalipun seringkali memicu kemarahan Tergugat, Tergugat seringkaliberkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat, bahkan Tergugatseringkali menyakiti fisik Penggugat dan anakanaknya sehinggaPenggugat dan anak merasa trauma;b.

di rumahorangtua Penggugat dan terakhir dirumah kontrakan ; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak Maret 2016 mulai goyah di mana saksiseringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisin danhalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1111/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.bertengkar, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat bekerja namunhasilnya lebin banyak untuk kepentingan Tergugat sendiri danTergugat mudah sekali marah dan sering berkata kasar yangmenyakitkan hati

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugatbekerja namun hasilnya lebin banyak untuk kepentingan Tergugatsendiri dan Tergugat mudah sekali marah dan sering berkata kasaryang menyakitkan hati Penggugat;;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat bekerja namun hasilnya lebih banyak untuk kepentingan Tergugatsendiri dan Tergugat mudah sekali marah dan sering berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, karenanya Majelis Hakim menilai terdapatdisharmoni dalam rumah

Penggugat akanselalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidakjelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnyakehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yangdemikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan a Waskalimat 2!

Nasropi sebanyak 3 (tiga) kali yang isinya:1 Saya tidak sampai hati melakukan kejadian tersebut sampaiWasriah masuk Rumah Sakit, saya masih sayang kepada Wasriahsampai kapanpun, maaf ya Din, saya tidak tahu mengapa sayajadi seperti ini.2 Maaf ya Din saya salah, tidak sampai hati saya melakukankejadian seperti itu.3 Ohiya Din motor milik Khaeron apa saja yang rusak, akan sayaganti dan perbaiki kerusakannya, silahkan diperbaiki dimana sajatidak apaapa Din, saya yang salah.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan

merasa terganggu = aktifitasnya dan yangmelatarbelakangi terdakwa melakukan penganiayaan tersebutkarena terdakwa cemburu dengan saksi WASRIAH karenasebelumnya antara terdakwa dan saksi WASRIAH menyjalinhubungan pacaran sewaktu saksi WASRIAH masih kuliah,sementara saksi WASRIAH menikah dengan saksi KHAERON.Bahwa benar setelah kejadian tersebut terjadi sekitar satu bulankemudian terdakwa mengirimkan pesan singkat (sms) ke nomorHP saksi sebanyak 3 (tiga) kali yang isinya: Maka dari itu sayatidak sampai hati

melakukan kejadian seperti ini, sampai Sdr.WASRIAH dirumah sakit, saya masih sayang terhadap Sdr.WASRIAH sampai kapanpun, maaf ya DIN, saya tidak tahumengapa saya jadi seperti ini, Maaf ya DIN saya salah, tidaksampai hati saya melakukan kejadian seperti itu, oh iya DINsepeda motor milik Sdr.

Nasropi sebanyak3 (tiga) kali yang isinya:1 Saya tidak sampai hati meiakukan kejadian tersebut sampai Wasriah masukRumah Sakit, saya masih sayang kepada Wasriah sampai kapanpun, maaf yaDin, saya tidak tahu mengapa saya jadi seperti ini.2 Maaf ya Din saya salah, tidak sampai hati saya meiakukan kejadian seperti itu.3 Oh iya Din motor milik Khaeron apa saja yang rusak, akan saya ganti danperbaiki kerusakannya, silahkan diperbaiki dimana saja tidak apaapa Din, sayayang salah Dengan demikian unsur ini

Hal 2 dari 17 hal Putusan Nomor 380/PID SUS/2021/PT MKSFacebook Gratis SS =26 Jan 15.37 1 Mil = oc.Nm ignya @g Bahwa selain postingan tersebut di atas, terdapat pula postingan dalambentuk Insta Story pada akun Instagram iqhakawaili berupa foto yang Hati hati dengan inipelakorTernyata sdh banyakorg dia rusakii rumahtangganya orgAlhamdulillah sy masihbisa terselamatkan@riasartikafatimah PELAKORDia cerai samaSsuaminya krn brapa kalidi dpt selingkuh SmsuaminyaAstagfirullah mmng iniPerempuan rusak yahhhtielale

Terdakwa selaku istri yang memiliki anak 3 (tiga)orang merasa sakit hati dengan apa yang dilakukan oleh Pr. ANDIWIRYA SARTIKA. Terdakwa juga telah beberapa kali berusaha untuk bertemu dengan Pr.ANDI WIRYA SARTIKA dengan maksud untuk memintanya menjauhidan tidak lagi menjalin hubungan dengan suami terdakwa namun setiapkali terdakwa ingin bertemu, Pr. ANDI WIRYA selalu. menghindar.Karena Pr.

Postingan pada akun Instagram iqhawaii sebagaimana tersebutdibawah ini : TS.2F oot Taal = ec Postingan= lahakewaii 2 sukaiqghakawall ini dia wanite pericoahaan Rumah tangga.nama ig nya Griasartikafatioah ... sarmpe detik inidia masih (angqu runnathy tanga Ge) fahekewail > Bahwa selain postingan tersebut di atas, terdapat pula postingan dalambentuk Insta Story pada akun Instagram iqhakawaii berupa foto yang Hati hati dengan inipelakorTernyata sdh banyak orgdia rusakii rumahge ic Pees ag org ae me

hati dan Pada saat mengemudi Terdakwasedang menelphone isterinya menggunakan Headset ditelinga sehinggaTerdakwa lalai tidak mengutamakan keselamatan pengendara lainnya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan korban KARIMmeninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian Rumah sakitUmum Daerah asy Syifa Nomor :446/322/RSUD/IX/2019, Tanggal 22September 2019, atas nama M.

hati dan Pada saat mengemudi Terdakwasedang menelphone isterinya menggunakan Headset ditelinga sehinggaTerdakwa lalai tidak mengutamakan keselamatan pengendara lainnya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan korban KARIMmeninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian Rumah sakitUmum Daerah asy Syifa Nomor :446/322/RSUD/IX/2019, Tanggal 22September 2019, atas nama M.

hati dan karena mengejar waktu karenamobil akan digunakan atau dipakai oleh Pak MUS, sehingga Terdakwalalai tidak mengutamakan keselamatan pengendara lainnya;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengemudikan kendaraan tersebutdengan Kecepatan kurang lebih 75 (tujuh puluh) Km/Perjam, kurang hati hati dalam mengendarai kendaraan karena saat itu mobil akan akan dipakai Pak MUS;Bahwa pada saat itu merasakan pada saat menabrak motor tersebutbagian samping kanan sedangkan mobil yang Terdakwa kemudikanmengenai