324/Pdt.G/2022/PA.Sor

Harian Lepas, alamat Dirumah Kakak a.n Bapak Nanang diXXXXXXXXXKXXXXX, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, Nomor324/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 11 Januari 2022

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 324/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f). Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 324/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 17Januari 2022 dan tanggal 02 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 324/Pdt.G/2022/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 324/Pdt.G/2022/PA.Sor

14/Pdt.P/2022/PA.Ktg

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor14/Pdt.P/2022/PA.Ktg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.14/Pdt.P/2022/PA.Ktg2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali anak Pemohon belum mencapai umur 19 (Sembilan belastahun)3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak terdapathubungan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;4.

Penetapan No.14/Padt.P/2022/PA.Ktg2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama NurDjakaria binti Hasan Saleh Djakaria untuk melangsungkan pernikahandengan lelaki calon suaminya bernama Iskandar Hasan bin YunusHasan;3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 231.000,00 ( Duaq Ratus Tiga Puluh Satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim tunggal Pengadilan Agama Kotamobagu padahari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 JumadilAwal 1443 Hijriah oleh Drs. H.

Penetapan No.14/Padt.P/2022/PA.Ktga FF wo NProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Rp70.000,00Rp100,000.00Rp5.000,00Rp10.000,00Rp231.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.14/Padt.P/2022/PA.Ktg

62/Pdt.G/2022/PA.Sor

, Kota Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O03 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 rang anak yang bernama:Ratu Putri, lahir pada tanggal 12 Februari 20184.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 10 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXXXxX);4.

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 280.000,00Rp. 10.000,00Rp. 400.000,00us ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Sor

53/Pdt.G/2022/PA.Kdi

Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA. Kdi3.

Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.

150/Pdt.G/2022/PA.Kag

Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor150/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Putusan Nomor 150/Padt.G/2022/PA.Kaghadir dalam persidangan perkara ini, tetapi Sesuai dengan ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 150/Padt.G/2022/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 150/Padt.G/2022/PA.Kag4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Afrizal, S.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Ratnawati dan Dr.

Putusan Nomor 150/Padt.G/2022/PA.KagORRWN Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan >: Rp. 200.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 150/Padt.G/2022/PA.Kag

181/Pdt.G/2022/PA.Sor

Swasta, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 181/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O06 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 181/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 13 Januari 2022 dan tanggal 20 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 181/Pdt.G/2022/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Hamdani, S.E.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, Ahmad Muhtar, S.H.I. dan Miftah Farid, S.H.I. masingmasing9 dari 10 halamanPutusan Nomor 181/Pdt.G/2022/PA.Sorsebagai Hakim Anggota.

., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp475.000,00Rp10.000,00Rp595.000,00sembilan puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 181/Pdt.G/2022/PA.Sor

25/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat Kp.

Ciwaru RT. 001 RW. 010 Desa ArjasariKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O3 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Ciwaru RT. 001 RW. 010 Desa1 dari 10 halamanPutusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.SorArjasari Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung, dan dari pernikahannyatersebut telah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK KANDUNG(3 tahun);3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 11 Januari 2022

Samsul Zakaria, S.Sy., M.H.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.(lima ratusRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Sor

0004/Pdt.P/2022/PA.Slw

Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 03 Januari2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganregister Nomor: 0004/Pdt.P/2022/PA.Slw tanggal 03 Januari 2022, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

P/2022/PA.Slw Bahwa alasannya Pemohon disuruh rukun lagi dengan suaminya yangdahulu, namun suaminya akan menikah; bahwa ia telah mengajukan permohonan nikah di KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Akan tetapi di tolak karena ayahnya tidakbersedia bertindak menjadi walinya ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya tersebut pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa :A. Surat:1.

P/2022/PA.Slw bahwa ia telah mengajukan permohonan nikah di KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, akan tetapi di tolak karena ayahnya tidakbersedia bertindak menjadi walinya ;2.

P/2022/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas makaMajlis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat para Ulama dalamKitab Qulyubi juz Ill, halaman 225 yang berbunyi sebagai berikut:ob to je) eSloJl sis dios!

P/2022/PA.SlwDrs. Amroni, M.H.Drs. Slamet BisriPanitera Pengganti,Nur Ardli, SH.Perincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan pertamaPemohon C. Panggilan pertama WaliAdhold. Redaksi2. Biaya Proses3. Panggilan4. MeteralJumlah(limaHal. 11 dari 12 Hal. Penetapan. No 0004/Pdt. P/2022/PA.SlwRp 30.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 75.000, 00,Rp 360.000,00,Rp 10.000,00,Rp 505.000,00,ratus lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan. No 0004/Pdt. P/2022/PA.Slw

35/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan perkara Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:DALAM POSITA:1.

Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima, disebabkan karenakelalaian para Pemohon, sementara ini para Pemohon membutuhkan aktanikah untuk alasan hukum dalam rangkan mengurus kelengkapanpersyaratan pembuatan Akta Kelahiran Anak, Kartu Keluarga (KK) danHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Bmkeperluan lain;8.

/PA.Bmkepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donggo KabupatenBima yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBima Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Bm tanggal 18 Januari 2021, maka biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Bima Tahun Anggaran 2022;Memperhatikan PasalPasal pada UndangUndang Nomor 48 tahun 2009tentang

Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal O07 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh Dr. Muh.

., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim,Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.BmDr. Muh. Nasikhin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 0,002. Panggilan : Rp. 0,003. Meterai > Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Bm

1/Pdt.P/2022/PA.Prg

Penetapan No.1/Pdt.P/2022/PA.PrgKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxxx pada tanggal 03Januari 2022, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2 Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6503092112170003, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXpada tanggal 14 Desember 2021, bermeterai cukup, telan dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode

Penetapan No.1/Pdt.P/2022/PA.Prg2.

Penetapan No.1/Pdt.P/2022/PA.Prg1975 jo.

Muhammad Baedawi, M.H.I sebagai Ketua Majelis, Rusni, S.H.I., M.H. danNurgalbi, S.H.l masingmasing sebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Agama Pinrang Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Prgtanggal 04 Januari 2022 dan penetapan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Hj. Rahmawati, S.

Penetapan No.1/Pdt.P/2022/PA.PrgttdHj. Rahmawati, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.1/Padt.P/2022/PA.Prg

10/Pdt.G/2022/PA.Sly

/PA.Sly. tanggal 11Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.10/Pdt.G/2022/PA.

78/Pdt.G/2022/PA.Pkc

/PA.Pkc,tanggal 25 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci:3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal 27 Januari 2005, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxxx Provinsi SulawesiSelatan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen posHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkcdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci:Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc4.

Proses Rp.Ketua MajelisShobirin, S.H.I., M.E.Sy.PaniteraZulfitri, S.H., M.H.30.000,0060.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 175.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc

3/Pid.C/2022/PN Nba

Model: 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat 2 KUHAP)Nomor 3/Pid.C/2022/PN NbaCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 15 Februari 2022, pukul 14.00 WIB, Pengadilan Negeri Ngabang yangmengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dharma alias Siten bin Alm.

mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 3/Pid.C/2022/PN NbaKeterangan Saksi yang diajukan di persidangan adalah:1.

TTT); Bahwa Saksi menerangkan pencurian buah kelapa sawit tersebutterjadi pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 pukul 16.00 WIB diHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 3/Pid.C/2022/PN NbaLokasi Divisi Il yang beralamat di Dusun Berinang Mayun, DesaBerinang Mayun, Kecamatan Menyuke, Kabupaten Landak; Bahwa Saksi menerangkan tidak melihat secara langsung kejadianpencurian buah kelapa sawit tersebut; Bahwa Saksi menerangkan mengetahui kejadian pencurian tersebutsetelah dihubungi oleh Saksi Remanto anak

TTT);ebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 oleh GibsonParsaoran, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Ngabang.

Gibson Parsaoran, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 3/Pid.C/2022/PN Nba

675/Pdt.G/2022/PA.Sor

Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 675/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.2, Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 10 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2022/PA.Sordukhul), dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 anak ,ee4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 675/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 27 Januari 2022 dan tanggal 10 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.23 dari 10 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2022/PA.SorB. Saksi:1.

19/Pdt.G/2022/PA.Lwk

pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 13 hlm, Putusan No. 19/Pdt.G/2022/PA.LWwk1.

PEMOHONdengan TERMOHON, tanggal 30 Januari 2008, yang diterbitkanHalaman 4 dari 13 hlm, Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.LWwkoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanToili, Kabupaten Banggai.

Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudahtidak harmonis lagi, karena sejak 2012 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 9 dari 13 hlm, Putusan No. 19/Pdt.G/2022/PA.Lwk3. Bahwa benar perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon sering marahmarah ke Pemohon karena Pemohon pulangsering kali larut malam dan menuduh Pemohon mempunyai hubunganasmara dengan wanita lain;4.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 dari 13 hlm, Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.LWwk3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Luwuk;4.

Mustafa, M.HTTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDHalaman 12 dari 13 hlm, Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.LWwkIdral Darwis, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp600.000,004. PNBP Pgl P&T : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hlm, Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.LWwkHalaman 14 dari 13 hlm, Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.LWwk

67/Pdt.G/2022/PA.Mrs

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganNomor 67/Pdt.G/2022/PA.Mrs. pada tanggal 19 Januari 2022 Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Him. 1 dari 11 Him.

Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Mrs. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 19 Januari 2017 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Camba,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 027/027/I/2017,tanggal 19 Januari 2017;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Dusun Lalebata, Desa Patanyamang, Kecamatan Camba, KabupatenMaros;.

Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.MrsKabupaten Maros, telah bermeterai /dinazegeland dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah cocok dan diberi kode Bukti (P) .Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan pula buktisaksi dua orang yaitu:1. Saksi 1, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri.

Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.MrsArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Mrs

4/PDT/2022/PT BGL

Nomor : 4 Kota Bengkulu,berdasarkan surat Kuasa Khusus, tanggal 3 Februari2022, yang didaftar dikKepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu tanggal 7 Februari 2022 dibawah Nomor :Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 4/PDT/2022/PT.BGL.61/SK/II/2022/PN Bgl, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding I/semula Tergugat ;HERNAWATI, beralamat di JI.Sadang II RT .007 RW.02 Kel.Lingkar BaratKec.Gading Cempaka Kota Bengkulu, dalam hal inimemberi Kuasa kepada : 1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor : 4/PDT/2022/PTBGL tanggal 31 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim TingkatBanding untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor :4/PDT/2022/PT BGL tanggal 31 Januari 2022 tentang penetapan hari sidangpertama perkara ini;3.

kepada pihak Terbanding pada tanggal 18 Januari 2022 secarasah;Telanh membaca Surat Memori Banding dari para Pembanding /Semulapara Penggugat melalui Kuasa Hukumnya tertanggal 17 Januari 2022 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 18 Januari2022 dan surat memori banding tersebut telah disampaikan kepada pihakTerbanding/semula Tergugat pada tanggal 18 Januari 2022 secara sah;Telah membaca Kontra Memori Banding dari Terbanding I/semulaTergugat dan Terbanding II/semula

Tergugat II masingmasing tanggal 4Februari 2022 dan telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulumasingmasing pada tanggal 7 Februari 2022 dan telah diberitahukan sertadiserahkan kepada pihak Pembanding/semula Penggugat pada tanggal 7Februari 2022, secara sah, sedangkan Terbanding III/semula Tergugat III tidakmengajukan Kontra memori bandingnya;Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa / Mempelajari BerkasPerkara Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Bgl kepada para pihak, masingmasingpada tanggal 24

(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 4/PDT/2022/PT.BGL.

34/PID.SUS-LH/2022/PT MKS

Register Nomor: W22.U12.208/HK.01/SK/10/2021/PN Mam;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 34/PID.SUSLH/2022/PT MKS1.

Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Januari 2022Nomor 34/PID.SUSLH/2022/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penetapan Plh. Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Januari 2022Nomor 34/PID.SUSLH/2022/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;3.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 21 Januari2022, Nomor 34/PID.SUSLH/2022/PT MKS. tentang penentuan hari sidangdalam perkara ini;4. Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan NegeriMamuju Nomor 218/Pid.B/LH/2021/PN Mam atas nama Penasihat HukumTerdakwa Muh.

Pasal 37 AngkaHalaman 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 34/PID.SUSLH/2022/PT MKS13 jo. Pasal 37 Angka 3 jo. Pasal 12 huruf e UU RI Nomor 11 Tahun 2020 TentangCipta Kerja sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH.

Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 34/PID.SUSLH/2022/PT MKS

2022/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2022/Pdt.G/2019/PA.Sor.3.

Putusan Nomor 2022/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2022/Pdt.G/2019/PA.Sor.=HeSaudil Dod oS als Dol atl? DueI Silk Ja2 5 es eens al yArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 2022/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satubain sughraa, ditetapkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugatselama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2022/Pdt.G/2019/PA.Sor.

68/Pdt.G/2022/PA.Sglt

, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungaliat, register Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Sglt, padatanggal hari itu juga dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan No.68/Pdt.G/2022/PA.Sglt..Bahwa kami dari pihak keluarga sudah pernah merukunkan, akan tetapitidak berhasil;Bahwa cukup, sudah tidak ada lagji;2.

Putusan No.68/Pdt.G/2022/PA.Sglt..Pemohon dan Termohon dan sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 1 tahun lamanya.

Putusan No.68/Pdt.G/2022/PA.Sglt..eo ore.

Putusan No.68/Pdt.G/2022/PA.Soglt..Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Yulianingrum, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 470.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.68/Pdt.G/2022/PA.Soglt..