• 
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Haris bin Mattang) terhadap Penggugat (Suhara binti Rakibe).

  Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat danTergugat tinggal bersama membina rumah tangga di Malaysia selama 3 tahundan dikarunial seorang anak yang bernama Nurhalisa binti Haris, umur 15tahun anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat.3.

  Rakibe bin Gazali, umur 62 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama SuharabintiRakibe dan Tergugat bernama Haris bin Mattang; Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Malaysia selama 3 tahun

  Putri binti La Zainu, umur 60 tahun, Agama Islam,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Desa Takkalasi, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama SuharabintiRakibe dan Tergugat bernama Haris bin Mattang; Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Malaysia selama 3 tahun

  perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitum angka2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat (Haris

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Haris bin Mattang) terhadapPenggugat (Suhara binti Rakibe).4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Intan Fiantina binti Nanang Haris) sebagai wali atas anak-anak yang bernama :
     1. NAZAIRA NAILA NURKHALIZA bin ASEP SUPRIATNA BIN ENCUP S, lahir, tanggal lahir Bandung, 01 November 2009;
     2. NAZRIO ZAHRAN ARZAKY bin ASEP SUPRIATNA BIN ENCUP S, lahir tanggal lahir 26 Januari 2013 di Bandung;

  3.

  PENETAPANNomor 293/Pdt.P/2021/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perwalian anak yang diajukan oleh salah satu darikedua orang tua yang masih hidup :Intan Fiantina binti Nanang Haris, NIK 3204144201850003, tempat tanggallahir Bandung, 02 Januari 1985, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga

  (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Intan Fiantina bintiNanang Haris), NIK 3204144201850003, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan

  NANANG HARIS BIN EYE SUHANDI, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di kampung Paledang, RT 02 RW 12,Desa Bojongkunci, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung, Saksiadalah Ayah Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan perwalian atas anakPemohon dengan ASEP SUPRIATNA BIN ENCUP S untuk keperluanpersyaratan pembayaran tunjangan ASABRI, serta untuk kepentinganhukum lainnya; Bahwa Pemohon

  MOCH FIRMAN NUGRAHA BIN NANANG HARIS, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di kampung Paledang, RT 02RW 12, Desa Bojongkunci, Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenBandung, Saksi adalah kakak Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan perwalian atas anakPemohon dengan ASEP SUPRIATNA BIN ENCUP S untuk keperluanpersyaratan pembayaran tunjangan ASABRI, serta untuk kepentinganhukum lainnya;Bahwa

  Menetapkan Pemohon (Intan Fiantina binti Nanang Haris) sebagai wali atasanakanak yang bernama :2.1. NAZAIRA NAILA NURKHALIZA bin ASEP SUPRIATNA BIN ENCUP S,lahir, tanggal lahir Bandung, 01 November 2009;2.2. NAZRIO ZAHRAN ARZAKY bin ASEP SUPRIATNA BIN ENCUP , lahirtanggal lahir 26 Januari 2013 di Bandung;3.

• Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 18 Mei 2006 di Lahad Datu, dengan Wali Herman Yurniadi binNafsihi dan mahar berupa uang RM 100,, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ramli Haris bin Haris dan Usman Abbas bin Abbas;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Kiki Amelia Putri;3.

  adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 18 Mei 2006 diLahad Datu, dengan Wali Herman Yurniadi bin Nafsihi dan mahar berupauang RM 100,, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaRamli Haris

  bin Haris dan Usman Abbas bin Abbas; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II, tidak terdapat halangan untukmenikah; Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak dan belumpernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa terhadap perkawinan Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada keberatanbaik dari tetangga, masyarakat atau siapapun; Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II

• ZAINAL Bin HARIS; Hal (7) dari 35 Hal/Putusan No : 250/Pid. B/2012/PN.

  Saksi ZAINAL Bin HARIS: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian;Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana permainan judi jenis sie jieyang dilakukan oleh Terdakwa CHIN HENG Als HENG Bin BOS SENG; Bahwa saksi ditangkap oleh pihak Kepolisiaan pada hari Rabu tanggal 16Mei 2012 sekira jam 09.15 Wib di Jl. H.Sulaiman Rt 01 Rw 06 Kec. TebingTinggi Kab. Kep.

  ZAINAL Bin HARIS; Bahwa saksi tidak mengetahu sudah berapa kali Terdakwa ZAINAL Bin HARIS membeli nomor sie jie (togel) kepada saksi;Bahwa saksi menerangkan menjual nomor sie jie (togel) singapura tersebutdengan cara para pembeli nomor sie jie datang kerumah saksi untukmembeli nomor sie jie yang di inginkannya lalu saksi menuliskan angkaangka yang dibeli oleh pembeli tersebut di atas kertas toa (kupon)setelah itu kertas toa (kupon) tersebut diserahkan kepada pembeli dan saksi memegang salinannya;

  ZAINAL Bin HARIS; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui sudah berapa kali sdr.

  Bks;HARIS dan Terdakwa tidak mengetahui sudah berapa kali sdr.

• BPK ABDUL HARIS sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ;

• 1 (satu) Lembar Foto bukti transfer Bank Kalsel Mobile pada tanggal 08-10-2019 jam 13 : 40 : 14 an. RAHMADIAN NOOR ke rekening Bank BNI dengan nomor rekening : 1006021982 an. BPK ABDUL HARIS sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;
• 1 (satu) Lembar Foto bukti transfer Bank Kalsel Mobile pada tanggal 08-10-2019 jam 20 : 14 : 06 an. RAHMADIAN NOOR ke rekening Bank BNI dengan nomor rekening : 1006021982 an.

  BPK ABDUL HARIS sebesar Rp. 5.200.000,- (lima juta dua ratus ribu rupiah) ;

• 1 (satu) lembar rekening koran Bank Kalsel dengan nomor rekening 012.03.01.01710.6 periode 01 Oktober 2019 s/d 31 Oktober 2019 atas nama RAHMADIAN NOOR, ST ;
• 1 (satu) lembar rekening koran Bank BNI Taplus Perorangan dengan nomor rekening 0161318270 periode 01 Oktober 2019 s/d 31 Desember 2019 atas nama RAHMADIAN NOOR, ST

Dikembalikan kepada saksi RAHMADIAN NOOR , ST

• 1 ( satu

  BPK ABDUL HARIS sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah). 1 (Satu) Lembar Foto bukti transfer Bank Kalsel Mobile pada tanggal 08102019 jam 13 : 40: 14 an. RAHMADIAN NOOR ke rekening Bank BNI dengannomor rekening : 1006021982 an. BPK ABDUL HARIS sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah). 1 (Satu) Lembar Foto bukti transfer Bank Kalsel Mobile pada tanggal 08102019 jam 20 : 14: 06 an. RAHMADIAN NOOR ke rekening Bank BNI dengannomor rekening : 1006021982 an.

  Rahmadian Noor, S.T, Terdakwa minta di KantorPemda Batola namun uang tersebut dikirim melalui Transfer di Rekening Bank BNI atasnama Abdul Haris yang Terdakwa miliki, lalu Saksi Sumarji, S.Pd, M.A.P jugamenyerahkan kepada Terdakwa di Kantor Dinas Pendidikan Kab.

  BPK ABDUL HARIS sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) ;2. 1 (satu) Lembar Foto bukti transfer Bank Kalsel Mobile pada tanggal 08102019 jam 13 : 40 : 14 an. RAHMADIAN NOOR ke rekening Bank BNI dengannomor rekening : 1006021982 an. BPK ABDUL HARIS sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Mrh3. 1 (Satu) Lembar Foto bukti transfer Bank Kalsel Mobile pada tanggal 08102019 jam 20 : 14 : 06 an.

  BPK ABDUL HARIS sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) ;2. 1 (satu) Lembar Foto bukti transfer Bank Kalsel Mobile pada tanggal 08102019 jam 13 : 40 : 14 an. RAHMADIAN NOOR ke rekening Bank BNI dengannomor rekening : 1006021982 an. BPK ABDUL HARIS sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ;3. 1 (Satu) Lembar Foto bukti transfer Bank Kalsel Mobile pada tanggal 08102019 jam 20: 14 : 06 an.

  BPK ABDUL HARIS sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ; 1 (Satu) Lembar Foto bukti transfer Bank Kalsel Mobile pada tanggal 08102019 jam 13 : 40: 14 an. RAHMADIAN NOOR ke rekening Bank BNI dengannomor rekening : 1006021982 an. BPK ABDUL HARIS sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ; 1 (Satu) Lembar Foto bukti transfer Bank Kalsel Mobile pada tanggal 08102019 jam 20 : 14: 06 an. RAHMADIAN NOOR ke rekening Bank BNI dengannomor rekening : 1006021982 an.

• Haris di furiaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSentani dan selama tinggal bersama Sdr. Haris, biaya hidupTerdakwa yang menanggung adalah Sdr. Haris.Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor : 162K/PM.III19/AL/X/20135.

  Haris di furiaSentani dan selama tinggal bersama Sdr. Haris untuk sementarabiaya hidup Terdakwa adalah yang menanggung Sadr. Haris.5.

  Haris di Furia SentaniJayapura untuk sementara biaya hidup Terdakwa yangmenanggung adalah Sadr. Haris.6.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Haris bin Baderuddin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Mariatul Kiftiyah binti H. Basri;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Nama : Haris bin BaderuddinTempat, Tanggal lahir : Kuala Kapuas, 19 Juni 2003 (umur 18 tahun, 01bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : DagangTempat Tinggal di : Jalan Jendral Sudirman No. 77 RT. 014,Kelurahan Selat Hilir, Kecamatan Selat,Kabupaten Kapuas;dengan calon istrinya :Nama : Mariatul Kiftiyah binti H.

  Memberikan dispensasi anak Para Pemohon bernama Haris binBaderuddin dengan calon istrinya bernama Mariatul Kiftiyah binti H. Basri;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  umur, khususnya terkaitkeberlangsungan pendidikan anak, kesehatan reproduksi, sosial ekonomi,psikologi, dan potensi perselisihan serta potensi kekerasan dalam rumahtangga, namun Para Pemohon tetap melanjutkan permohonannya, sehinggakemudian dibacakanlah surat permohonan Para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan;Bahwa, kemudian setelah dibacakan surat permohonan Para Pemohon,atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Anak Para Pemohon yang bernama Haris

  Basri dan Anak Para Pemohon yangbernama Haris bin Baderuddin sudah lama kenal dan sudah saling sukasatu sama lain; Bahwa Orangtua Calon Istri Anak Para Pemohon setuju denganhubungan Mariatul Kiftiyah binti H. Basri dan Anak Para Pemohon; Bahwa Mariatul Kiftiyah binti H.

  Basri dapat menikah dengan Anak Para Pemohon yangbernama Haris bin Baderuddin;Hal. 7 dari 19 Penetapan No. 235/Pdt.P/2021/PA.K.Kps Bahwa Mariatul Kiftiyah binti H. Basri tidak ada hubungan darah sertatidak pernah satu Susuan dengan Anak Para Pemohon yang bernama Harisbin Baderuddin; Bahwa Orangtua Calon Istri berkomitmen untuk senantiasa ikutbertanggungjawab atas hubungan Mariatul Kiftiyah binti H.

• Menyatakan Pembanding/Tergugat dalam konpensi/Penggugat dalam rekonpensi melakukan perbuatan Ingkar janji (Wanprestasi);
• Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Perjanjian Kerja Sama No. 32 tanggal 15 Desember 2015 yang dibuat dihadapan Notaris Dadang Abdul Haris Kosidin, S.H., M.Kn.

  Pembanding/Tergugat : Abdul Kadir Afiff Diwakili Oleh : Abdul Kadir Afiff
  Terbanding/Penggugat : Nurcahya Arianegara
  Terbanding/Turut Tergugat I : Abdurachim
  Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Dadang Abdul Haris Kosidin, S.H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haris bin Rustam) kepada Penggugat (Sri Sugiarti binti Haris);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Haris bin Rusman)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No. 674 /Pdt.G/2017/PA Plip4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 16 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1489 Hijriyah, oleh kami Drs.Abd.

• Haris );

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( H.M Kasinu Hadi Mulyono bin P. Syaitono ) dengan Pemohon II ( Eha Zulaeha alias Embang binti Moch. Haris Ratna Binti Jujun ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi;

  3.

  Syaitono ) dengan Pemohon II (Eha Zulaehaalias Embang binti Moch Haris );Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2017/PA.Cbd2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (H.M Kasinu HadiMulyono alias H. Kasinu Hadi Mulyono bin P. Syaitono ) dengan Pemohon II(Eha Zulaeha alias Embang binti Moch Haris ) yang dilaksanakan pada tanggal25 Juli 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpenan KabupatenSukabumi;3.

  Haris );3. 2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( H.M KasinuHadi Mulyono bin P. Syaitono ) dengan Pemohon II ( Eha Zulaeha aliasEmbang binti Moch. Haris Ratna Binti Jujun ) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSimpenan Kabupaten Sukabumi;4. 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpenanKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5. 4.

• Haris Padilah, umur 7 tahun dan Apdal Gilang Aditya bin M. Haris Padilah, umur 4 tahun, melalui Termohon minimal sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya ditambah kenaikan 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah melangsungkan perkawinan di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

  5. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )kepada Pemohon;

  Haris Padilah, umur 4tahun. Oleh karenanya demi kepentingan yang terbaik bagi anak, maka sesuaidengan pasal 14 ayat 2 huruf c UndangUndang Nomor 35 tahun 2014, tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002, tentang PerlindunganAnak, menentukan bahwa anak tetap berhak memperoleh pembiayaan hidupdari kedua orang tuanya.

  Haris Padilah, umur 7 tahun danApdal Gilang Aditya bin M.

  Haris Padilah, umur 4 tahun, minimal sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dan ditambah 10 %setiap tahunnya sampai tersebut berumur 21 tahun atau telah melangsungkanperkawinan di luar biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon

  Haris Padilah, umur 7 tahun dan ApdalGilang Aditya bin M. Haris Padilah, umur 4 tahun, melalui Termohon minimalsejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyaditambah kenaikan 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut berumur 21tahun atau telah melangsungkan perkawinan di luar biaya pendidikan dankesehatan;5.

• Erik dan mengaku sebagai Wakil Walikota Salatiga (Haris) sesuai fotoprofil serta memberitahukan bila akan memberikan bantuan uang, setelah ituTerdakwa meminta nomor rekening pondok pesantren tersebut;bahwa korban memberikan nomor rekening 2033112737 Bank Jateng atas namaPondok Pesantren Al Hikmah Salatiga;bahwa setelah mendapatkan nomor rekening dan korban, Terdakwa Il.

  Aris mencari sasaran korban melalui google dansetelah mendapatkan sasaran yaitu Pondok Pesantren Al Hikmah lalu Terdakwa I.Aris menghubungi nomor yang tertera melalui WA menggunakan handphone (Hp)merk Oppo A 92 berikut simcard milik Terdakwa dan mengaku sebagai WakilWalikota Salatiga (Haris) sesuai foto profil serta memberitahukan bila akanmemberikan bantuan uang, kemudian Terdakwa .

  Ars menghubungi nomor yang tertera melalui WAmenggunakan handphone (Hp) merk Oppo A 92 berikut simcard milik Terdakwa Il.Erik dan mengaku sebagai Wakil Walikota Salatiga (Haris) sesuai foto profil sertamemberitahukan bila akan memberikan bantuan uang, kemudian Terdakwa I.

• Pembanding/Penggugat : WILLYANTO LIM Diwakili Oleh : YEHEZKIEL VICTOR TANGGO SH MH
  Terbanding/Tergugat I : FELIX BELANUSA PIETER
  Terbanding/Tergugat II : AAN RUSTIAWAN
  Terbanding/Tergugat III : HARIS BUDIARSO
  Terbanding/Turut Tergugat I : Intan Permata Sari Binti H. Imansyah
  Terbanding/Turut Tergugat II : Herwinsyah Bin H. Imansyah
  Terbanding/Turut Tergugat III : Aspianur Bin H. Ismansyah
  Terbanding/Turut Tergugat IV : Marhaban Yusuf Bin H.

  Multi Sarana Perkasa, yang diperlihatkan olehTerlawan Il, yaitu Aan Rustiawan dan Terlawan Ill, yaitu Haris Budiarso sertaberdasarkan informasi berkas dan verifikasi berkas yang ada pada TurutTerlawan VII, yaitu KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIAREPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUMUMUM, bahwa data terakhir Perseroan PT.

  Imansyah Direktur Utama : Aan Rustiawan Direktur : Haris BudiarsoBahwa pada tanggal 06 Januari 2014 berdasarkan Perjanjian Pengikatan JualBeli (PPJB) yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya tanggal 06 Januari 2014oleh Notaris Eti Susilawati, S.H., dan pada tanggal 01 Oktober 2018 oleh NotarisAchid Chairudin, S.H., M.Kn., yang dibuat dan ditandatangani oleh Terlawan Il,yaitu Aan Rustiawan, Terlawan Ill, yaitu Haris Budiarso dan H.

  sebagai Pembeli selamalebin Kurang 11 bulan yaitu sejak bulan Januari 2014 sampai dengan bulanDesember 2014 tidak ada realisasi dan konfirmasi apapun kepada Terlawan Il,yaitu Aan Rustiawan, Terlawan Ill, yaitu HARIS BUDIARSO dan H.

  MULTI SARANA PERKASA, yaitu:Kepemilikan Saham :Semula AAN RUSTIAWAN, Pemegang 4.750 Lembar SahamMenjadi WILLYANTO LIM, Pemegang 4.750 Lembar SahamSemula HARIS BUDIARSO, Pemegang 250 Lembar SahamMenjadi HENDRA GUNAWAN, Pemegang 250 Lembar SahamSusunan Direksi dan Komisaris:Direktur Utama : Semula AAN RUSTIAWAN menjadi HENDRA GUNAWANKomisaris Utama : Semula HARIS BUDIARSO menjadi WILLYANTO LIMBahwa sesungguhnya berdasarkan uraian dan buktibukti tersebut di atas telahsangat terang dan jelas bahwa Pelawan

  Haris Budiarso (Terlawan III) : 5% sebanyak 50 lembar saham;Komposisi Direksi dan Komisaris:Direktur : 51% sebanyak 510 lembar saham;Komisaris Utama : Alm. H.

• Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama haris yangdiketahui sendiri oleh Pemohon di media sosial wathsaap bahkanTermohon sudah mengakui kalau ada hubungan denganlakilakitersebut;. Ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon diam dantidak menghiraukan Pemohon dan Termohon sering meminta cerai kepadaPemohon,;.

  Kecamatan PakisKabupaten Malang selama 12 tahun 9 bulan Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6276/Pat.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon bermain cinta denganlakilaki lain bernama haris

  kediaman bersama di DusunBonangan RT.006 RW. 005 Desa Sumberkradenan Kecamatan PakisKabupaten Malang selama 12 tahun 9 bulan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon bermain cinta denganlakilaki lain bernama haris

  Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon bermain cintadengan lakilaki lain bernama haris yang diketahui sendiri oleh Pemohon

  Selama itu) Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama haris yang diketahuisendiri oleh Pemohon di media sosial wathsaap bahkan Termohon sudahmengakui kalau ada hubungan dengan lakilaki tersebut dan tidak ada

• AmiRajam Siregar dan Haris Nasution, dengan mahar Rp.5.000.000 (lima jutarupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam, maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

  Ami Rajam Siregar dan Haris Nasution; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunia 4 (empat) orang anak; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk mengurus akta nikahPemohon dan Pemohon II dan akta kelahiran anak, serta keperluanlainnya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada

  Ami Rajam Siregar dan Haris Nasution; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 4 (empat) orang anak; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk mengurus akta nikahPemohon dan Pemohon II dan akta kelahiran anak, serta keperluanlainnya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II

  Ami Rajam Siregar dan Haris Nasution;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 dan P.2serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan bukti P.2 bukti surat tersebutmerupakan fotokopi akta otentik yang telah dinazegelen.

  Ami Rajam Siregar dan Haris Nasution; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang pemohon dan pemohon IIbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang masingmasing bernama Saidi Nasution Bin Mara Yakin Nst, Lakilaki,Tempat tanggal lahir Batang Bulu Baru, 14 Agustus 1999, Majida Nst BintiMara

• Haris Munandar Rt11, Desa Baharu Selatan, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabarutelah terjadi perkelahian, setelah itu saksi bersama rekan saksi sesamaAnggota Kepolisian Resort Kotabaru yakni saksi Adityo Mahardi Bin Ariantolangsung menuju tempat yang dimaksud, namun tidak mendapatkan kejadianperkelahian dan justru melihat Terdakwa dengan keadaan mencurigakankarena pada saat melihat keberadaan saksi, Terdakwa langsung memegangperut, selanjutnya saksi dan saksi Adityo Mahardi Bin Arianto langsungmenghampiri

  Haris Munandar Rt11, Desa Baharu Selatan, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabarutelah terjadi perkelahian, setelah itu saksi bersama rekan saksi sesamaAnggota Kepolisian Resort Kotabaru yakni saksi Jacky Rahmadi Manurunglangsung menuju tempat yang dimaksud, namun tidak mendapatkan kejadianperkelahian dan justru melihat Terdakwa dengan keadaan mencurigakankarena pada saat melihat keberadaan saksi, Terdakwa langsung memegangperut, selanjutnya saksi dan saksi Jacky Rahmadi Manurung langsungmenghampiri

  Haris Munandar Rt 11, DesaBaharu Selatan, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru telahterjadi perkelahian, setelah itu saksi Jecky Mahardi Manurung dan saksi AdityoMahardi Bin Arianto langsung menuju tempat yang dimaksud, namun tidakmendapatkan kejadian perkelahian dan justru melihat Terdakwa dengankeadaan mencurigakan karena pada saat melihat keberadaan saksi, Terdakwalangsung memegang perut, selanjutnya saksi Jecky Mahardi Manurung dansaksi Adityo Mahardi Bin Arianto langsung menghampiri

  Haris Munandar Rt 11, Desa BaharuSelatan, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru telah dilakukanpenangkapan kepada Terdakwa oleh Anggota Kepolisian Resort Kotabarudiantaranya saksi Jecky Mahardi Manurung dan saksi Adityo Mahardi Bin Arianto;Menimbang, bahwa Bahwa kronologi kejadiannya bermula ketika sebelumnyasaksi Jecky Mahardi Manurung dan saksi Adityo Mahardi Bin Arianto mendapatkanlaporan bahwa di Jalan Ratu Jaleha (Gunung Sentral) Gg.

  Haris Munandar Rt 11,Desa Baharu Selatan, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru telahterjadi perkelahian, setelah itu saksi Jecky Mahardi Manurung dan saksi AdityoMahardi Bin Arianto langsung menuju tempat yang dimaksud, namun tidakmendapatkan kejadian perkelahian dan justru melihat Terdakwa dengan keadaanmencurigakan karena pada saat melihat keberadaan saksi, Terdakwa langsungmemegang perut, selanjutnya saksi Jecky Mahardi Manurung dan saksi AdityoMahardi Bin Arianto langsung menghampiri

• Penetapan No.135/Pdt.P/2019/PA.Mjkandung Pemohon II bernama Rumisi, yang dinikahkan oleh Imam MasjidDesa Bonde, bernama Caela, dengan maskawin berupa sebuah cincinemas seberat 2 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Haris dan Padamuin;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon I dengan

  persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun KampungBaru, Desa Bonde Utara, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene,pada tanggal 06 Agustus 1972;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rumisi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Desa Bonde bernama Caela;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Haris

  pernikahannya;Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 06Agustus 1972 di Dusun Kampung Baru, Desa Bonde Utara, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyasendiri yang bernama Rumisi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Desa Bonde bernama Caela;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul ada duaorang lakilaki yang bernama Haris

  pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Agustus 1972 di Dusun KampungBaru, Desa Bonde Utara, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rumisi, yang dinikahkanoleh Imam Masjid Desa Bonde, bernama Caela, dengan maskawin berupasebuah cincin emas seberat 2 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Haris

  selanjutnya menetapkanfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 06 Agustus 1972 di Dusun Kampung Baru, Desa Bonde Utara,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rumisi, yang dinikahkan oleh Imam MasjidDesa Bonde, bernama Caela, dengan maskawin berupa sebuah cincin emasseberat 2 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Haris

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Haris bin Hamzah) dan

  Pemohon II (Fitriani binti Mansyur) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2011 di Desa Lepadi Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu ;

  3.

  PENETAPANNomor 0122/Pdt.P/2017/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :Abdul Haris Bin Hamzah, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat DusunJati, RT.006, RW. 003, Desa Lepadi, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu sebagai Pemohon ;Fitriani binti Mansyur,

  Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk alas hukum dalam pengurusan akta nikah dan akta kelahiran anak,yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:i.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Abdul Haris

  Surat:1.Asli Surat Keterangan Domisili, Nomor Pem./14.1/639/VIII/2017, tanggal16 Juli 2017, atas nama Abdul Haris yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLepadi, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu. Bukti tersebut tanpabermeterai cukup, dicap pos lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;. Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPe, Nomor:470/396.1/103/DUKCAPIL/2016, tanggal 09 Desember 2016, atas namaFitriani yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Dompu.

  Pemohon dalam menguatkan buktibuktidipersidangan telah mengajukan bukti tertulis maupun saksi yang dapatdipertimbangan lebih lanjtu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Asli Surat KeteranganDomisill) yang merupakan akta yang dikeluarkan oleh pejabat dan telah HIm. 6 dari 12 Him.Penetapan No.0122/Pdt.P/2017 /PA.Dpbermeterai cukup, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatmaka terbukti Pemohon bernama Abdul Haris

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdul Haris Bin Hamzah)dengan Pemohon II (Fitriani binti Mansyur) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juni 2011 yang dilaksanakan di Desa Lepadi, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu;4.

• Nomor 1014/Pdt.P/2019/PA.JrC.d.3.Ansori alamat di Dusun Curah dami Desa Serut Kecamatan Panti KabupatenJember;Maskawin / mahar berupa 100.000, telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Kyai Haris setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan

  dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 25 Februari 2015 diKUA Kecamatan Panti Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Abdul Halim (ayahkandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa 100.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Haris

  di Desa Serut Kecamatan Panti KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada 25Februari 2015, di KUA Kecamatan Panti Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah AbdulHalim (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa 100.000, telahdibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Haris

  menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 25 Februari 2015, di KUAKecamatan Panti Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Abdul Halim (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh walidikuasakan kepada Kyai Haris

• HARIS NASUTION ALIAS YON BIN ABU LEMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA API;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  HARIS NASUTION ALIAS YON BIN ABU LEMAN;Tempat Lahir : Muara Lakitan;Umur/Tgl.lahir : 45 Tahun / 21 Mei 1969;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Pelita Jaya SD Negeri I Pelita Jaya Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA ;

  HARIS NASUTION ALIAS YON BIN ABU LEMANIndonesia:IDesa Pelita Jaya SD Negeri Pelita Jaya Kecamatan Muara Lakitan KabupateRawasIslam:SwastaSMA Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan:;Halaman dari 17 Halaman Putusan Nomor 747/Pid/Sus/2014/PN Llg.e Penahanan Rutan oleh Penyidik, sejak tanggal: 03 Oktober 2014 s/d 22 Oktober2014, di Rutan PolresLUBUKIINGQAU;~ mmm nn nnn nnmnnnnenennnnmnnmnnnnanne Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal: 23 Oktober2014 s/d 01 Desember

  HARIS NASUTION ALIAS YON BIN ABU LEMAN padahari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekira pukul 08.00.

  HARIS NASUTION ALIAS YON BIN ABU LEMAN padahari Jumat tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 22.00.

  HARIS NASUTION ALIAS YON BIN ABULEMAN saksi Fera Mudita alias Karin binti Zikiran merasa ketakutan danterancam keselamatannya dan melaporkan kejadian tersebut kepada pihakyang berwenang;PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 335 AYAT (1) KE1 KUHPidana;Halaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 747/Pid/Sus/2014/PN Lig.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, terdakwa memberi keterangan,bahwa ia tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan.