Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0382/Pdt.G/2019/PA.Una
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 30
  • No. 0382/Pat.G/2019/PA.Una.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Tergugat Rekonvensiyang menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi masih menafkahi PenggugatRekonvensi sampai tahun 2015, Tergugat Rekonvensi mengajukan dua orangsaksi, namun kedua saksi Tergugat Rekonvensi tidak mengetahui apakahTergugat rekonvensi menafkahi Penggugat Rekonvensi sampai tashun 2015atau tidak:Menimbang, bahwa oleh karena dalil bantahan Tergugat Rekonvensibahwa Tergugat Rekonvensi masin menafkahi Penggugat Rekonvensi sampaitahun
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.MORTB
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 35
  • Bahwa pada tahun 2017 Tergugat pernah di tangkapPolisi karena menggunakan Narkoba lalu di proses di pengadilandan difonis/dijatuhinukuman selama 11 bulan, dan setelah keluardari Lembaga Tergugat masin menggunakan Narkoba bersamatemantemannya, Penggugat mengetahui ini saat membacapercakapan sms Tergugat dan temannya di Handphone Tergugat;e. Antara Penggugat dan Tergugat sering timbulperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karenasifat buruk Tergugat yang tidak pernah berubah;5.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 27-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 59-K / PM I-05 / AD / X / 2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — Adi Sukmawardani, Sertu NRP 21110065950791
50 — 28
  • Bahwa Saksi bersama Terdakwa pada hari Rabu tanggal 27April 2016 masin melayani pimpinan bermain tennis lapangan dipalapa.3. Bahwa Saksi mengetahui pada hari Kamis pada tanggai 28April 2016 pada saat pengecekan apel pagi Saksi mendapatketerangan dari piket Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan.Hal 4 dari 18 hal Putusan Nomor : 59K/PM.105/AD/x/2016Saksi24.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penadahan
Putus : 20-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 216/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 20 Juni 2016 — Pidana - IRWANSYAH NASUTION Alias IWAN Bin MAHMUN
36 — 6
  • membenarkannya ;3 Saksi RAHMAN HARAHAP Alias ANSOR Bin MARAGANTI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 November 2015 sekira pukul 19.00 Wibdi Lingkungan Barak Seng Kelurahan Pulo Padang Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu tepatnya teras rumah, saksi melakukan pencurian sepedamotor;e Bahwa benar sepeda motor yang diambil saksi berupa (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU 150 Nomor Polisi BK5607YBC, Nomor Rangka:MH8BG41EAEJ291249, Nomor Masin
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 04-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 04-K/PM II-08/AL/I/2014
Tanggal 4 Maret 2014 — SUGIYARTO,SERKA
25 — 20
  • Bahwa Terdakwa tidak langsung melaporkan perihal hilangnya senjata pistol keKesatuan karena Terdakwa masin mencoba berusaha mencari dengan melibatkanrekanrekan Terdakwa dari Intel Koarmbar, Reserse Polres Metro Jakarta Pusat danParanormal, namun upaya tersebut tidak berhasil.fz. Bahwa Terdakwa melaporkan perihal hilangnya senjata pistol kepada Danden Satkopaska Armabar Mayor Ariyadi bulan April 2011, setelah dilakukan pengecekan danTerdakwa tidak bisa menunjukkan senjatanya.13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — MARIA LATUL (SIE TO YEN), dkk lawan HENDRIKUS BOUK, dkk
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ), Tergugat II MariaFransiska Fony Bouk dan Tergugat Ill Yakobus Bernard Bouk hanyalahmerupakan ahli waris pengganti Fransiskus Bouk, maka sudah barang tentuhanya berhak terhadap harta warisan yang merupakan bagian darialmarhum Fransiskus Bouk yaitu 1/10 (Seper sepuluh) bagian dari hartawarisan almarhum Bouk Baria yang belum terbagj:Bahwa oleh karena tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 6 GambarSituasi 129 Tahun 1978 atas nama almarhum Fransiskus Bouk, besertabangunan yang berdiri di atasnya masin
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 18-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 260/PID/2016/PT MKS
Tanggal 7 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : MUH. HENDRA S. SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ANDI HERMANSYAH Alias BAU MOMO Bin DATU ARIA
Terbanding/Terdakwa II : LAGONRONG Bin LAEMANG
Terbanding/Terdakwa III : LANGKULLU Bin ADAMA
43 — 41
  • Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masin masing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa Penasihat hukum Para Terdakwa Jaksa Penuntut umumtelah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Negeri SidenrengRappang tanggal 24 Maret 2016,Nomor :203/ Pid.B/ 2016/ PN.Sdr,. masingmasinghal 11 dari 24 hal put No.260/Pid.B/2016/PT.Mks.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 25-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2020/PN Gns
Tanggal 1 Juli 2020 — Terdakwa
102 — 51
  • warna putin hitam dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Nomor Polisi BE 5653 IK warna hitam Tahun 2015 milik saksi; Bahwa cara Anak Risky Kurniawan masuk kedalam rumah saksi melaluijendela rumah sebelah kiri dimana Anak Risky Kurniawan dengan caramelompat melalui jendela tersebut sebab jendela belum di pasang tralis.Setelah masuk kedalam kamar dan mengambil 1 (Satu) unit handphonekemudian masuk keruang tengah dan mengambil 1 (satu ) unit sepeda motordimana kunci kontak sepeda motor tersebut masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 24-08-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/TUN/2015
Tanggal 24 Agustus 2015 — KEPALA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) vs. DEDY ARISON TUALAKA
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara juga disebutkan bahwa Penggugat (Termohon Kasasi)dihukum 2 (dua) kali adalah keliru dan tidak benar karena pengunduran diriPenggugat sebagai Praja atas kesadaran Penggugat maka sesualketentuan Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 19 Tahun 2003 yangmenyatakan bahwa Praja yang berstatus Pegawai Negeri Sipil DepartemenDalam Negeri yang diberhentikan dengan hormat sebagai Praja ataspermintaan sendiri apabila masin menduduki semester
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 09-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 281/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : SUCIPTO Diwakili Oleh : ROBERTUS PANDE, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT (PT. GMTD)
75 — 52
  • hasil kerja Pembanding yang dinilailunas pada saat itu (bukan cicilan), sehingga Terbanding secara nyatadan terbuka harus menerbitkan Akta Jual Beli tanpa dibebani syarat danketentuan apapun juga ;Demikian adanya Pembebanan syarat terhadap terbitnya Akta Jual Belikepada Pembanding tersebut mengakibatkan timbulnya kerugian materiildan imateriil bagi Pembanding, karena pembanding tidak dapat memilikisecara utuh dan sempurna tanah kavling kompensasi pembayaranhutang tersebut, karena Sertipikatnya masin
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 295/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
  • bahwaseseorang datang kepada Nabi SAW dan berkata saya mempunyai satu dinar,Nabi SAW berkata pakailah untuk nafkah dirimu, orang tersebut berkata lagi sayamempunyai satu dinar lagi, Nabi SAW bersabda pakailah untuk nafkah anakmu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mempertimbangkan sesuai dengan kemampuan Tergugat yangbekerja sebagai seorang petani, sebagai seorang ayah dan seorang lakilaki yangHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 295/Padt.G/2021/PA.PlIhdalam kondisi masin
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -261/Pid. Sus/2016/ PN Kag
Tanggal 27 Juni 2016 — -Tanzila binti M.Saleh
24 — 3
  • sebagaiberikut yakni pada pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016 bertempat diLapangan segitiga, Kayuagung, Kelurahan JuaJua, Kecamatan Kayuagung,kabupaten Ogan komering llr berawal saksi korban DANI JUNIARSYAH sedangbersama temannya yakni saksi OKTA NURJANAH Alias KOKO BintiHARISMAN, saksi AKBAR RUSTAM Bin DEDI RAHMAN, dan FERLI ALS.OLOK Bin ABDUL dihadang oleh terdakwa bersama dengan Terdakwa AIDILPRATAMA Bin SASWI RAIS (berkas terpisah), Terdakwa andika Pratama binSaswi Rais (berkas terpisah), KIKI (masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-12-2010 — Upload : 27-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1158 K/PID.SUS/2009
Tanggal 15 Desember 2010 — GALIH NATAKUSUMA bin IMAN S
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bersifat relatif di sini kekuasaan atau kekuatan yang memaksa orangitu tidak mutlak, tidak penuh, orang yang dipaksa itu masin adakesempatan untuk memilih akan berbuat yang mana ;c.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Gto
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NURUL WAHIDA RIFAL, SH
Terdakwa:
1.RIA STEVANIE PUTRI LIPUTO Alias VANI Alias RIA Alias ANI
2.SISCA MEGAWATY DENGO Alias EGA
82 — 11
  • Ilmengatakan bahwa BPKB mobil tersebut masin dalam status digadaikan di KantorPegadaian;Bahwa Terdakwa II meminta tolong kepada saksi untuk mencari dana talangan kurang lebihRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) untuk menebus BPKB di Pegadaian, kKemudian Saksiberusaha mencari dana talangan kepada temanteman Saksi namun tidak dapat, danterakhir Saksi menghubungi lou Lili untuk meminjam dana talangan, karena Saksi pemahminta tolong kepada Ibu Lili, untuk mendanai atau meminta dana talangan untuk menalagiunit
    ingat lagi untuk hari dan tanggal yang Jjelas sekitar pada bulan Agustus2019 untuk penebusan BPKB mobil milik Saksi Mutia Aritonang tersebut dari Pegadaian Sentraldan yang pergi ke Pegadaian untuk menebus BPKB mobil milk Saksi Mutia Aritonang diPegadaian Sentral saat itu adalah Terdakwa. , Saksi Ishak, Saudari Lili, dan kakak Terdakwa IIyakni Saudari Jene;Bahwa mengapa bukan Terdakwa II yang pergi menebus BPKB mobil tersebut di Pegadaiansaat itu melainkan orang lain karena saat itu Terdakwa II masin
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 58/Pdt.G/2018/PN.Cbn.
Tanggal 12 Maret 2019 — Perdata Penggugat: -Yulianti tergugat: -Kepala BANK BRI Cabang Cirebon -Kepala Kantor Pelayanan Kekeyaan Negara dan Lelang KPKNL -Heryati -Shofiyudin
75 — 19
  • B. 5412IX/KC/ADK/10/2016 tanggal25Oktober 2015 (Tergugat masin memberikan kesempatan kepadaPenggugat untuk menyelesaikan kredit sampai dengan 15 November2016).b. Surat Peringatan Kedua No. B. 627IX/KC/ADK/02/2017 tanggal21Februari 2017 (Tergugat masin memberikan kesempatan kembalikepada Penggugat untuk menyelesaikan kredit sampai dengan 21Maret 2017).c. Surat Peringatan Ketiga No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 16-11-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 622/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
ADAM AWALUDDIEN MOHAN BIN ABDULLAH
Tergugat:
1.PT.Vantec Indomobil Logistic
2.Makoto Ishimaru
144 — 30
  • , disebabkan Penggugatmengalami Sakit sejak bulan Februari 2017 sampai saat ini (terlampirBukti Surat T 9) , dan telah sudah sesuai dengan Pasal 93 ayat (3)UndangUndang No.13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan denganketentuan sebagai berikut:a. untuk 4 (empat) bulan pertama, dibayar 100% (seratus perseratus) dariupah;b. untuk 4 (empat) bulan kedua, dibayar 75% (tujuh puluh lima perseratus)dari upah;c. untuk 4 (empat) bulan ketiga, dibayar 50% (lima puluh perseratus) dariupah;Bahwa Para Tergugat masin
    .25.000.000, x 4 = Rp.100.000.000, disebabkan Penggugat mengalami Sakit sejak bulan Februari2017 sampai saat ini , dan telah sudah sesuai dengan Pasal 93 ayat (3)UndangUndang No.13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan denganketentuan sebagai berikut:a. untuk 4 (empat) bulan pertama, dibayar 100% (seratus perseratus) dariupah;b. untuk 4 (empat) bulan kedua, dibayar 75% (tujuh puluh lima perseratus)dari upah;c. untuk 4 (empat) bulan ketiga, dibayar 50% (lima puluh perseratus) dariupah;Bahwa Para Tergugat masin
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 21-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 98/Pid.B/2021/PN Wkb
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
JOHANSEN CHRISTIAN HUTABARAT SH.,MH
Terdakwa:
1.KANISIUS GONO ATE Alias KANIS
2.PETRUS DAPPA NGARA Alias PETU
94 — 52
  • Padasaat itu. selain saksi Masin ada orang tuanya saksi yang bersama samadengan saksi melihat secara langsung korban dibawa lari secara paksa yaitusaudari Dorkas Dairo dan saudari Maria Rami Ate dan jarak saksi melihatkejadian tersebut sekitar 10 (Sepuluh) meter.Yang saksi lihat yang membawa lari korban secara paksa adalah terdakwaKanisius Gono Ate dari Desa Danga Mango, Kecamatan Wewewa Selatan,Kabupaten Sumba Barat Daya dan masih banyak kawankawannya yang saksitidak kenal.Yang saksi lihat pada
    Saat itu saudara DominggusBulu masin memberi saudara Bili Bora berupa 1 (Satu) batang parang dansetelah itu terdakwa dan teman terdakwa langsung melanjutkan perjalanantersebut menuju Dikir. Selanjutnya saat sampai di Dikir terdakwa, terdakwaPetrus Dapa Ngara Alias Petu, teman terdakwa lainnya menurunkan saksikorban dan memindahkannya di atas rumah terdakwa.
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Pps
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
1.SEMIMEIATI
2.YULIASIE
3.AGUSTIWICE
4.HARTONO ARIANTO
Tergugat:
1.WALTER SANDI
2.YAN TANDU
122 — 58
  • tersebut, saksi sudah ikut orangtuasaksi menggarap sejak tahun 1972;Bahwa benar sekarang ditanami pohon sengon yang menanami pohon sengonadalah Tergugat;Halaman 26 dari 49Putusan Perdata Gugatan Nomor : 18/Pdt.G/2019/PNPpsBahwa setahu saksi pemilik tanah awal adalah ibu Jasi, kemudian kirakira tahun1990 diteruskan oleh anakanaknya;Bahwa saksi tidak tahu persis, tapi sepengetahuan saksi tergugat ada punyatanah disekitar lokasi tersebut, karena dulu awalnya hutan;Bahwa sepengetahuan saksi penggugat masin
    Saksi BENNY dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saat itu saksi masin SD antara kelas 4 atau 5, saksi sering diajak ibusaksi naik perahu dari desa buntoi naik perahu ke sungai parit, pada tahun 1968sampai 1970, ada peternakan babi; Bahwa pada saat itu belum ada PT.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Upload : 10-11-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 198-K/PM.II-09/AD/IX/2015
KOPTU ASEP KOMARA
65 — 41
  • Perpanjangan Penahanan TKlll dari Danrem 062/Tarumanegara selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 25 Juli 2015 sampai dengan tanggal 24 Agustus2015 di Ruang Tahanan Stal Pomdam Il/Slw berdasarkan Surat Keputusan Nomor :Kep/395/V/2015 tanggal03 Agustus 2015.Terdakwa dari tanggal 25 Agustus 2015 sampai dengan berkas perkara dilimpahkan ke kePengadilan Militer lO9 Bandung dan di register pada tanggal 09 September 2015 Terdakwasecara fisik masin berada dalam tahanan sementara di Rustahmil
    Asep Sefiawan.2 Bahwa benar setelah Sepeda motor jenis Yamaha Vega ZR Nopol Z 4619PF menginap semalam di kamar anak Terdakwa yaitu Saksi5 Sdr.Muhammad Egi Saputra selanjutnya masin tanggal 22 September 2014sekitar pukul 18.00 WIB atau sehabis magrip Terdakwa mengirim SMSkepada Saksi4 Sdr. Yana untuk meminta tolong menjualkan Sepeda motorjenis Yamaha Vega ZR Nopol Z 4619 PF.3 Bahwa benar pada tanggal 23 September 2014 Saksi4 Sdr.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 08-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Citra Permata Sari, S.H.
2.Juandarita Rachman, S.H.
Terdakwa:
Zainuddin S Dg Sijaya Bin Jamaluddin Situ
32 — 5
  • Dana asuransi untuk KorbanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN SgmIzmi telah Saksi pergunakan untuk biaya operasi Korban Izmi sedangkandana asuransi untuk Korban Irwan diambil oleh keluarga dari Korban Irwan; Bahwa Saat ini, Korban Izmi masin membutuhkan biaya pengobatan; Bahwa Korban Izmi memiliki Seorang anak berumur 4 (empat) tahun; Bahwa Korban Irwan dan Korban Izmi menerima dana dari asuransimasingmasing sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Bahwa Korban Izmi belum siap