Ditemukan 39162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satu sita siti siku siau setu
Penelusuran terkait : Memaksa masuk ke dalam rumah dengan merusak dan memanjat tidak setahu yang berhak lebih dahulu serta bukan karena kekhilafan masuk dan kedapatan di situ pada waktu malam
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-02-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 293/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 23 Februari 2016 — - YUNUS LAHAY alias UNUS
75 — 7
  • dakwaanKedua sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) dan ayat (2) Kitab Undang Undang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara kumulatif makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Pertama terlebih dahulu sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 Kitab Undang Undang Hukum Pidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut1 barang siapa;2 pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
    saksi saksi dan keteranganTerdakwa, maka yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur ini adalah YUNUSLAHAY alias UNUS yang identitasnya seperti dalam surat dakwaan dan selama dalampersidangan telah dapat menerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yangberhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 25-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 101/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
WAWAN KURNIAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
SURYADI Als SURYA Bin HERWANDI
66 — 7
  • Unsur Pencurian di waktumalam dalam sebuah rumahatauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 01.24 WIB dan pukul23.00 WIB atau Setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Juni Tahun2019, bertempat di pekarangan bijih timah milik Saksi SUHENDRA Als AMINBin JIN HO Dusun Lidun, Desa Batu
    terdakwalangsung menuju pekarangan gudang bijih timah tersebut kemudian langsungmengambil bijih timah yang berada di bawah meja penggoyangan bijih timahdengan menggunakan tangan lalu terdakwa memasukan bijih timah tersebutkedalam karung yang sudah berada di areal gudang tersebut sebanyak kuranglebih 8 (delapan) kilogram kemudian terdakwa langsung pergi;Dengan demikian unsur Pencurian di waktu malam dalam sebuahrumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 15-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 310/Pid.B/2016 /PN.Sak
Tanggal 7 Nopember 2016 — -Terdakwa SIO PARDIS HASIHOLAN ARITONANG Als SIO
55 — 18
  • Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak.;5. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekultu..Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikanpertimbangan hukum atas unsurunsur tersebut diatas sebagai berikut :Ad. 1.
    menguasai tanpa ada izin dari pemiliknya yang syah baik untuk dirinyasendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa 4 (empat) unit loudspeakernya, tabung gas ukuran 3Kg warna hijau dan 1 (satu) unit televisi, dan tidak pernah meminta ijinpemiliknya yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud denganDengan Maksud Dimiliki secara melawan Hukum telah terpenuhi;Ad.4 Unsur "pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-07-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 638/Pid.B/2017/PN.Bks.
Tanggal 18 Juli 2017 — pidana - ROBBY FEBRIAWAN Bin EDDY SUGIARSO
32 — 11
  • dapat kita simpulkan bahwa residivis itu adalah pengulangansuatu tindak pidana oleh pelaku yang sama, yang mana tindak pidana yangdilakukan sebelumnya telah dijatuhi pidana dan berkekuatan hukum tetap, sertapengulangan terjadi dalam jangka waktu tertentu.Berdasarkan pada ketentuan Pasal 486 KUHP, dirumuskan :Pidana penjara yang ditentukan dalam Pasal 127, 204 ayat pertama, 244248, 253260 bis, 263,264,266268, 274, 362, 363, 365 ayat pertama, kedua dan ketiga, 368ayat pertama dan kedua sepanjang di situ
    ditunjuk kepada ayat kedua dan ketigaPasal 365, Pasal 369, 372, 374, 375, 378, 380, 381383, 385388, 397, 399, 400,402, 415, 417, 425, 432 ayat penghabisan, 452, 466, 480, dan 481, begitupunpidana penjara selama waktu tertentu yang dijatuhnkan menurut Pasal 204 ayatkedua, 365 ayat keempat dan 368 ayat kedua sepanjang di situ ditunjuk kepada ayatkeempat pasal 365, dapat ditambahkan dengan sepertiga, jika yang bersalah ketikamelakukan kejahatan, belum lewat lima tahun, sejak menjalani untuk seluruhnyaatau
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN BIAK Nomor 2/Pid.B/2021/PN Bik
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
OTTO GEISLER RUMBRAPUK ALIAS BILLY RUMBRAPUK
33 — 10
  • Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada di situ tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih;6.
    Unsur Dilakukan padawaktumalam dalam sebuah rumahataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangadanya di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dan apabila salah satusub unsur dari unsur ini sudah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, makaunsur ini telah terpoenuhi menurut hukum;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN BikMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pada waktu malamberdasarkan Pasal 98
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Pembunuhan
Register : 09-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 220/Pid.B/2012/PN.MDL
Tanggal 13 Nopember 2012 — -M. IDRIS LUBIS Als DIRIS Bin DAHLAN LUBIS -AHMAD HUMALA LUBIS Als AMAT Bin MUDOALI BAHARUDDIN LUBIS -ABDUL MUKTI LUBIS Als KECIL Bin MUDOALI BAHARUDDIN LUBIS
63 — 28
  • Mandailing Natal ;Bahwa peristiwa itu bermula pada saat saksi baru pulang dari pasar dan singgah di salahsatu kedai dekat situ untuk membeli pecal, lalu lewat mobil APV warna putih metallicdengan no.pol BK 777 YV milik orang tua saksi yang bernama Alfian Als Sofiandikemudikan olehnya.
    Melihat hal tersebut Terdakwa IIAbdul Mukti Lubis mengambil batu dan melemparkan ke mobil tersebut mengenai kacabelakang mobil yang dikemudikan oleh saksi Alfian Als Sofian, namun mobil tetap melajusehingga saksi korban yang telah ada di situ berlari mengejar kearah mobil tersebut.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 25 Mei 2016 — SAEFUL MUMIN Als AEP Bin OMAN dkk sebagai Terdakwa
22 — 5
  • Babakan Situ Rt.02 Rw. 08 Desa CileunyiWetan Kec. Cileunyi, Kab. Bandung;: Islam;: Belum bekerja;: SMP;1. Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2016 sampai dengantanggal 04 Maret 20162. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 05 Maret 2016sampai dengan tanggal 13 April 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 04 April 2016 sampai dengantanggal 23 April 2016;4.
    Babakan Situ Rt.002 Rw.008 Ds. CileunyiWetan, Kec. Cileunyi, Kab.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Pencurian
Register : 12-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 191/Pid.B/2014/PN.BKL
Tanggal 4 Nopember 2014 — AHMAD SAHRI (Terdakwa)
43 — 2
  • Diwaktu malam, dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1 Barang siapa;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaAhmad Sahri ke muka persidangan yang berdasarkan keterangan saksisaksiserta keterangan terdakwa dapat disimpulkan jika orang yang dihadapkan dipersidangan ini adalah
    telahmenggadaikan sepeda motor yang diambil, sehingga Majelis meyakiniTerdakwa bermaksud untuk memiliki barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa mengambil dan menggunakanbarang tersebut, Terdakwa tidak memiliki alas hak dalam menguasai barangtersebut, sehingga Majelis meyakini tindakan Terdakwa dilakukan secaramelawan hukum; Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; Ad.5 Diwakitu malam, dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang ada di situ
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/PID.SUS/2017
Tanggal 18 Oktober 2017 — Hendri Saputra Jambak Bin Rubain,DK
85 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perizinan yang disyaratkan adalah SIUP, SITU,TDP, ternyata saksi Nofrizal Can memiliki SIUP, TDP dan SITU; Bahwa para Terdakwa bekerja menawarkan barangbarang daganganberupa spare part/suku cadang dan accesories mobil ke Toko Nasional KotaBandar Lampung.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum
Register : 05-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 35/Pid.B/2020/PN Msh
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Sriwati Asis Paulus, S.H
Terdakwa:
1.YUSRIN WALLY ALIAS UCIL
2.LAPARMAN ALIAS PARMAN
88 — 36
  • Barangsiapa;Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Dilakukan dengan maksud untuk dimiliki sSecara melawan hukum;Pada waktu malam hari;pe feDalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya atauoleh orang yang ada di situ tanpa sepengetahuan/ ijin dari yang berhak;6.
    /PN MshAd.5 Dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya atauOleh orang yang ada di situ tanpa sepengetahuan/ ijin dari yang berhak;Menimbang, bahwa menurut SR.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Register : 09-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN Bks
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
HERLY GUSJATI RIYANTO
400 — 350
  • barunyabahwa postingan ini tergolong pemberitahuan bohong jadi dalampostingan ini dia membuat komparasi atau perbandingan antaraSantoso dan OPM di Papua;Santoso yang tewas tertembak di Poso;Jaringan teroris itu, ternyata perbandingan ia buat komparasi yangdibuat itu untuk menimbulkan adanya sentiment negative untukmenyudutkan aparat, bahwa ia memperbandingkan Santoso danOPM adanya perlakuan tidak benar perlakuannya tidak sama,padahal apa yang dilakukan OPM dan Santoso berbeda;Ada fotonya Santoso di situ
    nama tapi dia jelas bahwa dia juga gamblangdisampaikan di situ itu menunjuk bahwa yang dia tunjuk katagorike depan adalah pak Presiden;Ucrut itu menggambarkan bintang kotor yang makannya juga yangkotor, bahwa orang disamakan begini ini Sudah termasukpenghinaan, mencemarkan nama baik;Sudah tergolong kalimat asertif kalimat yang menyatakan penilaianada 5 jenis kalimatnya;5 kalimat (kalimat asrtif) itu sudah dari dulu, sudah dari dulu JohnLongson Agustin (Seorang Filsuf);Kalimat asertif kalimat kalimat
    dari awal, Kemudian tanpa hak di sini dilakukan bahwayang bersangkutan tidak mungkin berdasarkan izin perbuatanunggahan sebuah konten yang menurut UndangUndangdilanggar, kemudian kita berbicara kebencian, perbuatankebencian terhadap publik berdasarkan SARA, karena unsur dapatdinilai berdasarkan pendapat ahli, ahli bahasa, agama, sosialtergantung konteks perkara ini, ahli akan menilai dengan narasidari postingan yang dilakukan oleh Terdakwa, maka semua itu adakesimpulan dari ahli bahasa, karena di situ
    berdasarkan SARA,seingat ahli apa yang disampaikan narasi terhadap kejadianadalah kebencian, sebuah eknis, ras, Suku tertentu dipastikanbahwa unsur berdasarkan SARA terpenuhi dari situ) ahlimyamenyimpulkan bahwa tergantung ahli bahasa kejadian dariunggahunggahan semua terpenuhi unsur semua kejadian tadiHalaman 22 dari 57 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN Bkssehingga dapat dikatakan bahwa unsur pokok yang menjadilandasan bisa terpenuhi;Ada unggahan diunggah di facebook, tapi ahli lupa atas namasiapa
    bawah sumpah menerangakan sebagaiberikut:Saksi pernah tahu, pernah mengalami suatu kejadian mengenaiUndang Undang ITE atau Undangundang sara;Saksi pernah dengar operasi SIBER, SIBER berarti di Kepolisian;Sangat banyak begini ibundanya meninggal yg jadi pertanyaanlbunda kandung/ibunda Angkat #nanya;Sangat pertanyaan netizen tentang ibunda Jokowi yang diakui olehPresiden Jokowi sebagai ibu kandung;Saksi menulis Jokowi Undercover,Saksi menulis Jokowi Undercover itu untuk inti dari buku saksi dandi situ
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 16-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1750/Pdt.G/2015/PA.Smdg.
Tanggal 26 Oktober 2015 —
21 — 5
  • Surat Keterangan Ghaib Nomor : 474.2/1044/Kel.2015 dikeluarkanoleh Lurah Situ, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedangpada tanggal 16 Juli 2015 tanpa materai, yang ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti tulis,Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi dan di bawah sumpahmenurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1572/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • SituGadung Rt 01 Rw O02 Kelurahan Situ Gadung KecamatanPangedangan Tangerang Provinsi Banten sebagaiPemohon ;Pemohon II , tempat dan tanggal lahir Payakumbuh, 30 Juni 1968, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jl.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 171/Pdt.G/2014/PA Bpp.
Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 9
  • Dan tidaksampai di situ, tergugat tinggal satu rumah dengan perempuan dan anakhasil perselingkuhannya tersebut, yang lebih parah lagi tergugatmemukuli penggugat dengan membenturkan kepala penggugat karenapenggugat pulang tengah malam;Sehubungan dengan hal tersebut penggugat menderita lahir & batin,sehingga tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan tergugatdan oleh karenanya penggugat mengajukan permohonan ini;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-09-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/PID/2014
Tanggal 1 September 2014 — AGATA DIANA ANGGUT Alias DIN
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ternyata makian tersebut di dengar oleh Terdakwa AGATADIANA ANGGUT alias DIN, yang kebetulan berada didekat situ, sedangmembersihkan rumput di depan rumahnya. Yang mana makian tersebut dikiraatau dianggap Terdakwa AGATA DIANA ANGGUT alias DIN ditujukan terhadapdirinya, sehingga ia berjalan mendekati saksi korban MERLIANA JEMAMUTsambil membawa sebuah besi tofa yang dipergunakannya untuk membersihkanrumput.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 27-01-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 2/PID/2014/PTK
Tanggal 27 Januari 2014 — AGATA DIANA ANGGUT alias DIN
48 — 14
  • Ternyata makian tersebutdidengar oleh terdakwa AGATA DIANA ANGGUT alias DIN, yangkebetulan berada didekat situ, sedang membersihkan rumput didepanrumahnya. Yang mana makian tersebut dikira atau dianggap terdakwaAGATA DIANA ANGGUT alias DIN ditujukan terhadap dirinya,sehingga ia berjalan mendekati saksi korban MERLIANA JEMAMUTsambil membawa sebuah besi tofa yang digunakannya untukmembersihkan rumput.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 02-09-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2212/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Surat Keterangan Nomor: XXX/XXXX/XXX/XXXX,tanggal XX/XX/XXXXyang dikeluarkan oleh Lurah Situ,Kabupaten Sumedang, selanjutnya diberi kode P.2 ;Bahwa, selain itu Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, yaitu sebagai berikut :1.SAKSI IT, umur 48 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, mengaku sebagai sepupu, di bawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutan adalah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1715/Pdt.G/2009/PA.Slw
Tanggal 26 Nopember 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 4
  • Menetapkan jatuh talak situ dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri, selanjutnya Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak, dan telah ditempuh melalui mediasidengan mediator Hakim Pengadialan Agama Slawi Dra.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 380/PDT.G/2014/PA.SMI
Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 1
  • Pada tanggal po Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor : po2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Penggugat di Kota Sukabumi, namun sejak bulanNopember tahun 2013 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-10-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3259 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 23 Oktober 2019 — JAMAL bin BASO
123 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • serta caramengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan judex facti telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta yangterungkap di persidangan, yaitu Terdakwa mengedarkan garamberyodium di wilayah Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara tanpaizin edar dari BPOM RI; Bahwa Terdakwa sebagai pelaku usaha garam dengan merekJeneponto Beryodium Cap Bangau Biru sejak bulan November 2017hanya mempunyai Surat Izin Tempat Usaha (SITU