Usup, dan ElmisNasution sebanyak 1 (satu) paket kecil serta ditemukan alat hisap narkotika jenissabu sabu berupa bong dilantai tempat mereka duduk, kemudian setelah itupara terdakwa dibawa oleh saksi dari Kepolisian untuk dilakukan tes Urine .Setelah dilakukan tes urine terdakwa dengan hasil urine terdakwa Ariyanto BinHasan dan terdakwa Riki Nasriadi Bin Edi Nasriadi mengandung Metamfetamine,sesuai hasil pemeriksaan dokter Rumah Sakit Bhayangkara Jambi Nomor :R/105/XV/2015/Rumkit tanggal 19 Nopember

Harianja langsung masuk kedalam ruangan dan menggerebek para Terdakwa yang sedangmenggunakan narkotika jenis sabusabu;Bahwa di tempat kejadian tersebut ditemukan 5( lima) paket sabu beradadalam remot antenna yang dibuang dari kantong celana Sukri serta bong,pirek, mancis dan uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa saat itu Para Terdakwa sedang duduk melingkar , yang memegangbong adalah Elmis;Bahwa terhadap Para Terdakwa sudah dilakukan tes urine yang hasilnyapositif mengandung

tiga) buahpipet plastik bening, 1 (satu) buah kotak remote antena, 1 (satu) buah botolplastik warna putih,1 (satu) buan HP Samsung lipat warna hitam, 2 (dua)buah mancis dan uang sejumlah Rp.400.000,00( empat ratus ribu rupiah); Bahwa 5 (lima) paket sabusabu diperoleh Sukri dari Joko (DPO); Bahwa Para Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut untuk kerjalembur;Halaman 13 dari 19 Putusan nomor 29/Pid.Sus/2016/PN Snt Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menggunakan sabusabu; Bahwa dilakukan tes

Saksi SOFYANmengambil (satu) bungkus kecil sabusabu jenis narkotika untuk dipakai sendirioleh terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil tes urine terdakwa positif mengandung zatmethaamfetamine sebagaimana hasil Surat Tes Urine Nomor : 24/II/POL/2015tanggal 11 Januari 2015;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menguasai atau mengkonsumsi sabusabu;e Bahwa terdakwa baru menggunakan sabusabu, belum pernah dihukum;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

sabusabu tersebut milikterdakwa;Bahwa dengan demikian fakta sebagaimana diuraikan ini dijadikan petunjuk olehMajelis dalam membuktikan dakwaan Subsidair, bahwa benar terdakwa adalah orangyang menggunakan narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum ;e Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa bukti surat yang diajukan olehPenuntut Umum dalam perkara ini berupa Surat Keterangan Hasil PemeriksaanUrin yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kota TarakanNomor Hasil Pemeriksaan Tes

, maka untukmengetahui hal tersebut akan dipertimbangkan berikut ini;Bahwa terdakwa ditangkap karena menggunakan zat yang diduga sabusabu danselanjutnya berdasarkan bukti surat yang diajukan Penuntut Umum berupa hasil tes urine,terdakwa positif menggunakan sabu yang termasuk golongan I narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur NarkotikaGolongan I bukan Tanaman telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;3.

Bahwa selanjutnya dilakukan Pemeriksaan Laboratorium Tes PenyaringanUrine atas nama SRI MULYADI ALS CUKIL bin BIBIT SRIYADI olehKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Tengah Resor Sragensesual Surat Nomor : R/0031/VIII/KES12/2019/Urkes, tanggal 14 Agustus2019 berupa Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Tes PenyaringanUrine Narkoba, HASIL PEMERIKSAAN dengan kesimpulan : padapemeriksaan test penyaringan urine memberikan hasil POSITIVEterhadap parameter Methamfetamine.Perbuatan terdakwa

.400.000, sedangkan Terdakwa membayar Rp.300.000, dari patunganada sisa Rp.50.000, untuk beli rokok digunakan mereka berdua ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sebelumnya memang pernahmelakukan memakai narotika bersama Budi di Kost milik Terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, terakhir menggunakan/ memakainarkotika jenis sahbu tersebut pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2019,sekitar pukul 21.00 Wib, dirumah kost milik terdakwa di ngepos , itu jugabersama Saudara Budi ;Bahwa Terdakwa sempat di tes

.400.000, sedangkan Terdakwa membayar Rp.300.000, daripatungan ada sisa Rp.50.000, untuk beli rokok digunakan merekaberdua ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sebelumnya memang pernahmelakukan memakai narotika bersama Budi di Kost milik Terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, terakhir menggunakan/ memakainarkotika jenis sahbu tersebut pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus2019, sekitar pukul 21.00 Wib, dirumah kost milik terdakwa di ngepos ,itu juga bersama Saudara Budi ;Bahwa Terdakwa sempat di tes

MBLNkepada Terdakwa barang apa yang terdapat pada bungkusan dijawab olehTerdakwa obat kuat pak merasa curiga kemudian terdakwa bersamasama dengnabarang bukti tersebut dibawa ke Polres Batang Hari dan setelah diuji sementaradengan menggunakan perangkat tes Narkoba (identa) ternyata batang tersebut Positipmengandung MDMA Narkotika jenis extacy, lalu saksi KUAT SUKENDARmenanyakan lagi kepada Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa barang tersebutyang ditemukan di dompet Terdakwa benar merk inek (Narkotika

Narkotika selanjutnya saksimenyuruh Terdakwa untuk mengambil bungkusan tersebut, kemudian saksimenanyakan kepada Terdakwa barang apakah yang jatuh (satu) bungkusanplastic yang didalamnya terdapat serbuk kuning selanjutnya dijawab olehterdakwa OBAT KUAT PAK dan selanjutnya saksi amankan Terdakwa danjuga barang bukti ke Polres Batang Har1;e Bahwa sesampainya di Polres Batang Hari terhadap barang bukti yangditemukan yang diduga Narkotika tersebut dilakukan uji sementara denganmenggunakan perangkat tes

MBLNperangkat tes Narkoba (Identa) dan pada saat di uji sementara bubuk tersebutpositif mengandung MDMA (Narkotika jenis Extacy);e Bahwa barang bukti yang diduga Narkotika jenis Extacy tersebut di peroleh dariTerdakwa MAD INDRA Alias MAD PETIR Bin USMAN sebanyak (satu)paket kecil yang kemudian setelah dilakukan penimbangan di Pegadaian MuaraBulian yang diduga Narkotika jenis extacy seberat 0,07e Bahwa barang bukti tersebut diperoleh dari TONI untuk menggantikan uang yangdipinjam Terdakwa sebesar

kami duga Narkotika selanjutnya saksi menyuruh Terdakwa untukmengambil bungkusan tersebut, kemudian saksi menanyakan kepada Terdakwabarang apakah yang jatuh (satu) bungkusan plastic yang didalamnya terdapatserbuk kuning selanjutnya dijawab oleh terdakwa OBAT KUAT PAK danselanjutnya saksi amankan Terdakwa dan juga barang bukti ke Polres BatangBahwa sesampainya di Polres Batang Hari terhadap barang bukti yang ditemukanyang diduga Narkotika tersebut dilakukan uji sementara dengan menggunakanperangkat tes

Fazlur Rahman Als Rahman Bin Marzulian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Abhli bekerja di Dinas Perikanan dan Peternakan KotaLubuklinggau sebagai staf Kesehatan Hewan;Bahwa Ahli bertugas hanya melakukan pengujian denganmenggunakan alat Tespack/Xema tes (Alat Uji Halal) dan tabung ukur;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 618/Pid.Sus/2017/PN LigBahwa Ahli melakukan pengujian dengan cara sampel daging babidipotong kecilkecil, kemudian daging babi tersebut dimasukkankedalam

tabung ukur dicampur dengan air hangat secukupnya,kemudian tabung ukur dikocokdikocok sampai kurang lebih 15 (limabelas) menit, setelah itu dimasukkan Tespack/Xema tes (Alat Uji Halal)diamkan sekira 5 sampai 10 menit, lalu Tespack/Xema tes diangkat dandidiamkan sekira 15 menit jika pada Tespack/Xema tes terdapat 2 garismerah maka daging tersebut POSITIP daging babi;Bahwa daging yang dibawa dari terdakwa sebanyak 2 (dua) kilo yangdiambil untuk uji Sampel sekira 2 (dua) Mg adalah POSITIP daging babi

Vixionwarna biru Nomor Polisi KU 4786 GC Nomor rangka MH31PA003EK415268dan Nomor mesin 1PA414772 beserta kuncinya, 1 (Satu) unit Handphonemerk Advan model i5G warna merah ; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut akan Terdakwa pakai bersamadengan temanteman terdakwa yaitu saudara Jalli dan saudara Januar ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari instansi atau pihak yang berwenanguntuk membeli, menjual, memiliki, Menguasai, menyimpan atau Menggunakannarkotika jenis sabu ; Bahwa terhadap terdakwa ada dilakukan tes

motor Yamaha VIXION warna Biru Nomor Polisi KU 4786 GCbeserta kuncinya ; Bahwa Terdakwa pernah membeli narkotika jenis sabu dari Tomysebelumnya dan yang terakhir kali sebelum Terdakwa ditangkap oleh saksiOktavianus Boro Anak Dari Wilhelmus Wisen dan saksi Muhammad AndiBin Anwar ; Bahwa pada saat saksi Oktavianus Boro Anak Dari Wilhelmus Wisendan saksi Muhammad Andi Bin Anwar mengamankan terdakwa, saudaraYanuar tidak ada ditempat karena sudah kabur terlebih dahulu ; Bahwa terdakwa ada dilakukan Tes

Bin Anwar memberhentikan sekaligus melihat Terdakwa membuang 1 (satu)poket narkotika jenis sabu yang sebelumnya Terdakwa genggam di tangan kiri laluTerdakwa buang tidak jauh dari Terdakwa diamankan dan saat saksi Oktavianus BoroAnak Dari Wilhelmus Wisen dan saksi Muhammad Andi Bin Anwar mengamankanterdakwa, saudara Januar tidak ada ditempat karena sudah kabur terlebin dahulu danselanjutnya Terdakwa dibawa kekantor Polres Malinau untuk diproses lebih lanjut ;Menimbang, Bahwa Terdakwa ada dilakukan Tes

petugas Polda DIY.Bahwa terdakwa Dicky sudah 2 kali membeli ganja dari Habib, yaitu yangpertama, yaitu sekitar 2 minggu yang lalusekitar tanggal 30 September 2015sebesar Rp 550.000, yang sebagian telah dipakai sendiri dan sebagian lagidiberikan kepada Habib sebagai imbalan dan juga dipakai bersama samatedakwa Diky dan Habib dan yang kedua adalah pada hari Senin tanggal 5Oktober 2015, yang selanjutnya terdakwa Dicky dan Habib ditangkap petugasBahwa setelah terdakwa ditangkap selanjutnya dilakukan tes

Habib dengan alamat saman Blok 1 Rt 03 Rw 14,banguntapan, sewon bantul dan ditemukan kertas paper, sedangkanpenggeledahan di rumah Saksi Dicky di Pugeran NO 11 A Rt 06 rw 65,Maguwoharjo, depok, sleman ditemukan 1 celengan yang rusak, 1buah pipet yang di dalamnya terdapat jarum sumbu, 1 korek api gas ,3 potong sedotan plastik, buku ATM BRI Nomer 52214200234 1011, 1(satu) lembar bukti transnfer dan 1 HP merk Nokia beserta simcardnya yang diakui milik Saksi DickyeBahwa selanjutnya terdakwa dilakukan tes

Banguntapan, sewon Bantul;eBahwa penggeledahan di rumah Terdakwa ditemukan kertas paper,sedangkan penggeledahan di rumah Saksi Dicky Suhendra, diPugeran NO 11 A Rt O06 rw 65, Maguwoharjo, Depok, Slemanditemukan 1 celengan yang rusak, 1 buah pipet yang di dalamnyaterdapat jarum sumbu, 1 korek api gas, 3 potong sedotan plastik, bukuATM BRI Nomer 52214200234 1011, 1 (satu) lembar bukti transnferdan 1 HP merk Nokia beserta sim cardnya yang diakui milik tedakwadickyeBahwa selanjutnya terdakwa dilakukan tes

urine dan hasilnya positifmenggunakan ganja dan sabu, sedangkan Saksi Dicky Suhendrapositif mengkonsumsi shabu;eBahwa selanjutnya terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya adalahpositif menggunkan ganja;eBahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya;eBahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatanmembenarkannya;c.

2013(copy);42) 1 (satu) set PLTG LOG Sheet 1 minggu bulan januari 2013 (copy);43) 1 (satu) set PLTG LOG Sheet setelah synchron tgl 1 sampai dengan 17 Januari2013 (copy);44) 1 (satu) set PLTG LOG Sheet tgl 24 Agt sampai dengan 24 Sept 2013(copy)45) 1 (satu set Journal Spareparts Baru (modifikasi) (asli)46) Laporan Performance Test setelah LTE dari: MAPNA PLN JASER + SLO47) 1 (satu) set Minutes of Meeting tanggal 24 September 2013 (asli)48) 1 (satu) set NDT test record (asli)49) 1 (satu) set & C tes

record (asli)50) 1 (satu) set Mechanical Tes Record (asili)51) 1 (satu) set Electric Tes Record (asli)52) 1 (satu) buah Flash Disk Kingston 8 GB berisikan data tentang Progress ReportLTE GT 2.1 & GT 2.2Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 278 PK/Pid.Sus/201853) 1 lembar (asli) Berita Acara Nomor 403.BA/543/KITSBU/2012 tentangPengadaan Barang dan Jasa Pekerjaan Tahap 2;54)1 lembar Commercial Invoice Orginal Proforma Invoice NomorMAPNA/002/12/2012, lampiran 3 lembar dan 1 lembar kuitansi penerimaanEuro

11/6/2012.71)2 lembar Berita Acara Serah Terima Barang Tahap Ill (asli) Nomor1903.BA/620/KITSBU/2012 tanggal 14 Desember 2012.72)13 lembar (asli) Berita Acara dan Bon Penerimaan Barang Nomor244/620/SBLW/2012Halaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 278 PK/Pid.Sus/201873) 1 set (asli) Certificate of Inspection LAP005/SICON/XII/LUK/2012, Desember02, 2012, PT Surveyor Indonesia (Persero)74) 1 set lampiran berkas tahap 1 GT 2.1 yang terdiri dari : 1 set (asli) Certificate of Manufacturer 1 set (asli) Tes

DNA terhadap anakanak akan penggugattanggapi sebagai berikut:Mengenai permintaan Tes DNA untuk anakanak Penggugat, hal inipernah disampaikan oleh Tergugat kepada Penggugat dan penggugattidak keberatan dengaan permintaan ini dan menyambut dengansenang hati karena dengan adanya tantangan melakukan Tes DNAakan membuktikan tentang kebenaran serta menepis tuduhantuduhan Tergugat kepada Penggugat yang telah menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain.

langsung telah melukaiperasaan dan menekan psikologis anakanak Penggugat yang telahdiragukan jati diri serta keberadaannya sebagai anak biologis dariPenggugat dan Tergugat.Halaman 51 dari 76 halaman Putusan Nomor 718/Pdt.G/2019/PA.Bgr.Oleh karena masalah Tes DNA ini dimunculkan kembali padajawaban Tergugat maka dengan ini Penggugat atas nama sertakepentingan anak anak serta jatidiri mereka, maka Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat agar tes DNA yangdimaksud dapat dilakukan atas anak

anak Penggugat demimendapatkan bukti kebenaran yang sebenar benarnya terhadaptuduhan yang dialamatkan kepada anakanak Penggugat penggugatmohon kepada majelis hakim yang Mulia agar proses pembuktianhasil Tes DNA init menjadi bagian yang tidak terpisahkan demimenjaga rasa keadilan terhadap perjalanan kehidupan masa depananakanak Penggugat.

Jika hasil Tes DNA tersebut membuktikanbahwa anakanak Penggugat bukan anak biologis Tergugat, makadengan secara sadar dan ikhlas Tergugat dibebaskan dari kewajibandalam hal memenuhi kebutuhan hidup dan biaya pendidikan anakanak.

Namun jika ternyata hasil tes DNA membuktikan bahwa anakanak adalah anak biologis Tergugat, maka Penggugat harusmemberikan hak hak waris yang sama dan setara dengan anakanak tergugat dari isteri pertama dan mencabut seluruh tuduhantuduhan yang tidak berdasarkan faktafakta yang valid sehubungandengan keberadaan anakanak Penggugat.5.

Semua barangbukti tersebut dikirim dan diperiksa di Labfor Bareskrim Polri CabangMedan, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan tes urine dan darah pada tanggal 13Desember 2010 Semua barang bukti tersebut dikirim dan diperiksa di Labfor BareskrimPolri Cabang Medan, sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : Lab : 5483 /KNF/XII/2010 tanggal 17 Desember 2010 yangditandatangani oleh Dr. Tarsim Tarigan, M.Si selaku yang mengetahui An.

Semua barangbukti tersebut dikirim dan diperiksa di Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan tes urine dan darah pada tanggal 13 Desember2010 Semua barang bukti tersebut dikirim dan diperiksa di Labfor Bareskrim PolriCabang Medan, sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor : Lab : 5483 /KNF/XII/2010 tanggal 17 Desember 2010 yang ditandatanganioleh Dr. Tarsim Tarigan, M.Si selaku yang mengetahui An.

jenis daunganja kering seberat 0,6 (nol koma enam) gram sisa pakai, karena sebelum datang petugaskepolisian saksi ZUKARNAIN bersama dengan terdakwa HENDRIK SAPUTRA sedangmenggunakan (satu) linting daun ganja kering dengan cara meletakkan daun ganja di atas kertaspapir kemudian digulung seperti rokok dan saksi ZUKARNAIN menghisap sebanyak 2 (dua) kalilalu 1 (satu) linting ganja kering tersebut diberikan kepada terdakwa HENDRIK SAPUTRA dankemudian dihisap oleh terdakwa HENDRIK SAPUTRA dan dari hasil tes

jenisshabu;Bahwa Terdakwa tersebut yang saksi tangkap pada saat itu;Bahwa pada saat saksi dan rekan kerja saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, saat itu hanya terdakwa dan Syahriyansah kepala dusunyang ada di lokasi penangkapan saat itu;Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi hanya informasi darimasyarakat;Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nya untuk dites;Bahwa yang saksi ketahui hasil dari tes

tangkap pada saat itu;Bahwa pada saat saksi dan rekan kerja saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa, saat itu ada terdakwa, anak kakak Terdakwa, kakakTerdakwa yang bernama Rani dan Syahriyansah kepala dusun yang ada dilokasi penangkapan saat itu;Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi hanya informasi darimasyarakat;Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nya untuk dites;Bahwa saksi ketahui hasil dari tes

pada saat itu;Bahwa pada saat saksi dan rekan kerja saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, saat itu ada Terdakwa, anak kakak Terdakwa, kakakTerdakwa yang bernama Rani dan Syahriyansah kepala dusun yang ada dilokasi penangkapan saat ituBahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi hanya informasi darimasyarakat;Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nya untuk dites;Bahwa yang saksi ketahui hasil dari tes

terjatuh ke atastempat tidur yang berada di ruang tamu rumah tersebut kemudian Terdakwamelepaskan 4 (empat) helai plastik klip transaparan berisikan kristal putihnarkotika jenis shabu dari pegangan Terdakwa, dengan demikian 4 (empat)helai plastik klip transaparan berisikan kristal putih narkotika jenis shabutersebut berada di atas tempat tidur yang ditemukan oleh pihak kepolisian itutidak benar;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN SrhBahwa pada tingkat penyidikan Terdakwa ada diambil tes

berisikan 5 (lima) buahplastik klip kecil, 2 (dua) buah pipet bengkok, 1 (Satu) buah kaca pirex, 2(dua) buah sekop, 1 (Satu) buah karet tetes telinga di dapur rumah Terdakwa;Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah milik Terdakwa;Bahwa tidak ada barang bukti berupa uang yang disita dari Terdakwa;Bahwa selain terdakwa, tidak ada lagi terdakwa lain yang turut saksiamankan/ tangkap;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa tidak ada menggunakan Narkotikajenis shabu;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

SAPTO SRISUHARTOMO,dkk dengan kesimpulan barang bukti dengan NomorBB1937/2018/NNF berupa serbuk kristal tersebut di atas adalahmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomorurut 61 (enam puluh satu) lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan dan SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba Nomor :R/49/SKM/N/V/KES.3.1/2018/Ur Kes tanggal 20 Mei 2018 atas namaENDANG ERNAWATI Binti KASIDIN, telah dilakukan pemeriksaanlaboratorium : Tes

Penyaring Urine dengan menggunakan Test Device(urine) merk Right Sign Exp : 201912 terhadap parameterMethamfethamine memberikan hasil positif, diperoleh kesimpulan,Pada teS penyaringan urine memberikan hasil Positif terhadapMethamfethamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo.

Penyaring Urine dengan menggunakan Test Device(urine) merk Right Sign Exp : 201912 terhadap parameterMethamfethamine memberikan hasil positif, diperoleh kesimpulan,Pada teS penyaringan urine memberikan hasil Positif terhadapMethamfethamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo. 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa ENDANG ERNAWATI Binti KASIDIN pada hari Selasatanggal 01 Mei 2018 sekira pukul 21.00

Penyaring Urine dengan menggunakan Test Device(urine) merk Right Sign Exp : 201912 terhadap parameterMethamfethamine memberikan hasil positif, diperoleh kesimpulan,Pada teS penyaringan urine memberikan hasil Positif terhadapMethamfethamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.n Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi

AndiSitorus telah di tes uji urine / air seni dengan menggunakan teskit narkoba, dan setelah ditesternyata urine / air seni kedua anggota tersebut positif (+) mengandung Metamfetamina,sehingga saksi bersama rekan kerja lainnya yaitu petugas Propam Polres Taput serta petugaskepolisian Sat Narkoba Polres Taput melakukan interogasi terhadap saksi II. TeguhSyahputra dan Saksi I. Andi Sitorus;Bahwa dari hasil interogasi diperoleh keterangan dari saksi II.

Andi Sitorus telah di tes uji urine / air seni dengan menggunakan teskitnarkoba, dan setelah dites ternyata urine / air seni kedua anggota tersebut positif (+)mengandung Metamfetamina, sehingga petugas Propam Polres Taput serta petugaskepolisian Sat Narkoba Polres Taput melakukan interogasi terhadap saksi Il. TeguhSyahputra dan Saksi I. Andi Sitorus;Bahwa dari hasil interogasi diperoleh keterangan dari saksi II. Teguh Syahputra danSaksi I.

Andi Sitorus telah di tes ujiurine / air seni dengan menggunakan teskit narkoba, dan setelah dites ternyata urine / air seni keduaanggota tersebut positif (+) mengandung Metamfetamina, sehingga petugas Propam Polres Taputserta petugas kepolisian Sat Narkoba Polres Taput melakukan interogasi terhadap saksi H. TeguhSyahputra dan Saksi I. Andi Sitorus dan dari hasil interogasi diperoleh keterangan dari saksi II.Teguh Syahputra dan Saksi I.

dijawab oleh saksi 2 Dak ado ngapongapoin kemudian terdakwamengatakan Kau dak perawan lagi yo yang dijawab oleh saksi 2 Masih emangngapo selanjutnya terdakwa mengatakan Aku tes yo, bukalah baju kau tuh namunketika itu saksi 2 menolaknya selanjutnya terdakwa berkata Kalau dak mau kito putusbaelah kemudian terdakwa membuka baju yang saksi 2 kenakan dan ketika itu saksi 2mengatakan Mau ngapoin?

dijawab oleh saksi Dak ado ngapongapointerdakwa berkata Aku tes yo, bukalah baju kau tuhdan saksi menolaknya, terdakwa selanjutnyamengatakan *Bukalah baju kau kalau dak mau kitoputus baelah kemudian terdakwa membuka kancingpakaian yang saksi kenakan hingga terbuka setengahdan saksi mengatakan Mau ngapoin;Bahwa selanjutnya terdakwa menaruh bantal di lantaidan menyuruh saksi untuk berbaring di lantai namunsaksi menolaknya dan hanya duduk di lantai kemudianterdakwa langsung mendorong tubuh saksi hinggasaksi

terdakwa mengatakan Sayaakan tanggung jawab ;Bahwa sesampainya didalam kamar terdakwa, terdakwa memang ada mengintipkeluar (dalam rumah) dikarenakan terdakwa sudah beberapa hari tidak pulang yangselanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi 2 kau pernah pacaran denganFirman ya yang dijawab saksi 2 pernah selanjutnya terdakwa mengatakan*Pernah dipake Firman yang dijawab oleh saksi 2 tidak selanjutnya terdakwamengatakan *masih perawan yang dijawab oleh saksi 2 masih kemudianterdakwa mengatakan aku tes

dijawab oleh saksi Dak ado ngapongapointerdakwa Aku tes yo, bukalah baju kau tuh dan saksi menolaknya, terdakwaselanjutnya mengatakan Bukalah baju kau kaau dak mau kito putus baelah kemudianterdakwa membuka kancing pakaian yang saksi kenakan hingga terbuka setengah dansaksi mengatakan Mau ngapoin?

dijawab oleh saksi Dak ado ngapongapointerdakwa Aku tes yo, bukalah baju kau tuh dan saksi menolaknya, terdakwaselanjutnya mengatakan Bukalah baju kau kaau dak mau kito putus baelah kemudianterdakwa membuka kancing pakaian yang saksi kenakan hingga terbuka setengah dansaksi mengatakan *Mau ngapoin?

., sebagai Panitera, penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa kehadiran Penggugat Prinsipal dan Tergugat;Hakim Anggota Soe Ketua Majelis, rnin~~tes. Asep Gupron, S.H., M.H. Drs. H. Idang'Hasan, S., S.H. M.H.Panitera,Drs. H. Asop Ridwan, MHPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 630.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Dimana 1.548 orangtersebut dinyatakan berhak mengikuti seleksi akademik yang akandilaksanakan serentak secara nasional pada tanggal 3 Nopember 2013karena telah lolos administrasi (Verifikasi dan Validasi data) dan lolos ujipublik;Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugat mengikutiTes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidang yangdilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukpelaksanaan

B/789/M.PAN/2/2014 tanggal 9Februari 2014;Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kemudian Tergugat menetapkan 390orang Tenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagaiTenaga Honorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompusebagaimana Surat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014Tentang Penetapan namanama Peserta yang lulus seleksi Calon PegawaiNegeri Sipil Daerah Dari Tenaga Honorer Kategori Il Tahun 2013;Bahwa kemudian pada tanggal

tersebut,termasuk Penggugat;Halaman 9 dari 91 halaman Putusan Nomor 144/G/2017/PTUN.MTR12.13.14.Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugat diangkatoleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu berdasarkan SuratKeputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/246/BKD/2015 tanggal 21September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompuyang telah memenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), ujipublik (pengumuman terbuka) maupun tes

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi Kabupaten Dompumenfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) dan TesKemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

mendengar adanyapengumuman kelulusan;Bahwa saksi menyatakan pernah dengar dari orang lapangan tetapi tidakpernah melihat sebelum mereka ikut tes CPNS K2 ini mereka pernahmelakukan pemberkasan;Bahwa saksi menyatakan dari 1550 peserta tes yang mengikuti Kategori 2kemudian setelah itu adanya pengumuman kelulusan bahwa yang lulus 390orang;Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah dan masakerja;.Bahwa tindak lanjut

Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang didalam memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis sabutersebut;Bahwa Terdakwa tidak termasuk dalam target operasi dan daftarpencarian orang sehubungan dengan peredaran narkotika di PolsekKatingan Kuala;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN KsnBahwa pada saat sebelum penangkapan dan penggeledahan Terdakwapada hari itu sekitar satu jam ada menggunakan narkotika jenis sabudan saksi menyaksikan Terdakwa ada dilakukan tes

narkotika jenis sabu tersebut tidak untuk dijual;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang didalam memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis sabutersebut;Bahwa Terdakwa tidak termasuk dalam target operasi dan daftarpencarian orang sehubungan dengan peredaran narkotika di PolsekKatingan Kuala;Bahwa pada saat sebelum penangkapan dan penggeledahan Terdakwapada hari itu sekitar satu jam ada menggunakan narkotika jenis sabudan saksi menyaksikan Terdakwa ada dilakukan tes

narkotika sabu yaitu menambah stamina untuk bekerjakarena Terdakwa sebagai nelayan;Bahwa dalam 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa ambilsedikitsedikit untuk dipakai sehingga bisa dipakai dalam 1 (satu) pakettersebut antara 3 (tiga) sampai 4 (empat) kali dan Terdakwa menggunakannarkotika jenis sabu tersebut pada saat mau melakukan pekerjaan sebagainelayan;Bahwa Terdakwa sekitar satu) jam sebelum penangkapan danpenggeledahan ada menggunakan narkotika jenis sabu dan Terdakwa adadilakukan tes

Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dakwaan disusun secara alternatif, maka menurutteori pembuktian dakwaan, diberikan kewenangan kepada Majelis Hakim untukmenentukan pilihan dakwaan alternatif yang tepat untuk diterapkan dalammengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa setelah barang bukti Narkotika jenis shabu berhasilditemukan oleh Petugas Kepolisian, dilanjutkan dengan melakukan test urineterhadap Terdakwa ternyata didapati hasil tes

Bahwa setelah penggeledahan tersebut saksi SAINAL alias ATO dan saksi IKBALalias BALE serta saksi SANDI langsung saksi bawa ke RS.Anuntaloko Parigiuntuk tes urine dan selanjutnya dibawa ke kantor Polres Parimo bersama barangbukti untuk dilakukan proses lebih lanjut. Bahwa saksi tidak ikut dalam penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa MUHAMMAD NANANG alias NANANG alias JOKO.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan..

NANANG alias NANANG aliasJOKO.Bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) buah HP merek Nokia warna hitam dan1 (satu) buah HP merek Nokia warna merah maron yang disita tersebut,ditemukan pada saat penggeledahan terhadap saksi SAINAL alias ATO dan saksiIKBAL alias BALE karena berkaitan dengan tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh para saksi tersebut.Bahwa setelah penggeledahan tersebut saksi SAINAL alias ATO dan saksi IKBALalias BALE serta saksi SANDI langsung saksi bawa ke RS.Anuntaloko Parigiuntuk tes

ditangkap oleh saksi AFANDI dan dari saksi SAINAL alias ATOdiamankan 1 (satu) paket sabu yang dibungkus dalam plastik bening yangsebelumnya telah dibuang oleh saksi SAINAL alias ATO dihalaman kost,selanjutnya saksi, saksi SAINAL alias ATO dan saksi SANDI beserta barang buktidibawa dan diamankan ke kantor Polres Parimo untuk diproses lebih lanjut,namun sebelum dibawa ke Polres Parimo, saksi dan saksi SAINAL alias ATO dansaksi SANDI dibawa terlebih dahulu menuju RSUD Anuntaloko Parigi untukmelakukan tes

penggeledahan dan penangkapan tersebutterdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis sabu pada hari Selasa tanggal 01September 2015 dan terdakwa mengkonsumsi sabu tersebut tanpasepengetahuan istri dan keluarga terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa tidak ditemukannarkotika jenis sabu namun hanya ditemukan hp milik terdakwa yangselanjutnya disita oleh pihak kepolisian;Bahwa setelah penggeledahan tersebut, terdakwa dibawa oleh pihak kepolisianke RSUD Anuntaloko Parigi untuk tes

Bahwa setelah penggeledahan tersebut, terdakwa dibawa oleh pihakkepolisian ke RSUD Anuntaloko Parigi untuk tes urine dan selanjutnya terdakwadibawa ke Polres Parimo untuk diproses lebih lanjut bersama dengan saksi SAINALalias ATO dan saksi IKBAL alias BALE.

paket kecil narkotika di saku depancelana Terdakwa kemudian saksi Heri Siswanto bertanya kepadaTerdakwa: kamu mau nyabu ya kemudian dijawab oleh Terdakwa: lyapak selanjutnya tim membawa Terdakwa berikut barang bukti ke PolsekRambang Dangku guna proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa atas ditemukannya narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;Bahwa dilakukan tes

celanaTerdakwa kemudian Saksi bertanya kepada Terdakwa: kamu mau nyabuya kemudian dijawab oleh Terdakwa: lya pak selanjutnya timmembawa Terdakwa berikut barang bukti ke Polsek Rambang Dangkuguna proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa atas ditemukannya narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;Bahwa dilakukan tes

kemudian saksi Heri Siswanto bertanya kepadaTerdakwa: kamu mau nyabu ya kemudian dijawab oleh Terdakwa: lyapak selanjutnya tim membawa Terdakwa berikut barang bukti ke PolsekRambang Dangku guna proses lebih lanjut;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa atas ditemukannya narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;Bahwa dilakukan tes

izin dari pihak yang berwenang;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa cara Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut adalahawalnya Terdakwa menyiapkan alat isap berupa bong yang terbuat daribotol kecil kemudian dipasang pipet dan pirek, semuanya dirangkai hinggaSiap digunakan selanjutnya narkotika jenis sabu Terdakwa masukkan kedalam pirek lalu Terdakwa bakar dengan menggunakan korek api yangsudah dimodifikasi dengan jarum suntik agar apinya kecil;Bahwa dilakukan tes

penguasaan narkotika jenis sabu tersebut untukdikonsumsi sendiri dan Terdakwa sudah mengkonsumsi narkotika jenissabu selama kurang lebih 5 (lima) bulan;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa belum sempat mengkonsumsi narkotikajenis sabu tersebut, namun Terdakwa terakhir mengkonsumsi narkotikajenis sabu lebih kurang 34 hari yang lalu bertempat di pondok istirahatPT LCL Desa Gunung Raja;Bahwa atas ditemukannya narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa dilakukan tes

GudangGaram akan tetapi saat itu sakst MUSTAIN tidak ada membawa rokok GudangGaram.Bahwa (satu) paket Narkotika Golongan I yang diduga jenis sabu sabu seberatkurang lebih 0,28 (nol koma dua delapan) gram yang dibungkus dengan plasticbening dan dibungkus lagi dengan double tip warna hijau yang ditemukan dalamrokok gudang garam milik terdakwa, untuk double tip warna hijau memilikikesamaan dengan sebagaimana (satu) gulungan double tip warna hijau yangditemukan dikamar terdakwa Bahwa ketika akan dilakukan tes

GudangGaram akan tetapi saat itu saksi MUSTAIN tidak ada membawa rokok GudangGaram.Bahwa (satu) paket Narkotika Golongan I yang diduga jenis sabu sabu seberatkurang lebih 0,28 (nol koma dua delapan) gram yang dibungkus dengan plasticbening dan dibungkus lagi dengan double tip warna hijau yang ditemukan dalamrokok gudang garam milik terdakwa, untuk double tip warna hijau memilikikesamaan dengan sebagaimana (satu) gulungan double tip warna hijau yangditemukan dikamar terdakwaBahwa ketika akan dilakukan tes

terdakwaIMAM SUBALI yang sedang main kartu kemudian diamankan oleh pihakkepolisian dibawa ke Polsek Tanjung ;Bahwa saksi tahu terdakwa Imam Subali Merokok rokok Gudang Garam SURYA16 sama dengan rokok saksi namun pada saat itu saksi tidak membawa rokok,sedangkan teman saksi yang ada disana juga yaitu ALI SUTRISNO merokokmerk Dji Samso 234, saksit MAHYUDI merokok LA, BUDI NOR CAHYOmerokok LA dan ABDUL RAHIM kadang kadang saja merokok dengan memintapada BUDI NOR CAHYO ;11Bahwa terhadap saksi juga dilakukan Tes

Sampoerna, sedangkan saksi MUSTAIN merokokGudang Garam akan tetapi saat itu saksi tidak ada membawarokok Gudang Garam, hal ini diperkuat lagi denganditemukannya Double Tip milik terdakwa yang mempunyaikesamaan dengan Double Tip yang membungkus sabusabuyang disimpan didalam rokok Gudang Garam Surya 16 tersebut.Bahwa benar terdakwa membantah bahwa rokok gudang garamsurya 16 yang didalamnya ada tersimpan sabusabu yangdibungkus Double Tip adalah merupakan milik terdakwa ;Bahwa benar setelah dilakukan tes

SUBALI Alias IMAM Bin WATIJO dengan hasil (+)positif mengandung Methamphetamin.Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas perbuatan terdakwa IMAMSUBALI Alias IMAM Bin WATIJO menyimpan sabusabu didalam kotak rokok gudanggaram surya 16 miliknya sebanyak 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram (dibawah 1gram) berdasarkan Pemeriksaan Lab.dari Balai POM RI positip mengandungMethamphetamina Narkotika Golongan I yang tujuannya untuk digunakan sendirisebagaimana pengakuan terdakwa sendiri dan bukti tes