dadasaksi korban sehingga saksi korban sesak nafas dan jatuh dari motorkemudian dalam keadaan saksi korban terjatuh terdakwa mengayunkanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN Wgpparang dengan menggunakan bagian tumpul parang yangdipegangtangan kanan terdakwa kearah lengan kiri saksi korbansebanyak satu kali, akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksikorban mengalami luka lecet dan luka memar sebagaimana visum etrepertum No. 672/RSUIM/XI/2017 tanggal 17 November 2017 yang dibuat dan ditanda tangani

Permasalahannya yaitu saksi korban berpacarandengan adik Terdakwa, dan dari hasil hubungan pacaran tersebutdidapati bahwa adik Terdakwa telah hamil;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN WgpBahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban sakit dibagian dada, lutut terluka, dan lengan kiri memar serta bengkak;Bahwa saksi korban berdasarkan surat keterangan visum et repertumNo. 672/RSUIM/X1/2017 tanggal 17 November 2017 yang di buat danditanda tangani oleh Dr.

pemukulan terhadapsaksi korban dengan cara mengayunkan punggung parang sebanyak 1(satu) kali mengenai lengan kiri korban; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban bersamadengan Nadu (Daftar Pencaharian Orang ); Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah kemudian menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum juga telahmembacakan hasil visum et repertum No. 672/RSUIM/XI/2017 tanggal 17November 2017 yang di buat dan ditanda tangani

benar antara terdakwa dan saksi korban saling mengenal dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa terdakwa melakukan pelemparan batu sebanyak 1 (satu) kaliterhadap korban hingga terjatuh lalu melakukan pemukulan terhadap saksikorban dengan cara mengayunkan punggung parang sebanyak 1 (satu) kalimengenai lengan kiri korban;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka sebagaimana hasil visum et repertum No. 672/RSUIM/X1I/2017 tanggal17 November 2017 yang di buat dan ditanda tangani

Bahwa benar akibat pemukulan oleh terdakwa dan Nadu saksikorban mengalami kesakitan dan luka berdasarkan Surat visum et repertumrepertum No. 672/RSUIM/XI/2017 tanggal 17 November 2017 yang di buatHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN Wgpdan ditanda tangani oleh Dr.

Fotocopy Surat Keterangan Nama Yang Sama Nomor : 470/192/KD/2018tanggal 30 April 2018 yang ditanda tangani Kepala Desa Janji MariaKecamatan Aek Nabara Barumun Kabupaten Padang Lawas, diberitanda P3;4. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri No 100640 Aek Nabara TongaBarumun Tengah Padang Lawas Tahun Pelajaran 2011/2012 An.

Pemohon adalah suamiSaksi;Bahwa Pemohon bernama YANUAMAN;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini karena inginmemperbaiki KTP dan Kartu Keluarganya karena salah data yaitunama Pemohon dari AGUSMAN BUAYA menjadi YANUAMAN;Bahwa di dalam KTP dan Kartu Keluarganya, Pemohon lahir di Nias,10 Januari 1973;Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki KTP dan Kartu Keluarganya agarsesuai dengan sebenarnya yaitu berdasarkan Surat Keterangan NamaYang Sama Nomor : 470/192/KD/2018 tanggal 30 April 2018 yangditanda tangani

Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 43/Padt.P/2018/PN Psp Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini karena inginmemperbaiki KTP dan Kartu Keluarganya karena salah data yaitunama Pemohon dari AGUSMAN BUAYA menjadi YANUAMAN; Bahwa di dalam KTP dan Kartu Keluarganya, Pemohon lahir di Nias,10 Januari 1973; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki KTP dan Kartu Keluarganya agarsesuai dengan sebenarnya yaitu berdasarkan Surat Keterangan NamaYang Sama Nomor : 470/192/KD/2018 tanggal 30 April 2018 yangditanda tangani

yang dikeluarkan di Kabupaten Padang Lawas tanggal 30102012 dan P2 berupa Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaAGUSMAN BUAYA, No.1221021008100004, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Lawas tanggal 10082010, dapat disimpulkan Pemohon bernama AGUSMAN BUAYA yang lahir diNias pada tanggal 10 Januari 1973;Menimbang, bahwa dari bukti surat Pemohon yang diberi tanda P3berupa Surat Keterangan Nama Yang Sama Nomor : 470/192/KD/2018 tanggal30 April 2018 yang ditanda tangani

Saksi RIANA GIAWA dan SaksiASRIADI BUAYA pada pokoknya menerangkan Pemohon bernamaYANUAMAN, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini karena inginmemperbaiki KTP dan Kartu Keluarganya karena salah data yaitu namaPemohon dari AGUSMAN BUAYA menjadi YANUAMAN dan tujuan Pemohonmemperbaiki KTP dan Kartu Keluarganya agar sesuai dengan sebenarnya yaituberdasarkan Surat Keterangan Nama Yang Sama Nomor : 470/192/KD/2018Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 43/Padt.P/2018/PN Psptanggal 30 April 2018 yang ditanda tangani

almarhum SUAMI KAKAK PARA PENGGUGATDAN TERGUGAT, lulu pada tanggal 14 Agustus 2006 mengajukan permohonanpengesahan keahliwarisan diluar sengketa ke Pengadilan Agama Malang untukmengurus dan merubah serta balik nama surat tanah yang tersebut pada posita 4dari Leter C menjadi sertipikat Hak Milik atas nama KAKAK PARAPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lalu pada hari itu juga oleh PengadilanAgama Malang di keluarkan surat pernyataan Keahliwarisan tertanggal 14Agustus 2006 Reg.No.16/Adtk/2006/PA.Mlg yang di tanda tangani

almarhumah KAKAK PARA PENGGUGAT DANTERGUGAT; Bahwa harta warisan yang tersebut pada posita 6 tersebut sampai saat belumpermah di bagi waris dan saat ini harta warisan tersebut di sertipikatkan aslinyadiamankan oleh Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, dan Penggugat IV;Bahwa sesuai dengan amanah almarhumah KAKAK PARA PENGGUGAT DANTERGUGAT sebagaimana tersebut pada posita 11 diatas,para Penggugatmenemui kesulitan karena ada 2(dua) orang saudara kandung menolak diberiwarisan dan pula tidak mau menanda tangani

pembagian harta tinggalan almarhumahKAKAK PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT kepada seluruh ahli warisdengan menjual harta warisan tersebut dan dibagi sesuai porsi masingmasing,namun para Penggugat menemui hambatan dan kesulitan lagi, setelah adapembeli yang cocok dan sepakat dengan harga yang di tawarkan paraPenggugat,ternyata Tergugat III yang dahulunya ikut serta sebagai Penggugat Vdalam gugatan waris yang di ajukan sebagaimana tersebut di posita 13 diatasmempersulit, Tergugat III tidak mau menanda tangani

MGTergugat I, tanggal 07 Maret 2013 untuk Tergugat II dan tanggal 22 Februari 2013untuk Terugat HI, dan tanggal 22 Maret 2013 untuk Tergugat I, Tergugat II danTerugat III, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Juru sita Pengganti PengadilanAgama Kota Malang, yang telah dibacakan dihadapan sidang, telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkansesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati para Penggugatagar

ditetapkan/diputuskan kembali tentang halhal yang berkaitan dengan status pewaris dan ahliwarisnya serta bagiannya masingmasing ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan dalamputusan tersebut pula, di mana telah diputuskan bahwa ahli waris dari KAKAKPARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT terdiri dari 5 orang Penggugat dan 2 orangTergugat, namun kemudian ketika akan dilanjutkannya proses penjualan tirkah,ternyata salah seorang dari 5 orang Penggugat yaitu TERGUGAT III menjadi engganturut menanda tangani

Fotocopy dari asli Kutipan Akta Kelahiran No: 1406LU130620170006atas nama Filptyani Nazara ditanda tangani oleh H. Irpan Rido, S.Sos.,diberi tanda P 2;3. Fotocopy dari asli Kutipan Akta Kelahiran No: 1406LT041120160018atas nama Firyapinje Nazara ditanda tangani oleh H. Irpan Rido, S.Sos.,diberi tanda P 3;4. Fotocopy dari asli Kutipan Akta Kelahiran No: 1406LT041120160013atas nama Firaniji Nazara ditanda tangani oleh H. Irpan Rido, S.Sos., diberitanda P 4;5.

Fotocopy dari asli Kutipan Akta Kelahiran No: 1406LT041120160011atas nama Artika Nazara ditanda tangani oleh H. Iroan Rido, S.Sos., diberitanda P 5;6.

Fotocopy dari asli Surat Keterangan Nikah yang ditanda tangani olehPendeta Niscaya Gulo, S.Th. selaku Pendeta Banua Niha Keriso ProtestanResort 57 pada 21 Mei 2017 yang pada intinya menerangkan telahdilangsungkan pemberkatan nikah antara Warisman Nazara denganMelistina Lahagu pada 20 Agustus 2010, diberi tanda P 6;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti bertanda P1 sampai dengan P6 berupa fotocopy dari akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu dan buktibukti tersebut, telah

Tayeb Aliadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangnarkotika;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir berita acaraPemeriksan Urine nomor: R/231/IX/2018/Urkes yang ditanda tangani oleh AdlinNisa, A.Md.Keb Paur Kes Polres Lhokseumawe tertanggal 12 September 2018dengan kesimpulan bahwa pada urine atas nama Baharuddin Bin M.

Yusufterdapat unsur sabu (met);Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir berita acaraPemeriksan Urine nomor: R/230/IX/2018/Urkes yang ditanda tangani oleh AdlinNisa, A.Md.Keb Paur Kes Polres Lhokseumawe tertanggal 12 September 2018dengan kesimpulan bahwa pada urine atas nama Maulidan Darmansyah BinMurdani terdapat unsur sabu (met);Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir berita acaraPemeriksan Urine nomor: R/229/IX/2018/Urkes yang ditanda tangani oleh AdlinNisa, A.Md.Keb Paur Kes Polres

Yusuf terdapat unsur sabu (met); Bahwa dalam berdasarkan berita acara Pemeriksan Urine nomor:R/230/1X/2018/Urkes yang ditanda tangani oleh Adlin Nisa, A.Md.Keb PaurKes Polres Lhokseumawe tertanggal 12 September 2018 yang terlampirdalam berkas perkara dengan kesimpulan bahwa pada urine atas namaMaulidan Darmansyah Bin Murdani terdapat unsur sabu (met); Bahwa dalam berdasarkan berita acara Pemeriksan Urine nomor:R/229/1X/2018/Urkes yang ditanda tangani oleh Adlin Nisa, A.Md.Keb PaurKes Polres Lhokseumawe

BL 6689 NE seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) yanguangnya berasal dari Para Terdakwa masingmasing Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara analisis laboratoriumbarang bukti narkotika nomor: Lab: 11354/NNF/2018 yang ditanda tangani olehZulni Erma Kasubbid Narkobafor dan R. Fani Miranda, S.T.

Yusuf terdapat unsur sabu (met);Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksan Urine nomor:R/230/IX/2018/Urkes yang ditanda tangani oleh Adlin Nisa, A.Md.Keb Paur KesPolres Lhokseumawe tertanggal 12 September 2018 yang terlampir dalamberkas perkara dengan kesimpulan bahwa pada urine atas nama MaulidanDarmansyah Bin Murdani terdapat unsur sabu (met);Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksan Urine nomor:R/229/1X/2018/Urkes yang ditanda tangani oleh Adlin Nisa, A.Md.Keb Paur KesPolres

Bahwa kemudian kesepakatan pembelian dua unit ruko tersebutdituangkan dalam Pengikatan Jual Beli (PPJB) tertanggal 5 Maret2013 yang ditanda tangani oleh Edwin Tanumihardja mewakiliTergugat sebagai Penjual dan Boris Ngangi anak Penggugat yangmewakili pembeli;10.Bahwa tanah kosong yang ada dilokasi perumahan danberbatasan langsung dengan tanah yang akan dibangun rukoyang telah dibeli Penggugat tidak dimasukkan Tergugat dalamPerjanjian Pengikatan Jual Beli karena menurut keteranganTergugat tidak perlu

/Penggugat Rekonvensi tidak pernahditanda tangani dan dikembalikan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi kepada Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi sehingga tidak ada subjek sengketa dalam gugatanini:2.

(seratus lima puluh juta rupiah) dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah menyiapkan SuratPernyataan Pemesanan dan akan menanda tangani PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) di Notaris Ferryanto namun tertundakarena Penggugat Konvensi/Tergugat Rekeonvensi buruburuakan kembali ke Jakarta dan cek tersebut dititipkan ke stafPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang bernama EkoDiyan Prastowo;.

(lima puluh juta rupiah) yang diserahkan olehEvi Ngangi dan Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensikembali mengingatkan agar segera menanda tangani danmengembalikan kepada Terggugat Konvensi/PenggugatRekonvensi Surat Pernyataan Pemesanan dan PerjanjianPengikatan Jual Beli;9. Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2012 Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi melakukan pembayaran secara tunai downpayment (DP) biaya renovasi untuk pembelian keramik danfurniture sebesar Rp. 30.000.000.

tidak pernahditanda tangani dan dikembalikan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi kepada Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi sehingga tidak ada subjek sengketa dalam gugatanini:Halaman 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.BTM2.

LAB : 8849/NNF/2015 tanggal 29 September 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1. ZULNIERMA, S.Si.,Apt 2.

LAB : 8852/NNF/2015 tanggal 29 September 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1. ZULNIERMA, S.Si.,Apt 2.

LAB :8854/NNF/2015 tanggal 29 September 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1.ZULNI ERMA, S.Si.,Apt 2.

LAB : 8849/NNF/2015 tanggal 29 September2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1. ZULNI ERMA, S.Si.,Apt 2.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi I Faridahselaku istri sah Terdakwa Perut Kiri bagian atasnyeri tekanan, Pinggang sebelah kiri nyeritekanan dan dada sebelah kiri nyeri tekanansesuai dengan Surat Keterangan Dokter Nomor :932/PKMBST/IX/2009 tanggal 29 September 2009yang di tanda tangani' oleh ODr. Fadillah NIP400074466.13. Bahwa akibat perbuatan terhadap anak kandungTerdakwa yang bernama Sdr.

Yusri Darma SaktiWaruwu mengalami Perut nyeri tekan dan dadasebelah kanan dijumpai luka lebam sesuai denganSurat Keterangan Dokter Nomor : 933/PKMBST/IX/2009 tanggal 29 September 2009 yangditanda tangani oleh Dr. Fadillah NIP 400074466.14.

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa terhadapSaksi l Faridah selaku istri sah Terdakwamengalami Perut Kiri bagian atas nyeri tekanan,Pinggang sebelah kiri nyeri tekanan dan dadasebelah kiri nyeri tekanan sesuai dengan SuratKeterangan Dokter Puskesmas Nomor: 932/PKMBST/IX/2009 tanggal 29 September 2009 yang ditanda tangani oleh Dr.

Namun akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwaterhadap anak Saksi yang bernama Yusri DarmaWaruwu mengalami sakit di bagian perut danmengalami lebam serta sakit di bagian pipi kirisesuai dengan Surat Keterangan Dokter Nomor :933/PKMBST/IX/2009 tanggal 29 September 2009yang ditanda tangani oleh Dr. FadillahNIP.400074466.5. Bahwa sesuai keterangan Dokter Puskesmas Besitangyang dibuat dan ditandatangani Dr.

Bogor dan saksi di Tiem internal dinas yangdiketuai oleh Pak Lukman dan sebagai anggotanya dan adadari instansi lain ;Bahwa Tiem yang telah dibentuk memang bekerja dandilaksanakan dan ada juga yang sipatnya formalitas saja ;Bahwa saksi ada menanda tangani dokumen berupa Daftarhadir, Berita acara pengkajian lokasi dan musyawarah hargatanah dan saksi menanda tangani sebanyak dua kali dan yangbawa itu Sihombing dan saksi juga ada menanda tangani suratyang dibawa oleh Eddy Sahrani yaitu masalah negoisasiharga

Bogor untuk anggaran tahun 2007dan harus mendapat persetujuan dari Propinsi ;Bahwa saksi pernah menghadiri pertemuan diruang pak Lukmanbersama dengan Eddy Sahrani dan membicarakan persiapan dantata cara dan membicarakan informalnya saja ;Bahwa saksi bertemu dengan Sdr Eddy Sahrani sudah duakali ;Bahwa saksi lihat yang lain sudah menanda tangani dan48tinggal saksi yang belum menanda tangani lalu saksi tandatangani saja ;Bahwa dalam pertemuan dilembah anai saksi tidak ikut ataudatang ;Bahwa masalah

surat kuasa akta jual belidan itu saksi tanda tangani 1 bundel dan yang membawanyaSudrajat ;Bahwa Malamnya disodorkan dan besoknya dibayarkan dan saksiterima uang itu setahu saksi setelah terima uang itu sudahberes ;Bahwa saksi menanda tangani surat kuasa itu memang masihkosong dan hanya formatnya sajasaksi tidak diberikesempatan untuk membacanya ;Bahwa Katanya Pak Lurah beli untuk sekolah entah sekolahapa saksi tidak tahu ;Bahwa setelah saksi tahu harga permeternya Rp. 190.000,saya sedikit ada

Bogor77sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi sebagai bendahara pengeluaran dan saksi hanyamengajukan usulan SPP untuk seluruh kegiatan yang ada padadinas pendidikan dan SPP itu sudah ditanda tangani olehPPTK untuk diterbitkan SPMUnya, dan tanggung saya mengSPJkan sesuai dengan jumlah yang ada di SPMU dan SP2D ;Bahwa uang yang Rp. 1.900.000.000, untuk pengadaan lahandan Rp. 50.000.000, untuk biaya umum/biaya sertifikat ;Bahwa pertama saksi menerima usulan SPP dari PPTK yangsudah ditanda tangani oleh

tidak hapal lagi karena sayalangsung berikan kepada PPK untuk diverifikasikan ;Bahwa saksi tidak tahu kalau berkas itu sudah lengkap ataubelum ;Bahwa itu kesalahan saksi karena tidak meminta tanda buktidari PPK bahwa berkas itu telah diverifikasi ;Bahwa SPP ditanda tangani oleh PPTK dan BendaharaPengeluaran, selanjutnya SPP tersebut ditanda tangani olehPengguna Anggaran, selanjutnya SP2D ditanda tangani oleh78Kuasa Bendahara Umum Daerah selanjutnya ditunjukan kepadaSdr Eddy Anang Syahrani ; Bahwa

Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan uang Ari sebesar Rp 40.000,00 (empat pulu riburupiah).Bahwa terdakwa dibawa para saksi kepolisian berikut barang bukti berupa 1(satu) paket shabu berat kotor 0,14 (nol koma empat belas) gram ke kantor polisi gunaproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman narkotika golongan bukantanaman.Bahwa Surat Penggadaian Nomor : 485/POL10009/2020 tanggal 17 Oktober2020 yang ditanda tangani

Manajer Cabang MASLIA SANI SIREGAR, SE melaporkanhasil penimbangan 1 (satu) buah plastik klip bening list merah ukuran sedang berisisisa lekatan kristal berwarna putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor0,14 (nol Koma empat belas) gram atas nama Egi Saputra Alias Egi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Labotarium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB: 10.977/NNF/2020 tanggal 27 Oktober 2020 yang ditanda tangani DEBORAM.HUTAGAOL, S.SI., Apt dan HENDRI D.

bukantanaman berupa shabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Labotarium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB: 10.977/NNF/2020 tanggal 27 Oktober 2020 yang ditanda tangani DEBORAM.HUTAGAOL, S.SI., Apt dan HENDRI D.GINTING, S.Si., menyimpulkan 1 (satu)bungkus bening berisi Kristal diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,14(nol koma empat belas) gram diduga narkotika milik tersangka atas nama Egi SaputraAlias Egi mengandung positif metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61

Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Labotarium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB: 10.978/NNF/2020 tanggal 27 Oktober 2020 yang ditanda tangani DEBORAM.HUTAGAOL, S.SI., Apt dan HUSNAH SARI M.TANJUNG, S.Pd., menyimpulkan 1(satu) botol platik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine diduga narkotika milik tersangkaatas nama Egi Saputra Alias Egi mengandung positif metamfetamina dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran

Manajer Cabang MASLIA SANI SIREGAR, SE melaporkanhasil penimbangan 1 (satu) buah plastik klip bening list merah ukuran sedang berisisisa lekatan kristal berwarna putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor0,14 (nol Koma empat belas) gram atas nama Egi Saputra Alias Egi;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Labotarium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB: 10.977/NNF/2020 tanggal 27 Oktober 2020 yang ditanda tangani DEBORAM.HUTAGAOL, S.SI., Apt dan HENDRI D.

AE2222HN dengan luka lecet betis kiri sebagaimana hasil visum Et repertum Nomor:370/559.B/402.213/2016 tanggal 15 Agustus 2016 yang ditanda tangani oleh dr.AHMAD BAYU AJIE, Nip. 198808242014021002 dokter pada rumah sakit Umumdaerah Dolopo.2. Sdr. Jaini penumpang (yang dibonceng) sepeda motor motor merk Yamaha VegaNopol.

AE5433GT dengan luka luka sebagai berikut:Kepala/leher : Pendarahan kedua lubang hidung, teraba derik tulang rahangdepan (dagu kanan) teraba derik tulang rahang sudut kiri ;Anggota gerak : Lecet jarijari kaki kiri serta telapak kaki ki;sebagaimana hasil visum et repertum jenazah Nomor:370/560.B/402.213/2016 tanggal 15Agustus 2016 yang ditanda tangani oleh dr. HUSNUL MILLATI, Nop.19811022320100012007 dokter pada rumah sakit Umum Daerah Dolopo.

Sedangkan untukkedua sepeda motor mengenai bagian depan semuanya ;Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum jenazah Nomor:370/560.B/402.213/2016tanggal 15 Agustus 2016 yang ditanda tangani oleh dr. HUSNUL MILLATI, Nip.19811022320100012007 dokter pada rumah sakit Umum Daerah Dolopo akibat darikecelakaan lalu lintas yang melibatkan kendaraan microbus merk Izusu Elf No.Pol.W7105US dengan sepeda motor merk Yamaha Vega Nopol. AE5433GT dansepeda motor merk Kawasaki Ninja Nopol.

Hadi Prayitno pengemudi sepeda motor merk Kawasaki Ninja Nopol.AE2222HN dengan luka lecet betis kiri sebagaimana hasil visum Et repertumNomor: 370/559.B/402.213/2016 tanggal 15 Agustus 2016 yang ditanda tangani olehdr. AHMAD BAYU AJIE, Nip. 198808242014021002 dokter pada rumah sakitUmum daerah Dolopo.13 Bahwa Sdr. Jaini penumpang (yang dibonceng) sepeda motor motor merk YamahaVega Nopol. AE5433GT dengan luka luka sebagai berikut:.

AE5433GT dengan luka luka sebagai berikut:Kepala/leher : Pendarahan kedua lubang hidung, teraba derik tulang rahangdepan (dagu kanan) teraba derik tulang rahang sudut kin ;Anggota gerak : Lecet jarijari kaki kiri serta telapak kaki ki;sebagaimana hasil visum et repertum jenazah Nomor:370/560.B/402.213/2016 tanggal 15Agustus 2016 yang ditanda tangani oleh dr.

terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya meninju bahu belakang bagian sebelah kanansaksi korban sebanyak satu kali seterusnya terdakwa dengan menggunakan kakikanannya menendang pinggang sebelah kanan saksi korban sebanyak satu kalidan akibat kekerasan yang dilakukan oleh kedua terdakwa terhadap saksi korbantersebut, saksi koroban mengalami lukaluka sesuai dengan hasil Visum EtRepertum Nomor: 183.1/220/Med tertanggal 08 Nopember 2014 atas namakorban YANUARI TELAUMBANUA yang dibuat dan di tanda tangani

terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya meninjubahu belakang bagian sebelah kanan saksi korban sebanyak satu kali seterusnyaterdakwa dengan menggunakan kaki kanannya menendang pinggang sebelahkanan saksi korban sebanyak satu kali dan akibat perbuatan yang dilakukan olehkedua terdakwa terhadap saksi korban tersebut, saksi koroan mengalami lukaluka sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor: 183.1/220/Med tertanggal 08Nopember 2014 atas nama korban YANUARI TELAUMBANUA yang dibuat dandi tanda tangani

sebelah kanan saksi sebanyak satu kali seterusnyaterdakwa dengan menggunakan kaki kanannya menendang pinggangsebelah kanan saksi sebanyak satu kali; Bahwasaksitidak mengetahui apa sebabnya kedua terdakwa memukuli saksi; Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah berselisin paham dengan keduaterdakwa; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi mengalami lukalukasesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor: 183.1/220/Medtertanggal 08 Nopember 2014 atas nama korban YANUARITELAUMBANUA yang dibuat dan di tanda tangani

dengan menggunakan tangankanannya meninju bahu belakang bagian sebelah kanan saksi korbansebanyak satu kali seterusnya terdakwa dengan menggunakan kakikanannya menendang pinggang sebelah kanan saksi korban sebanyak satukali;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban mengalami Iluka robekpada kelopak atas mata saksi korban dan mengeluarkan darah sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor: 183.1/220/Med tertanggal 08Nopember 2014 atas nama korban YANUARI TELAUMBANUA yangdibuat dan di tanda tangani

bilang kepada BapakTerdakwa ayo pulang kemudian terdakwa pergi beli pulsa lalu datang lagikesitu dan melihat Bapak terdakwa dengan saksi koroan memakimaki; Bahwayang duluan emosi ketika itu adalah saksi korban ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Terdakwa tidak adamengajukan saksi yang meringankan di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti Visum EtRepertum Nomor: 183.1/220/Med tertanggal 08 Nopember 2014 atas namakorban YANUARI TELAUMBANUA yang dibuat dan di tanda tangani

empat) bungkus plastikklip warna putin bening kosong, 1 (Satu) kaca bakar alat hisap narkotika shabu,1 (satu) pipet plastik, 1 (Satu) botol bekas air mineral terakit dengan 5 pipetplastik, 1 (satu) kotak baterai Merk Blackberry; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip transparan berisikan kristalwarna putin diduga narkotika jenis shabu adalah dengan berat brutto 0,2 (nolkoma dua) gram, sesuai dengan Hasil Penimbangan Barang Bukti No. 060/IL.1.10053/2015 tanggal 29 jUni 2015 yang ditanda tangani

oleh JAMESMANIK, SE, Pimpinan Cabang Pegadaian (Persero) Cabang Sungai RampahSelanjutnya saat diinterogasi Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwamembeli 2 (dua) paket narkotika shabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dari SUYONO alias WAK NO (telah meninggal dunia, sesuai denganSurat Keterangan Kematian No. 18.40.1/474.3/542/2015 tanggal 11 Agustus2015, yang dibuat dan ditanda tangani oleh AHMAD MUHAZIR, SH, LurahBatang Terap Kecamatan Perbaungan) pada hari Jum?

at tanggal 26 Juni 2015sekira pukul 21.00 WIB di Pajak Barui Perbaungan Kelurahan Batang TerapKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Serdang Bedagai untuk diproses, sesuaiBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab6429/NNF/2015 tanggal 06 Juli 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ZULNIERMA dan SUPIYANI, S.Si, menyimpulkan bahwa barang bukti milik TerdakwaWAGITO alias TITOT adalah benar mengandung Metamfetamina

(empat) bungkus plastikklip warna putin bening kosong, 1 (satu) kaca bakar alat hisap narkotika shabu,1 (satu) pipet plastik, 1 (Satu) botol bekas air mineral terakit dengan 5 pipetplastik, 1 (satu) kotak baterai Merk Blackberry Bahwa barang bukti berupa 1(satu) plastik klip transparan berisikan kristal warna putin diduga narkotika jenisshabu adalah dengan berat brutto 0,2 (nol koma dua) gram, sesuai denganHasil Penimbangan Barang Bukti No. 060/ IL.1.10053/2015 tanggal 29 jUni 2015yang ditanda tangani

Lbp.SR.dibawa ke Polres Serdang Bedagai untuk diproses, sesuai Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab6429/NNF/2015 tanggal 06 Juli2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si,menyimpulkan bahwa barang bukti milik Terdakwa WAGITO alias TITOT adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) No.Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Sedangkan korban DARMAWI BinHUSIN dibawah ke rumah sakit umum Palembang Bari oleh keluarga dan dibantumasyarakat sekitar, namun kirakira 30 menit setelah dilakukan petolongan medisoleh pihak rumah sakit umum Palembang Bari korban DARMAWI BIN HUSINmeinggal dunia sesuai dengan pisum Ot Rpertum Nomor.R / 789 / VER / XIl /2014 / Resta tanggal 11 Desember 2014 yang ditanda tangani oleh dokterDR.BINSAR SILALAHI, S.P.

Sedangkan korban DARMAWI BinHUSIN dibawah ke rumah sakit unum Palembang Bari oleh keluarga dan dibantumasyarakat sekitar, namun kirakira 30 menit setelah dilakukan petolongan medisoleh pihak rumah sakit umum Palembang Bari korban DARMAWI BIN HUSINmeinggal dunia sesuai dengan pisum Ot Rpertum Nomor.R / 789 / VER / XIll /2014 / Resta tanggal 11 Desember 2014 yang ditanda tangani oleh dokterDR.BINSAR SILALAHI, S.P.

koroban banyak mengalami luka tusuk dan bacokkurang lebih dari 15 lobang ;Setelah dilakukan pemeriksaan barang bvukti saksi membenarkannya ;Bahwa benar saksi menrerangkan akibat kekersan yang dilakukan olehterdakwa UJANG.AR ALIAS UJANG BANAN ALIAS UJANG SEMENDO BINABDULRAHMAN bersama dengan saksi SULAIMAN BIN UJANG.AR (berkasterpisah /splitsing) korban DARMAWI BIN HUSIN meninggal dunia, sesuaidengan pisum Et Repertum No.1672 /VER/M6/RSMP/IX/2013 tanggal 05September 2013 yang diperiksa dan ditanda tangani

saksiBARI Palembang namun kurang lebih 30 menit korban meninggal dunia ;Setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti saksi membenarkannya ;Bahwa benar saksi menrerangkan akibat kekersan yang dilakukan olehterdakwa UJANG.AR ALIAS UJANG BANAN ALIAS UJANG SEMENDO BINABDULRAHMAN bersama dengan saksi SULAIMAN BIN UJANG.AR (berkasterpisah /splitsing) korban DARMAWI BIN HUSIN meninggal dunia, sesuaidengan pisum Et Repertum No.1672 /VER/M6/RSMP/IX/2013 tanggal 05September 2013 yang diperiksa dan ditanda tangani

dan pantat DIl ;Setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti saksi membenarkannya ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor . 205/Pid.B/2015/PN.PLG Bahwa benar saksi menrerangkan akibat kekersan yang dilakukan olehterdakwa UJANG.AR ALIAS UJANG BANAN ALIAS UJANG SEMENDO BINABDULRAHMAN bersama dengan saksi SULAIMAN BIN UJANG.AR (berkasterpisah /splitsing) korban DARMAWI BIN HUSIN meninggal dunia, sesuaidengan pisum Et Repertum No.1672 /VER/M6/RSMP/IX/2013 tanggal 05September 2013 yang diperiksa dan ditanda tangani

Al Kadinan :

pekerjaanPedagang Sapi, bertempat tinggal diKABUPATEN JEMBER, selanjutnya disebutsebagai =TERGUGAT ;Penggugat menyatakan mencabut' perkara CeraiGugat yang diajukan pada tanggal 04 Pebruari 2011Nomor 0435/Pdt.G/2011/PA.Lmj. dengan alasan bahwaPenggugat rukun lagi dengan Tergugat ( suami).Dimana pencabutan perkara tersebut dilakukan diluarsidang dan tanpa hadirnya Tergugat Kemudian Penggugatmenandatangai surat pencabutan perkara tersebut.Demikian dibuat berita acara percabutan perkara iniyang ditanda tangani

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 204.000, (Dua ratus empat ribu rupiah)Setelah penetapan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dihadirioleh Penggugat , kemudian sidang dinyatakan ditutup.Demikian dibuat berita acara persidangan ini dibuatyang ditanda tangani oleh Ketua Majelis dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti,Ketua Majelis ,ZAHRI MUTTAQIN, S.Ag. Drs.

KemudianPenggugat menandatangai surat pencabutan perkaratersebut.Demikian dibuat berita acara percabutan perkara iniyang ditanda tangani oleh Hakim Ketua dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti,Hakim Ketua,SITI ROFIAH, SH .Dra.Hj.MAFUFAH SHIDQON. Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senintanggal 04 Januari 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Muharram 1431 Hijriyah, oleh kami Drs.

MATALIH,saksi DIAN dan saksi KARNA untuk menandatangani suatudokumen yang disodorkan oleh Notaris NINA MUNIFAH RAHMAyang telah dipersiapkan oleh terdakwa ROEKMANTO, tanpaterlebih dahulu diberi penjelasan oleh terdakwa ROEKMANTOmaupun Notaris NINA MUNIFAH RAHMA tentang maksud dantujuan dibuat dan ditandatanganinya dokumen tersebut.Bahwa ternyata dokumen yang ditanda tangani oleh Sdr.MATALIH, saksi DIAN dan saksi KARNA tersebut adalah AktaNotaris Nomor 3 tanggal 16 Agustus 2010, Akta Notaris Nomor

Bahwa awalnya saksi di datangi Sdr ASEP QOBUL sambil menyodoriberkas berkas dimana pada waktu itu ada Sdr M FARID dan DEA untukditanda tangani oleh saksi, saksi sempat menolak yang kemudian iamengatakan bahwa itu atas perintah pimpinan / atasan ( Ir Rendra )secara lisan, sehingga saksi percaya lalu saksi menanda tangani berkas berkas tersebut, selanjutnya saksi mendatangi Pimpinan, yang kemudianpimpinan menjawab bahwa ini sudah selesai dan aman.

Bahwa saksi kenal dengan Rachmat Hidayat ia sebagai KepalaBidang dan setahu saksi ia tidak ada kaitannya dengan perkara ini, sertaapa yang ditanda tangani oleh sdr Rahmat, Wahyu dan Dea, Saksi tidaktahu . Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menentukan harga tanah.

untukditanda tangani .Atas pertanyaan hakim Ketua tentang keterangan saksi tersebut,Terdakwa mengatakan tidak tahu .4.

Saksi ASELIH Sos81Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKejaksaan Negeri depok, dan keterangan yang saksi berikan benarsehingga BAPnya telah saksi tanda tangani .Bahwa saksi memberikan keterangan dihadapan Penyidik KejaksaanNegeri Depok sehubungan adanya dugaan tindak pidana Korupsidalam Kegiatan Pengadaan Tanah untuk Kantor Kecamatan Tapos,Cipayung dan Cilodong.

luka menembus tulang dada ;e Luka robek pada ibu jari kaki kiri, panjang luak 4 cm, lebar luka 0,8 cm ;e Tekanan darah tidak terukur dan nadi teraba lemah nafas pendekpendek, reflekcahaya di mata lemah ;e Luka robek kecil di dada kiri bagian bawah (setentang iga XXI) panjang luka 0,2cm, lebar luka 0,1 cm ;e Luka gores di leher kiri panjang luka 6 cm, lebar luka 0,5 cm ;e Bekas pendarahan dari kedua lobang hidung ;Dan perobahanperobahan tersebut ditimbulkan oleh kekuatan benda tajam ;Yang ditanda tangani

oleh dr.Novanta Sembiring, dokter pada RSU KabanjaheKab.Karo dan Surat Keterangan Dokter RSU Kabanjahe yang ditanda tangani olehdr.Novanta Sembiring menerangkan bahwa MORIS SIBURIAN adalah benarmeninggal dunia di Rumah Sakit Umum pada tanggal 26 Juni 2012 ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke03KUH Pidana ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SEPTIAN PERKASA GINTING, bersamasama denganIRPANTA GINTING (berkas terpisah), JUSIA SURBAKTI dan AGUS SUBUHISEMBIRING (berkas terpisah) pada

oleh dr.Novanta Sembiring, dokter pada RSU KabanjaheKab.Karo dan Surat Keterangan Dokter RSU Kabanjahe yang ditanda tangani olehdr.Novanta Sembiring menerangkan bahwa MORIS SIBURIAN adalah benarmeninggal dunia di Rumah Sakit Umum pada tanggal 26 Juni 2012 ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 353 ayat (3) KUHPidana Jo.

oleh dr.Novanta Sembiring, dokter pada RSU KabanjaheKab.Karo dan Surat Keterangan Dokter RSU Kabanjahe yang ditanda tangani olehdr.Novanta Sembiring menerangkan bahwa MORIS SIBURIAN adalah benarmeninggal dunia di Rumah Sakit Umum pada tanggal 26 Juni 2012 ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3) KUHPidana Jo.

oleh dr.NovantaSembiring menerangkan bahwa MORIS SIBURIAN adalah benar meninggal dunia diRumah Sakit Umum pada tanggal 26 Juni 2012 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini ada mengajukan SuratVisium et repertum RSU Kabanjahe Nomor : 440/85/VER/2012 tanggal 09 Juli 2012 ,Yang ditanda tangani oleh dr.Novanta Sembiring, dokter pada RSU KabanjaheKab.Karo, menerangkan bahwa korban MORIS SIBURINA mengalami :e Luka robek berbatas tegas ada dua tempat di dada ;a.

Tanggal 29 Mei 2020 sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) dan Terakhir tanggal 13 Juni 2019 sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh Para Tergugatdibubuhi cap jempol.2. Bahwa pada saat para Tergugat meminjam uang kepada Penggugat,Putusan Nomor 8/Pdt.GS/2020/PN.

Kdi Halaman 2 dari 25 Halamanpara Tergugat berjanji secara lisan akan mengembalikan palinglama 4 bulan sejak menanda tangani kwitansi peminjaman terakhirpada tanggal 13 Juni 2019 dengan jaminan Sertifikat hak miliknomor 02079 atas nama Suriyanah dengan luas 850 m2 yangditerbitkan tanggal 26 Januari 2007 Jalan Boulevard kelurahanMokoau Kecamatan Kambu..

Kemudianpengalihan dalam bentuk jual beli tersebut dibuat dalam akte jualbeli nomor 081 tahun 2019 yang ditanda tangani oleh Penggugatdan Tergugat I, Tergugat II dihadapan PPAT Muhammad Farid AzhariTahrir tanggal 25 Mei 2019. Harga tanah yang disepakati dalam aktejual beli sebanyak Rp 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah)..

Telah dialihkan dari Tergugat dan Tergugat Il kepadaPenggugat dalam bentuk jual beli tersebut dibuat dalam akte jualbeli nomor 081 tahun 2019 yang ditanda tangani oleh Penggugatdan para Tergugat dihadapan PPAT Muhammad Farid Azhari Tahrirtanggal 25 Mei 2019.

Menyatakan jual beli sebidang tanah sesuai dengan akte jualnomor 081 tahun 2019 yang ditanda tangani oleh Penggugat danpara Tergugat dihadapan PPAT Muhammad Farid Azhari sah danmengikat kepada Penggugat dan Tergugat I, Tergugat Il.5.

. :445.1 / 110 / RSUD.PBM / XII / 2017 tanggal 13 Desember 2017 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

ZAINI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkaraint; Bahwa, pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa, di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi; Bahwa, sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut,

padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Pbm Bahwa, saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkaraint; Bahwa, pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa, di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi; Bahwa, sebelum saksi menanda tangani

Saksi SUGIRAH Binti SANWIRJA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkaraini; Bahwa, pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa, di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi; Bahwa, sebelum saksi menanda tangani

Saksi YANTI Binti INSAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkaraint; Bahwa, pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa, di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi; Bahwa, sebelum saksi menanda tangani berita