/Pdt.G/2016/PA.Srog;Bahwa persoalan mulai timbul ketika Tergugat dirasa tidak mampu untukmengasuh dan menjaga anak dengan baik;Bahwa anak masih dalam asuhan, perawatan dan tanggungan Penggugat,sedangkan Tergugat tidak pernah menghiraukan atau peduli pada anak dantidak pernah memenuhi apa yang menjadi kewajibannya terhadap anak;Bahwa kalau Penggugat tidak berada di rumah Tergugat bersama T ergugat(mama) dan kakaknya melakukan tindakan kekerasan pada anak 9 makanya anak ini trauma dan sering menangis

kalau melihat kakakdan mamanya;Bahwa anak ini juga trauma kalau melewati jalan arah ke kilo yaitu tempattinggalnya yang berada di kilo 10 karena tempat tersebutlah Tergugatsering melakukan kekerasan terhadap anak;Bahwa yang lucunya kalau Penggugat berada atau pulang ke rumah anakBE angsung memeluk Penggugat (papanya) dan Tergugat berpurapura membujuk dan menyanyangi anak ) seakanseakan tidakada masalah dengan anak tersebut karena anak sudah ditakuttakuti kalau Penggugat (papamu) pulang anak i tidak

Janny F.D Nomor 270/2014 tanggal 09Agustus 2014 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut Padapemeriksaan fisik didapatkan adanya bekas memar disudut mata sebelahkiri dan bekas luka lecet disebelah sudut bibir bagian kiri Kesimpulan korbanmengalami bekas luka ringan akibat trauma tumpul;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

Janny F.D Nomor 270/2014 tanggal 09 Agustus 2014 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut pada pemeriksaan fisik didapatkanadanya bekas memar disudut mata sebelah kiri dan bekas luka lecetdisebelah sudut bibir bagian kiri Kesimpulan korban mengalami bekas lukaringan akibat trauma tumpul;Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan rasa sakit atau luka dan tidakmenghalangi untuk menjalankan pekerjaan atau pencaharian;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 44 ayat (4)UndangUndang Nomor

Bahwa kehidupan rumah tangga mereka sudah sulit untuk dirukunkanlagi, karena Penggugatsudah trauma dengan kejadian yang dialaminya.Parhan bin Saad umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswastatempat tinggal di lingkungan Batu Ringgit selatan, RT 1 RW 183Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,dibawah sumpah sudah memberi keterangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat.b.

Bahwa kehidupan rumah tangga mereka sudah sulit untuk dirukunkanlagi, karena Penggugat sudah trauma dengan kejadian yang dialaminya.Him 5 dari 11 Hlm Putusan No 643/Pdt.G/2019/PA.MtrSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan

Maria, (Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Sorong) sebagaimana kesimpulan hasilpemeriksaan : Tampak luka tusuk di tangan kanan dengan ukuran 5 X3 cm dasar luka otot dan Pembulu darah aktif akibat trauma tajam,sehingga kemudian dilerai oleh orang lain. Akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi korban Majib Ibrahim mengalami sakit dan tidak dapatmenjalankan pekerjaan seharihari.noo Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.

Maria,(Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sorong)dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Tampak luka tusuk ditangan kanan dengan ukuran 5 X 3 cm dasar luka otot dan Pembuludarah aktif akibat trauma tajam, sehingga kemudian dilerai olehorang lain.

halpekerjaan Tergugat dimana Penggugat berkeinginan Tergugat bekerja sebagaikaryawan pabrikan padahal Tegugat memenuhi syarat bekerja di pabrik bila adakeinginan dari Tergugat namun Tergugat tidak mau sehingga rumah tanggaPenggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran yang tidak ada ujungpenyelesaian diantara keduanya disamping itu bilamana Penggugat dan Tergugatbertengkar Tergugat tidak segansegan main pukul dan Tergugat pernahmenodongkan senjata tajam kepada Pengggat yang menyebabkan Penggugatmerasa trauma

pecah setidaknya telah retak karenapercekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanya sudah sangat sulit untukdipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu, keduanya telah pisah rumahTergugat pergi meninggalkan Penggugat entah kemana keberadaannya hingga sekarangselama tahun dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin dan selama tahun berpisah Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, kurang lebih2 tahun belakangan ini Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,kalaupun memberi hanya sedikit dan tidak cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, disamping itu Tergugat sering pergi tanpa pamitdan pulangnya sering larut malam, apabila diingatkan kewajibannya sebagaikepala rumah tangga Tergugat malah marahmarah dan sering memukulPenggugat, sehingga membuat Penggugat merasa trauma

2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran serta percekcokan,disebabkan karena masalah ekonomi, karena kurang lebih 2 tahun belakanganini Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, kalaupun memberihanya sedikit dan tidak mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga, disampingitu Tergugat sering pergi tanpa pamit dan pulangnya sering larut malam danapabila diingatkan kewajibannya, Tergugat marahmarah dan memukulPenggugat sehingga Penggugat trauma

No. 699 K/Pid/2015luka gores di ujung hidung 3,5 x 0,1 cm diakibatkan oleh trauma bendatumpul ; Serta, Visum Et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara Makassar No.VeR/006Mt/VII/2014/ForensikDokpol tanggal 31 Juli 2014 yang dibuatdengan sebenarbenarnya berdasarkan kompetensi dan sumpah dokteroleh dr. Mauluddin M, Sp.F, yang pada kesimpulannya :a. Telah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) mayat, berjenis kelaminlakilaki, berusia dewasa, bernama Asdar Umar, umur 20 tahun ;b.

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut,Saudara Asdar Umar (Alm) meninggal dunia, hal tersebut sesuai dengan : Surat Keterangan Pemeriksaan Puskesmas Kayoa yang dibuat SaudaraAbdurrahman yang pada kesimpulannya : luka robek diantara bibir atas danhidung luka robek diantara bibir atas dan hidung berukuran 3 x 0,3 x 0,5 danluka gores di ujung hidung 3,5 x 0,1 cm diakibatkan oleh trauma bendatumpul ; Serta, Visum Et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara Makassar No.VeR/006Mt/VII/2014/ForensikDokpol tanggal 31

benar antara Terdakwa dan Saksi korban memiliki hubungansaudara kandung; Bahwa benar antara Terdakwa dan Saksi korban telah salingmemaafkan Bahwa benar Hasil Surat wisum et repertum nomor:182.2/15876/VIII/2019/ResRen Tanggal 15 Juli 2019 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Arjawinangun yang ditandatangani oleh Dr.Anasti Putri Paramita, dengan hasil pemeriksaan terdapat bengkak padakepala bagian belakang sisi kanan, memar pada kelopak mata kiri, lukalecet pada pelipis dan pipi kiri akibat trauma

Anasti Putri Paramita, Saksi korbanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 303/Pid.B/2019/PN Sbrmengalami memar pada kelopak mata kiri, luka lecet pada pelipis dan pipi kiri,akibat trauma benda tumpul dan Saksi korban dilakukan perawatan terhadaplukaluka tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dikaitkan dengan uraianpertimbangan fakta diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap Saksi korban Uzlifah binti Amsor secarasengaja dengan menggunakan tangan kosong

Terdapat luka lecet di dahi.Kesimpulan:Luka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul sebagaimana visum etrepertum Nomor: 43/E11/Vis/VI/2014 tanggal 25 Mei 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Evan Gintang kumara, dokter pada RSU PKUMuhammadiyah.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi M.

Kesimpulan:luka tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti keterangan para saksi,keterangan terdakwa serta surat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira pukul 14.55 WIBdi lingkungan Masjid Malioboro, Jalan Malioboro, Yogyakarta telahterjadi dugaan tindak pidana penganiayaan.Bahwa pelaku dugaan tindak pidana penganiayaan dalam perkara iniadalah terdakwa Yuli Supartono bin H.

Sehingga hal tersebutmenjadikan Penggugat merasa Trauma serta sudah berkenan untukbercerai dengan Tergugat.5.3 Bahwa Tergugat mengambil secara paksa anak Penggugat yangmasih bayi yang mana masih memerlukan Ibunya yakni Penggugat.Bahkan Penggugat ketika ingin mengambil anak tersebut pun TergugatHim. 2 dari 11Putusan 4097/Pdt.G/2020/PA.Sorselalu mengancam atau memarahi Penggugat begitu saja.

Sehingga haltersebut menjadikan Penggugat merasa kecewa dan trauma sertaberkeinginan bayi nya tersebut di rawat oleh Penggugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan April 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

dan selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksisering mendengar pertengkaran diantara mereka, penyebabnya Tergugathanya mementingkan dirinya sendiri dan tidak mau tahun dengan nafkah lahirdan batin buat Penggugat dan penyebab lainnya Tergugat seorang yangtemperamental dan sering melakukan KDRT terhadap Penggugat;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah tempatkediaman bersama sejak tahun lalu dan Penggugat yang pergi dari rumahkediaman bersama karena Penggugat trauma

selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksisering mendengar pertengkaran diantara mereka, penyebabnya Tergugathanya mementingkan dirinya sendiri dan tidak mau tahun dengan nafkah lahirdan batin buat Penggugat dan penyebab lainnya Tergugat seorang yangtemperamental dan sering melakukan KDRT terhadap Penggugat;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah tempatkediaman bersama sejak tahun lalu dan Penggugat yang pergi dari rumahkediaman bersama karena Penggugat trauma

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan Tergugat berani mencekik Penggugat apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat;2.

Putusan No.508/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Mei 2016 yang disebabkanTergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugat bahkanTergugat berani mencekik Penggugat apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat, Tergugat bersikap egois kepada Penggugat yang mana

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh :1 Tergugat melakukan penganiayaan terhadap Penggugat, yakni memukul pundakPenggugat sampai lebam kurang lebih sampai 3 kali, sehingga dengan kejadian ituPenggugat merasa trauma dan selalu ketakutan apabila bertemu Tergugat;2 Tergugat selingkuh dengan Wanita lain bernama WIL, terbukti karena Penggugatpernah melihat langsung ;3 Tergugat sejak 26 September 2013 pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas..

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak April 2013 tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan :a) Tergugat melakukan penganiayaan terhadap Penggugat, yakni memukul pundakPenggugat sampai lebam kurang lebih sampai 3 kali, sehingga dengan kejadian ituPenggugat merasa trauma dan selalu ketakutan apabila bertemu Tergugat ;b) Tergugat selingkuh dengan Wanita lain bernama WIL, terbukti karena Penggugatpernah melihat langsung ;c) Tergugat sejak 26 September 2013 pergi meninggalkan

Bahwa pada awal bulan Desember 2012, Penggugat pernah melaporkan Tergugatke kantor polisi karena kekerasan dalam rumah tangga (KDRT), namunPenggugat mencabut laporannya karena ingin rujuk kembali dengan Tergugatakan tetapi pada waktu keluarnya dari sel, Tergugat mengulang kembaliperbuatannya dan meninggalkan tempat tinggal bersama di perumahan BandarUdara dan berselang beberapa hari kemudian Penggugat keluar dari perumahantersebut pulang ke rumah orang tua Penggugat karena merasa takut dan trauma

Tergugat terjadi pada bulan Desember 2012karena pada saat itu Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)terhadap Penggugat dan kemudian Penggugat melaporkannya ke kantor polisi danTergugat sempat di tahan disel namun kemudian dikeluarkan lagi karena Penggugatmencabut laporannya dan Tergugat berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya serta tinggal bersama dengan Penggugat di perumahan Bandar Udara,namun beberapa hari kemudian Penggugat keluar dari rumah tersebut karena merasatakut dan trauma

Bahwa selain pada timbulnya luka yang dialami oleh MUHAMMADMANSYUR sebagai akibat kekerasan yang dilakukan Tergugat, perbuatanitu. juga telah menimbulkan Trauma yang sangat mendalam bagiMUHAMMAD MANSYUR yang wujudnya adalah ketakutan yang sangatterhadap Tergugat dan juga berakibat tidak nyaman baginya untukmelakukan aktivitas apabila berdekatan dengan Tergugat ;.

diopname di Rumah Sakit, karena hanya mengalami luka lecet dantidak mengalami cacat permanent ;= Bahwa anak Penggugat dengan anak Tergugat bersama samamasih sering bermain playstation di Rumah Tergugat, danhubungan Penggugat dengan Tergugat pun masih baik dansangat kekeluargaan, sehingga Tergugat merasa kaget denganadanya gugatan aquo ;= Bahwa anak Penggugat biasa biasa saja bila bertemu denganTergugat, bahkan sering bertemu dan bertegur sapa denganTergugat, akan tetapi tidak ada rasa ketakutan maupun trauma

Namun setiap mendengar nama priayang menjadi selingkuhan Termohon, hal tersebut membuat Pemohon menjaditertekan dan trauma karena mengingat kejadian perselingkuhan Termohondengan pria tersebut.6.

Bahwa trauma dan bayanganbanyangan perselingkuhan Termohonmembuat Pemohon menyibukkan dalam pekerjaan untuk mencoba melupakankeajadian perselingkuhan Termohon dan puncaknya Pemohon telah berpisahtempat tinggal/berpisah ranjang karena Pemohon telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama sejak bulan Januari 2020, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan MasaleKecamatan Panakkukang Kota Makassar dan Termohon bertempat tinggal diJalan jalan Bumi permata Sudiang

AZIZ umur duapuluh empat tahun koma pada korban didapati Iluka robek pada bagiankepala belakang kanan sesuai dengan gambaran trauma benda tumpuldengan tenaga yanhg besar dan lukaluka lecet pada kaki sesuai dengangambaran gesekan dengan benda yang tidak rata titik;Perbuatan Anak Pelaku sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU No 22 tahun 209 tentang Lalu Lintas Dan AngkutanJalan;Hal 3 dari 10 Putusan.Nomor 1/ PID.SUSAnak/2017/PT AMB.ATAUKEDUA:Bahwa ia Anak Pelaku WELHEMUS NGABALIN

AZIZ umur duapuluh empat tahun koma pada korban didapati luka robek pada bagiankepala belakang kanan sesuai dengan gambaran trauma benda tumpuldengan tenaga yang besar dan lukaluka lecet pada kaki sesuai dengangambaran gesekan dengan benda yang tidak rata titik;Hal 5 dari 10 Putusan.Nomor 1/ PID.SUSAnak/2017/PT AMB.Perbuatan Anak Pelaku sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UU No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan AngkutanJalan;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejaktahun 2010 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan olehkarena Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa ada alasan yangjelas, Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat.Bahwa saksi tidak pernah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat.Bahwa hingga saat ini sudah 4 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama karena takutdan trauma

Bahwa hingga saat ini sudah 4 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama karena takutdan trauma dengan mertua Penggugat yang sering mengancam Penggugat. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.Bahwa atas bukti yang diajukan Penggugat tersebut, Penggugat menyatakancukup dan telah dibenarkan oleh Penggugat, sedangkan Tergugat tidak memberitanggapan karena tidak hadir di persidangan.

dirisendiri tanoa memperhatikan rumah tangga, namun antara Penggugatdengan Tergugat masih tetap serumah;4.2 Tergugat sering berkata kata kasar kepada Penggugat;4.3 Tergugat sering berpacaran dengan perempuan lain yang namanyatidak diketahui oleh Penggugat, yakni antara Tergugat denganperempuan tersebut saling mengirim sms mesra dan meneleponbersama;4.4 Tergugat sering melakukan penganiayaan fisik (KDRT) kepadaPenggugat, yakni Tergugat menempeleng kepala Penggugat sampaimemar, sehingga Penggugat mengalami trauma

yang cukup hebat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Mei 2020 yang disebabkan Penggugat menasehati Tergugat untuktidak sering bermain Handphone, akantetapi Tergugat malah bersikapemosional dan berkatakata kasar kepada Penggugat, bahkan Tergugatmelakukan penganiayaan fisik (KDRT) kepada Penggugat, yakni Tergugatmenempeleng kepala Penggugat sampai memar, sehingga Penggugatmengalami trauma yang cukup hebat, kemudian Penggugat pun pergimeninggalkan tempat kediaman

Bahwa sejak berpisah, Tergugat masih sering dating untuk menengokanakanak dan mengajak Penggugat untuk hidup rukun lagi, namunPenggugat sudah tidak mau karena trauma;7.

melakukan KDRT antara lain, menyiram air panas, melemparalmari kayu, memukul dengan tangan sampai bibir Penggugat berdarah,karena Penggugat tidak tahan dengan perlakuan Tergugat, maka sejak bulanMei 2012 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugatpulang ke rumah orang tua hingga sekarang sudah berjalan kurang lebih 5tahun 2 bulan, sejak berpisah, Tergugat masih sering datang untuk menengokanakanak dan mengajak Penggugat untuk hidup rukun lagi, namunPenggugat sudah tidak mau karena trauma