Ditemukan 41269 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 7/Pdt.G/2014/MS.Ksg Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 7
26 — 7
danTergugat tidak menyetujuinya dan Tergugat memukul Penggugat danTergugat juga telah menikah dengan wanita lain.Bahwa Saksi pernah mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan dari laporan Penggugat kepada Saksi.Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sekitar 6 bulanyang lalu.Bahwa upaya damai telah pernah dilakukan, namun tidak berhasil.2 umur 26 tahun, Islam, pekerjaan guru honor, tempat tinggal diKabupaten Aceh Tamiang.Bahwa hubungan Saksi dengan Penggugat adalah tetangga, yangdi
Register : 20-10-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1539_Pdt.G_2008_PA.Slwi Tanggal 26 Februari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Oleh karena itu keberatan Penggugat atas sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapatdibenarkan sesuai dengan pasal 34 ayat (3) Undangundang Nomor Tahun 1974 ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka syarat ta lik talak yangdi ucapkan Tergugat sesudah akad nikah pada angka (2) dan (4) harus ditetapkan telahterpenuhi, dan oleh karenanya pula Tergugat sebagai suami telah terbukti melakukanpelanggaran talik talak ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah membayar uang sebesarRp.10.000
Register : 20-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Menyatakan Nama Pemohon XXX, tanggal lahir (umur) 21th,Tempat lahir Tg.langin dan Nama Pemohon Il XXX, tanggal lahir(umur) 17 th, Tempat lahir Tg.langin, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 508/7/1983, tanggal 10 Februari 1983, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong,kabupaten Tuban, dirubah menjadi : Nama Pemohon XXX, TempatTanggal Lahir, Tuban, 26 April 1964 dan Nama Pemohon Il XXX,Tempat Tanggal Lahir, Tuban, 26 April 1970;Penetapan, Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Register : 01-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2662/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Penggugat dan Tergugat diliputikebahagian lahir batin namun sekitar bulan januari 2019 ketentraman rumahtangga antara penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus tidak ada harapan untuk rukunkembali yang disebabkan karna masalah ekonomi di mana Tergugat dalammemberi nafkah wajib hanya sebesar Rp.100,000/hari namun tidak mestidan tidak rutin sehingga guna mencukupi kebutuhan sehari hari rumahtangganya dan kebutuhan anaknya bahkan untuk mengangsur hutang yangdi
Register : 24-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 414/Pdt.P/2019/PN Jbg Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
SUKARLIK
17 — 1
SUKARLIK
17 — 1
Fotokopi Kartu Keluarga No 3517071511100015 tertanggal 25 Juni 2019 atasnama Kepala Keluarga ROHMAD AMIN, nama Pemohon tertulis SUKARLIK yangdi keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenJombang, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0109/018/III/2019 tertanggal 11 Maret 2019atas nama ROHMAD AMIN dengan SUKARLIK , yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur diberi tandaP3;4.
Register : 07-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 155/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 7 Mei 2014 — Penggugat X Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bukti tertulis:Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor DN/89/III/2014 tanggal 03 Maret 2014 yangdi keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKembaran, Purwokerto, telah diberi materai cukup dan stampel pos, telahdilegalisir dan telah dicocokan dengan aslinya selanjutnya oleh ketua Majelisdiberi kode (P);2. SaksiSaksi:1.
Register : 29-06-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 114/PDT.G/2012/PN.BWI Tanggal 1 Oktober 2012 — HERI WICAKSONO sebagai Penggugat,
AHMAD ZUBAIDI Dkk sebagai Tergugat
75 — 21
75 — 21
tidak dapat dilaksanakan maka pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan acara pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh kuasa Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran gugatannya, kuasaPenggugat menyerahkan suratsurat bukti berupa :Bukti P1 : Foto copy Kwitansi yang isinya sudah terima dari HERIWICAKSONO banyaknya uang sebesar Rp. 50.000.000, untukpembayaran sebidang tanah sawah Persil 144 Klas SII seluas1.660 M2 terletak di Dusun Cangaan, Desa Genteng Wetan, yangdi
Register : 26-02-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama xxxxx yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman yangdi cocokan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,(Bukti P.4);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi :XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga ,bertempat tinggal di Plosokuning Il RT 08 RW 03, Desa Minomartani,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah
Register : 12-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 468/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 31 Juli 2012 — SUSANTI
16 — 3
16 — 3
Bahwa oleh karena itu Pemohon sangat mengharapkan PengadilanNegeri Sukoharjo dapat memberi Penetapan kepada Pemohon yangdi pergunakan untuk mencatat kelahiran anak Pemohon di dalambuku kelahiran di Kantor Catatan Sipil tempat anak Pemohondilahirkan;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk menerimapermohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohontersebut;2.
Register : 15-09-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Jepr PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jepara Nomor : XXXXXXXX tanggal 19 September 2012, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup, oleh Ketuadiparap dan diberi tanda P1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Jepara Nomor : XXXXXXXX = Tanggal 17 Juni2011, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup oleh Ketua diparap dan diberi tanda P2 ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangdi
Register : 05-07-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 356/Pdt.G/2010/PA Mtp Tanggal 23 Agustus 2010 — Pemohon vs Termohon
14 — 1
14 — 1
SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan PTMonrad Intan Barakat, tempat tinggal, Kabupaten Banjar, yangdi bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikutbahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimerupakan teman Pemohon;bahwa saksi tahu dan kenal Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami isteri;bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Pemohonrukun dan harmonis, tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi
Register : 05-12-2008 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1850_Pdt.G_2008_PA.Slwi Tanggal 16 April 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Oleh karena itu keberatan Penggugat atas sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapatdibenarkan sesuai dengan pasal 34 ayat (3) Undangundang Nomor Tahun 1974 ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka syarat talik talak yangdi ucapkan Tergugat sesudah akad nikah pada angka (2) dan (4) harus ditetapkan telahterpenuhi, dan oleh karenanya pula Tergugat sebagai suami telah terbukti melakukanpelanggaran talik talak ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah membayar uang sebesarRp.10.000
Register : 13-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1941/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 9 Maret 2017 — Perdata
20 — 1
20 — 1
Bahwa Tergugat suka mengkomsumsi Narkoba berjenis shabu shabu yangdi ketahui Penggugat secara langsung dari pengakuan Tergugat;c. Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat pernah mengucapkan kata cerai, karena hal ini Penggugatmerasa sakit hati atas sikap Tergugat;d.
Register : 24-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat: VS Tergugat
102 — 62
102 — 62
Putusan No.1636/Pdt.G/2018/PA Mlg.RW 01, Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Kakak Ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah dan telah dikaruniai 2 (dua) anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat;Bahwa saksi pernah mengetahul antara
Putus : 07-06-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/Pid/2016 Tanggal 7 Juni 2016 — MARDIUS
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 01 September 2010 atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalamtahun 2010 bertempat di Pengadilan Negeri Jakarta Timur dan di Gang Mede IINo. 23 Rt.009/008 Kelurahan Utan Kayu Kecamatan Matraman Jakarta Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yag seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdi
Register : 03-02-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 370/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa Perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah yangdi Ridhoi oleh Allah SWT;. Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dengan TERGUGAT bertempattinggal bersama di Komplek BTP Kota Makasar selama (Satu) tahun, daritahun 2010 s.d 2011, lalu kemudian pindah ke BTN Ana Gowa kab. Gowaselama 3 tahun sejak tahun 2011 s.d 2013.
Register : 18-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 192/Pdt.G/2013/MS.LSM Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 9
45 — 9
namunTergugat tidak pernah datang menghadap di depan sidang dan tidak pulamengutus wakilnya sebagai kuasa.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, upaya mediasi tidak layak dilakukan, namun Penggugat telah dinasihati di depan sidang agar berupaya mencari jalan damai denganTergugat, ternyata Penggugat menyatakan bermacam cara sudah mencarijalan damai dan tidak ada hasil yang didapat, maka menempuh jalan cerai.Menimbang, bahwa Penggugat mempertahankan isi surat gugatan yangdi
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 2022/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tahun 2017 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, dan mertua ikutHal. 6 dari 10 hal Put Nomor: 2022/Padt.G/2018/PA.Pascampur dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohonmerasa sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Termohon dan puncaknya telahpisah tempat tinggal selama 1 bulan dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 10-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan September 2017 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak menghargai Pemohon dan mertuanya, sehinggaPemohon merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Termohon danpuncaknya telah pisah tempat tinggal selama tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 08-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 583/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 2 Juli 2018 — PEMOHON TERMOHON
11 — 8
11 — 8
Bahwa Termohon dengan Pemohon sering berselisih paham dan tidakada titik temu dalam permasalahannya;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terus saja terjadi,yangdi akibatkan karna Permasalahan yang sama terulang kembali, makapuncaknya pada bulan Agustus 2013.