Ditemukan 41269 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2664/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 6
111 — 6
Bahwa pada dasarnya Tergugat menolak dengan keras dalildalil yangdi ungkapkan Penggugat, kecuali apa yang diakui kebenarannya baiksecara tersurat mMaupun tersirat;2. Bahwa Tergugat mengakui kebenaran pada posita point 1 & 2sebagaimana dalam Gugatan Hak Asuh Anak yang di ajukan Penggugat;3.
Register : 10-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 538/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
danbertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, maka berdasarkanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, gugatan Penggugat tersebut termasuk wewenangPengadilan Agama Pandeglang, oleh karena itu gugatan a quo secaraformil dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 221/42/IV/2002 tanggal 15 April 2002, yangdi
Register : 28-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3303/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 4 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
.; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduan Penggugat,penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab terkaitnafkah keluarga, yakni Tergugat tidak terbuka terkait penghasilan yangdi dapatnya dan Tergugat hanya dapat memberikan penghasilan setiapminggunya ratarata sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), itupunpemberiannya tidak menentu, sehingga tidak dapat mencukupiHal. 5 dari9 hal. Ptsn. No. 3303/Pat.G/2020/PA.
Register : 02-10-2014 — Putus : 19-01-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1713/Pdt.G/2014/PA.Bgl Tanggal 19 Januari 2014 — Perdata
28 — 3
28 — 3
SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana setelah menikah Penggugat dan Tergugatkumpul sebagaimana layaknya suami isteri ,dan telah dikaruniaiseorang
Register : 03-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 93/Pdt.G/2014/PA Bb. Tanggal 15 April 2014 — -
34 — 17
34 — 17
Bahwa bulan Nopember 2013, Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama yangdi sebabkan oleh karena Termohon sudah tidak mau melayani Pemohonsebagaimana layaknya suami istri, sehingga terjadi pisah tempat tinggal, Pemohonpulang ke rumah orang tua sedangkan Termohon tetap tinggal bersama orang tuaTermohon;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudah pernah dinasehati oleh keluarga kedua belah pihak, namun tidak berhasil;7.
Register : 13-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 695/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 10 Juli 2014 —
10 — 0
10 — 0
pada pokoknya bahwa Termohon bersedia menerimapemberian / kesanggupan dari Pemohon tersebut asalkan uang tersebut diberikankepada Termohon dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menguatkan permohonannyadengan buktibukti tertulis berupa ;1.Fotocopy KTP Pemohon yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jepara Nomor : XXXXXX tanggal 12 September2012, selanjutnya diberi tanda (P1) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tanggal 26 Juni 2010 yangdi
Register : 14-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 400/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON
TERMOHON I
TERMOHON II
TERMOHON III
TERMOHON IV
14 — 2
14 — 2
meninggal dunia ; Menimbang, bahwa bukti (P.7) merupakan akta otentik dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup, dan bukti tersebut mempunyai pembuktian yang sempurna,sehingga butki tersebut dapat dipertimbangkan dan bila dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut , bahwa pernikahan ayah Pemohon dan para Termohondengan ibu Pemohon dan para Termohon telah terjadi (dilangsungkan pada tahun1947), namun belum tercatat di KUA; Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian saksisaksi didasarkan pada apa yangdi
Register : 31-01-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0145/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 11 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini Kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang dan KUAKecamatan Ketapang Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftar yangdi sediakan untuk itu;5.
Register : 02-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 33/PID/2013/PT.JPR Tanggal 29 Juli 2013 — PAUL MICHAEL DEVENTER KEWILAA
46 — 25
46 — 25
yang dijatuhkan oleh PengadilanTingkat pertama terlalu ringan sehingga tidak mencerminkan rasa keadilan masyarakat; ~~~~ Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkasperkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor:32/Pid.S us/2013/PN.Srg tanggal 08 April 2013, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya yang menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdi
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 378/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
18 — 0
18 — 0
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pul.menirnbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23than 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , disamping untuk memberikan perlindungan pengakuan , penentuan statuspribadi dan status hokum pada setiap peristiwa kependudukan peristiwa penting yangdi
Register : 22-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 56/Pdt.G/2013/PA Spg Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
masalah Tergugatcemburu pada Penggugat kemudian mereka sejak itu pisah tempat tinggal dan sejak ituantara Penggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi,sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yangmendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugat perihal terjadinya pertengkaranatau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Sbh Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
2019/PA.SbhMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama Anak, lakillaki , lahir bulan Mei 2016; Bahwa sejak september 2015 rumah tangga Pemohon dan termohon tidakrukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertenkaran yangdi
Register : 10-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PTA PADANG Nomor 22/Pdt.G/2020/PTA.Pdg Tanggal 16 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
79 — 46
79 — 46
menuntut lebin besar adalahsebagai konpensasi nafkah isteri dan anak yang tidak dibayar 5 tahun 6 bulanlamanya atau semenjak tanggal 03 April 2014 sampai 30 Desember 2019 dannafkah setelah putusan Pengadilan Agama Painan sampai sekarang atau nafkahyang dilalaikan oleh Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padangsependapat dengan Penggugat Rekonvensi/Pembanding sebagaimana yangdisampaikan dalam memori bandingnya, bahwa biaya nafkah isteri dan anak yangdi
Register : 01-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1791/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan Bulan Oktobertahun 2017, karena sejak saat itu ketenteraman rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaransecara lisan yang teruS menerus yang tidak dapat di rukunkan lagi, yangdi sebabkan karena Termohon tidak mau tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon dan Pemohon juga tidak mau tinggal dirumah orang tuaTermohon.Termohon juga Sulit untuk dinasehati
Register : 27-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 95/Pdt.P/2019/PN Srp Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon:
I Gusti Ngurah Darma Widyantara
16 — 7
I Gusti Ngurah Darma Widyantara
16 — 7
bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Mei 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapurapada tanggal 27 Mei 2019, dibawah Register Nomor 95/Pdt.P/2019/PN Srp,yang pada pokoknya memohon halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak, dari pasangan suami istri Gusti NgurahGinarsa dengan Gusti Rai Anom Sri Wahyuni sesuai dengan KutipanHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 95/Padt.P/2019/PN.SrpAkte Perkawinan Nomor 638/Kw/Capil/O5 Tanggal 03 Oktober 2005, yangdi
Putus : 24-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 593/PID.B/2015/PN Kpn Tanggal 24 Nopember 2015 — PRIYOKO Als PAICUNG
25 — 14
25 — 14
terdakwatidak kenal danyang menjadi Bandar bergantian, bahwa uang taruhan yangditaruhkan oleh para pemain sebesar Rp.10.000.Bahwadalam permaian judijenis patatan/ Ukik dengan memakaialai 2 uang logam yang di lempar oleh Bandar dan bilamana yang munculgambar garuda maka penombok menyerahkan uang taruhan kepadaBandar, dan bila uang logam yang dilempar oleh Bandar tersebut yangmuncul gambar angka maka Bandar membayar/ menyerahkan uangsebesar Rp.10.000, dan begitu seterusnya dalam permainan perjudian yangdi
Register : 25-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1094/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Mengabulkan permohonan para pemohon ;2s Menetapkan sah pernikah pemohon dengan pemohon II yangdi langsungkan pada tanggal 21 JULI 1995 di wilayah PegawaiPencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin KabupatenBogor3: Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan RumpinKabupaten Bogor ;4.
Putus : 15-02-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 300/PID.B/2011/PN.BDW Tanggal 15 Februari 2012 — SAHORI
23 — 5
23 — 5
Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Desember 2010sekira jam 02.00 telah mengambil sapi di Kandang sapimilik saksi korban Budiono alias P.Sudin di Desa LombokKulon Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso ; Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan caraterdakwa memesuki kandang sapid an kemudian memnuntunsapi tersebut meliwat sawah ; Bahwa benar terdakwa telah menitipkan sapi tersebutkepada temannya yang bernama Mutofa untuk dijualkan ; Bahwa benar terdakwa telah membenarkan barang bukti yangdi
Register : 05-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA Lebong Nomor 53/Pdt.G/2021/PA Lbg Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 25 Juli 2008 di rumah orang tua Penggugat di DesaGunung Alam, Kecamatan Pelabai, Kabupaten Lebong sebagaimanaternyata dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 68/10/VII/2008 yangdi keluarkan olen KUA Lebong Atas Tanggal 25 Juli 2008;2. Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka;3.
Register : 08-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0520/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 5 Juli 2006, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Parang, Kabupaten Magetan, tercatat pada buku KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX2006, sebagaimana Kutipan Akta Nikah yangdi keluarkan oleh K.antor Urusan Agama Kecaniatan Parang, KabupatenMagetan, tertanggal 5 Juli 2006, yang sampai sekarang perkawinantersebut sudah beijalan 7 tahun 10 bulan lamanya.2.