Ditemukan 75985 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 88/Pdt.G/2022/PTA.JK Tanggal 30 Mei 2022 — Pembanding/Tergugat : Hj. IRMA YUSNITA, SE binti Drs. SUHAEMY NORMAN Diwakili Oleh : Hj. IRMA YUSNITA, SE binti Drs. SUHAEMY NORMAN
Terbanding/Penggugat : Ir. JOHN RICO, MT bin BAHRUL LAENI
95 — 22
Terbanding/Penggugat : Ir. JOHN RICO, MT bin BAHRUL LAENI
95 — 22
Nafkah iddah sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);
2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);
2.4.
Memerintahkan kepada Tergugat segera membayar kewajiban tersebut pada angka 2.1, 2.2, dan 2.3 sebelum ikrar talak diucapkan oleh Tergugat;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi pada tingkat pertama untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
- Membebankan kepada Pembanding
Register : 19-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MANADO Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Nafkah lampau sejumlah Rp64.800.000,- (enam puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah);
2.3. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp5.400.000,- (lima juta empat ratus ribu rupiah0;
2.4.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi hak-hak Penggugat Rekonvensi tersebut dalam diktum 2.1, 2.2, 2.3 dan 2.4 di atas sebelum pengucapan ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Nafkah lampau sejumlah Rp64.800.000, (enam puluh empat jutadelapan ratus ribu rupiah);2.3. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp5.400.000, (lima juta empatratus ribu rupiah);2.4.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi hakhak PenggugatRekonvensi tersebut dalam diktum 2.1, 2.2, 2.3 dan 2.4 di atas sebelumpengucapan ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Manado;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiHal. 41 dari 42 hal.
Register : 11-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
2.3. Menetapkan Pemeliharaan 1 orang anak Penggugat dengan Tergugat Rekonvensi bernama Meliza Risky Hermawan, perempuan, lahir tanggal 15 Mei 2013 berada dibawah asuhan Penggugat Rekonvensi;
2.4.
Biaya Hadhanah anak Penggugat dengan Tergugat Rekonvensi sebagaimana tersebut pada angka 2.3 setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan/atau hidup mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);
Dalam Konvensi dan Rekonvensi:
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);2.3. Menetapkan Pemeliharaan 1 orang anak Penggugat dengan TergugatRekonvensi, perempuan, lahir tanggal 15 Mei 2013 berada dibawahasuhan Penggugat Rekonvensi;2.4.
Biaya Hadhanah anak Penggugat dengan Tergugat Rekonvensisebagaimana tersebut pada angka 2.3 setiap bulan sampai anaktersebut dewasa dan/atau hidup mandiri diluar biaya pendidikan dankesehatan sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari
Register : 17-06-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0981/Pdt.G/2021/PA.Klt Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 24
46 — 24
sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Nafkah anak yang bernama Hashifah Putri Dhasilva Iskandar, lahir tanggal 13 Juni 2006 dan Ayesha Marchdhania Iskandar, lahir tanggal 13 Maret 2008, minimal sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan dengan kenaikan 10 persen per tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa/mandiri/telah berumur 21 tahun;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi diktum angka 2.1, 2.2 dan 2.3
di atas sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;
- Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi yang diajukan pada duplik tanggal 19 Agustus 2021 selain diktum amar angka 2.1, 2.2, dan 2.3, yaitu gugatan tentang hak asuh dan gugatan nafkah terhutang/lampau (madhiyah), tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi diktum angka 2.1, 2.2 dan 2.3
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Register : 01-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 584/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
.- Membayar kepada Penggugat berupa nafkah selama masa iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
2.3.- Membayar nafkah lampau (madhliyah) sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ribu rupiah);
2.4.- Membayar mutah kepada Penggugat berupa perhiasan emas 24 karat seberat 30 (tiga puluh) gram;
2.5.- Menanggung semua biaya persalinan anak ketiga Penggugat dengan Tergugat;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar sebagaimana tersebut
pada diktum angka 2.1., 2.2., 2.3., dan 2.4., tersebut di atas, sebelum ikrar talak diucapkan;
4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Pemohon;
Register : 21-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PTA MEDAN Nomor 117/Pdt.G/2021/PTA.Mdn Tanggal 21 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
82 — 36
82 — 36
2.3.Mutah sejumlah Rp69.000.000,0 (enam puluh sembilan juta rupiah).
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi kewajiban sebagaimana tersebut pada angka 2 (dua) ( 2.1, 2.2 dan 2.3.) di atas sebelum ikrar talak diucapkan.
Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).2.3. Mutah sejumlah Rp50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah).3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi nafkah yang tersebut pada diktum angka 2tersebut diatas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan.4.
Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensi terhadapPenggugat Rekonvensi sebagai akibat cerai talak sebagai berikut:2.1.Nafkah madhiyah (nafkah lampau) sejumlah Rp546.000.000,00(lima ratus empat puluh enam juta rupiah).2.2.Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah).2.3.Mut'ah sejumlan Rp69.000.000,0 (enam puluh sembilan jutarupiah).3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi kewajiban sebagaimana tersebut pada angka2 (dua) ( 2.1, 2.2 dan 2.3.) di atas sebelum ikrar talak diucapkan.Dalam Konvensi Dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Dalam Konvensi/Tergugat DalamRekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlahRp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).Ill.
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Ade Aulia Rahman, sudah meninggal pada saat berumur 16tahun;2.3. Eva Wahyu Salamah, berumur 20 tahun 3 bulan;2.4. Alhafis Syahri Ramadhan, 16 tahun 9 bulan;3.
Register : 17-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 31/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 15
54 — 15
Seluruh perabotan rumah tangga yang dalam rumahpermanen pada nomor 2.1. diatas ;2.3. 1(Satu) unit Sepeda Motor (Honda Vario tahun 2014)Pasal 2Pihak Penggugat dan Tergugat telan bersepakat dan bersedia memperolehbagian sebagaimana Pasal 1 di atas dengan segala akibatnya.Pasal 3Para pihak sepakat mohon kepada Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara Nomor 31/Pdt.G/2019/MS.Lsm untuk menguatkan KesepakatanPerdamaian dalam bentuk akta perdamaian.Pasal 4Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini
Register : 05-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 4/Pdt.P/2018/PA.Mdn Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Toib Lubis, sebagai anakkandung.2.3 Lena Sari Lubis binti Mhd. Toib Lubis, sebagai anakkandung.2.4 Tetiana Lubis binti Mhd. Toib Lubis, sebagai anakkandung.Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan No.04/Pdt.P/2018/PA.Mdn2.5 M. Sutan Lubis bin Mhd. Toib Lubis, sebagai anakkandung3. Menetapkan ahli waris pengganti yang mustahak dari Almh. IdaWarni Lubis binti Mhd.
Register : 03-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 231/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
ANAK 2, Lakilaki, Umur 20 tahun;2.3. ANAK 3, Perempuan, Umur 11 tahun;sekarang ketiganya tinggal bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2006 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain:4.1.
Putus : 18-11-2015 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN MARISA Nomor 16/PDT.G/2015/PN.MAR Tanggal 18 Nopember 2015 — - TAHA L. MAYA sebagai Penggugat
- Ahli waris Almarhum Konoe Tangkoe, dkk. sebagai Tergugat
59 — 9
59 — 9
UMAR UREP, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa PadengoKecamatan Popayato Barat Kabupaten Pohuwato.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.2.3. ERFAN ANGSONGE, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaPadengo Kecamatan Popayato Barat Kabupaten Pohuwato.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IL.3.4. WAWAN ABJUL, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaPadengo Kecamatan Popayato Barat Kabupaten Pohuwato.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.4.5.
Putus : 13-02-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PTA PADANG Nomor 10/Pdt.G/2012/PTA.Pdg Tanggal 13 Februari 2012 — PEMBANDING
TERBANDING
59 — 31
59 — 31
No.18;Sebelah selatan berbatas dengan rumah Nomor G.3 danSebelah barat berbatas dengan rumah Nomor G.16;2.2. 1(satu) unit Mobil Escudo nomor polisi BA 3344 WK.2.3. Hasil penjualan sepeda motor Yamaha Vega nomor polisi BA 6556 JTsebanyak Rp 6.700.000 (enam juta tujuh ratus ribu rupiah).4.
Register : 29-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1460/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
-;
2.3. Nafkah/biaya 3 orang anak per bulan minimal sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun;
poin 2.1, 2.2, 2.3 tersebut harus dibayar oleh Tergugat sebelum ikrar talak diucapkan;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan kepada
Register : 01-03-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan MS IDI Nomor 118/Pdt.G/2022/MS.Idi Tanggal 21 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak bernama Arsya Kayla, perempuan, lahir tanggal 23 Juni 2017 sampai anak tersebut mencapai usia mumayyiz, dengan kewajiban kepada Penggugat Rekonvensi untuk memberikan hak akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
2.3.
sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan penambahan sepuluh persen dari jumlah uang tersebut setiap tahunnya;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah iddah sebagaimana tersebut pada angka 2.1. diktum putusan di atas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan Tergugat Rekonvensi;
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah anak sebagaimana tersebut pada angka 2.3
Register : 04-12-2013 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 2399/Pdt.G/2013/PA.Bks. Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
107 — 43
107 — 43
Eko Hari Prabowo bin Edy Soedaryono (anak laki-laki kandung )2.3. Putri Ayu Nawang Wulandari bin R. Edy Soedaryono (anak perempuan kandung)3. Menetapkan harta peninggalan almarhum R.Edy Soedaryono berupa3.1. sebidang tanah dan bangunan rumah permanen seluas 146 M dengan sertipikat tanah nomor 2446 yang terletak di Jl. Wijaya Kusuma II Blok.
Menetapkan bahagian ahli waris almarhum R.Edy Soedaryono sesuai diktum 2.1 s.d. 2.3 sebagai berikut :4.1. Sumiyati binti Rakiman (Penggugat I/isteri I) memperoleh bagian sebesar 3/24 atau 12,5 %4.2. Eko Hari Prabowo bin R.Edy Soedaryono (Penggugat II/anak laki-laki kandung) memperoleh bagian sebesar 14/24 atau 58,3 %4.3. Putri Ayu Nawang Wulandari binti R.Edy Soedaryono (anak-anak perempuan kandung) memperoleh bagian sebesar 7/24 atau 29,2 %5.
Kavlinge Sebelah Barat : Kavling A 6e Sebelah Selatan : Gang4 Menetapkan bahagian ahli waris almarhum R.Edy Soedaryono sesuai diktum 2.1 s.d.2.3 sebagai berikut :1 Sumiyati binti Rakiman (Penggugat I/isteri I) memperoleh bagian sebesar 3/24 atau12,5 %2 Eko Hari Prabowo bin R.Edy Soedaryono (Penggugat /anak lakilaki kandung)memperoleh bagian sebesar 14/24 atau 58,3 %3 Putri Ayu Nawang Wulandari binti R.Edy Soedaryono (anakanak perempuankandung) memperoleh bagian sebesar 7/24 atau 29,2 %5.
Register : 01-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA PADANG Nomor 373/Pdt.G/2022/PA.Pdg Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 27
53 — 27
Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00(empat jutalima ratus riburupiah);
2.3. Nafkah satu orang anak yang bernama Raaniyah Naura, lahir tanggal 16Januari 2022minimal sejumlah Rp. 2.000.000,00(duajuta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dan setiap tahun akan mengalami kenaikan 10 % (sepuluh persen);
5.
Menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk membayar kepada Penggugat Rekonvensisebagaimana terdapat dalam diktum 2.1, 2.2,2.3 tersebut diatas, sebelum ikrar talak dilaksanakan;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tigaratus duapuluhribu rupiah);
Register : 20-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PTA PADANG Nomor 6/Pdt.G/2017/PTA.Pdg Tanggal 6 Maret 2017 — PEMBANDING DAN TERBANDING
32 — 23
32 — 23
Menetapkan hak-hak Penggugat Rekonvensi/Pembanding yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi/Pemohon/Terbanding :2.1 Nafkah Iddah sejumlah Rp2.340.000,00 (dua juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);2.2 Nafkah Madhiyah sejumlah Rp4.800.000,00 (empat juta delapan ratus ribu rupiah);2.3 Mutah sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah);3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar hakhak Penggugat Rekonvensi/Pembanding seperti tersebut dalam amar angka 2.1, 2.2 dan 2.3 di atas kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding, dengan cara menitipkan uang (konsignasi)kepada Kepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkar sejumlah Rp8.140.000,- (delapan juta seratus empat puluh ribu rupiah) sebelum sidang ikrar talak dilaksanakan; 4. Menetapkan hak asuh anak berada pada Penggugat Rekonvensi/Pembanding selaku ibu kandungnya;5.
Agama Batusangkar Nomor :0508/P dt.G/2016/PA.Bsk. tanggal 28 Nopember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Safar 1438 Hijriah, dengan :ME NGADILISENDIRI1sMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembandingsebagian;Menetapkan hakhak Penggugat Rekonvensi/Pembanding yangharus dibayar oleh Tergugat R ekonvensi/P emohon/T erbanding :2.1 Nafkah Iddah sejumlah Rp2.340.000,00 (dua juta tiga ratusempat puluh ribu rupiah);2.2 Nafkah Madhiyah sejumlah Rp4.800.000,00 (empat juta delapanratus ribu rupiah);2.3
Menghukum Tergugat Rekonvensi/T erbanding untuk membayar hakhak Penggugat Rekonvensi/Pembanding seperti tersebut dalamamar angka 2.1, 2.2 dan 2.3 di atas kepada PenggugatRekonvensi/Pembanding, dengan cara menitipkan uang (konsignasi)kepada Kepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkar sejumlahRp8.140.000, (delapan juta seratus empat puluh ribu rupiah)sebelum sidang ikrar talak dilaksanakan;Hal 20 dari 22 Hal, Putusan Nomor : 0006/P dt.G/2017/PTA.Pdg.4.
Register : 04-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 359/Pdt.G/2014/PA Sidrap Tanggal 7 Agustus 2014 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
No. 359 /Pdt.G/2014 /PA.SidrapTermohon di Enrekang selama 4 tahun dan kembali ke rumah Pemohondengan Termohon selama 1 tahun 4 bulan dan dikaruniai tiga orang anakbernama :2.1 XXXXXXXXX , umur 6 tahun;2.2 XXXXXXXXX , umur 3 tahun;2.3 XXXXXXXXX , umur 1 tahun;3.
Register : 25-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 10 Maret 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat.2.3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manggala, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal. 3 dari 6 hal. Put. No. 208/Pdt. G/2016/PA Mks.4.
Register : 19-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Sel Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Kepala Desa Perian,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur nomor401/403/KESRA/2020, tanggal 26 Februari 2020 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor : W22A4/2214/Hk.05/X/2020, tanggal 16 Oktober 2020 tentang pembebasanbiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIRA,2.3