Ditemukan 45992 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0151/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 1 Nopember 2017 — PEMOHON
24 — 7
24 — 7
Ridwan Remmang, dengan mahar 88 real dan seperangkat alatshalat;Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab, semenda maupunsesusuan;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan paraPemohon sampai sekarang, dan keduanya tidak pernah bercerai dan belumdikaruniai anak;Bahwa para Pemohon belum mempunyai buku nikah karena berkasnyaterlambat datang dari Surabaya, sementara waktunya singkat di KUA, dansaat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk kepastian hukumSaksi Il:Nuryanthi
Register : 20-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1404/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Putusan No. 1404/Pdt.G/2017/PA.Srgrumah orangtuanya di Jakarta Selatan dan sejak saat itu sampaisekarang Tergugat dan Penggugat sudah tidak hidup bersama layaknyasuami isteri; bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat, namun untuk anaknya masihada kiriman nafkah melalui ATM milik Penggugat meskipun jumlahnyatidak pasti dan juga waktunya tidak menentu; bahwa kedua saksi telah berupaya menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali berumah
Register : 05-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 82/Pdt.P/2018/PA.ME Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Namun Pemohon tetap pada pendiriannya untuk melanjutkanpermohonan Dispensasi Kawin ini:Bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan di persidangan danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa Pemohon, telah memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon sadar jika sebenarnya belum waktunya untuk menikahkarena belum berusia 19 tahun; Bahwa Pemohon sudah merasa siap dan yakin untuk menikah danberumah tangga dengan calon
Register : 07-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
13 — 8
13 — 8
Tergugat lebin memprioritaskan waktunya pada keluarganya danTergugat kurang dalam memberikan perhatian kepada Penggugatdan anak;c.
Register : 16-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 470/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
oleh karena /Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis berkesimpulan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 65dan Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah, terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 junctoPasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, permohonan Pemohon padapetitum angka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam permohonannya,dapat dikabulkan,yang waktunya
Putus : 13-08-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/AG/2012 Tanggal 13 Agustus 2012 — MAHRANI HAMINULLAH bin H. HAMIDAN VS RAHMAWATI binti H. SUPI'E
38 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
maka keputusannya Pemohon Kasasi/Tergugat anggap sesat danmenyesatkan;Bahwa buat apa seorang istri menggugat suami yang jarang sembahyangsedang dia sendiri sembahyang tanpa busana (tanpa mukena), buat apakerudung rapat menutup muka kalau auratnya terbuka, makanya janganterlalu banyak berguru pada dunia maya, yang penuh fatamorgana, lebih baikberguru pada ulama agar tahu tentang pahala dan dosa;Bahwa kalau di pengadilan biasa, kalau bersalah maka akan mendapatganjaran hukuman penjara dan ada batas waktunya
Register : 17-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2093/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat jarang menafkahi Penggugat dan waktunya tidak menentu;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar;. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Mei2017 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena diusir oleh Tergugat.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan batin;.
Register : 01-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 752/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon pada petitum angka 2 yang berbunyi agarmajelis hakim memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau adalahberalasan karenanya patut dikabulkan sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang waktunya
Putus : 26-04-2012 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 344/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 26 April 2012 — 1. S U J I M A N
2. M I N U R O H
19 — 3
19 — 3
INTELKAM bertanggal 3 April 2012 atasnamaS UJIMAN (Bukti P.11)Fotocopy tersebut telah dimeteraikan dengan cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan ternyata cocok ;Menimbang bahwa, selain suratsurat tersebut di atas, Para Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah bersumpah menurut caraagamanya, kemudian masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 RUPIAH:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Minurohe Bahwa anak saksi yang bernama Minuroh menikah dengan Sujiman,waktunya
Register : 23-09-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2364/Pdt.G/2015/PA.Dpk Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
No. 2364/Pdt.G/2015/PA Dpk.didamaikan lagi dan sesuai pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim dapatmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon di depan sidangPengadilan Agama Depok yang waktunya akan ditentukan kemudian setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1085/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
11 — 11
Cjrtelah masuk waktunya, Janazah apabila telah siap dimakamkan dan anak gadisapabila telah mendapatkan jodoh yang Kufu atau sebanding;Menimbang bahwa permohonan Pemohon diajukan sesuai denganaturan yang berlaku, dan cukup alasan, maka permohonan Pemohon untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka semua biaya yang timbul dalam
Register : 05-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 18-12-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 13 Oktober 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Tahun 1974 dan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak kepada Termohon,maka petitum permohonan Pemohon angka 2 patut dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu patut dikabulkan yang waktunya
Register : 21-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat juga sering bertengkar yang disebabkanoleh Tergugat yang terlalu sering pergi memancing dan pergi berburu.Tergugat lebih sering menghabiskan waktunya untuk melakukan hobinyatersebut ketimbang pergi mencari kerja. Penggugat sudah berusaha untukmenasehati Tergugat, namun tidak pernah didengarkan oleh Tergugatsehingga selalu berujung pada pertengkaran.
Register : 02-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0878/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal Penggugat maupunTergugat, keduanya adalah sebagai suami isteri yang menikah pada tahune Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat selama tahun, dirumah bersama selama13 tahun lebih dan telah mempunyai anak 2 orang ;e Bahwa saksi mengetahui/melihat sendiri, sejak tahun 2011 Penggugat denganTergugat sering bertengkar, terakhir pada bulan Oktober 2013, waktunya
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
(habis waktunya untukmainan Hp)6.
Register : 08-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1933/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 6 September 2017 — Penggugat
Tergugat
13 — 5
13 — 5
No.1933/Pdt.G/2017/PA.CjrTergugat datang hanya untuk menengok dan memberikan uang untuk anakwalaupun waktunya tidak tentu;11.Bahwa, dengan demikian gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat adalah sudah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo. Pasal 19 (f)PP. No. 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.
Register : 16-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3740/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Bahwa seiring perjalanan waktu kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon yang semula rukun dan harmonis akhirnya seringterjadi pertengkaran dan percekcokan, hal ini di sebabkan karena sikap dariTermohon yang kurang menghargai dan menghormati Pemohon sebagaisuami, Termohon sibuk menghabiskan waktunya dimedia social danmengabaikan kuwajibannya sebagai istri, termohon juga tiba tiba tanpasepengetahuan Pemohon mempunyai hutang banyak di beberapa orang,dan akhirnya karena pertengkaran yang teruS
Register : 04-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 573/Pdt.G/2012/PA.Ska Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
35 — 1
35 — 1
mempunyai hubungan keluarga maupun hubungankerja dengan Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai tetangga dekat Pemohon walaupun bedaBahwa saksi mengetahui maksudnya dihadirkan di persidangan untukdimintai keterangan sehubungan adanya permohonan talak PemohonterhadapTernohon: 2529222225 22 22 n nnn nnn cence eensBahwa saksi mengetahui menikahnya Pemohon dan Termohon namun saksisudah tidak ingat lagi waktunya
Register : 20-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 124/B/2020/PT.TUN.JKT Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Bupati Kutai Kartanegara
Terbanding/Penggugat : CORNELIUS BERNARD ROBERT
180 — 81
Terbanding/Penggugat : CORNELIUS BERNARD ROBERT
180 — 81
satu)hari kerja sejak diumumkannya Keputusan tersebut oleh Badan dan/atauPejabat Pemerintahan : 0 nnn conn nn nonce nn nne nnn mann nnn nnn nananMenimbang, bahwa frasa dalam waktu paling lama 21 (dua puluhsatu) hari kerja di dalam ketentuan Pasal 77 ayat (1) UndangUndangNomor 30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan menunjukkanlimitasi waktu absolut yang bermakna bahwa penggunaan upayaadministratif keberatan hanya dapat dilakukan dalam batas waktu yang telahditentukan, tidak bisa sebelum waktunya
Register : 12-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 131/Pdt.P/2018/PA.ME Tanggal 26 September 2018 — Perdata
22 — 1
22 — 1
No 0131/Pdt.P/2018/PA.MEcalon mempelai sadar jika sebenarnya belum waktunya untukmenikah karena belum berusia 19 tahun;Bahwa calon mempelai dan calon istrinya sudah saling kenal danakan segera menikah;Bahwa calon mempelai dan calon istrinya tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa calon mempelai sanggup menjalankan kewajiban sebagaiseorang suami;Bahwa calon istri anak Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa dirinya dan anak para Pemohon telah menjalin hubungan danakan