Ditemukan 46056 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 90/Pid.B/2014/PN.Tbh Tanggal 10 Juli 2014 — Pidana.
- HARDIANTO ALIAS HARDI BIN RUSMAN.
63 — 6
63 — 6
mengaku bahwabukan Terdakwa yang mengambilnya;Putusan Nomor 96/Pid.B/2014/PN.TBH, halaman 7 dari 21 halamanBahwa tujuan Terdakwa mengambil barangbarang dan uang milik SaksiSaripah Rosmianti tersebut adalah untuk dimiliki oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu dimana keberadaan Terdakwa setelah tepergokoleh Saksi di rumah Saksi Saripah Rosmianti karena sejak kejadian ituTerdakwa tidak pulang kerumah hingga kemudian berhasil ditangkappolisi di Batam 22220222 20222 nen nn nnn en neeBahwa Saksi lupa kapan waktunya
Register : 06-03-2013 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 27/Pdt.G/2012/PN.YK Tanggal 16 April 2012 —
41 — 7
41 — 7
Bahwa Tergugat waktunya banyak dihabiskan hidup hurahuraberkumpul dengan temantemanya, mabukmabukan dan seringkali tidak pulang kerumah. Dan dalam perjalanan berumahtangga, Tergugat sering kali melakukan perselingkuhan, baikdengan perempuan luar maupun dengan teman / perempuanyang sudah dikenal baik oleh Penggugat ;9.
Register : 08-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 491/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
sesuai dengan halhal yang telah dipertimbangkan danMajelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidakmungkin didamaikan lagi dan sesuai pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimdapat mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara yang waktunya
Putus : 16-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3189 K/PDT/2016 Tanggal 16 Februari 2017 — SRI KARTINAH VS OEI HANDOKO PRASETIYO
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
penempatan objek sengketa tersebut, yang setiap bulannyasebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) terhitung sejak Penggugatmembeli objek sengketa tersebut sampai Tergugat menyerahkan objeksengketa dalam keadaan kosong, bersih dan tanpa syarat kepadaPenggugat.Bahwa dengan memperhatikan etikat tidak baik serta perbuatan melanggarhukum Tergugat atas penguasaan, penempatan ataupun penghunian objeksengketa tersebut, maka untuk menjamin agar tuntutan Penggugat dapatdilaksanakan dengan baik dan tepat pada waktunya
Register : 28-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 429/Pdt.G/2020/PA.KBr Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
38 — 6
Tergugat sering menghabiskan waktunya untuk tidursehingga kebutuhan seharihari sering tidak terpenuhi. Saat ituPenggugat masih berusaha untuk bersabar demi mempertahankanhubungan rumah tangga dengan Tergugat;. Bahwa sekitar bulan Juni 2015 Penggugat dengan Tergugat kembali lagibertengkar yang disebabkan oleh masalah yang sama dengan masalahyang sama dengan sebelumnya yaitu masalah ekonomi. Tergugat sudahmulai merasa bahwa Tergugat tidak mempunyai tanggung jawabnya lagisebagai kepala keluarga;.
Putus : 01-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 60/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 1 Maret 2012 — ANIK SULISTYOWATI
16 — 3
16 — 3
Bahwa dikarenakan waktunya sudah terlambat, maka diharuskanada Penetapan dari Pengadilan Negeri terlebin dahulu) yangmenyatakan tentang halitu; 6.
Putus : 12-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3160 K/Pdt/2013 Tanggal 12 Juni 2014 — PEMOHON KASASI
VS
TERMOHON KASASI
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
NamunTergugat tidak mau mengerti keadaan posisi Penggugat;e Masalah Tergugat sering mengkritik dan mencampuri urusan pekerjaan Penggugat.Hal ini semakin memperburuk hubungan dan komunikasi antara Penggugat danTergugat;e Tergugat selalu mencurigai Penggugat secara berlebihan walaupun Penggugat tidakmelakukan halhal yang dilarang selama perkawinan dan Penggugat pun pulangpergi kantor tetap pada waktunya serta tidak pernah ada kegiatan malam (keluyuranmalam hari);e Tindakan Tergugat yang menurut Penggugat
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1151/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 15
72 — 15
ditunjuk sebagai pemegang hak hadlonah atas anaktersebut (vide Pasal 105 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaPengadilan patut menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Muhammad Rizqi (L) lahir di Wonogiri, 23 Januari 2009 tetap beradadalam hadlonah/ asuhan Penggugat;Menimbang bahwa bapak atau Ibu yang tidak mengasuh anak, tetapmempunyai hak untuk mencurahkan kasih sayangnya seperti melihat danmengajak bepergian anak tersebut kapan saja waktunya
Register : 14-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 40/Pdt.G/2013/PA.Ska. Tanggal 21 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubungan kerja denganPemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai tetangga dekatPemohon;e Bahwa saksi mengetahui maksudnya dihadirkan di persidangan untukdimintai keterangan sehubungan adanya permohonan talak PemohonterhadapTernohon; e Bahwa saksi mengetahui menikahnya Pemohon dan Termohon namun saksisudah tidak ingat lagi waktunya
Register : 22-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 52/B/2021/PT.TUN.MDN Tanggal 27 April 2021 — Pembanding/Tergugat : Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam
Terbanding/Penggugat : PT. Energi Cipta Dana yang diwakili oleh Verdian Wiranata
71 — 61
Terbanding/Penggugat : PT. Energi Cipta Dana yang diwakili oleh Verdian Wiranata
71 — 61
Energi CiptaDana ( Penggugat/TerbandinQ) ; Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah pembatalandiatas telah sesual dengan peraturan perundangan yangberlaku; Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 38ayat (3) Peraturan Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan BebasDan Pelabuhan Bebas Batam Nomor 3 Tahun 2020 Tentang PenyelenggaraanPengelolaan Lahan bahwa Pengalokasian lahan berakhir karena dibatalkansebelum waktunya berakhir, karena tidak dipenuhi syaratsyarat atau kewajibankewajiban
Register : 17-09-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 603/Pdt.G/2012/PA.Ska. Tanggal 11 Desember 2012 — Pemohon dan Termohon
12 — 4
12 — 4
Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggalJembangan RT.02 RW.03, Kalurahan Kaling, Kecamatan Taskmadu, KabupatenKaranganyar, mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai paman kandungPemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon berperkara di Pengadilankarena Pemohon ingin menceraikanTermohon;Bahwa saksi mengetahui menikahnya Pemohon dan Termohon namunsaksi sudah lupa waktunya
Register : 22-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Karena Tergugat sering kali Pergi dari rumah kediamanbersama tanpa alasan yang jelas dan Tergugat juga seorang pecanduGame On Line yang hingga sampaisampai lupa akan waktu,menghabiskan waktunya hanya dengan bermain Game On Line;b. Karena Tergugat seorang yang mempunyai tingkah laku dantutur kata kasar, perilaku kasar Tergugat tersebut sering kali dirasakan oleh Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.JmbC.
Register : 05-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 231/Pdt.G/2015 /PA.Bi Tanggal 11 Maret 2015 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Bahwa Tergugat memberi nafkah tidak secara layak dan tidak menentu waktudan jumlahnya kepada Penggugat karena Tergugat bekerja namun sebagianhasilnya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat danrumah tangga bersama jika Penggugat meminta uang nafkah Tergugat malahmarah marah kepada Penggugatb Bahwa Tergugat kalau pulang dari bekerja tidak menentu waktunya apabiladitanya dari mana saja Tergugat selama itu, Tergugat menjawab dari kerjalembur atau menjawab semaunya sendiri bahkan Tergugat
Register : 07-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 106/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
38 — 4
Setelah bersumpah, saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut.Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah, namun saksi lupa waktunya;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun, kemudian pindahke rumah milik bersama di alamat Termohon diatas;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2016 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran
Register : 23-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, sebab Tergugat lebihbanyak menghabiskan waktunya diluar rumah dibandingkan bersamaPenggugat;c. Tergugat tidak mempedulikan saran dan nasehat Penggugat agarTergugat mencari perkerjaan yang lebih baik;6.
Register : 02-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1136/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 5 Oktober 2015 — perkara Cerai Gugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Tergugat kalau menonton pertunjukan orkes dangdut pulangnya tidakmenentu waktunya yakni sering larut malam bahkan sampai pagi dan pernahketika Tergugat pulang dari nonton orkes dangdut Penggugat tidak maumembukakan pintu kemudian Tergugat masuk kerumah secara paksa denganmerusak jendela rumah c.
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukselanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan
Putus : 26-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 84/Pid.B/20l2/PN.Kdi Tanggal 26 Maret 2012 — DONO PRIHATIN bin SUNYOTO
18 — 5
18 — 5
kambing di Desa Gadungan, Kecamatan Wates , KabupatenKediri ; Bahwa e Bahwa Terdakwa mengambil kambing tersebut dengan menggunakanSepeda motor Happy dengan nomor Polisi AG 4497 GS rencana terdakwauntuk dijual namun telah ketahuan warga lalu terdakwa dipegang dandiserahkan ke Polisi ;e Bahwa kemudian terdakwa ditahan untuk mem pertanggung jawabkanperbuatannya ;e Bahwa terdakwa sudah ada niat untuk mengambil kambing tersebutkarena untuk kepentingan seharihari yang saat itu sedang menganggurkarena tidak waktunya
Register : 14-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Bahwa Tergugat seringkali sibuk, sehingga Tergugat kurangmeluangkan waktunya untuk keluarga;b. Bahwa Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagaiistrinya;Cc. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah keluarga;d. Bahwa Tergugat bersikap emosional seringkali berbicarakasar yang tidak pantas diucapkan kepada Penggugat;e. Bahwa Tergugat seringkali berbohong dan tidak terbukadalam hal keuangan kepada Penggugat;5.
Register : 09-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 128/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
;cs eed ler dle p bie tw tl 2Artinya : Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:AS og 31 Sg CST IS) Sally Cee MSI Gp BY BUArtinya : Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya dan gadis bila telahmenemukan pasangan yang kufu (sesuai);Serta pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab lanut Tholibin Juz Ill Halaman319 yang berbunyi sebagai berikut : a a I vi aaSlall Gasjejjet