Ditemukan 46056 data
63 — 6
mengaku bahwabukan Terdakwa yang mengambilnya;Putusan Nomor 96/Pid.B/2014/PN.TBH, halaman 7 dari 21 halamanBahwa tujuan Terdakwa mengambil barangbarang dan uang milik SaksiSaripah Rosmianti tersebut adalah untuk dimiliki oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu dimana keberadaan Terdakwa setelah tepergokoleh Saksi di rumah Saksi Saripah Rosmianti karena sejak kejadian ituTerdakwa tidak pulang kerumah hingga kemudian berhasil ditangkappolisi di Batam 22220222 20222 nen nn nnn en neeBahwa Saksi lupa kapan waktunya
41 — 7
Bahwa Tergugat waktunya banyak dihabiskan hidup hurahuraberkumpul dengan temantemanya, mabukmabukan dan seringkali tidak pulang kerumah. Dan dalam perjalanan berumahtangga, Tergugat sering kali melakukan perselingkuhan, baikdengan perempuan luar maupun dengan teman / perempuanyang sudah dikenal baik oleh Penggugat ;9.
10 — 0
sesuai dengan halhal yang telah dipertimbangkan danMajelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidakmungkin didamaikan lagi dan sesuai pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimdapat mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara yang waktunya
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
penempatan objek sengketa tersebut, yang setiap bulannyasebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) terhitung sejak Penggugatmembeli objek sengketa tersebut sampai Tergugat menyerahkan objeksengketa dalam keadaan kosong, bersih dan tanpa syarat kepadaPenggugat.Bahwa dengan memperhatikan etikat tidak baik serta perbuatan melanggarhukum Tergugat atas penguasaan, penempatan ataupun penghunian objeksengketa tersebut, maka untuk menjamin agar tuntutan Penggugat dapatdilaksanakan dengan baik dan tepat pada waktunya
38 — 6
Tergugat sering menghabiskan waktunya untuk tidursehingga kebutuhan seharihari sering tidak terpenuhi. Saat ituPenggugat masih berusaha untuk bersabar demi mempertahankanhubungan rumah tangga dengan Tergugat;. Bahwa sekitar bulan Juni 2015 Penggugat dengan Tergugat kembali lagibertengkar yang disebabkan oleh masalah yang sama dengan masalahyang sama dengan sebelumnya yaitu masalah ekonomi. Tergugat sudahmulai merasa bahwa Tergugat tidak mempunyai tanggung jawabnya lagisebagai kepala keluarga;.
16 — 3
Bahwa dikarenakan waktunya sudah terlambat, maka diharuskanada Penetapan dari Pengadilan Negeri terlebin dahulu) yangmenyatakan tentang halitu; 6.
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
NamunTergugat tidak mau mengerti keadaan posisi Penggugat;e Masalah Tergugat sering mengkritik dan mencampuri urusan pekerjaan Penggugat.Hal ini semakin memperburuk hubungan dan komunikasi antara Penggugat danTergugat;e Tergugat selalu mencurigai Penggugat secara berlebihan walaupun Penggugat tidakmelakukan halhal yang dilarang selama perkawinan dan Penggugat pun pulangpergi kantor tetap pada waktunya serta tidak pernah ada kegiatan malam (keluyuranmalam hari);e Tindakan Tergugat yang menurut Penggugat
72 — 15
ditunjuk sebagai pemegang hak hadlonah atas anaktersebut (vide Pasal 105 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaPengadilan patut menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Muhammad Rizqi (L) lahir di Wonogiri, 23 Januari 2009 tetap beradadalam hadlonah/ asuhan Penggugat;Menimbang bahwa bapak atau Ibu yang tidak mengasuh anak, tetapmempunyai hak untuk mencurahkan kasih sayangnya seperti melihat danmengajak bepergian anak tersebut kapan saja waktunya
13 — 1
Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubungan kerja denganPemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai tetangga dekatPemohon;e Bahwa saksi mengetahui maksudnya dihadirkan di persidangan untukdimintai keterangan sehubungan adanya permohonan talak PemohonterhadapTernohon; e Bahwa saksi mengetahui menikahnya Pemohon dan Termohon namun saksisudah tidak ingat lagi waktunya
Terbanding/Penggugat : PT. Energi Cipta Dana yang diwakili oleh Verdian Wiranata
71 — 61
Energi CiptaDana ( Penggugat/TerbandinQ) ; Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah pembatalandiatas telah sesual dengan peraturan perundangan yangberlaku; Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 38ayat (3) Peraturan Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan BebasDan Pelabuhan Bebas Batam Nomor 3 Tahun 2020 Tentang PenyelenggaraanPengelolaan Lahan bahwa Pengalokasian lahan berakhir karena dibatalkansebelum waktunya berakhir, karena tidak dipenuhi syaratsyarat atau kewajibankewajiban
12 — 4
Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggalJembangan RT.02 RW.03, Kalurahan Kaling, Kecamatan Taskmadu, KabupatenKaranganyar, mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai paman kandungPemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon berperkara di Pengadilankarena Pemohon ingin menceraikanTermohon;Bahwa saksi mengetahui menikahnya Pemohon dan Termohon namunsaksi sudah lupa waktunya
14 — 6
Karena Tergugat sering kali Pergi dari rumah kediamanbersama tanpa alasan yang jelas dan Tergugat juga seorang pecanduGame On Line yang hingga sampaisampai lupa akan waktu,menghabiskan waktunya hanya dengan bermain Game On Line;b. Karena Tergugat seorang yang mempunyai tingkah laku dantutur kata kasar, perilaku kasar Tergugat tersebut sering kali dirasakan oleh Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.JmbC.
7 — 0
Bahwa Tergugat memberi nafkah tidak secara layak dan tidak menentu waktudan jumlahnya kepada Penggugat karena Tergugat bekerja namun sebagianhasilnya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat danrumah tangga bersama jika Penggugat meminta uang nafkah Tergugat malahmarah marah kepada Penggugatb Bahwa Tergugat kalau pulang dari bekerja tidak menentu waktunya apabiladitanya dari mana saja Tergugat selama itu, Tergugat menjawab dari kerjalembur atau menjawab semaunya sendiri bahkan Tergugat
38 — 4
Setelah bersumpah, saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut.Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah, namun saksi lupa waktunya;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun, kemudian pindahke rumah milik bersama di alamat Termohon diatas;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2016 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran
11 — 1
Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, sebab Tergugat lebihbanyak menghabiskan waktunya diluar rumah dibandingkan bersamaPenggugat;c. Tergugat tidak mempedulikan saran dan nasehat Penggugat agarTergugat mencari perkerjaan yang lebih baik;6.
12 — 1
Bahwa Tergugat kalau menonton pertunjukan orkes dangdut pulangnya tidakmenentu waktunya yakni sering larut malam bahkan sampai pagi dan pernahketika Tergugat pulang dari nonton orkes dangdut Penggugat tidak maumembukakan pintu kemudian Tergugat masuk kerumah secara paksa denganmerusak jendela rumah c.
9 — 1
Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukselanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan
18 — 5
kambing di Desa Gadungan, Kecamatan Wates , KabupatenKediri ; Bahwa e Bahwa Terdakwa mengambil kambing tersebut dengan menggunakanSepeda motor Happy dengan nomor Polisi AG 4497 GS rencana terdakwauntuk dijual namun telah ketahuan warga lalu terdakwa dipegang dandiserahkan ke Polisi ;e Bahwa kemudian terdakwa ditahan untuk mem pertanggung jawabkanperbuatannya ;e Bahwa terdakwa sudah ada niat untuk mengambil kambing tersebutkarena untuk kepentingan seharihari yang saat itu sedang menganggurkarena tidak waktunya
15 — 13
Bahwa Tergugat seringkali sibuk, sehingga Tergugat kurangmeluangkan waktunya untuk keluarga;b. Bahwa Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagaiistrinya;Cc. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah keluarga;d. Bahwa Tergugat bersikap emosional seringkali berbicarakasar yang tidak pantas diucapkan kepada Penggugat;e. Bahwa Tergugat seringkali berbohong dan tidak terbukadalam hal keuangan kepada Penggugat;5.
10 — 2
;cs eed ler dle p bie tw tl 2Artinya : Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:AS og 31 Sg CST IS) Sally Cee MSI Gp BY BUArtinya : Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya dan gadis bila telahmenemukan pasangan yang kufu (sesuai);Serta pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab lanut Tholibin Juz Ill Halaman319 yang berbunyi sebagai berikut : a a I vi aaSlall Gasjejjet