29/Pdt.G/2022/PA.Sdw

/PA.Sdw, tanggal 0O3 Februari 2022, bermaksudmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah,menikah pada tanggal 30 April 2018 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Sdw.Melak, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, tanggal 30 April2018;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka danTemohon berstatus janda dengan satu orang anak;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Sdw.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaSendawar;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Sdw.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaSendawar;4.

Khoiro Aulit Taufiqo, S.H.I.Panitera Pengganti,Roby Rivaldo, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Sdw.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Administrasi/ATK3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksisuntiatRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 29/Padt.G/2022/PA.Sdw.

46/Pdt.G/2022/PA.MTK

Putusan No. 46/Pdt.G/2022/PA.MTK9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah diupayakandamai oleh keluarga;10. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha bersabar dengan sikapTergugat, akan tetapi Tergugat tidak pernah berubah dan akhirnyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggadengan Tergugat;11.

Putusan No. 46/Pdt.G/2022/PA.MTKBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.MTK hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangTergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Simpang Teritip, Nomorxxx

Putusan No. 46/Pdt.G/2022/PA.MTKBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis.

Putusan No. 46/Pdt.G/2022/PA.MTKperkawinan tersebut telah rapuh, sehingga tujuan untuk membentuk keluargayang bahagia tidak tercapai;Menimbang, bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak mencapai tujuannya dan tidak ada harapan untuk satukankembali dan apabila dipertahankan maka akan mendatangkan rasa tidak aman,mudharat bagi Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 46/Pdt.G/2022/PA.MTKHim. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 46/Pdt.G/2022/PA.MTK

48/Pdt.G/2022/PA.Mto

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal 19 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo denganRegister Perkara Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Mto tanggal 20 Januari 2022,mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami Istri yang sahmenikah pada tanggal 25112007, dihadapan Pejabat

Putusan No. 48/Pdt.G/2022/PA.Mto9.Bahwa penjelasan di atas menunjukkan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan tidak mungkindipertahankan lagi;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Tebo cq.

Putusan No. 48/Pdt.G/2022/PA.Mto(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 48/Pdt.G/2022/PA.MtoMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai Penggugat dapat memenuhihak anaknya untuk memberikan perlindungan, baik keselamatan, agamamaupun jiwa raga anaknya.

Putusan No. 48/Pdt.G/2022/PA.Mto

17/Pdt.P/2022/PA.Sidrap

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Sabtu tanggal 27Juni 1989 M / 21 Syawal 1405 H, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Sidrap42/5/1989, dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal1 Juni 19892.

Surat Penolakan perkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PancaRijang, Nomor: B.010/Kua.21.18.06/Pw.01/2022 tertanggal O5 Januari 2022,selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 42/5/1989, dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggall Juni 1989, telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai aslinya, Kemudian diberi tanda (P.2) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kKemudian oleh Hakimdiberi kode P.6.Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA. Sidrap7.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp340.000, (tigaratus empat puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 13 Januari 2022 M bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1443 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Sidrap 2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp 222.000,4. PNBP Relas Rp. 20.000.4. Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Sidrap

79/Pdt.P/2022/PA.Sidrap

Surat Penolakan perkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PancaRijang, Nomor: B.097/Kua.21.18.06/Pw.01/II/2022 tertanggal 08 Februari 2022,selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 278/24/XI/2000 dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 21 November 2000, telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai aslinya, Kemudian diberi tanda (P.2) ;3.

Arapah bin Supardi, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2022/PA. SidrapRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kKemudian oleh Hakimdiberi kode P.7.8.

Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilaki dan telah diterima lamaran tersebut;Halaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2022/PA.Sidrap3. Bahwa calon besan dari para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi Suksesnya rumah tangga anak paraPemohon;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sebesarRp320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 17 Februari 2022 M bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1443 H, oleh HakimPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.

Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000, Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2022/PA.Sidrap Jumlah Rp. 320.000.(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2022/PA.Sidrap

11/Pdt.P/2022/PA.Adl

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2022/PA.AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mustamin bin Abd.

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Andoolo pada tanggal 12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor11/Pdt.P/2022/PA.Adl, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2002 para Pemohon melangsungkanperkawinan di Desa Moolo Indah, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten KonaweHalaman 1 dari 15 Halaman Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.Adl.Selatan, menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan;2.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palangga Selatan Kabupaten Konawe Selatan;Halaman 13 dari 15 Halaman Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.Adl.4.

Najiatul Istiqomah, S.H., S.Hdum.Panitera Pengganti,Muhammad Tanzil, S.H.Halaman 14 dari 15 Halaman Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.Adl.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses >Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.Adl.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan dari Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata permohonan yang telah didaftarkan dalam register nomor 1/Pdt.P/2022/PN Sak tanggal 4 Januari 2022 dicabut oleh Pemohon karenanya perkara tersebut telah selesai;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura untuk mencatat pencabutan perkara perdata permohonan register nomor 1/Pdt.P/2022/PN Sak pada register perkara

1/Pdt.P/2022/PN Sak

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:SUSI DESVIANTI, lahir di Perawang, tanggal 21 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di RT. 012 RW. 006 Kampung Kelurahan PerawangTualang Kabupaten Siak, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri

tersebut;Telah membaca surat permohonan tertanggal 3 Januari 2022 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura pada tanggal4 Januari 2022 dalam register nomor 1/Pdt.P/2022/PN Sak;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Sak tanggal 4 Januari 2022 tentangpenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan memutus perkara ini;Telah membaca surat penetapan Hakim Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Saktanggal 4 Januari 2022 tentang penetapan hari

dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dicabut oleh Pemohonmaka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapurauntuk mencatat pencabutan permohonan tersebut pada register perkara yangsedang berjalan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dicabut oleh Pemohonmaka Pemohon harus pula dihukum untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang besarnya akan ditentukan kemudian dalam amarpenetapan ini;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022

Menyatakan bahwa perkara perdata permohonan yang telah didaftarkandalam register nomor 1/Pdt.P/2022/PN Sak tanggal 4 Januari 2022 dicabutoleh Pemohon karenanya perkara tersebut telah selesai;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapurauntuk mencatat pencabutan perkara perdata permohonan register nomor1/Pdt.P/2022/PN Sak pada register perkara yang sedang berjalan;4.

Mega Mahardika, S.H.Rincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00PNBP Pencabutan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Sak

15/Pdt.G/2022/PTA.Smg

,M.H., dan kawan kawan, Para Advokat dari "LBH PerisaiKebenaran Cabang Wonosobo yang berkantor di JalanSelomertoKertek Km 6 RT 04 RW 03, Desa Semayu,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosoboberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 16 him.Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PTA.Smg.Wonosobo Nomor 059/K/I/2022 tanggal 11 Januari 2022,semula sebagai Pemohon/Tergugat Rekonvensi sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari

/PTA.Smg.banding tersebut Terbanding mengajukan kontra memori banding tertanggal10 Januari 2022 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Wonosobotanggal 11 Januari 2022 yang pokoknya bahwa pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama sudah tepat dan benar dan Terbanding sudah siap untukmembayar apa yang menjadi kewajiban Terbanding;Bahwa kontra memori banding tersebut telah diserahkan dandiberitahukan kepada Pembanding pada tanggal 12 Januari 2022;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan

pada tanggal 18 Januari 2028 Nomor15/Pdt.G/2022/PTA.Smg. dan pendaftaran perkara banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pengadilan Agama Purworejo dengan tembusanmasing masing kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat NomorW11A/0264/HK.05/1/2022 tanggal 18 Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut caracara yang ditentukan perundangundangan yangberlaku, oleh karena itu permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima

Agama Semarang tanggal 18 Januari 2022 Nomor 15/Pdt.G/2022/PTA.Smgtelah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua didampingi Hakim Anggota dan dibantuHalaman 15 dari 16 him.Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PTA.Smg.Tulus Suseno, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta tidak dihadiriPembanding dan Terbanding;Hakim Ketua,Drs. H. Ali Rahmat, S.H.Hakim Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 him.Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PTA.Smg.

328/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Timur.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 23 Januari 2022,yang telah terdaftar pada Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Sukadana Nomor 294/SKH/2022/PA.Sdn,tanggal 7 Februari 2022, memberikan kuasa kepada HelmiSuhada, S.H., M.H. dan Hidayat Nur Alam, S.H., Advokat /Pengacara & Penasehat Hukum yang beralamat di DusunMelati, RT/RW. 10/03, Banjarrejo, Kecamatan Batanghari,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Lebung, 12 Desember 1993, umur

/PA.SdnFebruari 2022 dengan register perkara Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukanmerupakan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasa khusustertanggal tertanggal tanggal 23 Januari 2022, yang telah terdaftar padaRegister Surat Kuasa Khusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor294/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal 7 Februari 2022, telah pula menyerahkanfotokopi kartu tanda pengenal advokat serta fotokopi berita acara sumpah yangmasingmasing telah dicocokkan dengan aslinya,

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Penggugat dengan Tergugat memiliki kedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat tertanggal tanggal 13 Januari 2022, yang telah terdaftar padaRegister Surat Kuasa Khusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor293/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal 7 Februari 2022, ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 147 ayat (1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 6 Tahun 1994

/PA.Sdn tanggal24 Februari 2022, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 328/Padt.G/2022/PA.Sdnyang sama dibantu oleh Syaiful Rohim, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSena Siti Arafiah, S.Sy., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaAprilia Candra, S.Sy.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 6/Pdt.G/2022/PA. Kdi yang terdaftar tanggal 03 Januari 2020 di cabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah sebesar Rp. 424.000,- (empat ratus dua puluh empat ribu rupiah)

6/Pdt.G/2022/PA.Kdi

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Kdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 08 September 2018, berdasarkan kutipan aktanikah No: xxxx September 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA. KdiAgama (KUA) Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, Provinsi SulawesiSelatan;2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA. KdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 6/Pdt.G/2022/PA. Kdi yangterdaftar tanggal 03 Januari 2020 di cabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah sebesar Rp. 424.000, (empat ratus dua puluh empatribu rupiah)Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022. Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Suhartina, SH., MH.Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA. Kdi

Menyatakan perkara Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Pbr, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara dihitung Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

24/Pdt.G/2022/PA.Pbr

TuahKarya, Tuah Madani, Kota Pekanbaru, Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari Selasatanggal 04 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Pbrtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.

No.24/Pdt.G/2022/PA.Pbr1015202530bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/07/IV/2010 tertanggal 01 April2010;. Bahwa sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai Gadis dansedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

No.24/Pdt.G/2022/PA.Pbr10152025Penggugat dan Tergugat tidak lagi terjalin komunikasi yang baik serta tidaklagi saling menjalankan kewajjiban layaknya suami istri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pengugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

Menyatakan perkara Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Pbr, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara dihitungRp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.24/Pdt.G/2022/PA.Pbr101520Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa , tanggal 18Januari 2021 M., bertepatan dengan tanggal 15 Juamadil akhir 1443 H., olehDra. Nurhaida, M.Ag. sebagai ketua majelis, Dra. Erlis, S.H., M.H. dan Drs.M.

No.24/Pdt.G/2022/PA.PbrPanitera Pengadilan Agama PekanbaruHj. Nuraedah, S.Ag. M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.24/Pdt.G/2022/PA.Pbr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 198/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

198/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PENETAPANNomor 198/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir Bxx, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di xx, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;LawanTergugat, NIK xx

Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramental, sehingga setiap adamasalah Tergugat langsung marah, seperti ketika Tergugatketahuan selingkuh Tergugat tidak segan melakukan tindakkekerasan seperti memukul muka dan badan Penggugat bahkanTergugat juga menendang Penggugat:Penetapan Nomor 198/Padt.G/2022/PA.Bpp 2 dari 6c.

/PA.Bpp dari Penggugat;2 Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 01Rajab 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Dra.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Penetapan Nomor 198/Padt.G/2022/PA.Bpp 5 dari 6Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 150.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 198/Padt.G/2022/PA.Bpp 6 dari 6

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Srh. dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

97/Pdt.G/2022/PA.Srh

PENETAPANNomor 97/Pdt.G/2022/PA.Srh9 Year LRG agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon Lahir di L.

/PA.Srh.pada tanggal 19 Januari 2022, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPemohon dengan Termohon dan pihak keluarga turut serta mendamaikanPemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 5Penetapan Nomor 97Pdt.G/2022/PA.Srh8.

Menyatakan perkara Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Srh. dicabut;3.

Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5Penetapan Nomor 97Pdt.G/2022/PA.Srh

Menyatakan perkara Nomor 01/Pdt.P/2022/PA.Lbh dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325.000,-(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1/Pdt.P/2022/PA.Lbh

PENETAPANNomor: 01/Pdt.P/2022/PA.Lbh.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Wali Adhol pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon Binti Ayah Pemohon, NIK: 8272045706960001 tempat dan tanggallahir Tidore, 17 Juni 1996, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan , tempat kediaman di Desa Kampung Makian,Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten

HP: 082196639796, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemoho serta calon suami Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 03 Januari2022 telah mengajukan Permohonan Wali Adhol, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Labuha dengan register perkara Nomor01/Pdt.P/2022/PA.Lbh., tanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;SUBSIDER : Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon dijatuhkanpenetapan yang seadil adilnyaMenimbang bahwa Setelan membaca surat permohonan pemohontertanggal O3 Januari 2022, dan telah terdaftar dalam Buku Register PerkaraPengadilan Agama Labuha dengan perkara Nomor: 01/Pdt.P/2022/PA.Lbh,tanggal 03 Januari 2022;Menimbang, bahwa dalam penetapan hari sidang (PHS) perkara Nomor:01/Pdt.G/2022/PA.Lbh, tanggal O05 Januari 2022 Ketua Majelis

tuanya diTidore, seraya Pemohon menyatakan didepan sidang bahwa ia mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara lisan dengan alasan akan menemui orangtuanya beserta keluarga calon suaminya untuk menikah di tempat tinggal orang tuapemohon di Tidore;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon menyatakan didepan sidangmencabut perkaranya secara lisan dengan alasan akan menemui orang tuanyabeserta keluarga calon Ssuaminya untuk menikah di tempat tinggal orang tuapemohon di Tidore, maka perkara nomor 01/Pdt.P/2022

Menetapkan perkara nomor 01/Pdt.P/2022/PA.Lbh dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Djumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Labuha yang terdiri dari Hakim Ketua,SH.,MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, Hakim Anggota, SH.

29/PID.SUS/2022/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal 20November 2021 sampai dengan tanggal 18 Januari 2022 ;8. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 24Desember 2021 sampai dengan tanggal 22 Januari 2022;9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal23 Januari 2022 sampai dengan tanggal 23 Maret 2022;Dalam tingkat banding ini Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukumnya;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Januari2022 Nomor 29/PID.SUS/2022/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara ini ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 11 Januari 2022 Nomor 29/PID.SUS/2022/PT SBY;3.

Jombang dan M FAKIHHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 29/PID.SUS/2022/PT SBYpada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2021 sekira jam 02.0O0WIB di rumah M FAKIHJalan KH Hasyim Ashari RT 003 RW 008 Ds. Gondek Kec.

Kontra memori banding tertanggal 10 Januari 2022 yang diajukan olehPenuntut Umum, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombangtanggal 17 Januari 2022, telah diserahkan salinan resminya kepadaTerdakwa tanggal 19 Januari 2022;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa dan PenuntutUmum, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa bahwa

,M.Hum.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 29/PID.SUS/2022/PT SBY

165/Pdt.G/2022/PA.Sor

Raya Pacet KM 08, No. 172, Desa Maruyung,Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, Jawa Barat Kode Pos 40385,berdomisili elektronik di dewashirochi@gmail.com, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 51/Adv/I/2022 tanggal 06 Januari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMuUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 12 halamanPutusan Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 165/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal O6 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Membebankan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,3 dari 12 halamanPutusan Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.Sormeskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal

Raya Pacet KM08, No. 172, Desa Maruyung, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, JawaBarat Kode Pos 40385, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor51/Adv/I/2022 tanggal O6 Januari 2022.

Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Muhammad Ridwan Firdaus, S.H.I.Panitera Pengganti,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(dua ratusHikmatulloh, S.H.I.. 30.000,00. 20.000,00. 10.000,00. 10.000,00. 75,000,00. 85,000,00. 10.000,00Rp. 240.000,00empat puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.Sor

83/Pdt.G/2022/PA.Tlb

Tulang Bawang, Lampung, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Prayoga Budhi Purwanto, SH.Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Lintas Way AbungKelurahan Mulyo Asri RT/RW 003/003 Kecamatan TulangBawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat, Lampungberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 28 Januari 2022 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor22/Kuasa/2022/PA.Tlb tanggal 31 Januari 2022 , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 2022 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan D3, tempatkediaman

TbPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 31 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 14 Maret 1992, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Menggala dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXX, tanggal 1 Mei 1996;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.TIbtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Meteral : Rp.10.000,00Jumlah : Rp.460.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.TIb(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.TIb

13/Pdt.P/2022/PN Sbs

Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Januari 2022, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Sambas pada tanggal 20 Januari 2022, dalam registerNomor 13/Pdt.P/2022/PN Sbs, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut

Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/179/I/YAN.2.3./2022/INTELKAM atas nama HAMDANI, dikeluarkanoleh Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Kalimantan Barat ResorSambas pada tanggal 04 Januari 2022, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 35/Pem/03/I/2022 yang menerangkannama HAMDANI, lahir di Sambas tanggal 13 Juli 1973 tidak sedangmenjalani pidana yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Tempatan, di Tempatantanggal 12 Januari 2022, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi ljazah Madrasah Tingkat Ibtidaiyah Nomor 528/c/Ij/MI/84/1985atas nama HAMDANI, lahir pada tanggal 13 Juli 1973 di Kp.

/INTELKAM atas nama HAMDANI, dikeluarkan olehKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Kalimantan Barat Resor Sambaspada tanggal 04 Januari 2022, bukti P5 adalah fotokopi Surat KeteranganNomor 35/Pem/03/I/2022 yang menerangkan nama HAMDANI, lahir di Sambastanggal 13 Juli 1973 tidak sedang menjalani pidana yang dikeluarkan olehKantor Desa Tempatan, di Tempatan tanggal 12 Januari 2022, bukti P6 adalahfotokopi ljazah Madrasah Tingkat Ibtidatyah Nomor 528/c/lj/MI/84/1985 atasnama HAMDANI, lahir pada

Biaya PIOSES ............::0s:0ssseeeeeeeess RP. 50.000,00Halaman ke 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PN Sbs3. RECaKSI 0.0... cccccec cee cee cee cee eeeeeeeeeuees Rp. 10.000,004. SUMPAN ... 2... cece ce cee cence cee cee eee eeeeee Rp. 50.000,005. Meteral .......ccccccc cee cee cee cee eee eee aee ease Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman ke 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PN Sbs

20/Pdt.P/2022/PA.Jnp

/PA.Jnp, tanggal 25 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.Jnp1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II NIK. 7xxxx tanggal28 September 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxxXXXXXXXXX, Dukti P.2;Halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.Jnp3.

/PA.Jnp tanggal 25 Januari 2022,para Pemohon dapat dibebaskan untuk membayar biaya perkara ini, danberdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan AgamaJeneponto tanggal 25 Januari 2022 tentang Layanan Hukum Bagi MasyarakatTidak Mampu atas nama para Pemohon, maka biaya perkara ini dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jeneponto tahun 2022;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dalam musyawarah majelis telah berkesimpulan yang padapokoknya

sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.JnpMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

MeteralJumlahMuhammad Rusydi As'ad, S.H.Rp. 50.000,Rp. 220.000,Rp. 10.000,Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.Jnp

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx);
4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Amurang Tahun Anggaran 2022;

10/Pdt.G/2022/PA.Amg.

, tempat tinggal Jaga V, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Februari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amurang denganregister Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Amg. tertanggal 4 Februari 2022 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

/PA.Amg., tertanggal 8Februari 2022 dan 16 Februari 2022 yang dibacakan di persidangan,sedangkan telah ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaterhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upaya perdamaian melaluiproses mediasi di Pengadilan;Bahwa, pada setiap persidangan Majelis Hakim tetap mengupayakanperdamaian dengan cara menasehati Penggugat untuk tetap bersabar danmempertahankan

dengan menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaAmurang Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Amg., tertanggal 4 Februari 2022 danberdasarkan pada ketentuan Pasal 60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jis.

Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama AmurangTahun Anggaran 2022;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Amurang, pada hari Rabu, 23 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, yang terdiri dari Nur AfniSaimima, S.H., sebagai Ketua Majelis serta Masyrifah Abasi, S.Ag., danJauharil Ulya, S.HI., M.Sc. sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka

Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 265.000,00(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Amg., hlm. 15 dari 15 hal.