Tergugat memutuskan pisah ranjang denganPenggugat;Bahwa sejak bulan Xx sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah bathin pada Penggugat;Bahwa sejak bulan Xx sampai dengan sekarang ini antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi lagi walaupun hidup dalam satu atap;Bahwa oleh karenanya tidak ada harapan lagi antara Penggugat dan Tergugatakan hidup rukun dan damai dalam berumah tangga seperti yang diharapkandalam tujuan perkawinan guna mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah

pertengkaran yangpenyebabnya saksi tidak tahu, yang saksi ketahui selama 1 tahun ini adaperubahan sikap dan perbuatan antara Penggugat dan Tergugat, misalnya dulusebelumny Penggugat dan Tergugat sering pergi berduaan, jalan berduaan,sekarang sendirisendiri pergi sendirisendiri, jalan juga sendirisendiri,Tergugat sering nongkrong di warung kopi sampai larut malam bahkansampai pagi, tidak pulang ke rumah;Bahwa setahu saksi, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanXx mereka memutuskan pisah ranjang

yangpenyebabnya saksi tidak tahu, yang saksi ketahui selama 1 tahun ini adaperubahan sikap dan perbuatan antara Penggugat dan Tergugat, misalnya dulusebelumny Penggugat dan Tergugat sering pergi berduaan, jalan berduaan,sekarang sendirisendiri pergi sendirisendiri, jalan juga sendirisendiri,Tergugat sering nongkrong di warung kopi sampai larut malam bahkansampai pagi, tidak pulang ke rumah; Bahwa setahu saksi, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanXx mereka memutuskan pisah ranjang

Tergugatmemutuskan pisah ranjang dengan Penggugat. Sejak bulan Xx sampai dengansekarang Tergugat tidak pernah memberikan nafkah bathin pada Penggugat karenasejak bulan Xx sampai dengan sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi walaupun hidup dalam satu atap.

penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat yang dikuatkan olehketerangan di bawah sumpah dari para saksi yang diajukan oleh Penggugat, telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakdapat dibina dengan baik yang disebabkan adanya masalah ketidakharmonisandalam rumah tangga karena Tergugat selalu cemburu pada Penggugat sehinggamenimbulkan ketegangan dan ketidaknyamanan antara Penggugat dengan Tergugat.Puncaknya, pada bulan Xx, Tergugat memutuskan pisah ranjang

Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada tanggal 25 September 2018 dan sejak saat itu Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.

Bahwa saksi mengetahui, karena saksi melihat dan mendengarlangsung Pemohon dan Termohon saat cekcok dan bertengkar sebanyak2 kali; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dengan Termohon masihsatu rumah, tapi Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejaktanggal 25 September 2018; Bahwa saksi mengetahui, selama ini Pemohon dan Termohonpisah ranjang sudah tidak pernah beruhubungan dan berkomunikasi lagi; Bahwa saksi pernah menasehati / mendamaikan Pemohon danTermohon agar bersatu lagi dalam membina rumah

tidak ada kecocokanlagi dikarenakan sudah berbeda prinsip dalam berumah tangga danTermohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas kepadaPemohon; Bahwa saksi mengetahui, karena saksi melihat dan mendengarlangsung Pemohon dan Termohon saat cekcok dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui, melihat dan mendengar langsungPemohon dan Termohon cekcok dan bertengkar sebanyak 1 kali; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dengan Termohon masihtinggal satu rumah, tapi yang saksi tahu Pemohon dan Termohon sudahpisah ranjang

menasehati Pemohon agarbersabar, rukun kembali dengan Termohon dan mempertahankan keutuhanrumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis namun sejaktanggal 20 Januari 2018 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh halhal yang telah diuraikandalam duduk perkara hingga akhirnya tanggal 25 September 2018 Pemohondan Termohon sudah pisah ranjang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama Penggugat dan Tergugat diDesa Gunung Terang selama lebih kurang 11 tahun 10 bulanhingga sekarang dan saat ini antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang selama lebih kurang 1 tahun 3 bulan sampaidengan sekarang ;Halaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor .

Bahwa Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2011 dimanaPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang yang hingga kinisudah berjalan selama lebih kurang 1 tahun 3 bulan ; dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri ;. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil ;.

kenal Penggugat dan Tergugat dan memiilikihubungan dengan Penggugat sebagai menantu Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2003;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah bersama Penggugat danTergugat, dan sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapisejak bulan Pebruari 2010 antara Penggugat dan Tergugatpisah ranjang

saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai paman Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpadatahun 2003;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah bersama Penggugat danTergugat, dan sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapisejak bulan Pebruari 2010 antara Penggugat dan Tergugatpisah ranjang

lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkankembali yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat, Penggugat sendiri yang bekerjamencukupi kebutuhan rumah tangga karena Tergugat sudah tidakbisa bekerja dan tidak bisa memberi nafkah bathin kepadaPenggugat, Tergugat sering marah mengusir Tergugat, Tergugatsering menyendiri melupakan tanggung jawabnya sebagai suamidan sejak bulan Pebruari 2011 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antarapenggugat dan tergugat tersebut terjadi pada bulanNovember 2010 yang akibatnya antara penggugat dantergugat telah berpisah ranjang;.

tangga penggugat dengantergugat sudah tidak rukun karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya, saksi tahu dari cerita penggugat;> Bahwa perselisihan dan pertengkaran penggugatdengan tergugat tersebut terjadi disebabkantergugat menitipkan penggugat dirumah orang tuatergugat dan meninggalkan penggugat di Kebumen,Jawa Tengah sedangkan tergugat kerja dantinggal di Jakarta, padahal penggugat inginngontrak rumah di Jakarta;> Bahwa antara penggugat dan tergugat sudahberpisah ranjang

Tangerang;> Bahwa selama berumah tangga penggugat dantergugat telah dikaruniai seorang anak;> Bahwa sejak sekitar lima bulan~ yang lalukehidupan rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak rukun karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya, saksi tahu dari cerita tergugat;> Bahwa perselisihan dan pertengkaran penggugatdengan tergugat tersebut terjadi disebabkanmasalah ekonomi, penggugat merasa kurang nafkahdari tergugat;> Bahwa antara penggugat dan tergugat sudahberpisah ranjang

pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan penggugatyang tidak dibantah oleh tergugat dan dikuatkandengan bukti P. tersebut, maka terlebih dahulu dapatdinyatakan terbukti bahwa penggugat dan tergugatadalah suami istri yang sah dan belum bercerai;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antarapenggugat dan tergugat dapat diketahui pokokpermasalahan dalam perkara ini bahwa antara penggugatdan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangganya dan kedua belahpihak telah berpisah ranjang

tidak ada komunikasi lagi dengantergugat secara baik, maka majelis hakimberkesimpulan bahwa antara penggugat dan tergugat10telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangganya dan sudah sulit untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka, maka dapat diperolehfakta fakta sebagai berikut=" Bahwa antara penggugat dan tergugatselalu terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangganya;"=" Bahwa penggugat dengan tergugat telahberpisah ranjang

Dengan demikan antara Pomohon danTermohon telah Pisah Ranjang sampai saat ini.ts Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupayamelakukan perdamaian antara Pemohon dan Termohon unluk tidakbertengkar dan berselisin. Narnun perdamaian tersebut tidak berhasil,sehingga keluarga Pemohon dan Termohon menganggap Perceraiansebagai jalan terakhir dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon.8.

terpisah dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Juli 2013 adaperselisihan yang disebabkan Termohon mempunyai sipat pemarah,sering mengedepankan emosi, sering berkata kasar, meminta cerai danmelampiaskan kekesalannya dengan melempar barangbarang dantidak bersyukur atas nafkah yang diberikan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang

disebabkanTermohon sudah tidak menjalankan kewajiban sebagai istri, pernahmembawa. lakilaki ke rurnah tanpa izin dari suami, kurang bersyukurdengan penghasilan Pornohon berikan, kurang menghargai dan tidak maurnendengarkan perkataan dari Pemohon setiap Pemohon menasehatinya,tidak menghargai Pemohon sebagai suami dengan sering berkata kasarterhadap Pemohon, sering mengucap kata cerai, tidak bisa bersifat dewasadan selalu mengedepankan emosinya dan antara Pemohon dan Termohonsejak bulan Agustus 2014 telah pisah ranjang

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejakbulan Agustus 2014;4.

Termohon;Menimbang, bahwa incasu berdasarkan ketentuan tersebut,dihubungkan dengan kenyataan bahwa terbukti antara Pemohon denganTermohon sejak Juli 2013 berselisin secara terusmenerus, yang disebabkanTermohon mempunyai sipat pemarah, sering mengedepankan emosi,sering berkata kasar, meminta cerai dan melampiaskan kekesalannyadengan melempar barangbarang dan tidak bersyukur atas nafkah yangdiberikan Pemohon , antara Pemohon dengan Termohon telah pisah ranjangsejak bulan Agustus 2014 dan selama pisah ranjang

saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Penyebab pertengkaran karena Termohon tidak terima terhadap nafkahyang diberikan Pemohon yang hanya bergaji sekitar Rp. 450.000 (empat ratuslima puluh ribu rupiah), Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami, serta Termohon sering berkatakata kasar yang menykitkan hatiPemohon seperti : Termohon sering mengatakan Pemohon sudah tua, sudahjelek ;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon masih tinggal dalam satu rumahnamun telah berpisah ranjang

Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi sejak Bulanmaret 2013;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Penyebab pertengkaran karena Termohon selalu menuntut nafkah lebihdiluar kemampuan Pemohon serta Termohon selalu berkata kasar dan kotorkepada Pemohon;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon masih tinggal dalam satu rumahnamun telah berpisah ranjang

adalah pihak yang berkepentingan denganperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa kesaksian para saksi/keluarga Pemohon yang dikategorikanbersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknya menerangkan bahwa dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon selalu menuntut nafkah lebih diluar kemampuanPemohon serta Termohon selalu berkata kasar dan kotor kepada Pemohon, sehinggaakhirnya Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang

Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal satu dalam rumah namun sudahpisah ranjang selama 2 bulan;4. Bahwa selama pisah ranjang tersebut, antara Pemohon dan Termohon tidak adayang berusaha untuk rukun dan kini Pemohon bersikeras untuk bercerai;5.

Penggugat dan Tergugat sudah Pisah rumah dansudah Pisah ranjang sejak 20185. Bahwa antara Penggugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik baik tetapitidak berhasil;6.

Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Juni 2018kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena masalahekonomi Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejaktahun 2018 dan sejak saat itu sudah tidak menjalankankewajiban masingmasing sebagai suami istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namuntidak

Tergugat karenasaksi adalah Tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tanggal 05 Mei 2005 dan telah dikaruniai 2(dua)Orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Juni 2018kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena masalahekonomi Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

hadir, makaupaya mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannyagugatan perceraian ini adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2018sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerus yangdisebabkan halhal sebagaimana dalam surat gugatannya, sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang

Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 05 Mei 2005 dan telah dikaruniai 2(dua) oranganak; Bahwa sejak bulan Juni 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenafaktor ekonomi Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018 sudahpisah ranjang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 5 hulan di Desa BuntuliaSelatan, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato,kemudian pindah dirumah bersama di desa Botubilotahu, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, masih satu rumah namun sudah pisah ranjang, dari bulan juli2019;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua anaka. XXXXXXXXXX, uMur 14 tahun, lakilakib.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut sudah berulangkali terjadi dan puncaknya pada tahun Juli 2019 di mana Penggugat danTergugat masih atu rumah namun sudah pisah ranjang, selama itu tidakada lagi hubungan lahir maupun batin kepada Penggugat dan tidak adasesuatu pemberian apapun yang dapat di gunakan sebagai penggantinafkah ;5.

saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar (lonte) kepadaPenggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi hanya mendengar Penggugat dan Tergugat bicaradengan suara yang keras; Bahwa setahu saksi selama berumah tangga Tergugat masihmemberi nafkah kepada Penggugat namun setelah pisah Tergugattidak lagi memberi nafkah; Bahwa sejak bulan Juli 2019 hingga sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang

kali sidangagar Penggugat hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian karena sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dansejak Juli 2019 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Surat serta keterangan saksisaksidi persidangan yang menerangkan tentang keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terdapat fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah, antara Penggugat dan Tergugat seringkalibertengkar bahkan telah pisah ranjang sejak Juli 2019, selain itu antaraHal. 7 dari 11 Put.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semangkin lama semangkin memuncak, akhirnya sejak 6 Januari2013 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukannya gugatan ini sudah berjalan kurang lebin 1 Minggu antaraPenggugat dan Tergugat Pisah ranjang dan sejak itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin ;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil ;7.

;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejakkurang lebih 2 Tahun 2 Bulan;e Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup bila diminta untuk mendamaikanatau merukunkan Penggugat dan Tergugat ;2.

;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejakkurang lebih 2 Tahun 2 Bulan;e Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup bila diminta untuk mendamaikanatau merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan. Begitu pula Tergugat membenarkan buktibuktisurat dan tidak keberatan serta tidak memberikan tanggapan atas keterangansaksisaksi.

XXXX umur 3Tahun;e Bahwa saksi mengetahui sudah cukup lama rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Tergugat kurang Transparan (Terouka) mengenaipenghasilan Tergugat dan Tergugat sering membuka Aib (Kejelekan)Penggugat keada Orang lain dan selama meninggalkan Penggugat selamakurang lebih 1 Minggu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat atau sejak 6Januari 2013 ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

Sehingga dengan demikian10benarlah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang kurang lebih 1 (Satu)minggu, dan berarti pula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutbenarbenar telah pecah dan sulit untuk dirukunkan kembali. dan selama itupula antara Pengggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri atau layaknya rumah tangga yangbertanggung jawab ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam

disebabkan Termohon tidak suka jikaPemohon membonceng perempuan lain, walaupun perempuan tersebut memintatolong kepada Pemohon agar diantara ke Pengadilan untuk mengurus perceraian;Bahwa pada bulan Mei 2012, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon berhubungan asmara dengan lelaki lain bernama PIHAKKETIGA;Bahwa beberapa bulan setelah pertengkaran tersebut, Pemohon langsung pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohon;Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisah ranjang

bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidak berceraidengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk berceraidengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon dengan perubahan positanomor 7 yang sebenarnya berpisah ranjang

KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:eBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ipar sepupuPemohon;eBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, kadang di rumah orang tua Termohon setelah itu pindah ke rumahbersama atas pemberian orang tua Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon pernah rukun dalam membina rumah tanggadan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah ranjang

disebabkan Termohon tidak sukajika Pemohon membonceng perempuan lain, walaupun perempuan tersebut memintatolong kepada Pemohon agar diantar ke Pengadilan untuk mengurus perceraian,kemudian pada bulan Mei 2012, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon berhubungan asmara dengan lelaki lain bernama PIHAK KETIGAdan beberapa bulan setelah pertengkaran tersebut, Pemohon langsung pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, dan Pemohon denganTermohon berpisah ranjang

No. 236/Pdt.G/2015/PA.Pwlantara suamiisteri kemudian berakibat berpisah ranjang antara Pemohon denganTermohon dalam waktu yang relatif lama yang dilanjutkan dengan berpisah tempattinggal dan telah diupayakan untuk rukun kembali tetapi salah satu pihak berkeras untuktetap memilih bercerai, maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suamiisteri tersebut telah rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali, sehinggatelah tidak ada lagi kecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya

Betul, pisah ranjang itu kehendak istri ( penggugat ) istri tidak maumenerima kondisi suami terkena Diabetes. ;Putusan Nomor:3105/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman7. Kehendak suami ( Tergugat ) menghendaki demi anak anak /keluarga yaitukeutuhan rumah tangga dan istri memperbaiki layaknya suami Istri.;8.

rumah tangga Penggugat dalam keadaan baik dan rukun,namun sekarang tidak harmonis lagi dan menjadi tidak rukun lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran namun saksimengetahui tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangganya) 22 222 2= ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn neBahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena menurut penuturan mereka mereka sudahlama pisah ranjang

2 orang ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dalam keadaan baik dan rukun,namun sekarang tidak harmonis lagi dan menjadi tidak rukun lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran namun saksimengetahui tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahTANGO ANY a ~~~ ~~~ ~ ~~ man nnn nn nnn nnn nnn nnn mein nnn nn nnnnmnn nnnBahwa saksi pernah mendengar penuturan Penggugat bahwapenggugat dengan Tergugat sudah lama pisah ranjang

22= eon noe nnn ene ene ne Tergugat tidak pernah memberi uang kepada Penggugat, Tergugat jugasering berkata kasar kepada Penggugat, bahkan Tergugat telah berkalikalimengucapkan Talak kepada Penggugats Bahwa sejak bulan Desember tahun 2008, antara keduanya masih tinggalsatu rumah, akan tetapi sejak saat itu di antara keduanya sudah pisahranjang, sampai dengan sekarang selama 6 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban tergugat bahwa benar antarapenggugat dengan tergugat sudah lama pisah ranjang

Tergugat tinggal bersama di rumahbersama , dan sudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dalam keadaan baik dan rukun,namun sekarang tidak harmonis lagi dan menjadi tidak rukun lagi; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran namun saksimengetahui tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa saksi pernah mendengar penuturan Penggugat bahwa penggugatdengan Tergugat sudah lama pisah ranjang

tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan, danpertengkaran dikarenakan :1) Faktor ekonomi yang kurang tercukupi Tergugat kurangtanggungjawab terhadap keluarganafkah dari Tergugat kurangmencukupi untuk kebutuhan hidup sehari hari);2) Tergugat sering menyakiti jasmani Penggugat kalo terjadiperselisihan;5: Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada kecocokanpada = akhirnya = sejak bulanOktober2018antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang

Kembaran, Kabupaten Banyumas;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi yangkurang yaitu Tergugat jarang memberi nafkah kepada Pengggugatdan jika bertengkar Tergugat suka menyakiti badan Penggugat;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada bulan Juni2016;Bahwa Sejak bulan Oktober 2018 terjadi pisah ranjang

Penggugat dan Tergugat pisah ranjang kurang lebih 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah ranjang kurang lebih 6 bulan;3.

minuman keras (Mabuk);3) Tergugat sudah mempunyai wanita idaman lain (selingkuh) denganperempuan lain bernama Wiwi asal Tangerang, hal ini diketahuiPenggugat melalui keterangan dari Kakak Tergugat;4) Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat sejak bulan Februari 2020 sampai dengan sekarang;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2020 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

tidakharmonis lagi terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah Pisah Ranjang,dan sudah tidak ada hubungan suami istri lagi, sehingga rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat telah kehilangan tujuan untuk membentukrumah tangga atau keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanHal. 2 dari 11 Hal.

Tergugat sering pulang kerumah tidak teratur (jarang pulang), kadangkadang sampai duaminggu baru pulang kerumah, Tergugat suka mengkonsumsi minumminuman keras (Mabuk), Tergugat sudah mempunyai wanita idamanlain (selingkuh) dengan perempuan lain bernama Wiwi asalTangerang, hal ini diketahui Penggugat melalui keterangan dari KakakTergugat, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahir danbathin kepada Penggugat sejak bulan Februari 2020 sampai dengansekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menghadirkan saksi di persidangan sebagaimana yang dikehendakiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dimuka persidangan telah ditemukan fakta bahwasanya antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang teruSs menerussehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

Tergugat telah menjatuhkan talaq secara lisan kepada Penggugat,sehingga sejak bulan Oktober 2015 hingga sekarang antara Pe11ggugatdan Tergugat telah pisah ranjang walaupun tinggal dalam satu rurrah;Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masihdalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akantetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah tajam;Hal 2 dari 14 Hal. Ptsn7.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2015 yangakibatnya Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sampaisekarang;8. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;9. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahir bathindan Penggugat !

rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya Tergugat tidak terbuka dalam halkeuangan rumah tangga dan sering berbeda pendapat dalammemandang satu masalh seperti mengenai memilih sekolah anakselain itu Tergugat telah menjatuhkan talak secara lisan terhadapPenggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namunmenurut keterangan Penggugat kepada saksi sejak bulan OKtober2015 telah berpisah ranjang

tidakterjalin dengan baik karena kesibukan masingmasing danPenggugat dan Tergugat samasama memiliki watak yang kerastidak ada yang mau mengalah dan selain itu Tergugat tidakterbuka dalam hal keuangan rumah tangga dan lebihmemertingkan keluarganya daripada kepenting Penggugat dananakanaknya; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namutr.imenurut keterangan Penggugat kepada saksi sejak 7 bulan lalutelah berpisah ranjang

isteri sah Tergugat, menikah pada tanggloi11 Mei 1996 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat dan Tergugatsamasama memiliki watak yang keras lidak ada yang mau mengalahdan selain itu Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan rumah tanggadan lebih mementingkan keluarganya daripada kepenting Penggugatdan anakanaknya; Bahwa akibatnya sejak 7 (tujuh) bulan lalu Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang

Penggugat /istri dan Penggugat/istri diberikan Uang belanja sangat minimbahkan nyaris tak diberi untuk setiap bulannya, bahkan yang memberiPenggugat/yang bekerja untuk memenuhi segala kebutuhan hidup rumahtangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Desember 2020 disebabkan pisah ranjang, sampaisaat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah 1 (satu) tahun yang lalulamanya dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejakDesember 2020 sampai sekarang;9. Bahwa selama berpisah rumah, mereka tidak pernahberkomunikasi layaknya suami istri;10. Bahwa, pihak dari keluarga kedua belah pihak telah berupayauntuk merukunkan kembali dan saksi sudah beberapa kali memberisaran agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil;11. XXXX, bertempat tinggal di XXXX, dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :12.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejakDesember 2020 sampai sekarang dan sudah tidak pernah lagiberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri;19.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak Desember 2020 dimana antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang sampai sekarang;5.

Putusan Nomor 2450/Pdt.G/2021/PA.Bks2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranteruSs menerus yang penyebabnya karena Penggugat sering dihina danbuat tidak nyaman dan sering membohongi Penggugat /istri danPenggugat/istri diberikan Uang belanja sangat minim bahkan nyaris takdiberi untuk setiap bulannya, bahkan yang memberi Penggugat/yangbekerja untuk memenuhi segala kebutuhan hidup rumah tangga; yangpuncaknya sejak Desember 2020 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang

Tergugat selalu saja persoalan kecil rumah tangga menjadibesar dan perkataan Tergugat yang kasar sering dikuti oleh anakanakPenggugat dan Tergugat;4.2.Bahwasannya, Tergugat tidak memberikan nafkah secara lahir danbathin sejak tahun 2017 sampai sekarang;4.3.Bahwasannya, Tergugat melakukan KDRT dan memaksa terhadapPenggugat saat berhubungan suam1 istri;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Oktober 2019 yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang

Putusan No.3674/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat jugasering berkata kasar;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah tetapi sejakbulan Oktober 2019 Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerail, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

adalah adik ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak Mei 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak memberi nafkah dan sering berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah tetapi sudahpisah ranjang

Tergugat selalu sajapersoalan kecil rumah tangga menjadi besar dan perkataan Tergugat yangkasar sering dikuti oleh anakanak Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidakmemberikan nafkah secara lahir dan bathin sejak tahun 2017 sampai sekarang,Tergugat melakukan KDRT dan memaksa terhadap Penggugat saatberhubungan suami istri. dan puncaknya pada bulan Oktober 2019 Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Oktober2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Bahwa Termohon sudah tidak mau melayani lahir batin lagi kepadaSuami.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon terjadi pada Juli tahun 2020 yangmengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sampaidengan sekarang; Bahwa karena rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi terbukti antara Pemohon dan Termohon telahPisah Ranjang, dan sudah tidak ada hubungan suami istri lagi, sehinggaHal. 2 dari 11 Hal.

Termohon telah dikaruniai keturunan dua oranganak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2020, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon kurangpatuh pada suami apabila di nasehati oleh suami selalu membantah,Termohon tidak pernah menghargai hasil jerih payah suami, Termohonsudah tidak mau melayani lahir batin lagi kepada Suami; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang

Putusan Nomor 3540/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejak Juli 2020; Bahwa, keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi di atas, Pemohon membenarkannya;Bahwa, Pemohon tidak mengajukan bukti apapun lagi, selanjutnya telahmenyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya mohon putusan;Bahwa, segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah tercatat didalam berita acara persidangan maka, untuk meringkas putusan ini Majelismemandang

Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17 September 2011; Perkawinan tersebut telah dikaruniai keturunan dua orang anak; Sejak awal awal tahun 2020 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Penyebabnya adalah karena Termohon kurang patuh pada suami apabila dinasehati oleh suami selalu membantah, Termohon tidak pernah menghargaihasil jerih payah suami, Termohon sudah tidak mau melayani lahir batin lagikepada Suami; Sejak lima bulan, Pemohon dan Termohon pisah ranjang

Bahwa selanjutnya akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugatpisah ranjang telah berjalan 2 tahun 3 bulan, dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat ;6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ;7.

NAYLA AKTIRAYUMNA perempuan umur 3 tahun 6 bulan ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2006, mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi pernyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap Tergugat dan anaknya karenaTergugat malas bekerja ; Bahwa selanjutnya akibat hal tersebut diatas selanjutnya antara Tergugat danPenggugat terjadi pisah ranjang

Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2006, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselishan dan pertengkaran ; Nomor : 0807/Pdt.G/2011/PA.Pwd 6e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan hidup keluarganya ; e Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah ranjang

Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2006, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselishan dan pertengkaran ; Nomor : 0807/Pdt.G/2011/PA.Pwd 7e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan hidup keluarganya ; e Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah ranjang

telah memberikan keterangandengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejakbulan Agustus 2006, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan hidup keluarganya akibat hal tersebut diatas selanjutnya antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang

Bahwa, sekitar awal tahun 2018 , pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat memuncak yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat pisah ranjang, sehingga antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang sekitar 1 tahun:5.

selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumahbersama; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah hidup seperti layaknya suamiisteridikaruniai 3 anak bernama Anak I, Anak II, dan Anak III; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatbertengkar dengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkarantersebut karena Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat pisah ranjang

Kemudian tahun 2018 Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namuntidak tidur bersama, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahpisah selama pisah ranjang sekitar 1 tahun meskipun telah di tempuh upayadamai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun

telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat tidakmenafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Tergugattelah meninggalkan Penggugat sehingga sampai dengan saat ini merekaberdua telah pisah ranjang

Bahwa sejak bulan 25 Januari 2018 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, yangakibatnya Pemohon dengan Termohon Pisah Ranjang dan masih satuatap;6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalammembina rumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

diALAMAT;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohontidak dapat menjalankan tugas sebagai seorang Istri buat Pemohonseperti Termohon tidak bisa memenuhi kebutuhan bathin Pemohon;Bahwa sejak tanggal 25 Januari 2018 Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak;" Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai mengalami keributan dan perselisihan; Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;" Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohontidak dapat menjalankan tugas sebagai seorang Istri buat Pemohonseperti Termohon tidak bisa memenuhi kebutuhan bathin Pemohon;" Bahwa sejak tanggal 25 Januari 2018 Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang

10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan DanPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2012 yangdisebabkan Termohon tidak dapat menjalankan tugas sebagai seorang Istribuat Pemohon seperti Termohon tidak bisa memenuhi kebutuhan bathinPemohon; dan puncaknya pada tanggal 25 Januari 2018 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak tanggal 25Januari 2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan dengan baik layaknya suami istri;4.