Setelahsampai di sebuah rumah, kemudian terdakwa bersama terdakwa MISRAI AliasPak KIKI Bin MUNE memanjat pagar rumah tersebut dan masuk kepekarangan rumah tersebut.

Dan setelah sampai di sebuah rumah tersebut, kKemudian terdakwaBUDIYONO dan terdakwa MISRAI Alias Pak KIKI Bin MUNE memanjat pagar rumahtersebut dan masuk ke pekarangan rumah tersebut. Setelah itu terdakwa BUDIYONOmembuka pintu garasi mobil rumah tersebut dengan mencongkel gembok denganmenggunakan linggis.

Dan setelah sampai di sebuah rumahtersebut, kemudian terdakwa BUDIYONO dan terdakwa MISRAI Alias Pak KIKI BinMUNE memanjat pagar rumah tersebut dan masuk ke pekarangan rumah tersebut.Setelah itu terdakwa BUDIYONO membuka pintu garasi mobil rumah tersebutdengan mencongkel gembok dengan menggunakan linggis.

Dan setelah sampai di sebuahrumah tersebut, kemudian terdakwa BUDIYONO dan terdakwa MISRAI Alias PakKIKI Bin MUNE memanjat pagar rumah tersebut dan masuk ke pekarangan rumahtersebut.

Dan setelah sampai di sebuah rumah tersebut, Kemudian terdakwaBUDIYONO dan terdakwa MISRAI Alias Pak KIKI Bin MUNE memanjat pagar rumahtersebut dan masuk ke pekarangan rumah tersebut.

Pertamina;Bahwa Cara terdakwa dan teman terdakwa melakukan perbuatan tersebutyaitu. dengan cara awalnya kami merusak pintu. pagar gudangmenggunakan besi linggis, kKemudian kami masuk kedalam pagar danmasuk kedalam gudang, kemudian sdr. Berry memanjat keatas ruangangudang dan mencongkel jarringjaring besi yang menutupi gudang dansetelah itu sdr.

Berry, mencongkel kunci gembok pagar gudang, merusak jaringbesi gudang dan menyedok minyak solar serta menjualkan minyaksolar tersebut.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Mre> Sdr.

Cara terdakwa dan teman terdakwa melakukan perbuatantersebut yaitu dengan cara awalnya kami merusak pintu pagar gudangmenggunakan besi linggis, kKemudian kami masuk kedalam pagar danmasuk kedalam gudang, kemudian sdr. Berry memanjat keatas ruangangudang dan mencongkel jarringjaring besi yang menutupi gudang dansetelah itu sdr.

gudangmenggunakan besi linggis, kKemudian kami masuk kedalam pagar dan masukkedalam gudang, kemudian sdr.

gudang menggunakan besi linggis,kemudian kami masuk kedalam pagar dan masuk kedalam gudang, kemudian sdr.Berry memanjat keatas ruangan gudang dan mencongkel jarringjaring besi yangmenutupi gudang dan setelah itu sdr.

Bahwa sesampainya di rumah saksi korbankemudian terdakwa JAELANI memanjat pagar rumah saksi korban danlangsung melewati tangga besi sampai ke lantai 2 dan setelah berhasil memanyat,kemudian terdakwa membuka jendela secara paksa hingga rusak dan setelahjendela terbuka, terdakwa JAELANI masuk ke dalam rumah melalui jendela laluturun ke lantai bawah dan terdakwa langsung membuka pintu utama rumah yangsaat itu posisi kunci tergantung di pintu, setelah itu terdakwa JAELANI keluardan membuka pintu pagar

yang saat itu ditutup namun tidak dikunci gembokkemudian SANDI (DPO) yang saat itu menunggu diluar pagar masuk ke dalamrumah bersama dengan terdakwa JAELANI.

pagar yang saat itu ditutup namuntidak dikunci gembok lalu saat itu SANDI (DPO) masuk ke dalam rumahbersama dengan terdakwa JAELANI.

Pol H2550 AF hingga keluar pagar sedangkan temantemanyang lain yaitu LOPES (DPO), JOKO LELUR (DPO), AJI (DPO), danROHMAD (DPO) bertugas untuk berjaga di luar untuk mengawasi apabilaada orang dan untuk berjaga di sepeda motor dan setelah berhasil mengambilsepeda motor, terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Vario sedangkanSANDI mengendarai Sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam menuju kerumah SANDI sedangkan temanteman terdakwa yang lain mengikutiterdakwa dengan menggunakan sepeda motor.

YUWARNI , (satu) buah Hp Leonovo dan 1 (satu) buah Hp Evercrosssecara bersamasama dan bersekutu dengan cara yaitu terdakwa JAELANI BinSLAMET RIYADI masuk ke rumah saksi korban kemudian setelah berada di dalamrumah terdakwa JAELANI langsung keluar dan membuka pintu pagar yang saat ituditutup namun tidak dikunci gembok lalu saat itu SANDI (DPO) yang menunggu diluarmasuk ke dalam rumah bersama dengan terdakwa JAELANI.

Blora dengan caraterdakwa naik sepeda angin warna biru sedangkan ADITYA mengendaraisepeda motor merk Honda Revo warna merah, sesampainya di lokasi tempatKost saksi DAHRAIN terdakwa bersama dengan ADITYA masuk halamanrumah Kost yang ditempati Saksi DAHRIN lewat pintu pagar depan yangsudah terbuka, kemudian terdakwa dan ADITYA masuk rumah belakanglewat pintu samping yang sudah terbuka dan terdakwa bersembunyi dikamar mandi sebelah selatan sedangkan ADITYA bersembunyi di kamarMandi sebelah utara.Bahwa

VI Kelurahan Balun Kecamatan CepuKabupaten Blora;Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi sudah kenal baik denganTerdakwa dan Terdakwa sering main ke kamar kost saksi;Bahwa bermula ketika Terdakwa mengirim sms kepada saksi bermaksudakan berkunjung ke kost saksi dan meminta saksi untuk menjemput dipintu pagar depan, tanpa menaruh rasa curiga saksi langsung keluarkamar kost dan menunggu di pintu pagar depan dimana hand phone miliksaksi tertinggal di atas kasur di dalam kamar kost dengan keadaan pintukamar

ADITYAmenggunakan sepeda motor Honda Revo dan sesampainya di tempattujuan yaitu rumah kost saksi korban DAHRIN, Terdakwa mengalihkanperhatian saksi korban DAHRIN dengan cara mengirim sms via handphonekepada saksi korban DAHRIN untuk memberitahukan Terdakwa akanberkunjung ke rumah kostnya dan meminta agar saksi korban DAHRINmenunggu di pintu pagar;Bahwa tidak lama kemudian saksi koroan DAHRIN keluar kamar menuju kedepan pagar dan menunggu Terdakwa, hal tersebut dimanfaatkan oleh sdr.ADITYA untuk masuk

ADITYAmenggunakan sepeda motor Honda Revo dan sesampainya di tempat tujuanyaitu rumah kost saksi koroan DAHRIN, Terdakwa mengalihkan perhatian saksikorban DAHRIN dengan cara mengirim sms via handphone kepada saksikorban DAHRIN untuk memberitahukan Terdakwa akan berkunjung ke rumahkostnya dan meminta agar saksi koroan DAHRIN menunggu di pintu pagar;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian saksi koroan DAHRIN keluarkamar menuju ke depan pagar dan menunggu Terdakwa, hal tersebutdimanfaatkan oleh sdr.

ADITYAmenggunakan sepeda motor Honda Revo dan sesampainya di tempat tujuanyaitu rumah kost saksi korban DAHRIN, Terdakwa mengalihkan perhatian saksikorban DAHRIN dengan cara mengirim sms via handphone kepada saksikorban DAHRIN untuk memberitahukan Terdakwa akan berkunjung ke rumahkostnya dan meminta agar saksi korban DAHRIN menunggu di pintu pagar,tidak lama kemudian saksi korban DAHRIN keluar kamar menuju ke depanpagar dan menunggu Terdakwa, hal tersebut dimanfaatkan oleh sdr.

RATJA ada kandang besar (Kuliar), kemudian terdakwaII dan terdakwa Imemasuki halaman rumah dengan cara memanjat pagar rumah tersebut,setelah itu terdakwa HI membuka kunci gembok pintu kandang besar (kuliar) tempatmenyimpan 6 (enam) ekor burung jenis Lovebird (lakbet), 1 (satu) ekor jenis Kenari, 1( satu) ekor jenis Cucak Jenggot, dan 3 (tiga) buah sangkar dengan cara merusak gembokdengan menggunakan golok yang telah dipersiapkan oleh terdakwa II sebelumnya,sedangkan saksi Budi dan saksi Dena menunggu

(tiga) buah sangkarmya;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi sedang berada di rumah dan di sms olehsaksi ENDANG IWAN, kemudian saksi langsung pergi kerumah saksi ENDANG IWAN dan melihatsendin kandang hurung/kuliar milk saksi ENDANG yang berisi burungburung dan sangkarnyasudah tidak ada.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku dan bagaimana pelaku mencuri burung dan sangkarmiliksaksi ENDANG hanya dilat dari bekasnya peiaku mengambil barangbarang tersebut dengancara melompat dulu pagar

tersebut saksi langsungmemberitahukan kepada pengurus setempat ; Page 6Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara para terdakwa mengambil burungburung milk saksihanya kalau dilihat dan. bekasnya para terdakwa mengambil burung dan sangkarnya tersebutdengan cara merusak gembok warna hitam merk XE gudang tempat ternak burung milik saksi ;Bahwa didepan rumah saksi ada pagar pembatas antara rumah dan jalan, yaitu berupa pagartembok yang gerbangnya ada pagar besi dan selalu dikunai, pada saat kejadian

diketahui hilangnyabarangbarang milik saksi tersebut kunci pagar tidak rusakkemungkinan para pelaku masuk kehalaman rumah dengan melompati pagar tembok yang tingeinya kurang lebih 1 (satu) meter ;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalam kerugian sebesar Rp 3.200.000, (tiga juta duaratusribu rupiah)..

saksimelaporkan kepada saksi bahwa dirumahnya terjadi pencurian barangbarnag miliksaksi dan saat itu yang saksi lakukan ada mendatangi tempat kejadian dan ternyata benar bahwakandang besar tempat burungburung milik saksi disimpan yang biasa disebut kuliar dengan ukuran2m x15m pintunya sudah adayang membongkar/ dalam keadaan rusak dan burungburungberikut sangkarnya yang ada didalamnya sudah tidak ada;Bahwa menurut saksi kemungkinan para pelaku sebelum mengambil barang barang tersebutmelompat dulu pagar

Muara Dua KotaLhokseumawe ketika diperjalanan terdakwa melihat pakaian dihalaman rumah korban laluterdakwa masuk kehalaman rumah korban dengan cara merusak atau mematahkan pagar rumahkorban setelah berhasil masuk kerumah korban kemudian terdakwa mengambil (satu) helaibaju kaos lengan pendek warna abuabu, (satu) helai baju kaos lengan pendek bercorak petakpetak warna hitam putih dan abuabu merk Camel, (satu) helai baju kemeja perempuanberlengan sebatas siku warna putih merk Familie, 1 (satu) helai

Mura Dua Kota Lhokseumawe, terdakwa telah mengambil pakaiansuami saksi;e Bahwa, ketika terdakwa mengambil baju saksi tidak melihat, akan tetapi setelahanak saksi memanggil dan memberitahu baru saksi melihat;e Bahwa, terdakwa mengambil baju dengan cara mematahi pagar rumah saksiyang terbuat dari pelepah rumbia, lalu masuk ke dalam perkarangan rumah;e Bahwa, setelah mengambil pakaian, lalu terdakwa membawanya lari ke rumahsdr.Jamaluddin;e Bahwa, pakaian yang diambil tidak ada miliknya terdakwa;;e Bahwa

Mura Dua Kota Lhokseumawe, saksi melihatterdakwa mengambil pakaian dijumuran ;Bahwa, ketika terdakwa mengambil baju saksi sedang nonton televisi lalu saksimendengar ada suara jatuh dihalaman rumah, lalu saksi melihat terdakwasedang mengambil pakaian dijumuran ;Bahwa, jarak saksi miliha terdakwa mengambil pakaian sekitar 2 meter;Bahwa, terdakwa masuk dari pagar dengan cara mematahkan pagar;Bahwa, pakaian yang diambil terdakwa kepunyaan ibu dan Bapak saksi dantidak ada pakaian milik terdakwa;Bahwa,

rumah saksi Maidawati;e Bahwa, terdakwa belum berdamain dengan saksi Maidawati, karena suami saksimenyuruh terdakwa untuk melanjuti perkara ini;e Bahwa, terdakwa yakin bahwa yang terdakwa ambil baju suami terdakwa,karena ada terdakwa tandai;e Bahwa, setelah saksi Maidawati melihat terdakwa ambil baju suami terdakwa,lalu saksi Maidawati melompat pagar dan mendekati terdakwa ;Menimbang, bahwa selain itu juga oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa;e 1 (satu) helai baju kaos lengan

Mura Dua Kota Lhokseumawe, terdakwa bersama dengan saksiUmaidah pergi ketempat orang kenduri, bahwa, ketika pulang terdakwa melihat ada pakaiandijemuran dan terdakwa yakin bahwa pakaian tersebut kepunyaan suami terdakwa bernamaMukhtar Samaun.lalu terdakwa minta izin dengan suami dengan cara menelpon suami terdakwasebelum mengambil pakaian tersebut ;14Menimbang, bahwa terdakwa mengambil baju tidak masuk dalam perkarangan saksiMaidawati, tetapi diluar perkarangan dan terdakwa tidak ada merusak pagar

ABDUL NASIR yang diambil dari halaman rumah korban padasaat penghuni rumah sedang lelap tertidur dengan cara terdakwaII JUMADI masuk ke dalam rumah dengan meloncati pagar rumahkemudian membuka pintu pagar tersebut dari dalam lalu terdakwaI ABDUL KHOLIK ikut = masuk dan bersama terdakwa II JUMADImengambil kain dan sepeda motor tersebut sedangkan terdakwaIII AGUS SUGIARTO menunggu di gang sebelah timur rumah korbansambil mengawasi situasi dan ANDI alias GARONG bin PARJOmenunggu serta mengawasi di depan

ABDUL NASIR yang diambil dari halaman rumah korban padasaat penghuni rumah sedang lelap tertidur dengan cara terdakwaII JUMADI masuk ke dalam rumah dengan meloncati pagar rumahkemudian membuka pintu pagar tersebut dari dalam lalu terdakwaI ABDUL KHOLIK ikut masuk dan bersama terdakwa II JUMADImengambil kain dan sepeda motor tersebut sedangkan terdakwaIII AGUS SUGIARTO menunggu di gang sebelah timur rumah korbansambil mengawasi situasi dan ANDI alias GARONG bin PARJOmenunggu serta mengawasi di depan

Bahwa benar saksi mengetahui kalau kehilanganbarang barang tersebut, awalnya saksi akanmengantar anak sekolah sekitar jam 06.30 wibmelihat pintu gerbang terbuka kemudian langsungcuriga kalu telah kecurian setelah mengecek benarsatu. unit sepeda motor Suzuki Spin tidak ditempatdan 90 kain sarung juga hilang kemudian = sayamemberitahu kejadiannya pada istri saya bernama Hj.SHOKHIBAH kemudian kita cek ternyata pelaku masukdengan cara meloncat pagar.

Bahwa benar pintu pagar saat itu sudah terkuncinamun kuncinya dijadikan satu dengan kunci motorjadi pelaku bisa membuka pagar. Bahwa benar saksi mengalami kerugian sekitar 11juta.keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan.Saksi RIFYANTO bin SAHUR, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi diperiksa dalam perkara iniberkaitan dengan kasus pencurian.Bahwa benar yang menjadi korban dalam kejadian iniadalah H.

ABDUL KHOLIK bersama terdakwaII.JUMADI masuk ke halaman rumah korban dengan caramemanjat pagar pintu gerbang kemudian terdakwa MII.JUMADI membuka pintu gerbang membuka kunci yang saatitu. kunci pintu) gerbang berada satu ikat dengan kuncisepeda motor Suzuki Spin, setelah berhasil membukapintu). gerbang terdakwa II.

Bahwa Objek Sengketa yang diterbitkan oleh TERGUGATmengakibatkan pihak ketiga (terkait) yaitu PT Proteindo Karyasehat telahmelakukan perbuatan pembongkaran pagar milik PENGGUGAT yangberlokasi di Jalan Bintaro Utama Sektor IIIA Perumahan Bintaro Jayapada tanggal 21 Mei 2015 sepanjang kurang lebih 15 (lima belas) meter.Pembongkaran dilakukan secara diamdiam tanpa pemberitahuankepada PENGGUGAT padahal PT Proteindo Karyasehat sebelumnyatelah mengajkan permohonan buka akses jalan kepada PENGGUGATpada

Bahwa pada saat ini dilokasi pagar yang dilakukan pembongkaran telahdilakukan pemasangan kembali pagar seperti semula oleh PENGGUGAT,namun dikhawatirkan PT Proteindo Karyasehat akan melakukanpembongkaran kembali terhadap pagar tersebut mengingat ObjekSengketa masih berlaku dan menjadi dasar bagi PT ProteindoKaryasehat untuk melakukan tindakan pembongkaran kembali danmemanfaatkan akses melalui pagar batas tersebut; IV. POSITA/ALASAN GUGATAN ; nnonennene enceDALAM POKOK PERKARA,; 2002 202 o nnn1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Pagar Alam pada tanggal 30 Juni 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, Nomor 215/10/VH/2007tertanggal 02 Juli 2007, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebut;2.

Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam Nomor : 215/10/VII/2007Tanggal 02 Juli 2007, (P.1);b.

Sesampainya di kandang bebek lalu para Terdakwa menuju ke selatankandang bebek dengan melewati sawah hingga para Terdakwa berhenti dipagar kandang bebek kemudian para Terdakwa melihat keadaan sekitarnyadan karena keadaan sekitarnya sepi lalu Terdakwa memberikan dua buahwaring kepada Terdakwa II selanjutnya Terdakwa dengan menggunakankedua tangannya memegang kawat berduri yang berada di pagar kandanglalu Terdakwa memanjat pagar berduri tersebut dan setelah Terdakwa berada di ruang lingkup kandang

mengendaraisepeda motor menuju ke kandang bebek tersebut guna mengontrol kembalibebekbebek milik saksi sesampainya di kandang saksi melihat pagar kawatberduri kandang bebek di sebelah selatan bagian tengah dalam keadaanrusak yaitu kawat berduri dalam keadaan lepas dari tiang pagar lalu saksimengelilingi kembali dengan melihat di sebelah utara kandang ada seekorbebek yang berada di luar kandang yaitu berada di sawah yang adatanaman padinya sehingga saksi curiga dan langsung menelepon bapakmertua

keadaan sekitarnya sepi lalu Terdakwa memberikan 2 (dua) buahwaring kepada Terdakwa II selanjutnya Terdakwa naik pagar tembok kekandang bebek sedangkan Terdakwa II di luar tembok sambil mengawasisituasi setelah Terdakwa memanjat tembok lalu Terdakwa memegangkawat berduri dengan kedua tangan Terdakwa tapi kawat berduri tersebutterlepas dari tiang pagar dan sudah rapuh sehingga dengan mudahTerdakwa dapat masuk di dalam kandang bebek tersebut lalu Terdakwa mengambil bebek sebanyak 3 (tiga) ekor dengan

kandangbebek lalu Terdakwa dan Terdakwa II melihat keadaan sekitarnya dankarena keadaan sekitarnya sepi lalu Terdakwa memberikan 2 (dua) buahwaring kepada Terdakwa II selanjutnya Terdakwa naik pagar tembok kekandang bebek sedangkan Terdakwa II di luar tembok sambil mengawasisituasi setelah Terdakwa memanjat tembok lalu Terdakwa memegangkawat berduri dengan kedua tangan Terdakwa tapi kawat berduri tersebutterlepas dari tiang pagar dan sudah rapuh sehingga dengan mudahTerdakwa dapat masuk di dalam

LALUSUPRATMAN selaku pemilik lokasi penambangan pasirtidak dibuatkan pagar pengaman atau pun tanda tandalarangan untuk melintasi atau. larangan memasukilokasi penambangan, padahal sekitar lokasi sangatberbahaya karena orang yang melintas atau masuk kelokasi penambangan bisa saja tergelincir masuk kedalam lubanglubang bekas galian pasir tersebut,sehingga membahayakan bagi nyawa dan keselamatanorang lain.Bahwa disamping itu ternyata pekerjaan penambanganpasir tersebut tidak ada izin dari pejabat =

Bahwa karena tidak adanya dibuat pagar maupun tandatanda larangan ~ melintas atau. larangan memasukilokasi penambangan, sehingga warga sekitar, terlebihberdekatan dengan lokasi penambangan pasir, baikhanya sekedar datang melihat lokasi penambangan,maupun yang kebetulan melintas di sekitar lokasitersebut dengan mudah masuk ke areal penambangan,bahkan anak anak warga sekitar pun dibiarkan untukmandi di lubang lubang bekas penambangan pasir yangtelah terisi air hujan.

IP selakupemilik tanah tempat dimana penggalian/penambangan pasirtersebut dilakukan, tidak membuat pagar pengaman disekeliling lokasi tersebut dan tidak membuat tanda tandalarangan untuk melintas atau larangan untuk memasuki lokasipenggalian/penambangan pasir tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas, bahwa kematian korban Sawaludin yang tenggelam dilokasi penggalian/penambangan pasir diatas tanah milik saksiH.

IP selakupemilik tanah tempat dimana penggalian/penambangan pasirtersebut dilakukan, tidak membuat pagar pengaman disekeliling lokasi tersebut dan tidak membuat tanda tandalarangan untuk melintas atau larangan untuk memasuki lokasipenggalian/penambangan pasir tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas, bahwa kematian korban Sawaludin yang tenggelam di42lokasi penggalian/penambangan pasir diatas tanah milik saksiH.

Lalu Supratman SIP adalah= akibat kelalaian/kealpaandengan tidak dibuatkan pagar pengaman di sekeliling lokasipenggalian/penambangan pasir tersebut atau pun tanda tandalarangan untuk melintasi atau. larangan memasuki lokasitersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwakelalaian/kealpaan dengan tidak dibuatkan pagar pengaman disekeliling lokasi penggalian/penambangan pasir tersebut ataupun tandatanda larangan untuk melintasi atau. laranganmemasuki lokasi tersebut adalah bukan tanggung jawab

Langkat selanjutnya terdakwa bersama JUNAIDI Als ADIBURUT (belum tertangkap) HARIS Als OGEK dan MUHAMMAD SOPIAN AlsPIAN dan ARIYANTO HASIBUAN Alias ANTO memanjat pagar besi dan melihatlokasi Sp pertamina hanya dijaga oleh 1 (satu) orang yaitu saksi SYAMSULEFENDI, setelah ARIYANTO HASIBUAN Alias ANTO bersama JUNAIDI AlsADI BURUT (dpo) ARIS Als OGEK dan MUHAMMAD SOPIAN Als PIAN beradadidalam lokasi pertamina saksi ARIYANTO HASIBUAN Als ANTO dan JUNAIDIAls ADI BURUT (belum tertangkap) masuk kedalam

terpisah) telah mengambil peralatan kantor milikPT Pertamina dan barang milik saksi Syamsul Efendi;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 06Februari 2016 sekira pukul 06.00 wib dari Posko Security saudara HerianjaGinting yang mengatakan telah terjadi pencurian kemudian saksi dijemput olehsaksi lrianto dan langsung berangkat ke SP PTT.Halaman 7 dari21 Putusan Nomor 274/Pid.B/2016/PN STBe Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut dengancara melompat pagar

sumpah pada pokoknyamenerangqkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekira pukul 03.00 wibbertempat di lokasi SP di Dusun II Paluh Tabuhan Desa Lubuk KertangKecamatan Berandan Barat Kabupaten Langkat terdakwa bersama denganAriyanto Hasibuan (penuntutan terpisah) dan Junaidi Als Adi Burut (Belumtertangkap) telah mengambil peralatan kantor milik PT Pertamina dan barangmilik saksi Syamsul Efendi;; Bahwa para terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan caramelompat pagar

Langkat secara tanpaijin; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara memanjat pagar besikemudian secara bersama sama masuk kedalam ruangan yang dijaga olehseorang penjaga kantor, selanjutnya Junaidi Als Burut mengikat penjaga kantoryaitu saksi Syamsul Efendi pada bagian tangan dan menutup mata denganmenggunakan kain, kemudian terdakwa bersama Junaidi Als ADi Burut danMuhammad Sofian Als Pian mengambil barang barang berupa (set) komputermerk HP, perlatan CCTV, 2 (dua) buah batere, 1 (satu) buah

Langkat selanjutnyaterdakwa bersama Junaidi alias Adi Burut (dpo), Aariyanto Hasibuan Alias Antomemanjat pagar besi dan melihat lokasi Sp pertamina hanya dijaga oleh 1(satu) orang yaitu saksi Syamsul Efendi, setelah terdakwa bersama Junaidi aliasAdi Burut (dpo), Ariyanto Hasibuan Alias Anto berada didalam lokasi pertaminaterdakwa dan Junaidi Alias Adi Burut masuk kedalam ruangan dan Junaidi AliasAdi Burut mengatakan ,Jangan bergerak, ambil memegang sebuah parang lalukemudian mengikat tangan dan kaki

yang sebelumnya telah terbukasebagian kemudian terdakwa masuk melalui celan pagar seng tersebut danHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN Lhtsetelah masuk terdakwa langsung menuju kearah kantor ram yang telah kosongdan tidak beroperasi lagi.Bahwa terdakwa lalu mengambil kabelkabel indikator timbangan elektrikdengan cara memotongnya dengan menggunakan pisau yang sebelumnyatelah dibawa terdakwa, selanjutnya terdakwa menarik kabel instalasi listrik yangterpasang disambungan pipa paralon

Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekitar pukul08.30 WIB saksi melihat ada sepeda motor jambrong warna biru yangdiparkir tepat didepan pagar seng kantor ram sawit kemudian saksimendengar suara barang jatuh yang berasal dari kantor ram sawit danmeminta saksi Yedi Bin Zainal Arifin untuk memeriksanya sedangkan saksimelihat dari kejaunan.

Bahwa setelah saksi Yedi Bin Zainal Arifinmemeriksanya ternyata komponen AC bagian luar dan kabelkabelindikator timbangan elektrik serta kabelkabel listrik sudah berada didalamkarung tepat didepan pagar seng selanjutnya saksi Yedi Bin Zainal Arifinmelihat terdakwa berada disekitar area kantor ram sawit dan setelahditanyakan ternyata tujuan terdakwa adalah untuk mencari barangrongsokan dan menurut terdakwa barangbarang yang diambilnya tersebuttelah tidak dipergunakan lagi.

Bahwa awalnya terdakwa dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor jambrong warna biru hendak mencari barangbarang bekas dengantujuan untuk dijual kembali dan ketika melintas di depan kantor Ram Sawit diDesa Tanjung Aur Kec Kikim Tengah Kab Lahat Lahat terdakwa melihat pagarkantor yang berdinding seng terbuka sebagian, selanjutnya terdakwamemarkirkan sepeda motornya didepan pagar yang sebelumnya telahterbuka sebagian kemudian terdakwa masuk melalui celah pagar sengtersebut dan setelan masuk terdakwa

kantor yangberdinding seng terbuka sebagian, selanjutnya terdakwa memarkirkansepeda motornya didepan pagar yang sebelumnya telah terbuka sebagiankemudian terdakwa masuk melalui celan pagar seng tersebut dan setelahmasuk terdakwa langsung menuju kearah kantor ram yang telah kosongdan tidak beroperasi lagi.2.

rumah saksiadalah 1 (satu) orang;Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi baru pulang dari RapatKoordinator untuk halal bi halan, pas sekitar pukul 14.00 Wib saksi sampai dirumah dan saksi sedang membuka pintu pagar kemudian pelaku pencurianloncat melalui pintu pagar dan karena saksi panik, kemudian saksi berteriakmaling;Bahwa kerugian yang saksi alami atas peristiwa pencurian tersebutdiperkirakan Rp. 300.000.000.

Bks.Bahwa cara pelaku melakukan perbuatannya dengan melompat pagar dimanapagar rumah saksi saat itu tertutup dan tergembok, kemudian mencongkelpintu belakang;Bahwa saksi tidak mengetahui alatalat apa yang digunakan pelaku dalammelakukan perbuatannya;Bahwa saksi mengenali 1 (satu) orang yang bernama IRWANSA Alias IRWAN(terdakwa), saksi mengenali wajahnya dan melihat langsung terdakwa yangmelakukan pencurian di rumah saksi pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016dan saksi melihatnya saat terdakwa IRWANSA

Peran saksi adalah sebagai yang menyediakan 1 (satu) unit motorYamaha Mio Soul GT warna silver coklat, masuk kedalam rumah denganmemanjat pagar, mencongkel pintu rumah, mencongkel pintu kamar,mengambil laptop, mengambil Ho Samsung dan mengambil jam tangan.b.

Peran JULIAN (DPO) adalah sebagai orang yang masuk rumah denganmemanjat pagar, orang yang mencongkel pintu rumah, orang yangmencongkel pintu kamar, orang yang mengambil perhiasan, orang yangmengambil Hp Blackberry dan orang yang mengambil jam tangan.c.

Jatikarya Kec.Jatisampurna Kota Bekasi yang digembok dari luar, lalu saksi dan JULIANmasuk ke rumah tersebut dengan memanjat pagar dengan membawa linggis,sedang GERRI dan YUZAR menunggu diluar sambil mengawasi keadaandisekitar rumah tersebut;Bahwa setelah masuk ke teras rumah saksi dan JULIAN mencongkel pintubelakang dengan menggunakan linggis, setelah berhasil saksi dan JULIANlangsung menuju kamar lalu mencongkel pintu kamar dengan linggis.

Pentetturun dari mobil dan selanjutnya menuju pintu pagar dari Toko Planet Bantersebut sedangkan terdakwa masih di dalam mobil untuk mengawasi keadaandisekitarKemudian saksi Mohamad Khoirul Anam als Blahok dan sdr. Pentet membukapaksa kunci gembok pagar besi yang juga terpasang rantai di Toko Planet Bantersebut dengan menggunakan kunci L dan tidak lama kemudian kuncigembok tersebut bisa terbuka dan selanjutnya saksi Mohamad Khoirul Anamals Blahok dan sdr.

Surganya Motor Indonesia selama 2 (dua)tahun dan menjadi kepala Toko Planet Ban sudah 7 (tujuh) bulan ; Bahwa biasanya Toko Planet Ban tutup sekitar pukul 19.00 WIB dan saksipulang paling akhir untuk memastikan toko sudah diamankan dengansemestinya yaitu pagar depan digembok dengan rantai dan rolling doordikunci gembok ; Bahwa awalnya saksi mendapat telepon dari rekan kerja saksi yaitu saksiLutfi Chakim sekitar pukul 08.30 WIB ketika saksi akan berangkat kerjayang mengabarkan kalau toko tempat kami

bekerja telah dibobol maling ;Bahwa setiba di lokasi saksi melihat pagar depan dan rolling door sudahterbuka sedikit dan di dalam toko barangbarangnya terlihat berantakan danbanyak yang hilang ;Bahwa saksi langsung memberitahukan area kordinator kerja tentangkejadian tersebut dan diarahkan untuk melaporkan kejadiannya kepadapolisi ;Bahwa setelah saksi melihat ke dalam toko lebih lanjut barangbarang yanghilang diambil oleh pencuri antara lain adalah ban luar sepeda motorsebanyak 146 buah, cairan

Saksi LUTFl CHAKIM Bin SUTARNO :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada tanggal 21 Juli 2015 Toko Planet Ban tempat saksi bekerjatelah dibobol maling, saksi mengetahuinya karena saksi yang pertama kalitiba di tempat kerja dan melihat pintu utama dan rolling door toko sudahterobuka, sedangkan gembok pintu pagar dan rolling door tidak adaditempatnya, dan ketika saksi masuk ke dalam toko melihat barangbarangdi rak toko berantakan dan banyak

denganmenggunakan kendaraan mobil Daihatsu Xenia warna silver yang saksisewa dari Thoriqussaiq ;Bahwa sepulangnya dari Semarang ketika melewati Desa BuyaranKecamatan Karang Tengah Kabupaten Demak saksi bersama terdakwa danPentet melihat Toko Planet Ban lalu timbul niat untuk masuk ke tokomengambil banban yang ada di dalam toko, karena saksi mempunyaiorang yang dapat menjual banban tersebut dengan mudah ;12Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Pentet menuju ke Toko PlanetBan untuk membuka pintu pagar

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat di atas berawal saat terdakwa OttoGeisler Rumbrapuk Alias Billy Rumbrapuk bersamasama terdakwa IIOBETH HARIS RUMBIAK Alias ACO berjalan di depan rumah saksi/korbanmelihat jendela rumah saksi/korban tidak tertutup rapat sehingga terdakwa mengajak terdakwa II untuk masuk ke dalam rumah saksi/korban.Selanjutnya terdakwa dan terdakwa II memanjat pagar rumah tersebut danmasuk ke halaman, kemudian

Saksi Edi Slamet,kemudian setelah sampai di halaman rumah Saksi Edi Slamet, TerdakwaOtto Geisler Rumbrapuk Alias Billy Rumbrapuk memasukkan tangan lewatjendela;Bahwa setelah jendela terbuka, Terdakwa Otto Geisler Rumbrapuk AliasBilly Rumbrapuk memanggil Terdakwa untuk menahan jendela dankemudian membuka pintu dari dalam;Bahwa setelah pintu terbuka, Terdakwa Otto Geisler Rumbrapuk Alias BillyRumbrapuk masuk dan mengambil barangbarang yang berada di dalamrumah, kemudian Terdakwa kembali melompati pagar

dan menunggubarangbarang hasil curian tersebut dari luar pagar yang dibawa olehTerdakwa Otto Geisler Rumbrapuk Alias Billy Rumbrapuk;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa Otto GeislerRumbrapuk Alias Billy Rumbrapuk dari rumah Saksi Edi Slamet, yaitu 1(satu) unit HP VIVO 1820 warna hijau hitam, 1 (Satu) unit HP SamsungGalaxy A30S warna silver, 1 (Satu) unit Televisi Led LG 32 inci No.

c. 1 (Satu) unit televisi Led LG 32 inci nomor model 32LH500DTA warnahitam;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN Bikd. 1 (satu) unit laptop merk ACER Aspier E1410 warna silver besertacharger;e. 1 (Satu) unit mesin somel (mesin gergaji kayu) merk BOSCH GKS700warna biru;f. 1 (satu) unit mesin serut/skap kayu merk MAKITA warna hijau;g. 1 (Satu) unti mesin bor tangan merk BLACK & DECKER warna merah;Bahwa benar cara Terdakwa memasuki rumah Saksi Edi Slamet adalahdengan melompati/melewati pagar

dan menunggu barangbaranghasil curian tersebut dari luar pagar yang dibawa oleh Terdakwa Otto GeislerRumbrapuk Alias Billy Rumbrapuk;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama telahterpenuhi;Ad.5 Unsur "masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong,atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu, atau pakaian jabatan palsuMenimbang

Boyolali terdakwa berhenti selanjutnya karena keadaan sepi dan masihgelap , terdakwa memanjat pagar tembok rumah saksi Ngatiman, setelahsampai didalam area teras tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Ngatiman,terdakwa mengambil 7 (tujuh) ekor burung Kenari yang berada dalamsangkar yang digantung diteras rumah lalu terdakwa masukkan kedalamHalaman 5 dari 35sarung bantal yang telah terdakwa persiapkan sebelumnya dan pada saatterdakwa sedang memasukkan burung yang ketujuh , ada dua orang yangtidak terdakwa

lalu diletakkandisebelah pagar teras rumah NGATIMAN ;Bahwa saat saksi melihat terdakwa menurunkan sangkar burungberisi burung tersebut, WAKHID MA,RUF mendatangi terdakwadan bertanya kowe maling opo?

dan sangkarnyatersebut hanya seorang ;Bahwa kata terdakwa ia tidak pernah meminta ijin kepadaNGATIMAN untuk mengambil burungburung dan sangkartersebut ;Bahwa kata terdakwa , ia tidak pernah ikut membeli (iuran) dalampembelian burungburung dan sangkar tersebut sehingga tidakikut memilikinya ;Bahwa rumah NGATIMAN tidak ada bagian yang rusak ;Bahwa keadaan rumah NGATIMAN saat itu sepi dan agak gelap ;Bahwa saksi melihat cara terdakwa mengambil burungburungdan sangkar tersebut dengan memanjat tembok pagar

rumahNGATIMAN lalu menurunkan sangkar yang berisi burung yangdigantung diatas pagar tembok kemudian burungburung tersebutdimasukkan dalam sarung bantal ;Bahwa kata NGATIMAN harga burungburung itu apabila dijualdipasaran sekitar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per ekor ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan merasa tidak keberatan ;3.

lalu diletakkandisebelah pagar teras rumah NGATIMAN ;Bahwa saksi mendatangi terdakwa dan bertanya kowe malingopo?

Setelah sampai di lokasi TowerTelkomsel tersebut kemudian saksi HASIM Als KOSIM Bin BADAWI,Terdakwa DAHORI Bin ZAIDI dan Terdakwa FAHRI Z Bin ZAINALberusaha membuka gembok pintu Tower Telkomsel itu dengan caramenggergajinya dengan menggunakan gergaji besi danmenggunting pagar secara bergantian.

Setelah berhasil membukagembok pintu dan menggunting pagar Tower Telkomsel itu lalusaksi HASIM Als KOSIM Bin BADAWI, Terdakwa DAHORI Bin ZAIDIdan Terdakwa FAHRI Z Bin ZAINAL masuk kedalam lokasi TowerTelkomsel lalu = membuka baut' baterai/aki yang ada dilokasiTower Telkomsel dengan menggunakan kunci pas yang telahdipersiapkan saksi HASIM Als KOSIM Bin BADAWI dan JONI AlsJON Bin NAWI bersama sama dengan Terdakwa FAHRI Z BinZAINAL, Terdakwa DAHORI Bin ZAIDI, Terdakwa SATIALINA BintiHERMAN dari rumah

MUS bekerja sebagai petugas perawatantower dan melakukan pengontrolan setiap bulan ;Bahwa saksi mengetahui' baterai/aki di Tower TelkomselSimpang Kuamang Kuning hilang dari Erikson kemndiansaksi disuruh ke lokasi untuk perbaiki pagar yang rusakkarena pada waktu saksi diberitahu oleh Erikson adakehilangan dan sinyal tidak ada ;Bahwa saksi pergi ke lokasi dan saksi lihat pagar rusakbekas digergaji selanjutnya saksi perbaiki dengan lasdan box baterai/aki yang dibuat dari plat rusak pintunyabekas dicongkelBahwa

MUS untuk mengelas pagar pada malamitu. juga ;Bahwa kerugian PT.

Setelah sampai dilokasi Tower Telkomsel tersebut kemudian saksi HASIM Als12KOSIM Bin BADAWI, Terdakwa DAHORI Bin ZAIDI dan TerdakwaFAHRI Z Bin ZAINAL berusaha membuka gembok pintu TowerTelkomsel itu dengan cara menggergajinya dengan menggunakangergaji besi dan menggunting pagar secara bergantian.

Perbuatan itu dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, bermula dari saksiARSANDI bin MARSUF yang melihat korban JAKFAR dan saksi NURBAITIyang merupakan istri korban sedang memperbaiki pagar kayu di perbatasantanah milik saksi ARSANDI bin MARSUF sehingga membuat saksi ARSANDIbin MARSUF menjadi sakit hati.

Selanjutnya saksi ARSANDI bin MARSUFmenghubungi Terdakwa RIFAI bin MAT JAHIR dan menceritakan perbuatankorban yang telah memperbaiki pagar kayu di perbatasan tanah milik saksiARSANDI bin MARSUF tersebut lalu saksi ARSANDI bin MARSUF mengajakTerdakwa untuk datang dan bertemu dengan korban di rumah korban.

Perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, bermula dari saksiARSANDI bin MARSUF yang melihat korban JAKFAR dan saksi NURBAITIyang merupakan istri korban sedang memperbaiki pagar kayu di perbatasantanah milik saksi ARSANDI bin MARSUF sehingga membuat saksi ARSANDIbin MARSUF menjadi sakit hati.

Selanjutnya saksi ARSANDI bin MARSUFmenghubungi Terdakwa RIFAI bin MAT JAHIR dan menceritakan perbuatankorban yang telah memperbaiki pagar kayu di perbatasan tanah milik saksiARSANDI bin MARSUF tersebut lalu saksi ARSANDI bin MARSUF mengajakHal. 4 dari 16 hal. Put. No. 186 K/PID/2016Terdakwa untuk datang dan bertemu dengan korban di rumah korban.

No. 186 K/PID/2016yang merupakan istri korban sedang memperbaiki pagar kayu di perbatasantanah milik saksi ARSANDI bin MARSUF sehingga membuat saksi ARSANDIbin MARSUF menjadi sakit hati. Selanjutnya saksi ARSANDI bin MARSUFmenghubungi Terdakwa RIFAI bin MAT JAHIR dan menceritakan perbuatankorban yang telah memperbaiki pagar kayu di perbatasan tanah milik saksiARSANDI bin MARSUF tersebut lalu saksi ARSANDI bin MARSUF mengajakTerdakwa untuk datang dan bertemu dengan korban di rumah korban.

Kuningan,kemudian terdakwa turun dipinggir jalan Raya Desa Sindangagung setelahitu terdakwa jalan kaki mencari rumah yang jendelanya terbuka untukmelakukan pencurian, kemudian terdakwa melihat ada 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha jenis Byson warna Putih tahun 2011 NOPOLE5084YWA kunci kontaknya masih tergantung dikontaknya kemudianterdakwa memanjat pagar gerbang rumah tersebut, setelah terdakwaberhasil memanjat pagar gerbang rumah tersebut terdakwa masukkedalam dan melihat ada 1 (satu) unit

sepeda motor Yamaha Byson warnaPutih dengan NOPOL E5084YWA NOKA : MH345P001BK058046 danNOSIN : 45P066477 yang kunci kontaknya masih tergantung dikontaknyakemudian setelah itu terdakwa langsung merusak gembok pagar gerbangrumah tersebut dengan menggunakan obeng yang bergagangkan warnaHitam setelah terdakwa berhasil merusak gembok pagar gerbang rumah( 6ib 63 EDI TI Tha. d VERDd EEVO.

$a6Bahwa barang yang berhasil diambil oleh terdakwa yaitu berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Byson warna putih Nopol : E5084YWA Noka : MH345P001BK058046 Nosin : 45P066477 STNK a.nKHARIS MA MANGGALA PUTRA;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan caramerusak kunci gembok pagar kemudian tersangka mengambil sepedamotor tersebut yang kuncinya masih tergantung;Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut saksi mengalami kerugianmateri kurang lebih seharga Rp. 13.000.000, (tiga belas juta

Kuningan, saksi korban telah kehilangan barang;Bahwa Barang yang berhasil diambil oleh terdakwa yaitu berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Byson warna putih Nopol : E5084YWA Noka : MH345P001BK058046 Nosin : 45P066477 STNK a.nKHARIS MA MANGGALA PUTRA;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan caramerusak kunci gembok pagar kemudian terdakwa mengambil sepedamotor tersebut yang kuncinya masih tergantung;Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut saksi mengalami kerugianmateri kurang lebih

KURNIAWANAlias CIWONG Alias KEWONG dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwabarang yang berhasil diambil oleh terdakwa tersebut yaitu 1(satu) Unit sepeda motor Merk Yamaha Byson Warna Putih Tahun 2011Nopol : E5084YWA Noka : MH345P001BK058046 dan Nosin :45P 066477; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamelakukan tindak pidana tersebut akan tetapi saksi diberitahu olehKHARIS MA bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut denganCara merusak kunci gembok pagar