Ditemukan 3159456 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Rumah tangga Kekerasan rumah tangga Kekerasan Menelantarkan rumah tangga Penelantaran rumah tangga Rumah Kecocokan Menelantarkan
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus KDRT
Register : 07-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 65/Pid.S/2017/PN Kbu
Tanggal 16 Agustus 2017 — terdakwa PRIYO PONCO WIDODO Bin DALONO
86 — 12
  • Menyatakan Terdakwa PRIYO PONCO WIDODO Bin DALONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRIYO PONCO WIDODO Bin DALONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3.
    daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga, terhadap saksi TRI LESTARI BintiSUPATMOKO, yang masih berstatus isteri sah Terdakwa berdasarkan AkteNikah Nomor O048/I1/2013, tanggal 27 Januari 2013.
    , Subsidair melanggar Pasal 44 ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum berbentuksubsidiaritas, maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan Primair PenuntutUmum terlebih dahulu:Menimbang, bahwa didalam dakwaan Primair Penuntut Umum, Terdakwatelah didakwa melanggar Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga,yang
    dengan dalam lingkup rumah tangga meliputi suami, istri dan anak,Orangorang yang mempunyai hubungan keluarga karena hubungan darah,perkawinan, persusuan, pengasuhan dan perwalian yang menetap dalam rumahtangga dan/atau orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetapdalam rumah tangga tersebut;Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangandiketahui bahwa Terdakwa dan saksi korban Tri Lestari Binti Supatmoko adalahpasangan suami istri dan telah berumah tangga kurang lebih selama
    Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 44 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI:1.
    Menyatakan Terdakwa PRIYO PONCO WIDODO Bin DALONO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga, sebagaimanadalam dakwaan kesatu Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRIYO PONCO WIDODO BinDALONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 31-05-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN BENGKALIS Nomor 272/Pid.B/2022/PN Bls
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AZSMAR HALIEM, S.H
Terdakwa:
ANTONI Als ANAK ANTU Bin ANIS S
37 — 3
  • strong>MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Antoni als Anak Antu Bin Anis S. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:
      - 1 (satu) buah tangga
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 13-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 167/Pid.B/2011/PN.Ngw
Tanggal 7 Juni 2011 — SRI KUSDARTI Binti CIPTO
34 — 10
  • Menyatakan terdakwa SRI KUSDARTI binti CIPTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Melakukan Perbuatan Kekerasan fisik dalam ruang lingkup rumah tangga ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SRI KUSDARTI binti CIPTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 18-01-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 140/Pdt.G/2023/PA.Trk
Tanggal 20 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 8
  • Memberikan izin kepada Pemohon (Ahmad Saikul Wakid bin Abu sujak) untuk kawin lagi dengan seorang wanita bernama Flora Dwi Astutiq binti Marudin;
  • Menetapkan harta berupa:
    1. sebidang tanah seluas 616 m2 dan bangunan yang berada diatasnya di Dusun Ngegong RT.027 RW.005 Desa Jatiprahu Kecamatan Trenggalak Kabupaten Trenggalek dan peralatan rumah tangga yang berada di dalamnya;
    2. kendaraan motor PCX berwarna merah doff dengan nomor
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 01-12-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 24-02-2023
Putusan PN AMLAPURA Nomor 54/Pid.Sus/2022/PN Amp
Tanggal 29 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA DEWA AGUNG, S.H.
Terdakwa:
I Gede Minggu
146 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I GEDE MINGGU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan psikis dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah baju kemeja lengan pendek warna merah;
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0231/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat M e l a w a n Tergugat
22 — 6
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana suami istri(ba'da dukhul) dan belum juga dikaruniai anak selama pernikahandisebabkan karena Tergugat mengalami masalah dengan kesehatanreproduksinya dan telah dapat dibuktikan dengan hasil laboratorium;Halaman 1 dari 13 halaman PTS No 231/Pdt.G/2015/PA PstBahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah seringmengalami perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena, Tergugatseringkali cemburu dengan Penggugat dan menuduh Penggugat
    sudah tidak ada keharmonosan lagi, dimanaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang sulit dirukunkan lagi;Bahwa Penyebabnya karena selama berumah tangga belummempunyai keturunan dan Tergugat kurang memberikan belanjakepada Penggugat;e Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak diketahui lagikeberadaan Tergugat.e Penggugat telah berulang kali mencari keberadaan Tergugat, namuntidak
    belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga sudah tidak ada keharmonosan lagi, dimana antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga yang sulit dirukunkan lagi;Bahwa Penyebabnya karena selama berumah tangga belum mempunyaiketurunan dan Tergugat kurang memberikan belanja kepada Penggugat;Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak diketahui lagikeberadaan Tergugat;Penggugat telah berulang
    Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;c. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;d.
    Kondisi seperti itutidak bisa dipertahankan dan bila tidak diberikan solusi akan mendatangkanmafsadat bagi keduanya, sehingga menurut pendapat majelis hakimkeadaan suami isteri yang sudah sedemikian rupa solusinya adalahperceraian, karena telah terdapat alasanalasan yang cukup bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0074/Pdt.G/2014/PA.Mjl
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; M E L A W A N TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
5 — 0
  • PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;M E L A W A NTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
    atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan di dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan
    Saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 18 Juli 1997 dihadapanPegawai Pencatat Nikah KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan
    Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK lumur 12 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari 2009 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga sehari hari
    Saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997 dihadapan PegawaiPencatat Nikah KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan
    Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1 umur 12 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari 2009 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa selama 2 tahun 11 bulan antara Penggugat dan Tergugat sudah
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 603/Pdt.G/2012/PA.Mjl.
Tanggal 8 Maret 2012 — SM binti K, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; M E L A W A N S bin AM, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
4 — 0
  • SM binti K, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;M E L A W A NS bin AM, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
    ai piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :SM binti K, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANS bin AM, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebutsebagai
    seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Desember tahun 2011, Penggugat telah pulang ke rumahorang tua dialamat di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq.
    menghadap dipersidangan sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya sedangkan ia telah dipanggil secara patut dengan dua kali panggilanyaitu tanggal 24 Februari 2012 dan tanggal O02 Maret 2012 sertaketidakhadirannya tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum karena itupersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar bisa rukun kembali berumah tangga
    , tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA.Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi sebagai anak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan bahagia akan tetapi
    Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaikuntuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut diatas
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 976/Pdt.G/2013/PA.Mjl
Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;- m e l a w a n TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
7 — 0
  • PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-m e l a w a nTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
    Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak seibu Penggugat; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun 2002di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah bersama; Bahwa selama rumah tangga
    berlangsung antara Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2010 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Mei
    Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun 2002di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah bersama;Bahwa selama rumah tangga berlangsung
    antara Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2010 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012
    Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaikuntuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut diatas
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 290/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 27 April 2017 — Pekerjaan : Ibu rumah tangga
16 — 5
  • Pekerjaan : Ibu rumah tangga
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 218/Pdt.G/2013/PA.Mjl
Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;- M E L A W A N TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
6 — 0
  • PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-M E L A W A NTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
    di Kabupaten Majalengka, di rumahorang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akantetapi sejak bulan September tahun 2006 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidakterpenuhi oleh Tergugat. kemudian tanpa seizin Tergugat, Penggugat bekerjasebagai TKW ke Arab Saudi untuk
    membantu ekonomi keluarga, Penggugatbekerja sejak bulan Juli tahun 2008 sampai dengan bulan September tahun2012;4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2007, antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi; 5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil
    ;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;7 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq.
    rumah tangga berlangsung Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2006 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang dipicu oleh sikap Tergugat yang malas bekerjadan tidak mempunyai penghasilan yang tetap, sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan
    berlangsung Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2006 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang dipicu oleh sikap Tergugat yang malas bekerjadan tidak mempunyai penghasilan yang tetap, sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Januari tahun
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1383/Pdt.G/2013/PA.Mjl
Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;- m e l a w a n TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
6 — 0
  • PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-m e l a w a nTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
    PUTUSANNomor : 1383/Pdt.G/2013/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 September 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Majalengka sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 13 September 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama tersebut;2 Bahwa dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga di
    selama rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugattidak dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2012 rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattelah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama dari ;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2013 hingga sekarang Penggugat
    tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugattidak dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2012 rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattelah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama dari ;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2013 hingga sekarang Penggugat danTergugat
    Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaikuntuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut diatas
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2131/Pdt.G/2013/PA.MJL.
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; m e l a w a n TERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
9 — 0
  • PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;m e l a w a nTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2929/Pdt.G/2013/PA.Mjl
Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; m e l a w a n TERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;-
7 — 1
  • PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;m e l a w a nTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;-
    Bahwa Pemohon dengan Termohon berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah bersama antara Pemohon dan Termohon dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, tetapi sejak bulan September tahun2013 tidak harmonis lagi, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon telahtergoda lagi oleh lakilaki lain bernama dari Kabupaten Majalengka,Termohon tergoda oleh laki laki tersebut yang kedua kali setelah pertama kalipada tahun 1988;4.
    Bahwa sejak bulan September tahun 2013, meskipun antara Pemohon denganTermohon masih satu rumah namun sudah pisah ranjang, sehingga kerukunandalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapatdibina lagi;5 Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan baik melalui pihakkeluarga maupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak dapat
    dibina dengan baik, sehingga untukmencapai rumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapatdipertahankan lagi;7 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq.
    Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai adik kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di Kabupaten Majalengka di rumah bersama antara Pemohon danTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga dan dikaruniai 5orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, akantetapi sejak bulan September 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon telah tergoda lagi olehlakilaki lain bernama dari Kabupaten
    Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di Kabupaten Majalengka di rumah bersama antara Pemohon danTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga dan dikaruniai 5orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, akantetapi sejak bulan September 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon telah tergoda lagi olehlakilaki lain bernama dari Kabupaten Majalengka
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 7/PID/2016/PT.SMR
Tanggal 10 Februari 2016 — Samarinda Ilir, Kota Samarinda ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;
17 — 9
  • Samarinda Ilir, Kota Samarinda ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;
    Samarinda Ilir, Kota Samarinda;Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Terdakwa ditahan dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara oleh :1Penyidik tanggal 08 Mei 2015 Nomor : Sp.Han/152/V/2015/Resnarkoba, sejaktanggal 08 Mei 2015 s/d tanggal 27 Mei 2015 di RUTAN ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 19 Mei 2015 Nomor : 2014/Q.4.11/Euh.1/05/2015, sejak tanggal 28 Mei 2015 s/d tanggal 06 Juli 2015 di RUTAN ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 25 Juni 2015 Nomor348/Pid.B/ 2015/PN Smr, sejak
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 25-01-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 336 / PDT.P / 2013 / PN-LP
Tanggal 25 Januari 2013 — MAYA SUSANTI SIREGAR, Tempat Lahir di Medan, Tanggal 07 Mei 1976, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pandu Blok G No 6 PC Asri, Desa Sena, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Selanjutnya disebut sebagai….................................................PEMOHON
11 — 1
  • MAYA SUSANTI SIREGAR, Tempat Lahir di Medan, Tanggal 07 Mei 1976, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pandu Blok G No 6 PC Asri, Desa Sena, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Selanjutnya disebut sebagai.................................................PEMOHON
    PENETAPANNO. 336 / PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :MAYA SUSANTISIREGAR, Tempat Lahir di Medan, Tanggal 07 Mei 1976, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, T empat T inggal JIn Pandu Blok GNo 6 PC Asri, Desa Sena, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, AgamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga Selanjutnya
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0013/Pdt.P/2014/PA Mjl
Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut Pemohon I; PEMOHON II, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut “Pemohon II”;
5 — 0
  • PEMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON II, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut Pemohon II;
    ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II berumah tangga di Kabupaten Majalengka dandan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK lahir tanggal 03 Januari 2005;Bahwa sejak akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan Pemohon IIbelum pernah bercerai dan dimadu;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Pengesahan Nikah iniuntuk keperluan Keperluan membuat akta kelahiran anak Pemohon I dan PemohonII bernama ANAK 1;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan
    dihadiri oleh beberapa orang saksi diantaranya saksi sendiri dan SAKSIII;Bahwa Pemohon I memberikan maskawin kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunai;Bahwa pada waktu menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIbersatus janda;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dihadiri olehPegawai Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka, namun tidak tercatat diBuku Register pada Kantor Urusan Agama tersebut;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II membina rumah tangga
    dihadiri oleh beberapa orang saksi diantaranya saksi sendiri dan SAKSI IBahwa Pemohon I memberikan maskawin kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunai;Bahwa pada waktu menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIbersatus janda;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dihadiri olehPegawai Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka, namun tidak tercatatdi Buku Register pada Kantor Urusan Agama tersebut;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II membina rumah tangga
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 641/Pdt.G/2013/PA.Mjl
Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya sebagai "Penggugat";- Melawan TERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal - Kabupaten Majalengka, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya sebagai "Tergugat";-
7 — 0
  • PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya sebagai "Penggugat";- MelawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal - Kabupaten Majalengka, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya sebagai "Tergugat";-
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 14-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 69/Pid.B/2015/PN.Tdn
Tanggal 3 Juni 2015 — Manggar Kabupaten Belitung Timur ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; Pendidikan : SD (Tamat) ;
67 — 4
  • Manggar Kabupaten Belitung Timur ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; Pendidikan : SD (Tamat) ;
    ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : IMINARSA Als MIMIN Binti SETAGE ;Tempat Lahir : Manggar ;Umur / Tanggal Lahir : 46 Tahun / 11 November 1968 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Samak Rt. 001 Rw. 001 Desa Lalang Kec.Manggar Kabupaten Belitung Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 28-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 946/Pid.B/2014/PN-Lbp
Tanggal 28 Agustus 2014 — Nama lengkap : LIE ALAN alias ABOI Tempat Lahir : Pantai Labu Umur / Tanggal Lahir : 59 tahun / 06 Maret 1954 Jenis Kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun IV Desa Pantai Labu Pekan Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang Agama : Budha Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga Pendidikan Terakhir : SD
70 — 10
  • Nama lengkap : LIE ALAN alias ABOITempat Lahir : Pantai LabuUmur / Tanggal Lahir : 59 tahun / 06 Maret 1954Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun IV Desa Pantai Labu Pekan Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli SerdangAgama : BudhaPekerjaan : Ibu Rumah TanggaPendidikan Terakhir : SD
    Suwandi Alias Tjau Kiang;Bahwa yang membeli lelang tanah sebagaimana dalam Sertifikat HGB No 7 / DesaPantai Labu adalah si Edi, sedangkan yang saksi beli lelang adalah tanahsebagaimana dalam Akta Penyerahan Ganti Rugi Nomor : 592.2/556/Akta/1987,tanggal 5 Desember 1987 atas nama Ali Usman / Seng Lie pada tahun 1994;Bahwa sebelum Saksi beli dari kantor Lelang Negara, Saksi sudah tahu kalauterdakwa tinggal di objek tanah tersebut;Bahwa di atas objek tanah tersebut ada tempat penjemuran ikan asin, tangga
    putusan dibawahini;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,maka berdasarkan ketentuan Pasal 197 Ayat (1) huruf f KUHAP terlebih dahulumajelis akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pada diri dan perbuatan Terdakwa sebagai berikut:Halhal yang memberatkan :e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi Tjan Ahua Alias Acin ;Halhal yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan di depan persidangan;e Terdakwa seorang ibu rumah tangga