Ditemukan 46056 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wakilnya wantuna wartuny watuaya watuna
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Bi
Tanggal 19 Nopember 2015 — perkara Cerai Gugat
12 — 0
  • Bahwa Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidakmenentu waktunya dan apabila ditanya dari mana saja Tergugatselama itu, Tergugat menjawab dari main bersama teman teman ;c.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 607/Pid.B./2017/PN.Sda
Tanggal 15 Agustus 2017 — DARMAWAN
17 — 1
  • dan katanyapinaam mau kerumah isterinya mau mengambil surat cerai , lalu diapinjam sepeda motor saksi, namun ternyata sampai beberapa hari tidakdikembalikan lalu terdakwa datang kerumah saksi danmengakui kalausepeda motornya telah digadaikan kepada orang lain lalu saksilaporkan ke polsek setempat ;Bahwa terdakwa waktu menggadaikan itu tidak ada ijin kepada saksi ;Bahwa sepeda motor yang dipinjamkan kepada terdakwa adalahsepeda motor Honda Vario Nopol S4463AQ ;Bahwa terdakwa pinjam kurang lebih waktunya
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 323/Pdt.G/2011/PA Pyk
Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 5
  • diajukansesuai ketentuan pasal 49 ayat ( 1 ) huruf (a) penjelasan butir 11 Undang Undangnomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua kali dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, oleh karena itu gugatan Penggugat secara formil dapat diterimauntuk dipertimbangkan dan diadili ;Menimbang, bahwa terhadap perubahan gugatan yang diajukan Penggugatdipersidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Persidangan tanggal 29November 2011, menurut Majelis perubahan tersebut dapat diterima karenadisampaikan tepat pada waktunya
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan / atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidakmenentu waktunya dan apabila ditanya darimana saja Tergugatselama itu, Tergugat hanya menjawab dari main kerumah teman ;c. Bahwa dengan keadan tersebut diatas, akhirnya Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggammebuat rumah tangga tidak tenteram dan tidak harmonis lagi ;.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 20/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 27 Februari 2012 — BUDIONO bin MARSONO
120 — 7
  • Kamis, tanggal : O01 Desember 2011sekitar jam :17.30 WIE. yaitu. terdakwa telahmengambil Sepeda motor Honda Supra Fit S AG3127 SI didepan gereja GPDI Desa Tawang,Kecamatan Wates, KabupatenKediri ; Bahwa Terdakwa mengambil Sepeda motor Honda SupraFit S tersebut rencana terdakwa untuk dipakainyasendiri dan tidak untuk dijual yaitu semulasepeda motor tersebut pinjam terdakwa lalukuncinya digandakan kemudian sepeda motordikembalikan pada pemiliknya dan setelah sepedamotor diparkir didepan Gereja dan waktunya
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 82/Pdt.G/2014/PA.Sj
Tanggal 11 September 2014 — Haerul Akbar bin H.Bambang Hermanto VS Dina Musdalifah Isma binti Drs. A. Syahrir Isma
12 — 7
  • Apabila pemohon tidak dapat membawa bukti ( membuktikannya ), maka permohonannya ditolak..Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon Konvensi harus ditolak ;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon Kenvensiditolak, maka gugatan Rekonvensi merupakan tuntutan akibat hukum daripermohonan Pemohon yang diajukan Penggugat Rekonvensi menjadigugatan yang tidak pada waktunya
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1645/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • tinggal di Kabupaten Demak, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat, saksi kenal Tergugatbernama TERGUGAT asli dari Blitar, keduanya sebagai suami istri yang menikahpada tahun 2007, kemudian mereka bertempat tinggal dirumah milik bersama dantelah mempunyai anak orang, kemudian sekarang keduanya sudah saling pisahranjang selama 6 bulan, saksi pernah mengetahui keduanya bertengkar 3 kali,terakhir pada hari Kamis seminggu yang lalu, waktunya
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 181/Pdt.P/2018/PA.Prg
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • Xxx Kota Xxx, namun selama dalam proses pengurusanuntuk pengangkatan sebagai anak, orang tua/ibu kandung anaktersebut pergi entah kemana dan sampai sekarang tidak diketahuidimana keberadaannya, sedangkan Sdri Xxx yang juga masihmemiliki tanggungan anak yang sedang menjalani pendidikansehingga dibutuhkan banyak biaya serta sedikitnya waktunya karenapadatnya kesibukan maka Sdri.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0701/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 24 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Oktober 2013 rumah putusan nomor 0701/pdt.g/2014/pa.bkl, putusan nomor 0701/pdt.g/2014/pa.bk1, tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran serta percekcokan, disebabkan karena sejak pernikhan1 bulan Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamaternyata ia pulang kerumah orang tuanya, Tergugat juga tidak maudilayani jika waktunya makan dengan alasan malu sebab Tergugattidak
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 17-07-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 184/Pdt.G/2010/PA.ME
Perdata
6 — 0
  • perceraian dinilai oleh Majelis Hakim adalah jalan yang terbaikbagi Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon dalam perkara a quo dinilai oleh Majelis Hakimtelah memenuhi syarat dan alasan hukum, sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 hurup (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya Pemohon haruslah diberi izin untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon yang waktunya
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Mmk
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
  • Pemohon sebagai alasan perceraian telah terbukti secarasah dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalamPenjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf fdan b Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan hal tersebut Majelis sepakat untuk mengabulkanpermohonan Pemohon dengan memberi izin kepada Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon dengan talak satu raji di depansidang Pengadilan Agama Mimika yang waktunya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3726/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 2
  • saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandungTergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat namun Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa kemudian Penggugat bekerja di Arab Saudi dengan ijin Tergugat selama tahun,kemudian Penggugat pulang, dan berangkat bekerja lagi ke Taiwan selama 3 tahun dansudah pulang kali tetapi saksi lupa waktunya
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 371/Pdt.G/2012/PA.Ska
Tanggal 9 Oktober 2012 — Pemohon dan Termohon
32 — 3
  • Karangasem RT.02 RW.03, Kelurahan Karangasem, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai adik kandungPemohon;e Bahwa saksi mengetahui maksudnya dihadirkan di persidangan untukdimintai keterangan sehubungan Pemohon ingin bercerai denganTernohon;e Bahwa saksi mengetahui menikahnya Pemohon dan Termohon namunsaksi sudah tidak ingat lagi waktunya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 23 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • No.1755/Pdt.G/2021/PA.Tgrsmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi depan siding Pengadilan AgamaTigaraksa, yang waktunya akan ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0659/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • layaknya suami istri lagi ;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas; makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2781/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • pasangan suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:ANAK, umur 18 tahunANAK, umur 17 tahunBahwa sejak tahun 2008 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinan danpertengkaran.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain:Tergugat tidak bertanggungjawab dalam hal pemenuhan nafkah keluargasejak tahun 2010 sampai sekarang.Tergugat lebin banyak menghabiskan waktunya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 30-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1602/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa anak tersebut dalam kehidupan sehari harinya memerlukan untuk biayanafkah, pakaian dan uang jajan serta biaya sekolah bila sudah waktunya,memerlukan biaya kurang lebih setiap bulan Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 135/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • No 0135/Pdt.G/2017/PA.YkPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranlalu Termohon pergi kerumah orang tuanya;e Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan oleh Termohon tidak mau tinggal dirumah orang tuaPemohon dan juga Termohon punya Pria idaman lain namanya Panut,saksi pernah lihat keduanya bergoncengan di Jalan Solo waktunya lupakarena sudah lamae Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2015 sampai dengan sekarang
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 23/Pdt.P/2017/PA.Jepr
Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON
8 — 0
  • Bersabda:wahai Ali ada tiga perkara yang tidak bisa ditundatunda yaitu: Shalatapabila telah masuk waktunya, Janazah apabila telah siapdimakamkan dan anak gadis apabila telah mendapatkan jodoh yangKufu atau sebanding;Menimbang bahwa permohonan Pemohon diajukan sesuai denganaturan yang berlaku, dan cukup alasan, maka permohonan Pemohon harusdikabulkan, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Jo.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 188/Pdt.G/2013/PA.Ska.
Tanggal 9 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
  • tidaksanggup menasehatinya;Saksi II Penggugat, , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Pringgading RT.04 RW.09, Kelurahan Setabelan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan Penggugat; dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Peng gugat;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat namunsaksi sudah lupa waktunya