Azis) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1996 di Kecamatan Ambunten
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

Azis (Sebagai ayah kandungPemohon II), yang diaqad oleh K.H.

Azis dan maskawin berupauang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2orang saksi yang bernama K.

Azis dan maskawin berupauang Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2orang saksi yang bernama K.

Azis serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama K. Homaidi dan Mattamin, dengan maskawin berupa uangRp.100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;1.

Muhammad Abdul Azis sebagai mediator ( Hakim PengadilanAgama Cirebon), dan berdasarkan Laporan Mediator bahwa Proses Mediasigagal;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dinyatakan tertutup untukumum, kemudian dibacakan surat gugatan Pemohon tertanggal 26 Mei 2017,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan memahami dalildalil Pemohon dan tidak keberatan atas dalildalilpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Muhammad Abdul Azis,Hakim Pengadilan Agama Cirebon, namun upaya mediasi gagal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh ekonomi, Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami, Termohon selalu merasa kurangatas nafkah yang diberikan Pemohon dan selalu

HH MUHAMAD ABDUL AZIS danDrs. NURDIN masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Cirebon dengan Penetapan Nomor0341/Pdt.G/2017/PA.CN tanggal 29 Mei 2017 untuk memeriksa perkara ini,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakim hakim Anggota yang sama, sertaPETY PATRIA SANDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs.

MUHAMAD ABDUL AZIS Drs. NURDINPanitera PenggantiHal. 10 dari 11Putusan Nomor; 0341/Pdt.G/2017/PA.CNPETY PATRIA SANDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 201.000,Hal. 11 dari 11Putusan Nomor; 0341/Pdt.G/2017/PA.CN

Bahwa yang mengakadkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Yusuf bin Ismail, bapak kandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II Abdul Azis bin H.A.Rahman dan Ishaka ;Bahwa saksi tahu maharberupa uang Rp.100.000,(seratus riburupiah) yang dibayar tunai ;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa anatar Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, hubungan sesusuan maupun hubungan

semenda;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat aktanikah dan akta kelahiran anak;Saksi II: Abdul Azis bin H.A.Rahman, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Lingkungan Kabanta Kelurahan NunggaKecamatan Rasanae Timur Kota Bima.

Bahwa yang mengakadkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Yusuf bin Ismail bapak kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II Abdul Azis bin nH.A.Rahman dan Ishaka ; Bahwa saksi tahu mahar yang dibayar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, adalah berupa uang Rp.100.000,(seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa anatar Pemohon dan Pemohon

keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon dan Pemohon Il,serta keterangan dari bapak kandung Pemohon II, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antara Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secara syariat agama Islam pada tanggal 20 Maret1994 di Desa Nungga Kecamatan Rasanae Kabupaten Bima, dengan wali nikahadalah bapak kandung Pemohon II bernama Yusuf bin Ismail dan 2 (dua) orangsaksi bernama Abdul Azis

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 Januari 1991 di Kendari Caddi, KecamatanKendari, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh Imam bernama Abdul Azis,yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama:Lambere, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama:Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan No.0444/Padt.P/2016/PA kKdi.Laode Musadju dan Samsuddin dengan mas kawin berupa 15 Boka Munayang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;2.

Penetapan No.0444/Padt.P/2016/PA kKdi.dan yang menikahkan bernama Abdul Azis, dan saksi nikah bernama LaodeMusadju dan Samsuddin dengan mas kawin 15 Boka Muna dibayar tunai;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungansesusuan dan tidak terhalang untuk melangsungkan pernikahan;7 Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jikaPemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;7 Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon adalah untukpengesahan nikah untuk keperluan mengurus buku nikah pada KUAsetempat

;Saksi II:Samsuddin bin Ladingi, umur 43 tahun, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal para Pemohon karena sepupu satukali dengan Pemohon II, sedang dengan Pemohon tidak ada hubungankeluarga;7 Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri dan dikaruniai 5 orang anak;7 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Lamberedan yang menikahkan bernama Abdul Azis, dan saksi nikah bernama LaodeMusadju

wilayah PengadilanAgama Kendari, dan karenanya sejalan dengan Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir(e) Kompilasi Hukum Islam, Hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya mengemukakan bahwa Pemohon telah menikah dengan PemohonIl pada tanggal 22 Januari 1991 di Kelurahan Kendari Caddi, KecamatanKendari, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Lambere, danyang menikahkan adalah Abdul Azis

Munzir (karena ayah kandungsakit), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Abdul Azis danDedi Herwin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) tunai;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah dikaruniai seorang anak ;> Bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat dan Tergugat kawin diMaluk Kecamatan Maluk Kabupaten Sumbawa Barat pada tanggal 10Agustus 2012, wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Ahmadberwakil kepada Saksi karena ayah Penggugat dalam keadaan sakit,Him. 5 dari 13 hlm putusan No.0650/Pat.G/201 6/PA.Mtr.maskawin berupa uang Rp 200.000,00 dengan saksi nikah masing masingAbdul Azis

ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2012, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Maluk Kabupaten Sumbawa Barat, walinikah ayah kandung Penggugat bernama Ahmad berwakil kepada H.Munzirkarena ayah dalam keadaan sakit, maskawin berupa uang Rp 200.000,00dengan saksi nikah masing masing Abdul Azis

Mataramuntuk mengadilinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi sebagaimana tersebut diatas dan kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang menerangkan Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 10 Agustus2012 di Maluk Kecamatan Maluk Kabupaten Sumbawa Barat dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama Ahmad yang berwakil kepada H.Munzirmaskawin berupa uang Rp 200.000,00 dengan saksi nikah Abdul Azis

Oleh karenanyakesaksian itu dapat di percayai dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dimana pada tanggal 10Agustus 2012 bertempat di Maluk Kecamatan Maluk Kabupaten SumbawaBarat telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan tergugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Ahmad yang berwakilkepada H.Munzir yang disaksikan oleh Abdul Azis dan Dedi Herwin sebagaisaksi nikah dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 200.000,00 dan daliltersebut apabila dihubungkan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FANDI AZIS bin MOCHTAR) terhadap Penggugat (ITA PURNAMA SARI binti SUKRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ita Purnama Sari binti Sukran, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Hotel, pendidikan SLTA, tempat tinggal diJalan Gunung IV RT.24 No.69 Kelurahan MargoMulyo, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat:melawanFandi Azis

Fahd Azis Ramadhan, lahir di Balikpapan 18 Agustus 2011b. Ayara Azis Arsylia, lahir di Balikpapan 08 Oktober 2013dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan April 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi ketikaTergugat harus pindah dinas ke kota Cirebon, awalnya Penggugat ikutbersama Tergugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Fandi Azis binMochtar) terhadap Penggugat, (Ita Purnama Sari binti Sukran);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FANDI AZIS binMOCHTAR) terhadap Penggugat (ITA PURNAMA SARI binti SUKRAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Balikpapan pada hari Senin tanggal 16 April2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1439 Hijriah oleh kami ;Drs.

Abdul Azis;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Hi belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat (termpat domisili para Pemohon) yaituKantor urusan Agama Kecamatan Pekan Bada Kabupaten Aceh Besar;Bahwa, pada saat menikah Pemohon !

Abdul Azis, dengan maharsebanyak 5 (lima) mayam emas;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan tersebut;Bahwa para Pemohon tidak melaksanakan pernikahan di KantorUrusan Agama karena pada saat itu mereka tidak sempat menguruslagi suratsuratnya;Bahwa Pemcohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabdan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai sampai sekarang;Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak mana pun yang merasakeberatan

menjadisaksi, karenanya telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga bisaditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, telah ternyataPemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 27 Juni 2010 diGampong Baro, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh, dengan waliHalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2016/MS.Jth nikah abang kandung Pemohon II bernama Sulaiman, dengan gadhi nikah TgkMuhammad Sufi dan disaksikan oleh Syarbaini dan Abdul Azis

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah abang kandungPemohon Ii bernama Sulaiman, dengan qadhi nikah Tgk Muhammad Sufidan disaksikan oleh Syarbaini dan Abdul Azis serta mahar berupa emas 5(lima) mayam;3. Bahwa hubungan Pemohon Ii dengan wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon If, disebabkan pada saat itu ayah Pemohon II dalamkeadaan sakit;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;5.

Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon Il, demikian jugaPemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimmenilai telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2010 di Gampong Baro, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh, dengan wali nikah abang kandung PemohonIl bernama Sulaiman, dengan qadhi nikah Tgk Muhammad Sufi dan disaksikanoleh Syarbaini dan Abdul Azis serta mahar

MASAGUS MASTJE EFFENDY,bertempat tinggal di Jalan Mahoni Raya Blok L Nomor 14,RT 001 RW O17, Keluranhan Karya Mulya, KecamatanKesambi, Kota Cirebon;CHRISTINA EFFENDY binti MASAGUS MASTJEEFFENDY, bertempat tinggal di Perum BCI Blok A4 Nomorll, RT 002 RW 026, Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos,Kota Depok;RIZQI EFFENDY binti MASAGUS MASTJE EFFENDY,bertempat tinggal di Bumi Pertiwi Blok AJ 05, RT 003 RW002, Kelurahan Cilebud Timur, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor;KEMAS GUSTJIK bin KEMAS ABDUL KADIR AZIS

,bertempat tinggal di Jalan Praban Wetan 2 Nomor 16,Kota Surabaya;KEMAS NUNGTJIK bin KEMAS ABDUL KADIR AZIS,bertempat tinggal di Jalan Praban Wetan 2 Nomor 16,Kota Surabaya;KEMAS WANTJIKAZIS bin KEMAS ABDUL KADIR AZIS,bertempat tinggal di Jalan Praban Wetan 2 Nomor 16,Kota Surabaya;NYIMAS ILUN MARIYAM binti KEMAS ABDUL KADIRAZIS, bertempat tinggal di Jalan Mahoni V Nomor 79 , TamanRoyal Il, RT 006 RW 015, Tanah Tinggi, Kota Tangerang;NYIMAS ZAWIJAH alias YOEN YAHYA binti KEMASHalaman 4 dari 13 hal

Nomor 1441 K/Pdt/201825.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.ABDUL KADIR AZIS, bertempat tinggal di Jalan 200/16Maroubra Road NSW 2035 Sydney, Australia;NYIMAS ITJUN ZAINUR binti KEMAS ABDUL KADIRAZIS, bertempat tinggal di Jalan Kecapi Mas III Nomor 17/1,Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon;KEMAS ABDULLAH HUSNI bin KEMAS ABDUL KADIRAZIS, bertempat tinggal di Jalan Praban Wetan 2 Nomor16, Kota Surabaya;KEMAS ZAINAL FASIL bin KEMAS ABDUL KADIR AZIS,bertempat tinggal di Praban Wetan 2 Nomor

terhadap Terdakwa MASSALINDRI Alias ACA Bin SAKKAdilakukan pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekitar pukul 15.00 Wibbertempat di rumah Terdakwa yang berada di Jalan Pembangunan No.09 Rt.006Rw.002 Kelurahan Tengah Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa MASSALINDRI Alias ACA Bin SAKKAbermula ketika pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekitar pukul 10.00 Wibsaksi bersama dengan beberapa anggota dari BNN Kota Singkawang melakukantes urine di RSUD Abdul Azis

Singkawang atas permintaan dari Pimpinan RSUDAbdul Azis Singkawang; Bahwa dari hasil tes urine yang dilakukan ditemukan urine TerdakwaMASSALINDRI Alias ACA Bin SAKKA positif mengandung Metamfetamin(narkotika golongan ); Bahwa selanjutnya Terdakwa MASSALINDRI Alias ACA Bin SAKKA dibawa keKantor BNN Kota Singkawang untuk dimintai keterangan;Putusan Pidana Nomor 123/Pid.Sus2016/PN Skw., Halaman 6 dari 21Halaman Bahwa selanjutnya dari hasil Interogasi, Terdakwa MASSALINDRI Alias ACA BinSAKKA mengakui

Singkawang menjalanai tes urine di RSUD Abdul AZIS Singkawangyang dilakukan oleh BNN Kota Singkawang dan dari hasil tes urine yangPutusan Pidana Nomor 123/Pid.Sus2016/PN Skw., Halaman 10 dari 21Halamandilakukan ditemukan urine Terdakwa positif mengandung Metamfetamin(narkotika golongan ); Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor BNN Kota Singkawang untukdimintai keterangan; Bahwa sewaktu diperiksa di Kantor BNN Kota Singkawang, Terdakwa mengakuimenggunakan Narkotika jenis shabu dan masih memiliki

WIRA; Bahwa tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabu tersebut adalah untukdikonsumsi dimana pekerjaan Terdakwa sebagai Sopir mobil Ambulance diRSUD Abdul Azis Singkawang dan apabila mengkonsumsi shabu maka tubuhTerdakwa merasa fit dan tidak ngantuk pada saat membawa mobil Ambulance; Bahwa Terdakwa sudah sering mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabushabu dengan caramembeli dari orang atau ada teman yang memberikan kepada Terdakwa; Bahwa apabila

Singakwang menjalanai tes urine di RSUD Abdul AZIS Singkawang yangdilakukan oleh BNN Kota Singkawang dan dari hasil tes urine yang dilakukanditemukan urine Terdakwa positif mengandung Metamfetamin (narkotika golongan );Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor BNN Kota Singkawang untukdimintai keterangan;Bahwa benar sewaktu diperiksa di Kantor BNN Kota Singkawang, Terdakwamengakui menggunakan Narkotika jenis shabu dan masih memiliki dan menyimpansisa shabu tersebut di rumah Terdakwa;Bahwa

ANDI GANI NATSIR karena iaberjanji akan membayar lokasi milik Saksi AZIS yang akan dibeli olehterdakwa;Bahwa pada tanggal dan bulan yang saksi lupa pada sekitar tahun 2013terdakwa hendak membeli tanah milik Saksi AZIS sehargaRp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah) tetapi sebelumpembayaran dilakukan terdakwa pernah membayar panjarHalaman 16 dari 30. Putusan Nomor 466/Pid.B/2015/PN.

PalRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada Saksi AZIS selaku pemiliktanah;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Saksi Ir. ANDI GANI NATSIR akanmembeli lokasi milik terdakwa yang berada di Provinsi Kalimantan Timur,sehingga Saksi Ir. ANDI GANI NATSIR menyampaikan kepada Saksi AZISbahwa tanah milik Saksi AZIS yang dibeli oleh terdakwa yang membayarsecara langsung adalah Saksi Ir. ANDI GANI NATSIR kepada Saksi AZISdan waktu disampaikan oleh Saksi Ir.

ANDI GANINATSIR bahwa terhadap lokasi milik Saksi AZIS yang dibeli oleh terdakwadibayarkan langsung kepada Saksi AZIS selaku pemilik lokasi padatanggal 25 April 2012 sebesar Rp230.000.000,00 (dua ratus tiga puluh jutarupiah) dan pada tanggal tersebut belum dibayarkan oleh Saksi Ir.

ANDIGANI NATSIR kepada Saksi AZIS dan berdasarkan penyampaianterdakwa bahwa pembayaran tersebut dilakukan pada bulan Juli 2012sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sehinggaketerlambatan tersebut menyebabkan panjar sebesar Rp10.000.000 ,00(sepuluh juta rupiah) yang dibayarkan oleh terdakwa tidak dihitung lagi danketerlambatan tersebut juga menyebabkan terdakwa atas permintaanSaksi AZIS harus membayarkan penggunaan lokasi sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari atau Ro3.000.000,00

ANDI GANI NATSIR tidak menepati janji untukmembayarkan utang terdakwa kepada Saksi AZIS;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;6. Saksi AZIS Alias PAPA WATI, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa mengenal Saksi Ir. ANDI GANI NATSIR karena awalnyadikenalkan oleh terdakwa bahwa Saksi Ir.

Syamsuddindan Abdul Azis, dengan mahar berupa uang tunai sebanyak Rp.5.000.000 (Lima Juta Rupiah) dan terjadi ijab dan kabul;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Perempuan St. Maryam bintiAbd. Razak tidak ada halangan karena mahram(nasab,semenda,sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untuk terjadinyapernikahan menurut hukum Islam;4. Bahwa Pemohon dengan St. Maryam binti Abd.

Syamsuddin dan Abdul Azis dengan mas kawinnya berupauang sebesar Rp500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan St. Maryam binti Abd. Razak berstatus peawan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan St. Maryambinti Abd.

Syamsuddin dan Abdul Azis dengan mas kawinnya berupauang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan St. Maryam binti Abd. Razak berstatus peawan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan St. Maryambinti Abd.

Azis, namun atas pernikahannya tersebut Pemohontidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon sangat membutuhkan buktiHal. 9 dari 15 Hal. Putusan No.294/Pdt.G/2019/PA.Brpernikahannya tersebut untuk memperoleh bukti autentik atas pernikahannyadengan St. Maryam binti Abd. Razak dan untuk mengurus uang duka St.Maryam binti Abd. Razak pada PT.

Azis dengan mas kawinnya berupa uang sebesarRp500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danSt. Maryam binti Abd. Razak berstatus gadis, antara Pemohon denganSt. Maryam binti Abd. Razak tidak ada hubungan darah dan tidak adahubungan sesusuan, dan pada saat pernikahan tersebut keduanya tidaksedang terikat pernikahan dengan pihak lain;7. Bahwa, tidak ada larangan dalam pernikahan Pemohon dengan St.Maryam binti Abd.

Bantar Peuteuy R.t. 02/03, No. 25,Kelurahan Tajur, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBogor, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk tanamandengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula dari Saksi Chaerul Amri dan Saksi Azis Muhaeminyang saksi tersebut merupakan anggota

Saksi : AZIS MUHAEMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota Satuan Narkoba Polres Bogor Kota ;Bahwa saksi tetap pada keterangannya di BAP ;Bahwa saksi adalah anggota Satuan Narkoba Polres Bogor Kota ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira jam17.30Wib, bertempat di Kp.

AZIS MUHAEMINdan sdr. CHAIRUL AMRI Siregar (masingmasing sebagai anggotaSatuan Narkoba Polres Bogor Kota) karena telah menyalahgunakanNarkotika jenis daun ganja kering ;Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut adalah atas informasi darisaksi yang sebelumnya telah di tangkap lebih dahulu pada hariRabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 10.00 Wib bertempat dirumah di Jl.

AZIS MUHAEMIN dan sdr.CHAIRUL AMRI Siregar (masingmasing sebagai anggota SatuanNarkoba Polres Bogor Kota) karena telah menyalahgunakan Narkotikajenis daun ganja kering ;Bahwa penangkapan tersebut atas pengembangan kasus daripenangkapan sdr.

AZIS MUHAEMIN bersama rekan tugasnya sdr. CHAIRULAMRI SIREGAR segera melakukan pengembangan berdasarkanhasil pemeriksaan dimana telah melakukan pengejaran terhadapsdr. FIRMANSYAH Alias BEYEH pada hari Sabtu tanggal 29Agustus 2015 ke alamat di Kp. Bantar Peteuy Rt. 02 Rw. 03 No.25 Kelurahan Tajur Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor namunsewaktu saksi tiba di alamat tersebut ternyata adalah koskosaanlalu sekira jam17.30 Wib saksi bertemu dengan Terdakwa dansdr.

Abdul Azis selaku KepalaSupervisi/Konsultan Pengawas PT. Surya Guna TataGraha dan Ir. Djoko Sarsono ~ selaku PelaksanaOperasional serta dilampiri dengan Laporan KemajuanFisik Mingguan Minggu ke7 = (tujuh) tanggal 21September 2003 ;.

Abdul Azis, Ir. Priyono BudiSantoso, Ir. Darmanto, Ir. Sofyan Hanafi,Zirtafnil, BE., Drs.

Abdul Azis selaku KonsultanSupervisi serta Ir. Priyono Budi Santoso, Ir.Darmanto, Ir. Sofyan Hanafi, Zirtafnil, BE., Drs.Hisyam Zaini, MM. Ir. Djoko Sarsono masing masingselaku Panitia Pemeriksa dan Penerima PengadaanBarang dan Jasa untuk dilakukan pembayaranpekerjaan dengan kemajuan fisik 59,329% (terminpertama) dan untuk melengkapi syarat syaratpencairan dana proyek tersebut Terdakwa bersamasama dengan Ir. Abdul Azis Bin Ismail dan Ir.Priyono Budi Santoso, Ir. Darmanto, Ir.

Abdul Azis denganpidana penjara masing masing 2 (dua) tahun;padahal dalam perkara ini di mana Ir. Elly SarikitMM., dan Ir.

jenis sabu tersebut Terdakwagunakan dalam kamar mandi tempat tinggal Terdakwa, setelahTerdakwa gunakan pipa kaca berisikan narkotika jenis Sabu sisa pakalberikut bongnya Terdakwa simpan didalam kamar tidur, kemudiansekira Pukul 20.00 Wib tibatiba datang beberapa orang lakilakiberpakaian preman yang mengaku dari Petugas Kepolisian SatResnarkotika Polres Metro Jakarta Barat yakni Saksi Bagus KresnandiHal 4 dari 18 hal Put No .1160/Pid.Sus/2019/ PN Jkt.Brt.bersama dengan saksi Andri Mulyono dan Saksi Azis

2019/ PN Jkt.Brt.dan sekira pukul 18.00 Wib Nakotika jenis sabu tersebut Terdakwagunakan dalam kamar mandi tempat tinggal Terdakwa, setelahTerdakwa gunakan pipa kaca berisikan narkotika jenis sabu sisa pakalberikut bongnya Terdakwa simpan didalam kamar tidur, kemudiansekira Pukul 20.00 Wib tibatiba datang beberapa orang lakilakiberpakaian preman yang mengaku dari Petugas Kepolisian SatResnarkotika Polres Metro Jakarta Barat yakni Saksi Bagus Kresnandibersama dengan saksi Andri Mulyono dan Saksi Azis

berisikan narkotika jenis shabu 1 (Satu) buku catetanhasil penjualan narkotika jenis sabu dan 2 (dua) buah timbangan elektrikdari dalam dapur ;Bahwa dari hasil introgasi terhadap Terdakwa, Terdakwa mengakulibahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak ada jjin dari Pejabat yang berwenang untukmenjadi perantara jual beli narkotika ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan suratdakwaannya dimuka persidangan telah dibacakan keterangan saksi AndriMulyono dan saksi Azis

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalam tindak pidana, pada prinsipnya adalah menunjuk pada setiap orang,pribadi atau persoon sebagai pelaku dari suatu tindak pidana yangmerupakan subyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban dan yangmemiliki Kemampuan untuk bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Keteranganterdakwa dikaitkan dengan ditangkapnya Terdakwa oleh Bagus Kresnadi,Riskiyono bersama Andri Muluyono dan Azis Alrais, anggota

Bekasi Jawa Barat lalu terdakwa bawa pulangkerumah, tibatiba Terdakwa ditangkap oleh Bagus Kresnadi, Riskiyonobersama Andri Muluyono dan Azis Alrais, sebagai anggota POLRI pada 13Pebruari 2019 sekitar pukul 20.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,danPemohon II berstatus gadis pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah,Ayah kandung Pemohon II bernama Sinar Teman dan dihadiri saksi nikahbernama Rahmad dan Azis dengan mas kawin berupa uang Rp.100.000(seratus ribu rupiah) dibayar Tunai.Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan.serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukumIslam

Air Kemuning, Kelurahan PadangKuas, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon II ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2015 ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Sinar Teman dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rahmad dan Azis dengan maskawin

Cibereum, RT. 003 RW. 005,Kelurahan Cileungsi, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai paman Pemohon I; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2015 ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Sinar Teman dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rahmad dan Azis dengan maskawin

PemohonIl, Kemudian dihubungkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah dapatditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 25 Januari 2015 di wilayah Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sinar Teman dan dihadiri duaHal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1306/Padt.P/2015/PA.Cbnorang saksi nikah yaitu Rahmad dan Azis

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah om Pemohon yang bernamaImam Maun Kelurahan Dodung (Almarhum), dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama Azis Potaboga, umur 53 tahun, agama lslam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Lampa, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut dan Burhan Tune, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat

surat permohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon, dengan penambahan penjelasan sebagai berikut : Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Kelurahan DodungKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa yang bernamaMaun, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il yang bernama BurhanTune disebabkan ayah kandung, Kakek dan Paman Pemohon Il telahmeninggal dunia; Bahwa sebenarnya yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Hardindan Azis

sebagaiberikut :2).Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah menuruthukum Islam di Kelurahan Dodung Kecamatan Banggai KabupatenBanggai Laut;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa yangbernama Maun, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Burhan Tune, karena ayah kandung dan kakek Pemohon Il telahmeninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah dari para Pemohon adalah saksi sendiridan Azis

Lajuana dan Ramla S. binti Tune adalah suamiisteri, para Pemohon menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 10 Maret19977 di Kelurahan Dodung Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa yang bernamaMaun, dengan Wali Nikah kakak kandung Pemohon Il yang bernamaBurhan Tune, karena ayah kandung dan kakek Pemohon Il telah meninggaldunia, dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernamaHardin bin Pasahir dan Azis Potaboga serta pemberian mahar olehHal

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Jakariahbin Husen, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Kamaludin binHusen dan Abdul Azis bin M. Saleh dengan mas kawin berupa uang sebanyakRp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Azis bin M.

Azis bin Salehdan Kamaludin bin Husen; Bahwa pada saat perkawinan, Pemohon!

Azis sebesarRp1.900.000,00 (satu juta Sembilan ratus ribu Rupiah) dan menukarkansepeda motor tersebut dengan sepeda motor Yamaha Mio Soul;Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut bersama denganTerdakwa IV Subada alias Bada, menjual dengan Sdr. Culay danmenukarkan dengan Sdr.

Azis apakah mau membeli sepeda motor tersebut, dan Sdr. Azismembeli sepeda motor tersebut sebesar Rp1.900.000,00 (satu jutaSembilan ratus ribu Rupiah), 2 (dua) hari kKemudian Sdr.

Azis setelahmenukarkan sepeda motor Honda Beat dan sepeda motor Yamaha MioSoul langsung pindah dari rumah kontrakan di Pesisir dan Terdakwa tidaktahu kemana;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui keberadaan sepeda motor YamahaMio Soul karena dibawa Sdr. Azis yang sudah pindah dari rumahkontrakan di Pesisir4.

Azis atas perintahTerdakwa V Bentar alias Jimy dan Sdr. Culay sebesar Rp.1.900.000,00 (satujuta sembailan ratus ribu rupiah) namun setelah 2 (dua) hari Sdr. Azis kurangcocok dengan sepeda motor tersebut dan meminta bantuan untuk dijualkemball;Menimbang, bahwa kemudian atas perintah Sdr.

Azis denganharga Rp.1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa 2 (dua) hari kemudian dikarenakan Sdr. Azis merasakurang cocok dengan sepeda motor Honda Beat tersebut kemudian memintauntuk dijualkan kembali;Menimbang, bahwa kemudian atas perintah Sdr.

Penuntut Umum:
WENDHY ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
1.MOH AGUS WIDDYARSO Bin MUKLIS
2.AGUS ABDUL AZIS Bin DANA
3.MAHMUD YUSRON Bin NUR YAHYA
4.SYAIFUDIN ZUHRI Bin SUPARDI

AZIS SYAM dengan Nomor Sertikat00373/Watangpanua/2020 Surat Ukur Nomor00470/Watangpanua/2020, yang mana pada saat PemeriksaanSetempat yang bersangkutan ABD. AZIS SYAM sedang beradaDaerah Kabupaten Wajo, dan oleh Tergugat telah menyampaikankepada Majelis Hakim Tingkat Pertama pada saat itu bahwaPenggugat telah ikut menunjuk tanah milik ABD.

AZIS SYAM;Bahwa berdasarkan ketentuan hukum = acara, apabilaternyata terhadap objek sengketa yang ditunjukkan pada saatPemeriksaan Setempat terdapat tanah milik orang lain yangtidak ikut digugat, apalagi tanah milik ABD. AZIS SYAM tersebuttelah disertifikatkan dengan Sertikat Nomor00373/Watangpanua/2020 Surat Ukur Nomor00470/Watangpanua/2020, maka terhadap gugatan tersebutharuslah dinyatakan bahwa gugatan yang kurang pihak;Halaman 4 dari 19 Halaman.

AZIS SYAM yang juga ditunjuk oleh Penggugatpada saat PEMERIKSAAN SETEMPAT, namun ternyata MajelisHakim Tingkat Pertama mengenyampingkan fakta tentangkeberadaan kepemilikan ABD. SYAM SYAM atas objek yang jugaikut ditunjuk oleh Penggugat; (Terlampir Sertifikat Hak Milik atasNama ABD. AZIS SYAM dalam Memori Banding a quo)Oleh karena ituPatutlah kiranya yang mulia Majelis Hakim Tingkat Bandinguntuk menyatakan bahwa putusan dalam perkara a quo tidakdapat diterima.

Tergugat dan haltersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangan hukumnya pada halaman 28 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa dan meneliti lampiran memori banding dari Pembanding semulaTergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 00373/ Watangpanua/2020 atasnama ABD.AZIS SYAM, terbitnya Sertifikat tanggal 03122020;Menimbang, bahwa dalam sertifikat tersebut tidak disebutkan batasbatasnya dan tidak disebutkan asal muasal kepemilikan Abd..Azis