Masamba, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Korban masuk rumah sakit tanggal 25 Oktober 2012Keadaan umum : baik, sadarKepala : Terdapat 2 benjolan di daerah dahi warna kulitkemerahan dibanding sekitarnya ;Leher : Tidak ditemukan kelainan ;Badan : Tidak ditemukan kelainan ;Anggota Gerak Atas : Tidak ditemukan kelainan ;Anggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan kelainan ;Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan ditemukan 2 benjolan didaerah dahi, warna kulit kemerahan dibandingsekitarnya, sesuai dengan Trauma

kabupaten LuwuUtara dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Korban masuk rumah sakit tanggal 25 Oktober 2012Keadaan umumKepalaLeherBadanAnggota Gerak AtasAnggota Gerak Bawahbaik, sadar ;Terdapat 2 benjolan di daerah dahi warna kulitkemerahan dibanding sekitarnya ;Tidak ditemukan kelainan ;Tidak ditemukan kelainan ;Tidak ditemukan kelainan ;Tidak ditemukan kelainan ;Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan ditemukan 2 benjolan didaerah dahi, warna kulit kemerahan dibandingsekitarnya, sesuai dengan Trauma

Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisipesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugatnamun Tergugat tidak mengakuinya;2, Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan sering memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma dan tidak nyaman atas perbuatan tersebut;3.

untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Oktober 2016 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui olen Penggugat dari handphone Tergugat yang berisi pesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugat namunTergugat tidak mengakuinya, Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan sering memukul terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai membentakbentak apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;3. Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurangterjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Dpkbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat, komunikasi antara Penggugat dan Tergugatkurang terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat. dan puncaknya padabulan Juni 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir

Bahwa, sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul laginamun Tergugat pernah datang untuk mengajak Penggugat kumpulkembali bersama namun Penggugat menolak karena trauma dengan sikapTergugat dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, namun Tergugatpernah mengajak Penggugat kembali hidup bersama, namun Penggugat tidakmau karena trauma dengan sikap Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangansehingga Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat secara diamdiam dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa meskipun ketidakhadiran Tergugat dianggap telahmengakui seluruh dalil gugatan Penggugat, khusus dalam mengadili perkaraperceraian Majelis harus

Asissah selaku dokter pada Puskesmas Tampo, telah melakukan pemeriksaanterhadap Hendrik Bin La Ponu dengan kesimpulan terdapat luka terbuka padakepala bagian belakang bila dirapatkan sepanjang 1 (satu) sentimeter yangdiakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada Saksi Korban pada hariSenin tanggal 17 Juli 2017 sekitar jam 02.00 wita bertempat di DesaLangkumapo Kecamatan

Asissah selaku dokter pada Puskesmas Tampo, telahmelakukan pemeriksaan terhadap Hendrik Bin La Ponu dengan kesimpulanterdapat Iluka terbuka pada kepala bagian belakang bila dirapatkan sepanjang 1(satu) sentimeter yang diakibatkan trauma benda tumpul, maka berdasarkan haltersebut jelaslan bahwa unsur telah melakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan

Sorong yang dibuat oleh dr.MARIA, dengan hasil pemeriksaan didapati pinggang kanantampak luka lecetkesimpulan kejadian diatas akibat trauma benda tumpul. Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ; n Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ; n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 2c0ne neo no=1.

MARIA, dengan hasilpemeriksaan didapati pinggang kanan tampak luka lecet kesimpulan kejadiandiatas akibat trauma benda tumpul ; 22 02 nonce nn Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penganiayaan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2019 diJalan Kesehatan, Kelurahan Kampung baru, Kota Sorong, tepatnya dikompleks RSUD Kab.

Setiap terjadi pertengkaran perselisihan Tergugat selalu memukuliPenggugat yang membuat Penggugat trauma saat bersama denganTergugat, Tergugat juga sering memukul Penggugat didepan anak;b. Tergugat sering keluar rumah larut malam dengan alasan main kerumahteman, bahkan Tergugat sampai dua hari tidak pulang kerumah;c. Tergugat keras kepala dan sering memaksakan kehendaknya sendiri,tanpa mempertimbangkan pendapat Penggugat;Hal.2 dari 12 halm.

Setiap terjadi pertengkaran perselisinan Tergugat selalu memukuliPenggugat yang membuat Penggugat trauma saat bersama denganTergugat, Tergugat juga sering memukul Penggugat di depan anak;b. Tergugat sering keluar rumah larut malam dengan alasan main kerumahteman, bahkan Tergugat sampai dua hari tidak pulang kerumah;c.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikianperlakuan Tergugat tersebut telan melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan(tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);5.

Tergugat pada bulan 01 tahun 2018 melakukan penganiayaankepada Penggugat, yakni menampar Penggugat sampai memar.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma hebat, danselalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'liktalak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugatmerasa keberatan (

tersebut atau anak Tiri Pemohontelah melakukan Penganiyayaan terhadap Pemohon;Bahwa atas kejadian Penganiyaan tersebut Oki oleh Pemohon telah dilaporkan pada Kepolisian Negara Republik Indonesia,Resor BogorKota,sektor Bogor;Bahwa Pemohon telah melakukan Visum Et Repertum di Rumah SakitAzra,Bogor pada tanggal 27 Juli 20016 atas perintah Kepolisian NegaraRI ,Polsekta, Sektor Bogor selatan ( P3 );10.11.12.13.14.15.Bahwa atas kejadian Penganiyaan yang dilakukan oleh anak tiri tersebutPemohon menjadi trauma

Pemohon harus tetap tinggal dibersama anakanaknya;Bahwa Pemohon merasa lebih baik dan nyaman hidup masa tua inibersama anakanaknya dari pada harus hidup kembali berumah tanggadengan Termohon karena di khawatirkan kejadian penganiyaan yanglebih berat lagi terhadap Pemohon dari anak tirinya tersebut;Bahwa oleh karena pernikahan adalah ikatan lahir bathin untukmembentukan keluarga yang bahagia dan kekal maka atas kejadianpenganiyaan oleh anak tiri tersebut Pemohon merasa hidupnyaterancam sehingga trauma

akibat perbuatan Terdakwa, saksi DELI mengalami sakit disekujurtubuh dan tidak dapat melakukan aktifitas seharihari selama 3 hari Bahwa Berdasarkan VISUM ET REPERTUM dari RSUD Kepahiangno.252/307/VR/1.2 tertanggal 06 Juni 2018yang ditanda tangani oleh dr.Rahmawati sebagai Dokter Pemeriksa didapatkan kesimpulan bahwadalam pemeriksaan fisik saksi DELI ditemukan : terdapat memar birupada bokong kiri, paha kiri kanan belakang, betis kanan luka lecet, padasekitar mata kiri luka Kemungkinan disebabkan trauma

telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan trauma

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;5.

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma dan ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut

ALEXANDER yangmenerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Pada punggung kanan terdapat luka robek dengan bentuk luka bulat diameter satucentimeter dengan dalam luka dua centimer.halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 50/PID.B/2016/PN SKYKesimpulan :Diduga sebab luka akibat trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 170 Ayat 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan Eksepsi/keberatan;

ALEXANDER yang menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Pada punggung kanan terdapat luka robek dengan bentuk luka bulat diameter satucentimeter dengan dalam luka dua centimer.Kesimpulan :Diduga sebab luka akibat trauma benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur ke3 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan

No. 1020 K/Pid.Sus/2009Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam Persidangan sehinggadiperoleh fakta hukum bahwa saksi korban Sheli Saputri Binti Riza Hascaryoyang masih anakanak berusia 6 (enam) tahun karena saksi korbanmengalami trauma dan rusak masa depannya akibat perbuatan Terdakwa.Hal ini diperkuat dengan keterangan Ahli Psikologi RSCM yaitu HarniWijayanti.

S.sos yang di Persidangan menerangkan bahwa saksi korbanSheli Saputri Binti Riza Hascaryo mengalami trauma psikologis sehinggamasih dalam perawatan psikologis dari PKT Rumah Sakit Cipto Mangunkusumo dan sesuai hasil Visum Et Repertum No. 4678/1/PKT/IV/2008 yangditanda tangani oleh Dr.

Tercium bau alkohol dari mulut korban.Terdapat luka sayat didahi sebelah kiri dengan ukuran tiga sentimeter kalinol koma lima sentimeter dengan jarak satu sentimeter di atas alis mata.Terdapat luka sayat di lengan bawah kanan dengna ukuran nol koma limasentimeter kali dua sentimeter.Terdapat luka sayat dipunggung tangan kiri dengan ukuran nol koma limasentimeter kali lima sentimeter..Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 19/Pid.B/2018/PN Tmt.KESIMPULANPerempuan koma usia dua puluh empat tahun dengan tanda trauma

bendatajam pada dahi koma lengan bawah kanan dan kiri titik trauma menyebabkangangguan sedang pada kegiatan seharihari.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa OLIVIA KADIR Alias OLA telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 11 November 2017 sekitar jam 00.30 wita,bertempat di Desa Bongo II Kec.

Saksi korbanyang merasa dilecehkan kemudian langsung melaporkan kejadian yangdialaminya ke Polsek Bulaksumur;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban saat itu mengalami syok,takut, trauma, dan marah terhadap terdakwa sebagaimana hasilPemeriksaan Psikologi tanggal 28 Nopember 2017 yang menyatakanpada pokoknya peristiwa yang dihadapi oleh saksi korban pada bulanSeptember 2017 lalu awalnya membuat takut untuk mengunjungi tempattempat keramaian.

Saksi korbanyang merasa dilecehkan kemudian langsung melaporkan kejadian yangdialaminya ke Polsek Bulaksumur;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban saat itu mengalami syok,takut, trauma, dan marah terhadap terdakwa sebagaimana hasilPemeriksaan Psikologi tanggal 28 Nopember 2017 yang menyatakanpada pokoknya peristiwa yang dihadapi oleh saksi korban pada bulanSeptember 2017 lalu awalnya membuat takut untuk mengunjungi tempattempat keramaian.

Repertum Nomor: 353/52A/111/2012/RHS tanggal 28 Agustus 2012terdapat luka sebagai berikut: Mata : bola mata kanan merah ; Pipi : terdapat lebam di baswah mata kiri;e Punggung : terdapat jejas di punggung sebelah kiri ; Anggota gerak bawah : terdapat luka lecet di ibu jarikaki kanan;KESIMPULAN :Pemeriksaan luar terhadap korban hidup laki laki umur tujuh belas tahun,didapatkan bola mata kanan merah, lebam di bawah mata kiri, jejas di punggungsebelah kiri, dan lecet di ibu jari kaki kanan, akibat trauma

tanggal 28Agustus 2012 korban ABDULLAH HUDA menderita luka sebagai berikut:Mata : bola mata kanan merah ;Pipi : terdapat lebam di baswah mata kiri ;Punggung : terdapat jejas di punggung sebelah kiri;Anggota gerak bawah : terdapat luka lecet di ibu jari kaki kanan;Menimbang, bahwa kesimpulan pada Pemeriksaan luar terhadap korbanhidup laki laki umur tujuh belas tahun, didapatkan bola mata kanan merah,lebam di bawah mata kiri, jejas di punggung sebelah kiri, dan lecet di ibu jarikaki kanan, akibat trauma

Luka robek di pergelangan tangan kanan berukuran tujuh koma limakali tiga kali satu Sentimeter, dasar jaringan lemak, tepi luka reguler.Dengan kesimpulan :Terdapat luka robek di leher kanan atas bagian depan dan dipergelangan tangan kanan yang diduga akibat trauma oleh benda tajam.Perbuatan terdakwa YASUN Als MAMANG Bin (Alm) MAHFIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353 Ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa YASUN Als MAMANG Bin (Alm) MAHFI padahari Minggu tanggal 16 September 2018

Luka robek di pergelangan tangan kanan berukuran tujuh koma limakali tiga kali satu sentimeter, dasar jaringan lemak, tepi luka reguler.Dengan kesimpulan :Terdapat luka robek di leher kanan atas bagian depan dan dipergelangan tangan kanan yang diduga akibat trauma oleh benda tajam.Perbuatan terdakwa YASUN Als MAMANG Bin (Alm) MAHFIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(2) KUHP.LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa YASUN Als MAMANG Bin (Alm) MAHFI padahari Minggu tanggal 16 September

Luka robek di pergelangan tangan kanan berukuran tujuh koma limakali tiga kali satu sentimeter, dasar jaringan lemak, tepi luka reguler.Dengan kesimpulan :Terdapat luka robek di leher kanan atas bagian depan dan dipergelangan tangan kanan yang diduga akibat trauma oleh benda tajam.Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 899/Pid.B/2018/PN BtmPerbuatan terdakwa YASUN Als MAMANG Bin (Alm) MAHFIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

korban dan diperoleh hasil pemeriksaan: Luka robek di leher kanan atas bagian depan melintang berukuransepuluh kali tiga kali empat sentimeter, dasar jaringan lemak dan otot,tepi luka regular;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 899/Pid.B/2018/PN BtmLuka robek di pergelangan tangan kanan berukuran tujuh koma limakali tiga kali satu sentimeter, dasar jaringan lemak, tepi luka regular;Dengan kesimpulan :Terdapat luka robek di leher kanan atas bagian depan dan dipergelangan tangan kanan yang diduga akibat trauma

kemudian saksi korban dibawa ke Rumah Sakit CamathaSahidiya di Mukakuning;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban mengalami luka dibagian leher sebelah kanan dan dijahit luar dalam sebanyak 25jahitan dan luka di bagian pergelangan tangan sebelah kanan dandijahit sebanyak 12 jahitan, dan saksi korban terhalang melakukanaktifitasnya;Bahwa sesuai hasil Visum et Repertum pada saksi korban ditemukanluka robek di leher kanan atas bagian depan dan di pergelangantangan kanan yang diduga akibat trauma

IWAN SANTOSO,dokter pada Rumah Sakit Palang Biru Kutoarjo, telah dilakukan pemeriksaanterhadap MUSLIMIN, yang pada kesimpulan surat tersebut menerangkan Pasienmeninggal karena trauma kepala yang cukup berat dan pendarahan yang cukuphebat karena patah tulang di beberapa tempat.no Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal310 Ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUAoonon= Pada waktu dan tempat tersebut pada dakwaan Kesatu, Terdakwa TAUFIKABDULLAH

IWAN SANTOSO,dokter pada Rumah Sakit Palang Biru Kutoarjo, telah dilakukanpemeriksaan terhadap MUSLIMIN, yang pada kesimpulan surat tersebutmenerangkan Pasien meninggal karena trauma kepala yang cukup beratdan pendarahan yang cukup hebat karena patah tulang di beberapatempat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti,barang bukti mana setelah diteliti ternyata telah disita secara sah dan memangada hubungannya dengan perkara ini sehingga barang bukti tersebutdipergunakan dalam perkara

IWAN SANTOSO, dokter pada Rumah Sakit Palang Biru Kutoarjo,yang pada kesimpulan surat tersebut menerangkan Pasien meninggalkarena trauma kepala yang cukup berat dan pendarahan yang cukup hebatkarena patah tulang di beberapa tempat.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi berkesesuaian denganTerdakwa diketahui setelah menabrak sepeda motor yang dikendarai olehkorban (MUSLIMIN), Terdakwa tidak menghentikan kendaraan Bus yangdikemudikannya dan tidak memberikan pertolongan kepada korban namunTerdakwa

IWAN SANTOSO, dokter pada RumahSakit Palang Biru Kutoarjo, yang pada kesimpulan surat tersebutmenerangkan Pasien meninggal karena trauma kepala yangcukup berat dan pendarahan yang cukup hebat karena patahtulang di beberapa tempat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas diketahui bahwaakibat tertabrak bus yang dikendarai oleh Terdakwa, mengakibatkan orang lainyakni korban (MUSLIMIN) mengalami luka dan meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diuraikan diatas Majelis Hakimberpendapat

Teguh Anamani,SpM dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka memar pada kelopak mata Kiri,pendarahan bola mata kiri, serta luka robek di kornea kiri akibat trauma tumpul.Luka tersebut menyebabkan gangguan menetap penglihatan pada mata kiri;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP;Subsidiair :Bahwa terdakwa I. NUKMAN SABELA Bin DEDI ABADI LUKMAN danterdakwa II.

Teguh Anamani,SpM dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka memar pada kelopak mata kiri,pendarahan bola mata kiri, serta luka robek di kornea kiri akibat trauma tumpul.Luka tersebut menyebabkan gangguan menetap penglihatan pada mata kiri;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakankan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Pada pemeriksaan ditemukan luka memar padakelopak mata Kiri, perdarahan bola matakiri, serta luka robek di kornea kiriakibat trauma tumpul, luka tersebut menyebabkan gangguan menetappenglihatan pada mata kiri ;Bahwa Saksi sudah memaafkan Terdakwa2, akan tetapi terhadapTerdakwa1 saksi belum bisa menerimanya;Bahwa secara pasti saksi tidak tahu penyebab pengeroyokan saat itu,tetapi kKemudian diketahui bahwa ada masalah anak saksi pinjam uangRp.200.000, kepada Terdakwa2 Stenly belum dikembalikan;Bahwa

Teguh Anamani, SpM dengan hasilpemeriksaan ditemukan luka memar pada trauma tumpul.

Teguh Anamani,SpM dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka memar pada kelopak mata kiriakibat trauma tumpul, pendarahan bola mata kiri, serta luka robek di kornea Kiri.Luka tersebut menyebabkan gangguan menetap penglihatan pada mata kiri.Menimbang, bahwa dari fakta dan pertimbangan diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan kekerasan yang dilakukan oleh oleh terdakwa. Nukman dan terdakwa Il. Stanley, saksi Fidi, sdr. Anan, Sdr. Dika, Sadr.Mamad dan Sadr.

Kesimpulan : Luka akibat trauma benda tumpul.sedangkan Saksi HAMZAH ALS. HAM AK. M.

Kesimpulan : Luka akibat trauma benda tumpul. Hasil pemeriksaan tanggal 09 Februari 2021 oleh dr.

Kesimpulan : Luka akibat trauma benda tumpul.Bahwa sedangkan Saksi HAMZAH ALS. HAM AK. M.