persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan ( a de charge);Menimbang, bahwa terdakwa RAHMAT DINULLAH Bin SAEFUNNASIHIN, di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebutpada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 02.00 Wib,bertempat di Gang Turi Rt. 15 / Rw.02 Kelurahan NagritengahKecamatan Purwakarta Kabupaten PurwakartaBahwa barang yang di ambil

Evercross warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merkXiomi warna putin serta 1 (satu) unit Handphone merk OPPOwarna merah muda yang terletak di atas TV tepatnya di ruangtengah kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah lalu menuju keruang tengah lalu terdakwa mengambil 3 (tiga) unit Handphoneyanag terletak di atas TV dan setelah mengambil ketigaHandphone tersebut kemudian terdakwa keluar rumah melaluijendela yang kemudian terdakwa langsung pulang ke rumahnyaBahwa rencananya ketiga Handphone yang terdakwa ambil

Satu) unit Handphone merk Evercross warna hitam1 (Satu) unit Handphone merk Xiomi warna putih1 (Satu) unit Handphone merk OPPO warna merah muda (pink)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebutpada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 02.00 Wib,bertempat di Gang Turi Rt. 15 / Rw.02 Kelurahan NagritengahKecamatan Purwakarta Kabupaten PurwakartaBahwa barang yang di ambil

Putusan Nomor 219 /Pid.B/2020/PN.PwkHandphone merk Xiomi warna putih serta 1 (Satu) unit Handphonemerk OPPO warna merah muda yang terletak di atas TV tepatnyadi ruang tengah kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah lalumenuju ke ruang tengah lalu terdakwa mengambil 3 (tiga) unitHandphone yanag terletak di atas TV dan setelah mengambilketiga Handphone tersebut kemudian terdakwa keluar rumahmelalui jendela yang kemudian terdakwa langsung pulang kerumahnya Bahwa rencananya ketiga Handphone yang terdakwa ambil

Bahwa Tidak benar kalau uang Rp 16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) Tergugatyang ambil karena uang tersebut diambil oleh Penggugat sewaktu arisan Tergugat naikmaka Penggugat mengambil sejumlah Rp 16.000.000,00 (enam belas juta rupiah).3. Bahwa benar ada emas seharga Rp 1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh riburupiah).4.

replikdalam rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi:e Bahwa Termohon konvensi pada dasamya tetap pada jawabannnya tedahulu.Dalam Rekonvensi:e Bahwa tidak benar uang Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) itu uang dari orangtua Tergugat melainkan uang hasil jualan barang, jadi merupakan harta bersama.e Bahwa tidak benar Penggugat mengambil uang sejumlah Rp 16.000.000,00 (enambelas juta rupiah sewaktu naik arisan melainkan Tergugat yang menguasai uang tersebut,waktu itu Tergugat ambil

Bahwa saksi tidak pemah melihat kwitansi pembelian barang Tergugat dari TokoAlam Textil yang jumlahnya Rp 34.650.000,00 (tiga puluh empat juta enam ratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa atas kesaksian saksisaksi tersebut Pemohon konvensi/ Tergugatrekonvensi membenarkannya sedangkan Termohon konvensi/Penggugat rekonvensimemberikan tanggapan bahwa tidak benar kalau Tergugat pemah ambil barang danberhutang pada Toko Alam Textil sejumlah Rp 34.650.000,00 (tiga puluh empat jutaenam ratus lima puluh ribu

Uang saksi sejumlah Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) yang dipinjam olehTergugat dan sampai sekarang belum dibayar.Bahwa atas kesaksian saksisaksi tersebut di atas, Penggugat membenarkannya,sedang Tergugat memberikan tanggapan terhadap kesaksian tersebut yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1. bahwa Tergugat tidak pemah ambil uang sejumlah Rp 9.000.000,00 (sembilan jutauntuk ditambahkan waktu mau beli motor, sebab motor yang dijual adalah motor orangtua Tergugat dan orang tua Tergugat membeli lagi

HasanuddinNo. 2 Kediri, terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) kemeja lengan pendekwarna biru dongker merk Larusso,1 (satu) kemeja lengan panjang warna hitamkombinasi garisgaris merk Larusso,1 (satu) kemeja lengan panjang warna biru merk Larusso,1 (satu) kemeja lengan panjangwarna hitam merk Larusso,1 (satu) kemeja lengan pendek warna biru motif kotakkotakmerk Larusso, (satu) kemeja lengan pendek warna biru dongker motif kotakkotakmerk Cardinal, dengan cara kemejakemeja tersebut terdakwa ambil

dari counterLaruusso kemudian terdakwa masukkan kedalam tas merek sopie martin yang terdakwabawa dari rumah kemudian terdakwa mendatangi counter cardinal lalu terdakwa ambil 1kemeja lengan panjang dari gantungan kemudian terdakwa masukkan kedalam tas yangtelah disiapkan kemudian terdakwa keluar Matahari Departement Store sampai akhirnyadiamankan TRI BUDI CAHYONO petugas security didepan pintu keluar dengandemikian barang tersebut telah pindah dari tempatnya semula dan menjadi dibawahkekuasaan terdakwa

saksisaksi serta keteranganterdakwa dipersidangan terungkap bahwa (satu) kemeja lengan pendek warna birudongker merk Larusso,1 (satu) kemeja lengan panjang warna hitam kombinasi garisgaris merk Larusso, 1 (satu) kemeja lengan panjang warna biru merk Larusso,1 (satu)kemeja lengan panjang warna hitam merk Larusso, (satu) kemeja lengan pendek warnabiru motif kotakkotak merk Larusso, (satu) kemeja lengan pendek warna biru dongkermotif kotakkotak merk Cardinal, dimana barangbarang tersebut terdakwa ambil

Unsur dengan maksud memiliki dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwasadar bahwa kemejakemeja tersebut telah terdakwa ambil tanpa sepengetahuan danseijin pemilik Matahari Departement Store, dengan maksud ingin memilikinya namunketahuan penjaga petuga security dan kemudian terdakwa ditangkap dan diserahkanPetugas ke Polresta Kediri beserta hasil curiannya, oleh karena itu unsur keempat jugatelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

dua (Daftar Pencarian Barang oleh PolresSigi/ Terlampir dalam berkas perkara) dengan temannya tersebut lalu Terdakwapulang kerumahnya.Perbuatan Terdakwa tersebut sempat dilinat olen Saksi Yuliana Lamanusu al.Omi dan Saksi Udin.Bahwa perbuatan yang sama juga terdakwa lakukan terhadap ayam milik KorbanTaha dalam bulan Mei 2017 siang hari (hari dan tanggalnya tidak diingatlagi olehterdakwa), di Desa Maranata Kecamatan Sigi Biromaru Kabupaten Sigi dengancara yang sama yang saat itu ayam yang terdakwa ambil

Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi; Bahwabenar Terdakwa telah mengambil ayam milik bapak JOKO PRANOTO; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin atau diberi izin terlebih dahulu untukmengambil ayam tersebut; Bahwa ayam yang Terdakwa ambil tersebut, Terdakwa jual dengan hargaRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengambil ayam tersebut untuk Terdakwa jual gunamembayar hutang Terdakwa kepada ibu pengantin yang belum Terdakwa lunasi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diperlihatkan

SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, Terdakwa ISWAN Alias ICAL telah mengambil ayammilik saksi JOKO PRANOTO dan saksi TAHA; Bahwa ayam yang Terdakwa ambil tersebut, Terdakwa jual dengan hargaRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 207/Pid.B/2017/PN DelBahwa Terdakwa mengambil ayam tersebut untuk Terdakwa jual gunamembayar hutang Terdakwa kepada ibu pengantin yang belum Terdakwa lunasi;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin atau diberi izin terlebin dahulu untukmengambil

Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, Terdakwa ISWANHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 207/Pid.B/2017/PN DglAd.3.Alias ICAL telah mengambil ayam milik saksi JOKO PRANOTO dan saksiTAHA; Bahwaayam yang Terdakwa ambil tersebut, Terdakwa jual dengan hargaRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengambil ayam tersebut untuk Terdakwa jual gunamembayar hutang Terdakwa kepada ibu pengantin yang belum Terdakwalunasi; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin atau diberi izin terlebihdahulu untuk

berasal dari kejahatan;Bahwa awalnya tanggal 14 Juli 2013 saksi menawarkan sepedamotor Mio tanpa suratsurat kepada Terdakwa tapi terdakwa memintaVario tahun tinggi lalu saksi menjanjikan 3 (tiga) hari lagi;Bahwa hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 saksi berhasil mengambilsepeda motor Vario milik orang lain di halaman mesjid Al MutaginKelurahan Tanjung Pauh Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh;Bahwa selanjutnya saksi menelpon Terdakwa dan Terdakwamenyetujui untuk membeli sepeda motor Vario yang saksi ambil

milikorang lain tersebut tanpa dilengkapi suratsurat seharga Rp.2.700.000,;Bahwa sekitar pukul 21.30 WIB tanggal 17 Juli 2013 tersebut saksimenjual sepeda motor Vario yang saksi ambil tanpa seizin daripemiliknya kepada Terdakwa bertempat di Simpang KuranjiKenagarian Simalanggang Kecamatan Payakumbuh Kabupaten LimaPuluh Kota seharga Rp. 2.700.000,;Bahwa sepeda motor yang saksi jual kepada Terdakwa tersebutadalah merk Honda jenis Vario warna hitam kombinasi bis merahdengan nomor polisi BA 2160 MT;

14 Juli 2018 DEKY FRIWANDImenawarkan sepeda motor Mio tanpa suratsurat kepadaTerdakwa tapi terdakwa meminta Vario tahun tinggi lalu DEKYFRIWANDI menjanjikan 3 (tiga) hari lagi; Bahwa hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 DEKY FRIWANDIberhasil mengambil sepeda motor Vario milik orang lain dihalaman mesjid Al Mutagin Kelurahan Tanjung PauhKecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh;e Bahwa selanjutnya DEKY FRIWANDI menelpon Terdakwadan Terdakwa menyetujui untuk membeli sepeda motor Varioyang DEKY FRIWANDI ambil

14 Juli 20183 DEKY FRIWANDImenawarkan sepeda motor Mio tanpa suratsurat kepadaTerdakwa tapi terdakwa meminta Vario tahun tinggi lalu DEKYFRIWANDI menjanjikan 3 (tiga) hari lagi;Bahwa hari Rabu tanggal 17 Juli 20138 DEKY FRIWANDIberhasil mengambil sepeda motor Vario milik orang lain dihalaman mesjid Al Mutagin Kelurahan Tanjung PauhKecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh;Bahwa selanjutnya DEKY FRIWANDI menelpon Terdakwadan Terdakwa menyetujui untuk membeli sepeda motor Varioyang DEKY FRIWANDI ambil

Kotim dan skj.14.00 Wib sdr ARI menelpon terdakwa mengatakan BARANGNYA SAYATARUH DEKAT POHON PISANG DEPAN RUMAH KAMU, AMBIL DULUkemudian terdakwa ambil dan dibawa kedalam rumah kemudian disimpandalam kamar mandi dekat peralatan sabun mandi, yangmana nanti akandiserah kepada saksi SYAHRUL Als ALONG Bin RAHNI tetapi belumsempat diserahkan karena terdakwa terlebih dahulu diamankan oleh pihakkepolisian;Halaman 3 dari 11 hal Put No.54/PID.SUS/2016/PT.PLK.Bahwa terdakwa sudah 2 kali dititipkan barang yang

Kotim dan skj.14.00 Wib sdr ARI menelpon terdakwa mengatakan BARANGNYA SAYATARUH DEKAT POHON PISANG DEPAN RUMAH KAMU, AMBIL DULUkemudian terdakwa ambil dan dibawa kedalam rumah kemudian disimpandalam kamar mandi dekat peralatan sabun mandi, yangmana nanti akandiserah kepada saksi SYAHRUL Als ALONG Bin RAHNI tetapi belumsempat diserahkan karena terdakwa terlebih dahulu diamankan oleh pihakkepolisian;Bahwa terdakwa sudah 2 kali dititipkan barang yang diduga Narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabu

Kemudian terdakwamenanyakan uang untuk ambil narkotika jenis sabu dimana dan Apa Cut(DPO) menjawab uang untuk ambil sabu nanti saya kirim ke Aceh Timur,kamu cuma mengambil saja di toke di Idi Cut Aceh Timur.

Keterangan Saksi KUSNANI Alias AGUAT, dibawah sumpah dimuka persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi dimintakan keterangan di muka persidangan berkaitan denganterdakwa telah mengambil barang milik saksi berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Supra X 125 warna Hitam Biru tahun 2011 Nomor Polisi BH 2012 NO;e Bahwa benar sepeda motor tersebut terdakwa ambil pada hari Rabu tanggal 06Agustus 2014 sekira pukul 07.30 Wib, bertempat di Rumah saksi yang beralamat diJalan Samratulangi

ARIADI Alias KENTUNG Bin FITRAN, dibawah sumpahdimuka persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dimintakan keterangannya dimuka persidangan terkait barangmilik saksi KUSNANI yang telah terdakwa ambil yaitu berupa (satu) unit SepedaMotor Honda Supra X 125 warna Hitam Biru tahun 2011 Nomor Polisi BH 2012NO;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014sekira pukul 07.30 Wib, bertempat di Rumah saksi KUSNANI yang beralamat diJalan Samratulangi

terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah untuk terdakwapergunakan pulang ke Palembang dikarenakan terdakwa tidak mempunyai biaya;e Bahwa terdakwa belum pernah dipidana dan menyesali perbuatannya;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan berupa (satu) unit Sepeda MotorHonda Supra X 125 warna Hitam Biru tahun 2011 Nomor Polisi BH 2012 NONomor Mesin :JB1E1667327 Nomor Rangka : MH1JB8117BK671428 berikutSTNKnya atas nama MEGAWATI adalah benar sepeda motor milik saksiKUSNANI yang terdakwa ambil

bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disitasecara sah menurut hukum, karena itu dapat dipertibangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksidan terdakwa, oleh yang bersangkutan telah membenarkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan kterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti dipersidangan, maka didapat petunjuk serta faktafaktayuridis sebagai berikut :Bahwa benar sepeda motor Saksi Kusnani telah terdakwa ambil

Kejaksan Kota Cirebon, saksi mendengar dari luar rumahsaksi, beberapa warga di sekitar rumah saksi teriakteriak maling; Bahwa kemudian saksi keluar rumah dan ternyata Terdakwa bersamatemannya yang bernama Agung (DPO) telah mengambil sepatu milik saksi,yang terletak di rakrak sepatu di teras rumah saksi; Bahwa sepatu saksi yang di ambil Terdakwa adalah 1 (satu) pasangsepatu merk Diadora warna biru, 1 (Satu) pasang sepatu Kulit CrocodileHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN Cbnwarna hitam

Kuwu Sabda Rt. 01 Rw. 08 KelurahanSukapura Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon; Bahwa Terdakwa ditangkap karena di duga telah mengambil sepatumilik saksi Tjetje Suryadi bersamasama dengan temannya yang bernamaAgung (DPO); Bahwa sepatu yang di ambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) pasangsepatu merk Diadora warna biru, 1 (Satu) pasang sepatu Kulit Crocodilewarna hitam, 1 (Satu) buah sepatu merk Adidas warna abuabu putih sebelahkanan dan 1 (Satu) buah sepatu merk Precise warna putih sebelah kanan; Bahwa saksi

Kejaksan Kota Cirebon; Bahwa sepatu saksi Tjetje Suryadi yang di ambil Terdakwa adalah 1(satu) pasang sepatu merk Diadora warna biru, 1 (Satu) pasang sepatu KullitCrocodile warna hitam, 1 (Satu) buah sepatu merk Adidas warna abuabuputih sebelah kanan dan 1 (satu) buah sepatu merk Precise warna putihsebelah kanan, sebagaimana barang bukti yang diperlinatkan di persidangan; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambilsepatusepatu milik saksi Tjetje Suryadi tersebut, namun saksi melihat

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekitar pukul 02.00 wib dirumah jalan Wahidin Gg Sukarukun No 12 Rt 01 Rw O08 KampungKaranganyar Kelurahan Sukapura Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN Cbn Bahwa rumah tersebut ada pagarnya dan dikunci ; Bahwa barang yang Terdakwa ambil

Wailiang dan dia ada maki sama saya kemudianTerdakwa ambil uang di dalam lemari sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) langsung diserahkan kepadaSaksi1 setelah itu Terdakwa pergi ke Waikabubak untukmengikuti tes kesegaran jasmani atau Samapta di Kodim1613/Sumba Barat dan sekira Pukul 13.00 Wita Terdakwapulang ke rumah.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2012sekira Pukul 09.00 Wita, saat Saksi1 sedang memberimakan kerbau disamping rumah Saksi2, lalu Saksi2mengatakan Begini bapak Ebin

Jnohanis Ana Lalo (Saksi3).Bahwa pada hari Rabu 10 Oktober 2012 sekira Pukul09.00 Wita Saksi1 datang ke rumah Saksi2 kemudianSalsi1 menyampaikan Kerbau yang mama Ina mintauntuk dikembalikan, sudah ada, kamu ambil sudah danbaliho yang mama Ina minta dikasih keluar pergi sudahkasi keluar*, selanjutnya Saksi1 pulang kerumahnya.Bahwa pada hari Kamis 11 Oktober 2012 sekira Pukul19.00 Wita, Saksi1 ke rumah Saksi3 dan menyampaikanAma Melki (Sdr.

Jhohanis Ana Lalo (Saksi3).Bahwa pada hari Rabu 10 Oktober 2012 sekira Pukul09.00 Wita Saksi1 datang ke rumah Saksi2 kemudianSalsi1 menyampaikan Kerbau yang mama Ina mintauntuk dikembalikan, sudah ada, kamu ambil sudah danbaliho yang mama Ina minta dikasih keluar pergi sudahkasi keluar , selanjutnya Saksi1 pulang kerumahnya.Bahwa pada hari Kamis 11 Oktober 2012 sekira Pukul19.00 Wita, Saksi1 kerumah Saksi3 dan menyampaikan Ama Melki (Sdr.

Jnhohanis Ana Lalo (Saksi3).Bahwa pada hari Rabu 10 Oktober 2012 sekira Pukul09.00 Wita Saksi1 datang ke rumah Saksi2 kemudianSalsi1 menyampaikan Kerbau yang mama Ina mintauntuk dikembalikan, sudah ada, kamu ambil sudah danbaliho yang mama Ina minta dikasih keluar pergi sudahkasi keluar , selanjutnya Saksi1 pulang kerumahnya.Bahwa pada hari Kamis 11 Oktober 2012 sekira Pukul19.00 Wita, Saksi1 kerumah Saksi3 dan menyampaikan Ama Melki (Sdr.

Saksi SYAMSUL IBRAHIM ; ere Een Bahwa benar saksi yang mengambil sepeda motor bersamaSubhan,Davi,Heri dan Vani ;Bahwa benar saksi lakukan pada hari dan tanggal yanbg tidak ingatlagi pada bulan September tahun 2011 ;Bahwa benar benar yang saksi ambil sepeda motor Susuki SkayWave warna merah tahun 2010 ;Bahwa benar sepeda motor tersebut oleh Subhan dijual denganharga Rp.1.400.000.Bahwa benar saksi dapat bagian sebesar Rp.Rp.240.000,Terdakwa membenarkan keterangan saksi ; 3.

Saksi AHMAD SUBHAN ; wan annaBahwa benar saksi yang mengambil sepeda motor bersama Samsullbrahim,Davi,Heri dan Vani ;Bahwa benar saksi lakukan pada hari dan tanggal yanbg tidak ingatlagi pada bulan September tahun 2011 ;Bahwa benar benar yang saksi ambil sepeda motor Susuki SkayWave warna merah tahun 2010 ;Bahwa benar sepeda motor tersebut saksi jual dengan hargaRp.1.400.000,Bahwa benar saksi dapat bagian sebesar Rp.Rp.540.000,Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka

Bahwa atas. sikap Tergugat tersebut, ditambah berbagaipertimbangan yang Penggugat ambil secara matang Penggugat tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat.Perceraian adalah jalan yang terbaik yang harus Penggugat ambil;9.

tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : weceenee Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di ataspada saat saksi koroban FITRIAH sedang berjalan dengan temannya yaitu saksiMUHAMMAD SAHRI untuk mencari taxi, dan pada saat itu saksi korbanberjalan di sebelah kanan, tibatiba dari arah belakang sepeda motor danlangsung memepet saksi korban dari sebelah kanan dan langsung mengambildengan paksa sebuah tas yang sedang dijinjing saksi korban, dan setelah tassaksi korban berhasil di ambil

KIKI berhasilmelarikan diri dengan meninggalkan tas yangdia ambil sebelumnya, sedangkanterdakwa yang membonceng berhasil di amankan dan di hakimi oleh massa,dan selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polsek Taman sari untukpemeriksaan lebih lanjut. weceenee Bahwa dari hasil pemeriksaan dietahui bahwa terdakwa melakukanperbuatannya tersebut direncanakan denga Sdr. KIKI, dengan meminjamsepeda motor merk Suzuki Satria FU Nopo; B6774EXF milik Sdr.

Selama lahir sampai sekarang,sebelum dan sesudah saya bercerai denganTERGUGAT Il, anak saya (ANAK TERGUGAT) tinggal bersama saya.jadi tidakbenar kalau seakan akan anak saya tinggal dan belajar disana/dirumah paraPENGGUGAT, yang benar sesungguhnya anak saya di ambil oleh keluargakakeknya atau pihak PENGGUGAT pada hari sabtu tanggal O07 Juni 2020 dihalaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3537/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgjemput kerumah saya oleh ANAK PENGGUGAT (anak dari PENGGUGAT J),ANAK PENGGUGAT atau anak

Tidak benar kalau saya disebut mengambil anak saya secara paksa dankasar,apalagi disebutkan sampai anak saya terluka dan mengalami goncanganpsikologi,yang benar justru setelah anak saya di ambil dari rumah saya dengancara yang tidak benar seperti yang saya jelaskan di point ke4 di atas saya tidakbisa menemui anak saya sendiri.

terhadapanak kandung saya yaitu ANAK TERGUGAT umur 7 tahun yang di ambil darirumah saya dengan cara yang tidak benar dan sampai sekarang belum diantarpulang kerumah saya kembali;Bahwa atas gugatan dan jawaban tersebut Majelis Hakim mengambil sikapuntuk mengambil keputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka ditunjuk segala halinwal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini, dan merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Terdakwa mengambil 4 (empat) rim kertas HVS A4 terdakwa ambil dengancara masuk ke dalam toko yang pada waktu itu toko sedang banyak pembeli, setelah beradadidalam terdakwa menuju ke tempat rakrak alatalat tulis kemudian mengambil kertas HVSsebanyak 4 (empat) rim dan rencananya akan terdakwa jual.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Dede Rahmat Bin Maman mengalami kerugianRp.100.000, (seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan

Berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi Dede, keteranganterdakwa sendiri serta barang bukti yang ada diperoleh bukti bahwa benar 4 (empat) rim kertasHVS tersebut terdakwa ambil untuk dimiliki dan rencananya akan terdakwa jual dan kertastersebut terdakwa ambil tanpa sepengetahuan atau tanpa seijin dari pemiliknya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Termohon ambil uang di Bank tetapi tanpa bilan kepada Pemohon, 4. Termohon kalaudisuruh Pemohon selalu menolak, ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian pada bulan Mei tahun 2008, Pemohon pulangkerumah orangtuanya sendiri hingga sekarang pisah selama 2 minggu, dan selama itu tidakada hubungan lagi baik lahir maupunbatin;5.

Termohon ambil uang di Bank tetapi tanpa bilan kepada Pemohon, 4.

Termohon ambil uang di Bank tetapi tanpa bilan kepadaPemohon, 4.

Oke massaya pulangkan tapi saya tidak bisa mengantarnya sampai rumahMas, nanti saya letakkan di warung dekat Jembatan Sungai Linau,kuncinya tidak ada, sambung aja kabelnya biar bisa hidup dan saksiSUPRI menjawab Ya nanti saya ambil;Bahwa sekira pukul 11.30 WIB saksi mengantar sepeda motortersebut bersama teman saksi yang bernama Sdr. NANDA di warungdekat Jembatan Sungai Linau yang pemilik warung tidak ada diwarung tersebut, Kemudian saksi pulang.

YUSUF yang Terdakwa pegang semenjak Terdakwa mencurisepeda motor di Langkat Kecamatan Siak Kecil sekitar 3 (tiga) minggusebelumnya;Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) tersebut Terdakwa gunakan untukmembayar hutang Terdakwa dan keperluan Terdakwa seharihari;Bahwa sepeda motor yang Terdakwa bersamasama dengan DERISYAHPUTRA ambil tersebut berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merekHonda Supra X 125, dengan nomor polisi BM 2477 YO, warna hitam,tahun

Oke massaya pulangkan tapi saya tidak bisa mengantarnya sampai rumahMas, nanti saya letakkan di warung dekat Jembatan Sungai Linau,kuncinya tidak ada, sambung aja kabelnya biar bisa hidup dan saksiSUPRI menjawab Ya nanti saya ambil;Putusan Nomor 358/Pid.B/2020/PN Sak halaman 21 dari 36 halamanBahwa benar sekira pukul 11.30 WIB saksi SUPRI mengantar sepedamotor tersebut bersama teman saksi yang bernama Sdr.

YUSUF yang Terdakwa pegang semenjak Terdakwamencuri sepeda motor di Langkat Kecamatan Siak Kecil sekitar 3(tiga) minggu sebelumnya;Bahwa benar uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sejumlahRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) tersebut Terdakwa gunakan untukmembayar hutang Terdakwa dan keperluan Terdakwa seharihari;Bahwa benar sepeda motor yang Terdakwa bersamasama dengansaksi DERI SYAHPUTRA ambil tersebut berupa 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Supra X 125, dengan nomor polisi BM 2477 YO,warna

Oke massaya pulangkan tapi saya tidak bisa mengantarnya sampai rumahPutusan Nomor 358/Pid.B/2020/PN Sak halaman 27 dari 36 halamanMas, nanti saya letakkan di warung dekat Jembatan Sungai Linau,kuncinya tidak ada, sambung aja kabelnya biar bisa hidup dan saksiSUPRI menjawab Ya nanti saya ambil;Bahwa benar sekira pukul 11.30 WIB saksi SUPRI mengantar sepedamotor tersebut bersama teman saksi yang bernama Sdr.

HARIS LUWIZA melalui Bank BRI, akan tetapi sebelum uang hasilpenjualan BBM tersebut disetorkan semuanya ke perusahaan SPBU OpasIndah, uang hasil penjualan BBM tersebut Terdakwa ambil dengan besaruangnya yang tidak tentu, dari sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)s/d Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), yang Terdakwa lakukan 3 kali s/d 4kali dalam waktu 1 (satu) bulan, dalam kurun waktu yaitu sejak bulanDesember 2014 s/d bulan Agustus 2016, sedangkan untuk uang pembayaranlistrik, Keamanan

ambil dengan cara membuat kwitansi penagihan listrik,keamanan dan kebersihan kemudian uang tersebut Terdakwa bilang langsungdisetorkan ke Rekening pribadi Terdakwa sendiri, begitu juga dengan uangpembayaran iuran listrik, keamanan dan kebersihan BANK BRI Terdakwaambil dengan cara Terdakwa membuat kwitansi penagihan listrik, kKeamanandan kebersihan kemudian uang tersebut Terdakwa bilang langsung disetorkanke Rekening pribadi Terdakwa sendiri.Bahwa benar terdakwa telah membuat Surat Pernyataan yang

IMAM K, pada tanggal 02 September 2016;Bahwa benar semua uang yang Terdakwa ambil di perusahaan SPBU OpasIndah tempat terdakwa bekerja selama bulan Desember 2014 s/d bulanAgustus 2016.Bahwa benar terdakwa mengambil uang milik SPBU Opas Indah tersebutseorang diri dan uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membiayai orangtua berobat dan membayar hutang dan membantu untuk membayar uangsekolah adik Sdri.

HARIS LUWIZA melalui BankBRI akan tetapi sebelum uang hasil penjualan BBM tersebut Terdakwasetorkan semuanya ke perusahaan SPBU Opas Indah, uang tersebutTerdakwa ambil dengan besar uangnya yang tidak tentu dari sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) s/d Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)yang Terdakwa, lakukan 3 kali s/d 4 kali dalam waktu 1 (satu) bulan daribulan Desember 2014 s/d bulan Agustus 2016, begitu pula dengan uangpembayaran listrik, keamanan dan kebersihan dari BANK BRI sebesar

Saksi Haris Luwiza selaku Direktur,sehingga pada saat bagian Admin mengumpukan uang hasil penjualanBBM seharusnya uang tersebut oleh bagian Admin disetorkan ke rekeningperusahaan SPBU Opas Indah atas nama Haris Luwiza di Bank BRI, tetapiuang tersebut oleh terdakwa selaku Manager Operasional ambil untukdisetorkan ke Rekening BRI atas nama Haris Luwiza, tetapi ternyata olehterdakwa uang hasil penjualan BBM tersebut sebagian terdakwa ambil danditransfer ke rekening pribadi terdakwa berkisar antara Rp

Aceh Tamiang, lalu terdakwa menyetujuinya,kemudian setelah terdakwa menutup teleponnya selanjutnya MOLA (DPO)bertanya kepada terdakwa berapa dimintaknya lalu terdakwa menjawabdia mintak Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudianMOLA (DPO) mengatakan yaudah nanti kau ambil barangnya (Sabu)dirumah lalu terdakwa menjawab ia bang, setelah itu terdakwa pulangkerumahnya di Dsn. Setia Ds. Matang Seping Kec.

sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Halaman 20 dari 34 Halaman Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Ksp Bahwa kemudian saksi meminta agar Terdakwa mengambil uangnyakerumah saksi dan Terdakwa mengiyakannya; Bahwa sekira pukul 15.00 Wib pada saat saksi berada dirumah saksibertempat Dusun Lalang Desa Alur Manis, Kecamatan Rantau,Kabupaten Aceh Tamiang, saksi ditelpon oleh Terdakwa yang isinyadimana bang lalu saksi menjawab dirumah lalu Terdakwa menjawabaku mau kerumah ni bang mau ambil

lalusaksi SYAFRIZAL Als GOSONG Bin JUARI menjawab ada dirumah ni laluTerdakwa menjawab aku mau kesana mau ambil uangnya dan saksiSYAFRIZAL Als GOSONG Bin JUARI menjawab yaudah kemari aja.Kemudian Terdakwa pergi kerumah saksi SYAFRIZAL Als GOSONG BinJUARI dengan menggunakan sepeda motor milik MOLA (DPO) setelahmendekati rumah saksi SYAFRIZAL Als GOSONG Bin JUARI, Terdakwamenelpon saksi SYAFRIZAL Als GOSONG Bin JUARI menanyakankeberadaannya dimana, lalu saksi SYAFRIZAL Als GOSONG Bin JUARImenjawab

Hakim memandang bahwa dengan merangkai keteranganSaksi Rahmad Wahid, Saksi Esni, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan, maka telah terjadi persesuaian yang membuktikanbahwa barang berupa 1 (satu) unit handphone merek Samsung yang adasenternya, 1 (satu) unit handphone merek Samsung jenis lipat, 1 (Satu) unitpowerbank merak Anker warna hitam, 1 (Satu) unit handphone merek XiaomiRedmi Note 5 warna hitam dan 1 (satu) buah gitar akustik warna cokelat yangtelah Terdakwa ambil

barangmilik Saksi Ansori bukan milik Terdakwa atau orang lain baik seluruhnyaataupun sebagian;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan, Majelis Hakim memandang bahwa dengan merangkalketerangan Saksi Rizen, Saksi Shandy, keterangan Terdakwa dan barang buktiyang diperlinatkan di persidangan, maka telah terjadi persesuaian yangmembuktikan bahwa barang berupa 1 (Satu) unit laptop merek Lenovo warnahitam dengan ukuran kurang lebih 14 inchi yang telah Terdakwa ambil

bahwa dengan merangkai keteranganSaksi Rahmad Wahid, Saksi Esni, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan, maka telah terjadi persesuaian yang membuktikanbahwa barang berupa 1 (Satu) unit handphone merek Samsung yang adasenternya, 1 (Satu) unit handphone merek Samsung Jenis lipat, 1 (Satu) unitpowerbank merek Anker warna hitam, 1 (Satu) unit handphone merek XiaomiRedmi Note 5 warna hitam dan 1 (satu) buah gitar akustik warna cokelat milikSaksi Rahmad Wahid, Terdakwa ambil

Terdakwa untuk membeli beras, sayuran,minyak goreng dan sisanya untuk beli rokok serta minuman tuak;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan, Majelis Hakim memandang bahwa dengan merangkalketerangan Saksi Rizen, Saksi Shandy, keterangan Terdakwa dan barang buktiyang diperlinatkan di persidangan, maka telah terjadi persesuaian yangmembuktikan bahwa barang berupa 1 (Satu) unit laptop merek Lenovo warnahitam dengan ukuran 14 inchi milik Saksi Rizen, Terdakwa ambil

(dua ratus ribu rupiah) pada pertengahanbulan Februari 2020, yang mana uang hasil penjualan barang tersebutdigunakan sendiri oleh Terdakwa untuk membeli beras, sSayuran, minyak gorengdan sisanya untuk beli rokok serta minuman tuak, Sedangkan untuk 1 (Satu) unitdigital receiver merek Goldsat warna hitam, Terdakwa titipkan kepada SaksiSuhirman untuk membantu menjualnya kepada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta diatas,terbukti bahwa barangbarang tersebut telah Terdakwa ambil