berada ditempatnya sehingga saksiKASIYAN Alias YAYAN menayakan kepada karyawan Hotel Capa Resor tentangkeberadaan 1 (satu) buah Speake Aktif dan 1 (Satu) buah Wireless MIC namuntidak ada karyawan hotel yang mengetahuinya lalu saksi KASIYAN Alias YAYANmenuju ke monitor CCTV lalu membuka rekaman CCTV dan didalam rekamanCCTV itulah baru diketahui jika Terdawalah yang mengambil 1 (satu) buahSpeake Aktif dan 1 (Satu) buah Wireless MIC sehingga saksi KASIYAN AliasYAYAN melaporkan kejadian tersebut kepada aparat

YAYANmenayakan kepada karyawan Hotel Capa Resor tentang keberadaan 1 (satu)Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Mmebuah Speaker Aktif dan 1 (satu) buah Wireless MIC namun tidak ada karyawanhotel yang mengetahuinya lalu saksi KASIYAN Alias YAYAN menuju ke monitorCCTV lalu membuka rekaman CCTV dan didalam rekaman CCTV itulah barudiketahui jika Terdawalah yang mengambil 1 (Satu) buah Speaker Aktif dan 1(satu) buah Wireless MIC sehingga saksi KASIYAN Alias YAYAN melaporkankejadian tersebut kepada aparat

pesawat tempur dan stiker bertuliskan SA300 PUMA serta mengenakantopi berwarna abuabu;Bahwa atas perbuatan Terdakwa Hotel Capa Resort mengalami kerugian yangdialami sekitar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut yakni Saksi, Saksi REMIGIUSSAMADORA DA CUNHA dan Saksi INOSENSIUS FRANSELINUS;Bahwa setelah Saksi dan Saksi REMIGIUS SAMADOR DA CUNA serta SaksiINOSENSIUS FRANSELINUS melihat rekaman CCTV tersebut kemudian saksidan Saudara KASIYAN melaporkannya kepada aparat

malam ada orang masuk keHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Mmedalam Hotel dan mengambil barang barang milik hotel kemudian SaksiKASIYAN mengajak saksi menuju ruangan monitor CCTV dan menujukankepada saksi orang yang telah masuk dan mengambil barang barang milik hotelyakni berupa 1 (satu) buah Wireless MIC dan 1 (satu) buah Speaker aktif;Bahwa setelah saksi dan Saksi KASIYAN serta INOSENSIUS FRANSELINUSmelihnat rekaman CCTV tersebut kemudian Saksi dan Saksi KASIYANmelaporkannya kepada aparat

Mme Bahwa alasan dan niat dari Terdakwa melakukan pencurian tersebut karenaTerdakwa ingin memiliki barang tersebut dan mau mendengar musik saja; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pencurian tersebut Terdakwamengenakan jaket berwarna hijau yang ada stiker pesawat tempur dan stikerbertuliskan SA300 PUMA serta mengenakan topi berwarna abuabu danTerdakwa melakukannya sendirian tanpa dibantu oleh orang lain; Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Juni 2021 sekitar pukul 13.00 WITA,Terdakwa ditangkap oleh aparat

Tri Edi Susanto Alias Edi;12Bahwa yang melakukan penangkapan dan penggeledahan tersebut adalahaparat Kepolisian dari Polda NTB;22 2222222 222 eeBahwa aparat Kepolisian Polda NTB melakukan penangkapan danpenggeledahan tersbut terhadap Tri Edi Alias Edi dan Murdani Alias Danikarena di duga melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis shabu; Bahwa saksi menyaksikan pada saat Tri Edi Susanto Alias Edi dan MurdaniAlias Dani dilakukan penangkapan dan penggeledahan; Bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut

Sakit atau dokter atau pejabat lainyang berwenang untuk itu, Terdakwa telah memiliki atau menggunakanNarkotika; 22 ee enn nee eee nn ne en nee ee nee eee een eee20Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi dan Terdakwa dihubungkan dengan adanya barang bukti yangdiajukan dimuka persidangan diperolah fakta bahwa benar, berawal dari adanyapenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa yang dilakukan oleh saksiSUDIRMAN PRASETYA dan saksi TRI DILI MARGIANTO beserta aparat

MARGIANTO beserta aparat Kepolisian Polda NTBpada hari Senin tanggal 3 Maret 2014 sekitar jam 18.10 Wita bertempat dipinggir Jalan Majapahit atau tepatnya di halaman parkiran Taman BudayaMataram, Kota Mataram petugas menemukan 3 (tiga) poket kristal putih yangdiduga shabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik klip putih transparanseberat 0,3 (nol koma tiga) gram tersebut sekitar 1 meter dari Terdakwa dengansdr.

Unsur setiap penyalahguna narkotika golongan bagi dirinya sendiri; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyalahguna adalah orangyang menggunakan Narkotika tanpa hak dan melawan hukum sedangkan yangdimaksud dengan Narkotika Golongan adalah penggolongan jenisjenisNarkotika sebagaimana dimaksudkan dalam lampiran UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika; 22222 e ee eee eee enn enn een e eee eeeMenimbang, bahwa saksi SUDIRMAN PRASETYA dan saksi TRI DILIMARGIANTO. beserta aparat Kepolisian Polda NTB telah

MURDANI alias DANI, pada hariSenin tanggal 3 Maret 2014 sekitar jam 18.10 Wita bertempat di pinggir JalanMajapahit atau tepatnya di halaman parkiran Taman Budaya Mataram, KotaMATA ; ~ ~~~ ~=~ = ~~ mn mninnmnmmeminin omen mice minim mine ninen mine minaninininin minemininenen mimiminiminininininminininsmininini= minis mine mimiMenimbang, bahwa pada saat itu saksi SUDIRMAN PRASETYA dan saksi TRIDILL MARGIANTO beserta aparat Kepolisian Polda NTB berhasil menemukanbarang bukti berupa : 3 (tiga) poket

yang dijatunkan kepada seseorang Terdakwa,tidak hanya dimaksudkan untuk mendidik Terdakwa sendiri, tapi juga sebagaicontoh bagi masyarakat lainnya, Supaya tidak berbuat serupa dengan perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai alasan pemberat hukuman terhadap tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa, sebagaimana telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama, dan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapatdengan hal itu, yaitu bahwa Terdakwa tidak menghormati aparat

tanah tersebut, kKemudian Lurah/saksi HeryonoNoprihantoro menyuruh agar orangorang tersebut, menghentikan pemagaran,karena lahan tanah tersebut masih dalam sengketa di Pengadilan, akan tetapipemagaran tetap diteruskan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding,alasan lain yang menjadi pemberat bagi tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa yang tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, adalahadanya fakta bahwa walaupun setelah diperingati oleh aparat

, baik itu pihakkepolisian maupun aparat pemerintah setempat ( Lurah Kelurahan Garuda )Heryono Noprihantoro, selain Terdakwa tidak menghentikan perbuatannya, yaitutetap meneruskan pemagaran di lokasi tanah lahan yang masih jadi sengketa,juga terbukti telah menyuruh dan atau setidaktidaknya ikut serta dalammenebangi pohonpohon yang berada dilokasi tanah sengketa tersebut, sehinggamenimbulkan kerugian bagi pihak lain, dan rangkaian perbuatan dari Terdakwatersebut, terbukti telah direncanakan dan atau

Djoemena, sebagai bagian dari rencana untukmenguasai tanah sengketa secara phisik, sehingga dapat dianggap dan ataudapat dikatagorikan sebagai perbuatan main hakim sendiri dalam upayamenguasai secara phisik lahan sengketa ;Menimbang, bahwa oleh karena tindak pidana sebagaimana dilakukanTerdakwa, merupakan perbuatan yang tidak menghormati aparat penegak hukumdalam proses hukum yang sedang berlangsung, dan menimbulkan kerugian padapihak lain serta merupakan perbuatan yang sifatnya main hakim sendiri

Perbuatan Terdakwa Tidak menghormati aparat penegak Hukum dan proseshukum yang sedang berlangsung ;2. Terdakwa terbukti melakukan perbuatan main hakim sendiri, yaitu berusahamenguasai secara phisik lahan yang masih disengketakan ;3.

Aceh, maka untuk mengecekkebenaran informasi tersebut, maka Aparat Kepolisian dari PolrestaBanda Aceh A pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 sekira pukul 21.15WIB. Langsung ke JI. Dr. Mr. Mohd Hasan Gampong Batoh Kec.

LuengBata Kota Banda Aceh Sesampainya Aparat Kepolisian disana, aparatKepolisian melihat Terdakwa yang sedang duduk di atas 1 (satu) unitsepeda motor Merk TVS DAZZ warna putih lis Biru dengan Nopol BL5461 JW yang mencurigakan dan dilakukanpenggeledahan/pemeriksaan, ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)kotak rokok Sampoerna mild yang berisikan 2 (dua) bungkusan plastikwarna bening yang di dalamnya berisikan kristal bening yang di dugaNarkotika jenis sabu yang di balut dengan kertas tisu warna putih

Dankepada Aparat Kepolisian Terdakwa mengakui bahwa barang buktitersebut adalah milik Terdakwa yang merupakan sisa Narkotika jenissabu yang telah digunakan, kemudian Terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polresta Banda Aceh guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNomor: LAB: 13330/NNF/ 2018 tanggal 9 Nopember 2018,berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik An.

setidaktidaknya padasuatuwaktuBulanJuni 2018 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalamTahun 2018, bertempatdi Desa Wewangriu, Kecamatan Malili, Kabupaten LuwuTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksiBAHERAH alias BAHRA yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :> Berawal pada saat Terdakwa sedang keluar dan akan menuju kerumahpara aparat

Saat tiba di rumah aparat desa, ternyata sedangtidak ada di rumah, kemudian terdakwapun pergi kerumah Pak RTJAMALUDDIN untuk melaporkan hal tersebut.> Bahwa pada saat terdakwa hendak pulang kerumah, kemudian terdawamellinat saksi BAHERAH alias BAHRA bersama bapak terdakwa WAHIDHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 124/Pid.B/2017/PN MIlakan menuju kerumahnya, kemudian timbul emosi dari terdakwa danterdakwa pun langsung memberhentikan sepeda motor yang dikendaraiWAHID yang berboncengan dengan saksi BAHERAH

hari dan tanggalnya yaitu pada bulan Juni 2018 sekitar jam 07.00 witabetempat di Ds.Wewangriu KecamatanMalili KabupatenLuwu Timur saat ituterdakwa sedang keluar dan akan menuju ke rumah para aparat Desa dengantujuan akan melaporkan perbuatan ibu tirinya yang akan menjual rumahpeninggalan almarhumah ibu kandung terdakwa dimana terdakwa mengetahulhal tersebut dari (mamanya pudding) yang si suruh oleh ibu tiri Terdawa agarmenjualkan rumah almarhumah ibu kandung terdakwa tersebut diDsn.Paorebbae, Desa

tahun 2016 yang lalu sudahtidak rukun dan harmonis lagi dan selalu terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran dalam rumah tangga merekakarena Tergugat menuduh Penggugat mempunyai pria idaman lain; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat hanya mendengar laporan Penggugat saja;Hal. 6 dari 16 Hal.Putusan Nomor 465/Pdt.G/2016/MSLskHal. 6 dari 16 Hal.Putusan Nomor465/Pdt.G/2016/MSLsk Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan olehorang tua Gampong (aparat

Tanah JamboAye Kabupaten Aceh Utara;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun sejak 1 tahun yang lalu dan antara mereka Ssudah pisah rumah;Bahwa penyebab terjadinya percekcokkan dalam rumah tanggamereka karena Tergugat suka bermain judi dan kurang dalam memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakanperdamaian oleh orang tua Gampong (aparat desa), akan tetapi upayatersebut

Tergugattidak menyampaikan jawabannya karena tidak hadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat telah dapat disimpulkan bahwa sejak 1 tahun yanglalu keadaan rumah tangga mereka sudah tidak rukun dan harmonis lagi danpuncaknya antara mereka telah pisah rumah, Tergugat yang keluar darirumah kediaman bersama, penyebabnya karena Tergugat suka bermain judidan kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat dan pernahdidamaikan oleh orang tua Gampong (aparat

Unsur dengan tidak berhak atau tanpa ijin dari aparat yangberwenang ; 4. Menawar atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi ;5. Unsur turut campur dalsm perusahaan main judi ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Barang Siapa.

Disini jelas terlihat unsur kesengajaan dariterdakwa Astrel bremer alias Acil untuk menjual kupon judi togeltersebut kepada masyarakat umum ;wonnnn Dengan demikian unsur dengan sengaja menurut hemat kamiselaku jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi dan terbukti ;3.Unsur Dengan tidak berhak atau tanpa ijin dari aparat yangberwenang : Bahwa yang dimaksud tanpa ijin adalah tidak adanya ijin resmiyang dikeluarkan oleh aparat yang berwenang ataupun dari pihak yangberwenang atau dengan kata lain adalah perbuatan

anggota Penyelidik BadanNarkotika Nasional Provinsi Maluku Utara memeriksa kamar terdakwa danmenemukan 11 sachet plastic bening berisi narkotika jenis ganja yang adadalam tas batik kecil dan satu alat penghisap shabu (bong); Bahwa ganja yang ada pada terdakwa tersebut diperoleh dengan caramembeli dari lelaki Sul Madu yang berada di Makasar dan ganja tersebutoleh terdakwaakan dijual kembali dengan harga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) per sachet; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tanpa ijin dari aparat

terhadap terdakwa dan menemukan 66 (enam puluh enam)sachet plastic bening berisi narkotika jenis ganja yang ada dalam tas batikkecil yang dipegang terdakwa dan selanjutnya anggota Penyelidik BadanNarkotika Nasional Provinsi Maluku Utara memeriksa kamar terdakwa danmenemukan 11 sachet plastic bening berisi narkotika jenis ganja yang adadalam tas batik kecil dan satu alat penghisap shabu (bong);Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2018/PN TteBahwa ganja yang ada pada terdakwa tanpa jijin dari aparat

Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan tanpa hak dan melawanhukum adalah suatu tindakan yang diwujudkan ke dalam berbagai bentukperbuatan, akan tetapi terhadap perbuatan itu adalah tanpa hak dan tanpaseizin dari Aparat dan Pejabat yang berwenang serta tidak sesuai denganperaturan perundangundangan yang mengaturnya;Menimbang, bahwa

Bahwa dari permasalahan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga dan aparat kampung, namun tidakmembuahkan hasil karena Tergugat tidak mau menunjukkan Itikad baiknyauntuk berubah;9.

Tidak hanya itu, Saksi juga memberi modalkebun untuk dikelola oleh Penggugat dan Tergugat akan tetapi kebuntersebut terlantar dengan sendirinya karena keseringan bermain gameonline terus;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak bulan Juni 2019;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai oleh keluarga dan aparat kampung namun keluarga Tergugattidak mau menerima anaknya dinasehati sehingga permasalahanPenggugat dan Tergugat tidak membuahkan hasil

No.0242/Pdt.G/2019/MS.StrTergugat tidak mau menjalankan perintah Sholat lima waktu; Bahwa puncakkeretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebin pada tanggal 10 bulan Juni 2019, pada saat itukarena Penggugat danTergugat berselisin paham yang berakhir Tergugatmengantarkan Penggugat kerumah orang tua nya dan tidak pernah dijemputsampai dengan hari ini; Bahwa dari permasalahan antara Penggugat danTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga dan aparat

Putusan No 125/ PID.Sus/2020/ PT MKS Menawarkan kepada pembeli Memiliki atau menguasai barang atau benda yang ingin dijual tersebutBahwa dipersidangan terungkap fakta sejumlah uang Rp.200.000 (duaratus ribu rupiah) yang kami Terdakwa terimah dari Aparat Kepolisianyang menyamar untuk membeli Narkotika, kemudian keseluruhan uangtersebut kami Terdakwa serahkan kepada saksi HAEKAL Alias BATLASBin ZAENAL (Penuntutan terpisah) untuk membeli Narkotika jenis shabutersebut.

Dari fakta tersebut menunjukkan bukti tidak adanya selisih uangyang kami terima dari Aparat Kepolisian dengan yang kami berikankepada saksi Haekal, yang artinya tidak ada keuntungan apapun yangTerdakwa peroleh dari pembelian tersebut ;Bahwa dari pembelian Narkotika tersebut kami Terdakwa tidakmemperoleh keuntungan apapun maupun dijanjikan keuntungan daripihak penjual.

Pembilian Narkotika dari pesanan Aparan Kepolisian yangmenyamar tersebut Terdakwa lakukan karena sematamata mengetahuitempat penjualan tersebut ;Bahwa pada fakta dipersidangan kami Terdakwa tidak pernahmenawarkan kepada Aparat Kepolisian yang menyamar tersebut untukmembeli Narkotika kapada diri Terdakwa.

Bahwa atas permasalahan den kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan bersama aparat kampunguntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;9.

Pemohon awalnya harmonis, kemudianrumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi tahu dari laporan Pemohon kepada saksi; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain, saksi pernah dua kali melihatTermohon di bonceng oleh selingkuhannya tersebut;Halaman 5 dari 18 HalamanPutusan Nomor 0085/Pdt.G/2018/MSSTR Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejak lebihkurang dari bulan Desember 2017 yang lalu; Bahwa saksi dan aparat

dan Termohon belummempunyai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon awalnya harmonis, kemudianrumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa saksi tahu dari laporan Pemohon kepada saksi; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain, saksi Sendiri pernah dua kali melihatTermohon berboncengan dengan selingkuhannya tersebut; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejak lebihkurang bulan Desember 2017 yang lalu; Bahwa saksi dan aparat

tanah pekarangan seluas 838,74 m2 (delapanratus tiga puluh delapan koma tujuh empat meter persegi), yang diatasnyaberdiri 1 (Satu) unit Bangunan Rumah Permanen dan toko (objek huruf bgugatan rekonvensi) dengan luas Bangunan Rumah Permanen beserta Tokoadalah 405,31 m2 (empat ratus lima koma tiga satu meter persegi) yangterletak di Dusun V, RT 024, RW 012, Desa Taman Negeri, Kecamatan WayBungur, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung, dengankoordinat tempat 4 55 57,71 LS, 105 31 34,72 BT;Kedua aparat

Kemudian kedua aparat desa tersebutmenyatakan bahwa tokonya dikelola oleh mereka sendiri, lalu kKedua aparatdesa tersebut menyatakan bahwa batasbatas rumah adalah: Sebelah Barat : Jalan Lintas Timur Sebelah Utara : tanah dan rumah milik Sugiarto Sebelah Timur : tanah dan rumah milik Santoso Sebelah Selatan: tanah dan rumah milik KasamPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya dan Tergugat didampingi KuasaHukumnya menyatakan bahwa benar tanah dan bangunan rumah serta tokoadalah milik Penggugat dan Tergugat

objek sengketahuruf e gugatan rekonvensi berupa 1 (Satu) Unit Mobil Merk Toyota Innova,Halaman 41 dari 78, Putusan Nomor 1287/Pdt.G/2021/PA.Sdnwarna putih, Nomor Polisi BE 1096 NQ, hasil pemeriksaan ialah sebagaiberikut:Setelah ditunjukkan BPKBnya oleh Tergugat, data kendaraan tersebutsebagai berikut: merk Toyota, type Innova G, tahun pembuatan 2015,dengan Nomor Polisi semula BE 2922 NG saat ini BE 1096 NO, NomorRangka MHFXW42G6F2312551 dan Nomor Mesin 1TR8803385, WarnaPutih, atas nama Misraten;Aparat

(seributiga ratus tujuh puluh tujuh meter persegi), yang terletak di Dusun VI, RT022, RW 011, Desa Taman Negeri, Kecamatan Way Bungur, KabupatenLampung Timur, Provinsi Lampung, dengan koordinat tempat 4 55 52LS, 105 31 52 BT;Kedua Aparat Desa yang mendampingi menyatakan bahwa benar tanahtersebut milik Penggugat dan Tergugat yang diperoleh setelah Penggugatdan Tergugat menikah, serta tidak dalam sengketa dengan pihak ketiga,yang bayar pajaknya adalah Penggugat, lalu kedua aparat desa tersebutmenyatakan

(lima ribu meter persegi), dan sekarang dikelola olehPenggugat, tidak ada sengketa dengan pihak ketiga, lalu kedua aparat desatersebut menyatakan bahwa batasbatas tanah adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah milik Suwandi Sebelah Timur : Jalan Sawah Sebelah Selatan : Irigasi Sebelah Barat : A.

Sadir Bin Muntar, Heridan sekitar 2 (dua) teman korban Guntur Bin Ahmad yang tidak diketahuinamanya oleh Terdakwa Muslimin Alias Papa Mitno Bin Salahuddin yangmembahayakan nyawa Terdakwa Muslimin Alias Papa Mitno BinSalahuddin dan Sumitno Alias Mitno Bin Muslimin serta keluarganya yangberada di dalam rumah (Terdakwa Muslimin Alias Papa Mitno BinSalahuddin dan Sumitno Alias Mitno Bin Muslimin serta keluarganyatidak dalam keadaan terdesak) karena pada saat itu hanya berteriak sajadan tanpa mencari aparat

Salahuddin dan Sumitno Alias Mitno BinMuslimin serta keluarganya yang berada di dalam rumah (TerdakwaMuslimin Alias Papa Mitno Bin Salahuddin dan Sumitno Alias Mitno BinMuslimin serta keluarganya tidak dalam keadaan terdesak) karena padasaat itu korban Guntur Bin Ahmad baru berdiri dengan kondisi tidakberdaya dengan luka berdarah pada kepala bagian kiri (kepala) darikorban Guntur Bin Ahmad lalu juga dengan tanpa menghindar daritempat tersebut guna menghindari pertengkaran atau juga tanpamemanggil aparat

desa atau aparat kampung guna menyuruh pergi ataumembawa korban Guntur Bin Ahmad yang pada saat itu sudah dalamkondisi tidak berdaya dengan luka berdarah pada kepala bagian kiri(kepala) dari korban Guntur Bin Anmad dan juga Terdakwa Muslimin AliasPapa Mitno Bin Salahuddin yang mengetahui bahwa apabilamengayunkan parang ke arah korban Guntur Bin Ahmad dapat mengenaidan membuat korban Guntur Bin Anmad meninggal dunia akibat luka dansakit terkena parang yang diayunkan Terdakwa Muslimin Alias PapaMitno

Sadir Bin Muntar, Heridan sekitar 2 (dua) teman korban Guntur Bin Ahmad yang tidak diketahuinamanya oleh Terdakwa Muslimin Alias Papa Mitno Bin Salahuddin yangmembahayakan nyawa Terdakwa Muslimin Alias Papa Mitno BinSalahuddin dan Sumitno Alias Mitno Bin Muslimin serta keluarganyayang berada didalam rumah (Terdakwa Muslimin Alias Papa Mitno BinSalahuddin dan Sumitno Alias Mitno Bin Muslimin serta keluarganyatidak dalam keadaan terdesak) karena pada saat itu hanya berteriak sajadan tanpa mencari aparat

Sehinggasaksi korban yang merupakan salah satu aparat Desa Dulangon menjabatsebagai Kepala Urusan Pembangun mencari tahu diapa dan dimana yangmemutar musik tersebut.Kemudian saksi korban dengan menggunakan sepeda motor langsung menujuke tempat dimana suara musik berada, ternyata suara musik tersebut berasaldari rumah Terdakwa OFRITSON HENDRI TAKASANA alias HENDRI lalusaksi korban menghentikan sepeda motor dan memanggil Terdakwa yangdililhat keadaan saat itu sedang mengkonsumsi minuman beralkohol

Sehingga saksi korban yang merupakan salahsatu aparat Desa Dulangon menjabat sebagai Kepala UrusanPembangun mencari tahu diapa dan dimana yang memutar musiktersebut; Bahwa, kemudian saksi korban dengan menggunakan sepedamotor langsung menuju ke tempat dimana suara musik berada,ternyata Suara musik tersebut berasal dari rumah Terdakwa OFRITSON HENDRI TAKASANA alias HENDRI lalu saksi korbanmenghentikan sepeda motor dan memanggil Terdakwa yangdilihat keadaan saat itu. sedang mengkonsumsi minumanberalkohol

Lab : 2321/Ntanggal 06 Oktober 2015 yang diperiksa oleh Gede SuarthaM.Si, Usman, S.Si, Dese Setiayarto, H, ST dan mengetahuiIswanto Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar; Akhirnya akibat perbuatan Terdakwa yang tanpa hak atauhukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanGolongan bukan tanaman, diserahkan kepada aparat KepolisTakalar untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa Tharmizi Taher alias Tamrin Bin H.

Slamet IswantLaboratorium Forensik Cabang Makassar; Akhirnya akibat perbuatan Terdakwa yang tanpa hak atauhukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri kepada aparat Kepolisian Polres Takalar untuk diproses lebih lePerbuatan terdakwa Tharmizi Taher alias Tarmin Bin H. TacRaga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayea Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KETIGA :Bahwa terdakwa Tharmizi Taher alias Tarmin Bin H.

Slamet IswantLaboratorium Forensik Cabang Makassar; Akhirnya akibat perbuatan Terdakwa yang telah dengan sermelaporkan perbuatan yang dilakukannya bersama denMuliawan Saputra alias Wawan kepada aparat yang berwenaNarkotika jenis sabusabu tersebut tidak di gunakan untuk kepengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi diserahkaaparat Kepolisian Polres Takalar untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa Tharmizi Taher alias Tarmin Bin H.

pasangan angkaangka Togel TSSM, 1 (satu) buah HPNokia type N101 warna merah dengan nomor IMEI 359739043283209, NOMOR simCard 087 861 369 694 yang pada menu pesan berisi pasangan angkangka TogelTSSM;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa terdakwa dalam menyelenggarakan judi sabungan ayam tidak disertai izin daripihak berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi IKOMANG SUADA Als BALON :Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh aparat

saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan, yang kesemuanya sebagaimana tersebut dan teruraidiatas ternyata antara satu dengan lainnya terdapat saling keterkaitan sehingga telahmengungkap faktafakta yang telah terbukti kebenarannya antara lain berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 15.30 wita, bertempat diDusun Sukahat, Desa Lokasari Kecamatan Sidemen, kabupaten Karangasem,Terdakwa I KETUT SUKIARTA ALIAS SUKAHAT telah ditangkap aparat

sengaja turut campur dalamperusahaan main judi;Menimbang, bahwa pengertian Dengan Sengaja mengimplikasikan sesuatutindakan terdakwa dengan sadar kepastian atau sadar kemungkinan dalam hal ini tindakanterdakwa tersebut dilakukan terdakwa dengan sadar akan segala akibatakibatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwapada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 15.30 wita, bertempat di DusunSukahat, Desa Lokasari Kecamatan Sidemen, Kabupaten Karangasem, aparat

kalauseandainya sepeda motor tersebut benarbenat hilang ;Bahwa akibat dari telah hilangnya sepeda motor milik saksi 1, maka saksisangat terganggu didalam melaksanakan tugasnya seharihari, dan antara saksidengan terdakwa belum ada perdamaian;Tehadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa atasketerangan saksi yang telah diberikan didepan persidangan benar adanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa telah ditangkap oleh aparat

Kec, Banda Sakti Pemko Lhokseumawe.o 1 (satu) Kotak rokok Merk Dunhill warna putih yang berisikan 9(sembilan) buah kunci kontak sepeda motor berbagai jenis.o 1 (satu) buah Peci Kuplok rajut warna hitam.o 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BL 2383 Q, Merk Honda,Type NF 100 SLD, / Supra Fit, Warna Hitam, Nomor RangkaMH1HB41127K824229, Nomor Mesin HB41E1823687Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut ;Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh aparat

sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa unsur ini diartikan memindahkan / melepaskan barang darisuatu tempat ke tempat lain, berarti mengambil sudah di mulai pada saat seseorangberusaha melepaskan kekuasaan atas benda dimaksud dari pemiliknya yang sahmenjadi dibawah kekuasaan yang mengambil benda tersebut yaitu terdakwa ;Menimbang,.bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa yaitu ;Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh aparat

Polres Batu Bara gunaproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukpenyalahguna Narkotika Golongan bukan tanaman;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan Keterangan di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor: 1331/Pid.Sus/2020/PN KisBahwa Terdakwa ditangkap oleh Aparat

ButarButar yang merupakan Aparat Kepolisian pada hariMinggu tanggal 30 Agustus 2020 sekira pukul 22.00 WIB di LadangSawit yang berada di Dusun VI Desa Suka Ramai Kecamatan Air PutihKabupaten Batu Bara, karena Narkotika; Bahwa dari Terdakwa diamankan 1 (satu) buah kaca pirek didalamnyaterdapat lekatan Narkotika Shabu, 1 (Satu) buah alat hisap Shabu/ Bong,1 (Satu) buah pipet plastik bentuk skop, 2 (dua) buah pipet plastik yangdibengkokkan dan 1 (satu) buah mancis; Bahwa Narkotika Shabu tersebut dibeli

ButarButar yang merupakan Aparat Kepolisian pada hari Minggu tanggal30 Agustus 2020 sekira pukul 22.00 WIB di Ladang Sawit yang berada diDusun VI Desa Suka Ramai Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara, dandari Terdakwa diamankan 1 (Satu) buah kaca pirek didalamnya terdapatlekatan Narkotika Shabu, 1 (Satu) buah alat hisap Shabu/ Bong, 1 (Satu)buah pipet plastik bentuk skop, 2 (dua) buah pipet plastik yang dibengkokkandan 1 (satu) buah mancis;Menimbang, bahwa Narkotika Shabu tersebut dibeli Terdakwa

Tokan di baju dan rambut untuk keluar dari dalam rumahtersebut hingga korban terjatuh ditanah kemudian terdakwa mengambil (satu) buah batudi tempat tersebut kemudian terdakwa melemparkan batu tersebut sebanyak ( satu) kalikearah kepala korban bagian belakang kemudian terdakwa mengambil lagi (satu) buahbatuyang berada di tempat tersebut dan memukulkan batu tersebut kearah kepala saksikorban hingga kepala saksi korban berdarah selanjutnya saksi korban melaporkanperbuatan terdakwa tersebut kepada aparat

Tokan di baju dan rambut untuk keluar dari dalam rumahtersebut hingga korban terjatuh ditanah kemudian terdakwa mengambil (satu) buah batudi tempat tersebut kemudian terdakwa melemparkan batu tersebut sebanyak ( satu) kalikearah kepala korban bagian belakang kemudian terdakwa mengambil lagi 1 (satu) buahbatu yang berada di tempat tersebut dan memukulkan batu tersebut kearah kepala saksikorban hingga kepala saksi korban berdarah selanjutnya saksi korban melaporkanperbuatan terdakwa tersebut kepada aparat

dalam rumah tersebut hinggakorban terjatuh ditanahe Bahwa kemudian terdakwa mengambil (satu) buah batu di tempat tersebutkemudian terdakwa melemparkan batu tersebut sebanyak ( satu) kali kearahkepala korban bagian belakang kemudian terdakwa mengambil lagi 1 (satu) buahbatu yang berada di tempat tersebut dan memukulkan batu tersebut kearah kepalasaksi korban hingga kepala saksi korban berdarah ;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut selanjutnya saksi korban melaporkanperbuatan terdakwa kepada aparat

ANDI ANTANG selaku Direktur CV.Riyan Jaya maupun sebagai Sekretaris Forum Komunikasi Masyarakat TaniNelayan Karya Bangsa (FKMINKB) secara melawan hukum telahmendistribusikan pupuk kepada kelompok tani tanoa pemberitahuan terlebihdahulu kepada PPL, aparat Kecamatan maupun aparat Desa yang akanmenerima bantuan pupuk dan tidak pernah dilaporkan kepada Ir. Sugiyartoselaku Pelaksana Kegiatan (Pimpro).Hal. 2 dari 30 hal. Put.

ANDI ANTANG selaku Direktur CV.Riyan Jaya maupun sebagai Sekretaris Forum Komunikasi Masyarakat TaniNelayan Karya Bangsa (FKMTNKB) secara melawan hukum telah mendistribusikan pupuk kepada kelompok tani tanoa pemberitahuan terlebih dahulukepada PPL, aparat kecamatan maupun aparat desa yang akan menerimaHal. 5 dari 30 hal. Put. No. 998 K/Pid.Sus/2010bantuan pupuk dan tidak pernah dilaporkan kepada Ir.

No. 998 K/Pid.Sus/2010Nelayan Karya Bangsa (FKMTNKB) secara melawan hukum telah mendistribusikan pupuk kepada kelompok tani tanoa pemberitahuan terlebih dahulukepada PPL, aparat Kecamatan maupun aparat Desa yang akan menerimabantuan pupuk dan tidak pernah dilaporkan kepada Ir.