Kltsepeda motor Suzuki FU No.Pol BH 5463 EP warna putih, merah, hitam milik saksiRUSLI dan memarkirkan didepan rumah ; Bahwa benar saksi memarkirkan sepeda motor saksi dengan terkunci stangnya lalusaksi bersama ASEP masuk kedalam rumah ; Bahwa sekira pukul 22.30 Wib ketika saksi korban mau buang air kecil dan melihatsepeda motor yang terparkir didepan rumah tersebut sudah tidak ada lagi ; Bahwa kemudian saksi bersama ASEP dan teman saksi melakukan pencariansepeda motor saksi namun tidak ketemu selajutnya

saksi melaporkan kejadiantersebut kepada kepolisian setempat ; Bahwa sekira setengah tahun saksi baru dihubungi oleh pihak Kepolisian bahwamotor saksi telah ketemu dan saksi masih mengenal sepeda motor milik saksi yangtelah diambil oleh Terdakwa tersebuit yaitu Speakboarnya ada les hitam ; Bahwa ketika ketemu sepeda motor saksi sudah berubah warnanya dari warna putih,merah, hitam menjadi warna hitam dan untuk kap sepeda motor juga tidak ada ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa

Ridi sehingga motor tersebut bisa hidup.Bahwa setelah setelah Sepeda Motor Merk : YAMAHA VEGAR WarnaSilver, Nomor Polisi : BD3639.BZ tersebut hidup Terdakwa langsungmembawanya pergi ke warung makan di pasar ampere;Bahwa sekira pukul 17.00 wib Saksi Korban WIJOYO Bin TUSIP keluar darikebunnya dan sampai dilapangan dekat kolam sudah tidak melihat lagisepeda motor Saksi Korban WIJOYO Bin TUSIP yang sebelumnya diparkirkan di lapangan tersebut, sehingga Saksi korban berusaha untukmencarinya namun tidak ketemu

sepeda motor tersebut Saksiparkirkan dan Saksi tutupi dengan terpal, kKemudian Saksi berjalan kakimenuju kebun yang berjarak sekitar 1 (Satu) jam perjalanan, sekitar pukul17.00 WIB Saksi pulang menuju tempat parkir sepeda motor namun sepedamotor tersebut sudah tidak ada lagi ditempat Saksi parkir sebelumnya danhanya ada terpal yang Saksi gunakan untuk menutup sepeda motor tersebut; Bahwa Saksi mencoba mencari motor tersebut disekitar lokasi tempat saksimemarkirkan sepeda motor tersebut tetapi tidak ketemu

Sutarto bin Rawin danSdr.Kabul bin Naan untuk mencari tetapi tidak ketemu;e Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di Kebun jagungberjarak kurang lebih 300 (tiga ratus) meter dari lokasi sepeda motoryang diparkir;e Bahwa seminggu kemudian Saksi dihubungi polisi banwa sepedamotor miliknya telah ditemukan;e Bahwa sepeda motor Saksi yang hilang adalah sepeda motorYamaha Mio fino tahun 2013 warna hitam No.pol: B3318SJUsetelah ditunjukkan kepada Saksi dipersidangan terdapat perbedaanwarna sepeda

karena samasama menanam jagung di kebun di Desa Capar KecamatanJatinegara Kabupaten tegal;e Bahwa saat kejadian Saksi sedang berada dikebun jagung didatangioleh Muzayanah Binti Rakya dan mengatakan bahwa sepeda motoryamaha mio miliknya yang diparkir disekitar kebun hilang dicuriorang;e Bahwa selanjutnya Saksi diminta bantuan oleh Muzayanah bintiRakya untuk mencari sepeda motor yang hilang, kemudian Saksibersama Kabul bin Naan mencari sepeda motor yamaha mio finoyang hilang tersebut tetapi tidak ketemu

;e Bahwa seminggu kemudian Muzayanah dihubungi oleh Polisimemberitahukan bahwa sepeda motor yang hilang telah ketemu;e Bahwa setelah sepeda motor ditemukan, dipersidangan Saksi melihatperbedaan warna sepeda motor dan plat kendaraan yamaha mio finoyaitu lubang kunci telah diganti, warna cat ada yang berubah,selebinnya sama pada saat sepeda motor hilang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan keterangan saksi tersebut benar;3.

saksi parkirkan di pinggir kebunsingkong ternyata sepeda motor milik saksi sudah tidak ada, selanjutnya saksibersama dengan saksi Jaman berusaha mencari sepeda motor milik saksi dandiperjalanan bertemu dengan saksi Tarmuji dan saksi bertanya apakah melihatada sepeda motor yang melintas dan dijawab ada yang melintas sepeda motorSupra Fit dan sepeda motor Honda Beat warna hitam, selanjutnya saksi bersamadengan saksi Jiman dan saksi Tarmuji berusaha mencari sepeda motor milik saksiakan tetapi tidak ketemu

kebunsingkong ternyata sepeda motor milik saksi Muhamin sudah tidak ada, selanjutnyasaksi bersama dengan saksi Muhamin berusaha mencari sepeda motor milik saksiMuhamin dan diperjalanan bertemu dengan saksi Tarmuji dan saksi Muhaminbertanya apakah melihat ada sepeda motor yang melintas dan dijawab ada yangmelintas sepeda motor Supra Fit dan sepeda motor Honda Beat warna hitam,selanjutnya saksi bersama dengan saksi Muhamin dan saksi Tarmuji berusahamencari sepeda motor milik saksi Muhamin akan tetapi tidak ketemu

No. 84/Pid.B/2017/PN Gns. hal 6motor milik saksi Muhamin akan tetapi tidak ketemu dan akhirnya saksi Muhaminmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi Sektor Terusan Nunyai ;Bahwa saksi menerangkan bahwa akibat kehilangan sepeda motor tersebut saksiMuhamin mengalami kerugian sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) ;Atas keterangan saksi dibacakan tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya

yang dahulunya sekitar 2 tahunan yang lalu, telahmenjual narkotika jenis shabu kepada saya; Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menyalahgunakan narkoba padahari Selasa tanggal 20 September 2016 sekira pukul 18.00 di perumahanBotomulyo Indah, Desa Botomulyo, Kecamatan Cepiring, KabupatenKendal ; Bahwa saksi mengetahui karena karena saat kejadian tersebut, saksiada disitu dan ikut ditangkap oleh polisi ; Bahwa tujuan saksi di rumah itu adalah untuk mengambil charger HPsaya, tetapi belum sempat ketemu

Setelahsaya masuk ke dalam rumah saya mencari Charger HP tersebut, tetapibelum sampai ketemu tiba tiba ada polisi masuk rumah dan menangkapsaya ; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu apa yang dilakukan oleh Terdakwabersama dengan teman temannya, namun setelah ada penanngkapan itubarulah saksi mengetahui bahwa Terdakwa bersama dengan temantemannya akan menggunakan narkoba jenis sabu sabu ; Page 10Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan bukti sebagai berikut ;

Ardi yang menanyakan apakahterdakwa mempunyai barang sabu dan terdakwa jawab ada,kemudian kami janjian ketemu.

serkel, saksi AgungMahendra sebagai tukang kepluk, saksi Rohman sebagai tukang sensorhingga menghasilkan batu padas jadi dengan ukuran lebar 5cm x tebal15cm x panjang 54 cm dengan upah sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) per biji, Kemudian batu padas diangkut dari lokasi penambanganke tempat penampungan oleh tukang angkut yang terdakwa sewadengan upah sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) per biji; Bahwa penambangan batu padas tersebut dilakukan dengan menggalitebing menggunakan pacul/semprang hingga ketemu

terdakwa dan terdakwamengelola tanah tersebut untuk menambang batu padas;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN Gin.Bahwa buruh terdakwa ada 3 orang yaitu Sunardianto sebagai tukangserkel, Agung Mahendra sebagai tukang kepluk, Rohman sebagai tukangsensor;Bahwa penambangan terdakwa lakukan secara manual menggunakantenaga manusia, dan tidak ada menggunakan alat berat hanyamenggunakan mesin senso dan serkel, penambangan dilakukan denganmenggali tebing menggunakan pacul/semprang hingga ketemu

2016 sekira pukul 10.30 Wita bertempat di di sebelah barat aliransungai petanu, banjar sumampan, desa kemenuh, Kec Sukawati, Kab GianyarTerdakwa telah ditangkap karena Terdakwa telah melakukan usahapenambangan batu padas sejak 6 bulan lalu;Menimbang, bahwa penambangan patu padas tersebut Terdakwalakukan secara manual menggunakan tenaga manusia, dan tidak adamenggunakan alat berat hanya menggunakan mesin senso dan serkel,penambangan dilakukan dengan menggali tebing menggunakanpacul/semprang hingga ketemu

mengatakan kepada OYO (status DPO) tolong carikan Cimeng (ganja), lalu dijawab olehOYO (status DPO) iya kemudian terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada OYO (status DPO), dan setelah OYO( statusDPO) menerima uang, lalu OYO (status DPO) pergieemeninggalkan terdakwa sambil mengatakan kamununggu disini.Bahwa kemudian terdakwa menunggu sekitar kuranglebih 30 ~=menit, datang OYO (satus DPO) danmengatakan kepada terdakwa ganjanya ada hari Jumattanggal 9 September 2011 nanti ketemu

status DPO) tolong carikan Cimeng (ganja) mau tak pake laludijawab oleh OYO (status DPO) iya kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu) rupiah) kepada OYO (status DPO), dan setelahOYO ( status DPO) menerima uang, lalu OYO (statusDPO) pergi meninggalkan terdakwa sambil mengatakankamu nunggu disini.Bahwa kemudian terdakwa menunggu sekitar kuranglebih 30 ~=menit, datang OYO (satus DPO) dancemengatakan kepada terdakwa ganjanya ada hariJumat tanggal 9 September 2011 nanti ketemu

mengatakan kepada OYO(status DPO) tolong carikan Cimeng (ganja)mau tak pake lalu dijawab oleh OYO (statusDPO) iya kemudian terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada OYO (status DPO), dan setelah OYO( status DPO) menerima uang, lalu OYO (statusDPO) pergi meninggalkan terdakwa sambilsemengatakan kamu nunggu disini terdakwamenunggu sekitar kurang lebih 30 menit, datangOYO (satus DPO) dan mengatakan kepada terdakwaganjanya ada hari Jumat tanggal 9 September2011 nanti ketemu

Pagi harinya saat anak Saksi ingin meminumsusu, Saksi mencaricari tas susu anak Saksi namun tidak ketemu,lalu Saksi juga mencari tas milik Saksi namun tidak ketemu juga.Putusan No. 215/Pid.B/2015/PN.

merek Oppo warna hitam, 1 (satu) unit jam tanganmerek Audemars Piguet Milenary Skeleton warna hitam, 1 (satu)buah tas merk Prada warna cameo, 1 (satu) buah dompet merekChanel Classic warna merah yang berisi KTP, 2 (dua) buah kartuATM BCA, 1 (satu) buah kartu ATM Mega, 3 (tiga) buah kartu kreditatas nama Annis Arrahma, Kunci apartemen dan kunci mobilMercedes Benz tipe E250 berikut STNK;Total kerugian yang dialami Saksi kurang lebih Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Setelah mencari dan tidak ketemu

buruburu keluar dari rumah hingga suratnya ketinggalan dankata saudara KIKI dalam 1 (satu) minggu akan ditebus lagi;Bahwa sebelum terdakwa menerima gadai sepeda motor tersebut dari saudara KIKIterdakwa sempat menanyakan milik siapa sepeda motor tersebut, kemudian saudaraKIKI mengatakan ini motor pakaian saya bang, dan saya pinjam duit dulu satujuta setengah, nanti seminggu kemudian saya tebus ;Bahwa setelah (satu) minggu setelah terdakwa menerima gadai sepeda motortersebut, saudara KIKI tidak pernah ketemu

Andri Eikardo, SE yang terlampir di dalam berkas perkara tersebut adalah benarphoto barang bukti sepeda motor Mio yang digadaikan oleh saudara KIKI kepadasaya;Bahwa setelah terdakwa menerima gadai sepeda motor tersebut, terdakwa tidakpernah rubah keadaan sepeda motor tersebut;Bahwa terdakwa belum tidak pernah ketemu dengan pemilik sepeda motor tersebut;10e Bahwa terdakwa tidak mengetahui dimana saudara KIKI sekarang;e Bahwa terdakwamengenali saudara KIKI sebelum bulan puasa tahun 2015, danmengenalinya

ketika saudara KIKI sedang membantu kakak terdakwa dagang dilapangan kantor gubernur, sedangkan hubungan terdakwa dengan saudara KIKIhanya sebatas teman saja;e Bahwa terdakwa biasa ketemu dengan saudara KIKI dia pakai kendaraan mobil;e Bahwa terdakwa kenal dengan saudara KIKI sudah lama sejak saudara KIKI seringmembantu kakak terdakwa dagang nasi goreng, es, kopi di lapangan kantorgubernur Bandar Lampung;e Bahwa yang dikatakan yaitu awalnya saudara KIKI mengajak terdakwa of roadmobil, namun terdakwa

Dalam perjalanan KIKI (belum tertangkap)memberitahukan kepada terdakwa kalau saya turun kamu juga ikut turun,nanti ketemu orang yang menerima di Pom Bensin.Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 19.30 Wib setiba di depanIndomaret JI. Palembang Jambi km 153, Sukamoro, Banyuasin, SumateraSelatan, terdakwa melihat KIKI (belum tertangkap) dan Mr.

Dalam perjalanan KIKI (belum tertangkap)memberitahukan kepada terdakwa kalau saya turun kamu juga ikut turun,nanti ketemu orang yang menerima di Pom Bensin.Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 19.30 Wib setiba di depanIndomaret JI. Palembang Jambi Km. 153, Sukamoro, Banyuasin, SumateraSelatan, terdakwa melihat KIKI (belum tertangkap) dan Mr.

Dalam perjalanan KIKI (belum tertangkap)memberitahukan kepada terdakwa RINALDI kalau saya turun kamujuga ikut turun, nanti ketemu orang yang menerima di Pom Bensin.Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariBalai Laboratorium Kriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri Nomor :5513/NNF/2018 tanggal 07 Nopember 2018 disimpulkan bahwa barangbukti yang disita dari RINALDI pada tanggal 20 Agustus 2018 di depanhalaman 14 dari 18 Putusan No.65/PID/2019/PT.PLGIndomaret JI.

namakuReni dan nomor abang dapat ku dari teman abang atas nama DODI orangParliangan, malam ini bisa ketemu kita bang?lalu saksi EDI SUCIPTOmenjawab?Bisa, Dimana Rupanya?, lalu terdakwa EDI SUCIPTO menjawab ?Disimpang Kayangan?

handphone Edi Sucipto dari temannyaJaya, ketika bertemu dengan Terdakwa Il di warnet pangkolTerdakwa mengatakan ini aku udah dapat nomor handphoneedi,gimana kita kerjakan sekarang Terdakwa II menjawab ayo,tapinanti kita kerjakan di simpang kayangan aja dan aku memantauorang yang lewat dan abang yang ambil keretanya todongkan sajapakai pisau dia pasti udah langsung takut dan keretanya langsungdiserahkannya lalu Terdakwa menjawab iya ini aku nyamar jadicewek namanya Reni melalui handphone dan ngajak ketemu

dulumenandatangani Akta datang dari pada terdakwa;Bahwa untuk keagenan gas yang sudah berjalan saksi mendapatinformasi dari temanteman saksi yang berada Bukittinggi danmengatakan bahwa usahanya sudah jalan, karena terdakwa juga punyasupermarket CV Aslam;Bahwa teman saksi yang memberitahukan hal tersebut salah satunyabernama Eri yang dulu juga pernah bekerja dengan terdakwa di CV.Aslam;Bahwa hal tersebut saksi laporkan ke Polisi karena saksi sudah capekberurusan dengan terdakwa, saksi cari tidak ketemu

, temanteman saksimencarinya juga tidak pernah ketemu, laporan yang diberikannya jugatidak benar dan setelah saksi melapor, ada yang mendatang!

dengan surat itu dimana Mursanto minta agar terdakwabermusyawarah dengan Mursanto, musyawarah tersebut tentang hasildari usaha keagenan Gas LPG 3 kg itu sesuai dengan Akta perjanjian;Bahwa Mursanto dirugikan dalam hal ini adalah Terdakwa tidakmemberikan Laporan keuangan setiap bulan kepada Mursanto;Bahwa saksi baru sekali itu bertemu dengan terdakwa pada saat di HotelRocky Bukittinggi untuk dikenalkan pada Mursanto;Halaman 22 dari 78 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN BktBahwa setelah itu saksi tidak ketemu

Mursanto di halaman kantor Notaris, setelah itusaksi tidak ada ketemu lagi;Bahwa untuk perjanjian yang 60% dan 40%, saksi tidak tahu siapa yangmenentukan, saksi hanya dengar dari Terdakwa saja;Bahwa setahu saksi Mulyadi menyerahkan pengurusan kepada orangkepercayaannya (Asisten Pribadinya) yaitu Mursanto;Bahwa saksi tahu dari Terdakwa kalau antara Terdakwa dan Mursantotelah terjadi kesepakatan;Bahwa saksi pernah membawa fotofoto tempat Usaha dan kenderaanTerdakwa dan dibawa ke kantor Pertamina Padang

Mulyadi;Bahwa Terdakwa bisa ketemu Pak Mulyadi dan Pak Datuak mengatakanbahwa untuk ketemu Pak Mul harus bayar, Jaksa saja mau ketemu beliaubayar, apalagi orang biasa seperti Terdakwa, akhirnya Terdakwa bertemuPak Mul di Hotel Rocky JIn Benteng Bukittinggi, Terdakwa lupatanggalnya, lalu Terdakwa ceritakan keinginan Terdakwa, lalu jawab PakMulyadi, cukupkanlah 8 titik agen Supaya ngurusnya sekalian dan untukkeagenan Terdakwa, Terdakwa tunjuk teman Terdakwa yang bernama EriAsmadi, sebagai Direktur,

Bahwa, Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya CALON SUAMI, dengan alasan takutHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Nbrterjadi hal yang tidak di inginkan seperti berbuat zina karena anakPemohon dengan calon suaminya sering ketemu dan pergi berduaan;5. Bahwa antara anak Pemohon CALON ISTRI dengan CALON SUAMItidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;6.

tidak terkuncisehingga terdakwa masuk ke dalam melalui pintu tersebut, pintu kamartidur saksi juga tidak dikunci sedangkan pintu kamar Rinda terbukasedikit;e Bahwa di sekitar rumah dalam keadaan sepi tetapi ada penerangan lampu;e Bahwa sekitar 10 hari setelah kehilangan ada Polisi Polres Sleman datangmengabari katanya yang mengambil HP saksi tertangkap dan karenaterdakwa mengaku juga pernah mengambil HP punya saksi danmenunjukkan tempatnya, pada waktu tertangkap dalam perkara lain;e Bahwa HP saksi ketemu

, dulu saksi beli Rp. 975.000, sedang yang punyaanak saksi dulu beli Rp. 700.000, tidak ketemu;e Bahwa benar barang bukti tersebut HP Nokia punya saya;e Bahwa saksi melihat Terdakwa masuk didalam kamar itu masih memakaiHelm warna hitam tetapi saksi kira anak saksi;Atas keterangan saksi ke1 tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;2.

kamar lain dan terdakwa mengambil HP Blackberry, kemudianterdakwa keluar diteriaki maling lalu membonceng saksi DIKA yang siap disepeda motor yang tidak dimatikan mesinnya lalu pulang;e Bahwa HP Bleckberry dijual seharga Rp. 275.000, dan HP Nokia tidakdijual;e Bahwa selang waktu satu minggu terdakwa ditangkap Polisi karenamengambil HP di Jalan Kaliurang (perkara lain) bersama dengan Sdr.WIJAYA dan terdakwa mengaku telah mengambil 2 (dua) HP di Nologaten,Caturtunggal, Depok, Sleman;e Bahwa terdakwa ketemu

mobil untuk keperluanDiklat di Semarang, kemudian sekitarpukul 15.15 wib Suworo, terdakwa Diyahdan Tati pergi meninggalkan rumahBahwa setahu saksi terdakwa Diyahmeminjam KBM tersebut selama 1 minggu,setelah 1 minggu mobil tidak dikembalikan,kemudian saksi membantu mencari mobiltersebut kerumah Tati 2 kali bersamaSuworo ketemuPUTPENYE jonnon nnn nnn conn ncnscninnnnncesssscennanesBahwa Setahu saksi mobil tersebutsekarang di Polres, dan Saksi tahu mobilternyata digadaikan dari Suworo, danmobil sudah ketemu

B8341JB ;Bahwa Saksi tidak tahu kapan mobil dipinjamkan, saksi baru tahu setelahsaksi diberitahu/diceritai oleh Suworo dan kemudian saksi diminta untukmenemani mencari Tati dan Diyah kerumahnya tetapi tidak ketemu danbaru ketemu dengan Diyah dirumah Wiwik alamat Cilincing, Kel.KrandeganBaNj@rn@ Qala. jan=

atau dikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau. dalam haltertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainya, atau tetap menguasai barang yang dicuri Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :eencennen= Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekira jam12.00 pada saat itu terdakwa pergi ketempat sdr.IWAN sepupu terdakwa didekat rumah namun sebelum ketemu

bahwa barang bukti tersebut telah di sita menurut hokumdan sah berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwasehingga barang bukti tersebut merupakan barang bukti yang sah dapat dipertimbangkan dalam putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassekira jam 12.00 pada saat itu terdakwa pergi ketempat sdr.IWANsepupu terdakwa di dekat rumah namun sebelum ketemu

terhadap saksi korban Apinadalah perbuataan yang dilakukan dengan ancaman kekerasaan yangmenimbulkan rasa takut kepada korbannya dengan cara menodong pisau yangdi selipkan Terdakwa Zulkifli di pinggangnya dan pisau tersebut di todongkankepada korban untuk mengambil menguasai kalung serta uang milik saksikorban Apin ;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 di Desawajok hilir sekira jam 12.00 pada saat itu terdakwa pergi ketempat sdr.IWANsepupu terdakwa di dekat rumah namun sebelum ketemu

(Setengah Solo JogjaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2020/PT SMGlampu merah terminal delanggu kanan ketemu pertigaan kanan 100 metergang samping masjid Baitul karomah kiri tertanam dipot ketiga dalam bungkuspermen fox) setelah menerima pesan tersebut Terdakwa menuju ke alamatpeletakan sabu dan benar setelah sampai di masjid Baitul Karomah, Terdakwakekiri dan Terdakwa melihat banyak pot dikiri jalan dan Terdakwa menghitungpot dan tepat dipot ketiga Terdakwa berhenti dan turun dari

(Setengah Solo Jogjalampu merah terminal delanggu kanan ketemu pertigaan kanan 100 metergang samping masjid Baitul karomah kiri tertanam dipot ketiga dalam bungkuspermen fox) setelah menerima pesan tersebut Terdakwa menuju ke alamatpeletakan sabu dan benar setelah sampai di masjid Baitul Karomah, Terdakwakekiri dan Terdakwa melihat banyak pot dikiri jalan dan Terdakwa menghitungpot dan tepat dipot ketiga Terdakwa berhenti dan turun dari sepeda motormendekati pot ketiga tersebut namun pada saat Terdakwa

selanjutnya2 buah Sertifkat tanah An KASRI tersebut terdakwa bawa pulang untuk disimpandialmari rumah Kosanya terdakwa di Desa Ngepeh , Kecamatan Saradan, KabupatenMadiun. 4~ Bahwa saksi KASRI pulang dari Sawah melihat pintu belakang dapurrumahnya terbuka selanjutnya saksi Kasri melihat almari yang berada diruang tamupintunya sudah terbuka, lalu saksi KASRI melihat dalam almari 2 (dua) buah bukusertifikat tanah atas nama saksi KASRI sudah tidak ada/ hilang, selanjutnya saksi Kasrimencari namun tidak ketemu

selanjutnya 2 buah Sertifikat tanah An KASRItersebut terdakwa bawa pulang untuk disimpan dialmari rumah Kosanya terdakwa diDesa Ngepeh , Kecamatan Saradan, Kabupaten Maduiun. ~ Bahwa saksi KASRI pulang dari Sawah melihat pintu belakang dapurrumahnya terbuka selanjutnya saksi Kasri melihat almari yang berada diruang tamupintunya sudah terbuka, lalu saksi KASRI melihat dalam almari 2 (dua) buah bukusertifikat tanah atas nama saksi KASRI sudah tidak ada/ hilang, selanjutnya saksi Kasrimencari namun tidak ketemu

rumahnya di desa kuwu, Rt. 11 / Rw. 03,Kec balerejo, Kab Madiun telah hilang.Bahwa saksi menerangkan yang mengetahui 2 buah Sertifikat tanahnya hilangpertama kali yaitu saksi sendirisewaktu pulang dari sawah melihat pintu belakangrumah dapur terbuka, kemudian saksi melihat pintu almari yang berada diruangtamu sudah terbuka selanjutnya melihat kedalam almari 2 (dua) buah sertifikatnyasudah hilangBahwa saksi menerangkan saksi setelah mengetahui sertifikatnya 2 buku hilangsaksi langsung mencari tidak ketemu

warna putin dan 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisiuang Sebesar kurang lebih Rp. 8.340.000 (delapan juta tiga ratus empatpuluh ribu rupiah) dan terdakwa tidak tahu serta tidak kenal denganpemiliknya.Caranya pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekitar jam 10.30 wibkeluar dari rumah mengendarai sepeda motor lalu terdakwa jalan denganpelaan dan ketika sampai dilokasi sekitar jam 11.30 wib lalu berhenti danmemarkirkan sepeda motor di luar pintu gerbang kemudian terdakwa masukdan saat itu ketemu

terdakwa ambil yaitu berupa 1(satu) unit HP merk Croos warna putih dan 1 (satu) buah tas warna hitamyang berisi uang Sebesar kurang lebih Rp. 8.340.000 (delapan juta tiga ratusempat puluh ribu rupiah).Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekitar jam 10.30wib keluar dari rumah mengendarai sepeda motor lalu terdakwa jalan denganpelaan dan ketika sampai dilokasi sekitar jam 11.30 wib lalu berhenti danmemarkirkan sepeda motor di luar pintu gerbang kemudian terdakwa masukdan saat itu ketemu

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekitar jam10.30 wib keluar dari rumah mengendarai sepeda motor lalu terdakwajalan dengan pelaan dan ketika sampai dilokasi sekitar jam 11.30 wiblalu berhenti dan memarkirkan sepeda motor di luar pintu gerbangkemudian terdakwa masuk dan saat itu ketemu dengan sopir truk yangbaru datang namun ia keluar lagi menggunakan motor, selanjutnyaterdakwa masuk ke dalam kantor gudang itu dan melihat diatas mejaada HP yang sedang dicas serta tas hitam di

Bahwa setelah itu saksi menyuruh saksi Jainudin untuk mencari sepeda motortersebut dan karena tidak ketemu maka saksi melaporkannya ke polisi. Bahwa harga sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna abuabu Nopol KH2718 KC kurang lebih sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah). Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin pada saksi Misran untuk membawasepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna abuabu Nopol KH 2718 KC.

Bahwa lalu kemudian mereka mencari sepeda motor tersebut dan tak lamakemudian saksi Misran datang dan ikut mencari namun tidak ketemu, kemudiansaksi memberitahu orang tua dan melapor ke Polisi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3. Saksi JAINUDIN Als.

Bahwa kemudian mereka mencari sepeda motor tersebut dan tak lama kemudiansaksi Misran datang dan ikut mencari namun tidak ketemu. Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin pada saksi Misran untuk membawasepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna abuabu Nopol KH 2718 KCtersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4. Saksi MISRAN Als.