Mut' ah sebesar Rp.5.00.000,- (lima ratu ribu rupiah);

b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp..600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

c.

diDETSIDANQAN nne nn nnn nn ern e nnn nnn nn enn nn nen n enn ene nnn e enna neneneneeBahwa Majelis Hakim menjelaskan kepada Pemohon bahwa sebagaiakibat perceraian adalah adanya kewajiban Pemohon untuk memberikankepada Termohon antara lain nafkah mutah, iddah serta nafkah anak yangbesarnya disesuaikan dengan asas kepatutan dan kemampuan Pemohon,selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan bersediadan sanggup memberikan kepada Termohon berupa : Mut ah sebesar Rp. 500.000, (lima ratu

perselisihan dalam rumah tangga, makatelah cukup alasan bagi Pemohon untuk melakukan perceraian denganTermohon berdasarkan Pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal19 hurup (f) PP Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 hurup (f) KHI;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 149 KHI (Kompilasi HukumIslam) huruf a, b dan d jo. pasal 158 KHI (Kompilasi Hukum Islam) dankesanggupan Pemohon, maka Majelis Hakim perintahkan kepada Pemohonuntuk membayar kepada Termohon berupa Mut ah sebesar Rp. 500.000,(lima ratu

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2 nnn nnnnn anne nn 2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (qaeR ror di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;wonennennee Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon sebagai berikut:; 02202020 n nen n ence nn nneeO.n2 Mut ah sebesar Rp. 500.000, (lima ratu ribu rupiah);b.Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 600.000

Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Desa Gunung Kembang Kecamatan Merapi TimurKabupaten Lahat, sebagai Penggugat;Melawan :XXX bin XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Guruh Nangi RT.01 RW.003 Kelurahan Halangan Ratu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 09 Oktober 2012 di Halangan Ratu yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Negri Katon KabupatenPesawaran sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 589/24/ X/ 2012 tanggal 08 Oktober 2012;.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Halangan Ratu KecamatanNegri Katon Kabupaten Pesawaran selama 3 bulan selama pernikahantelah berhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak, bernama Risa Parakih, perempuan, umur 3 tahun 3 bulan, yangkini dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa awalnya saksi bersama saksi Briptu Sahfas Ratu Perwira sedangmelaksanakan patroli hunting di sekitar kawasan Seberang Ulu namunsaat melewati Lorong Seste (tempat kejadian perkara) saksi mendengarkeributan sehingga para saksi mendekat ke tempat asal keributan tersebut.Lalu saksi melihat terdakwa telah diamankan oleh para warga karenaHal 3 Putusan Nomor: 1671/Pid.Sus/2020/PN.

Saksi SAHFAZ RATU PERWIRA, SH BIN SARTONODAMIRI, dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekira pukul21:00 WIB saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa DOLLYSAPUTRA ALIAS DOLY BIN ALI JAYA KUSUMA yang sedangmelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, atau mempergunakan senjata tajam diJalan KH Wahid Hasyim

Bahwa awalnya saksi bersama saksi Briptu Sahfas Ratu Perwirasedang melaksanakan patroli hunting di sekitar kawasan Seberang Ulu namun saat melewati Lorong Seste (tempat kejadian perkara) saksimendengar keributan sehingga para saksi mendekat ke tempat asalkeributan tersebut.

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Sidokerto, 08 Mei 1994, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bumi Ratu Nuban, KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 April 2020telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Gsgtanggal hari itu juga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 09 Maret 2014,berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bumi Ratu

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA)Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah,Nomor Tanggal 10 Maret 2014, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Saksi1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu, Kota Bandar Lampung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo, untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Labuhan Ratu, KotaBandar Lampung, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dahulu Iburumah tangga, bertempat tinggal

TnkBahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Jalan Pelita 2, Kelurahan Labuhan Ratu;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejak bulan Februari2013, namun saksi baru mengetahuinya di bulan Maret 2013 yang lalu;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon,namun saksi tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa sejak Termohon meninggalkan kediaman bersama, Pemohondan Termohon tidak pernah saling komunikasi lagi;.

dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman kerja Pemohon sejak tahun 2012 yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejak bulan Februari2013, tapi saksi tahu pastinya baru sejak bulan Juli 2014 yang lalu;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon,namun saksi tidak mengetahui penyebab Termohon meninggalkankediaman bersama;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di JalanPelita, Kelurahan Labuhan Ratu

surat permohonan tanggal21 Oktober 2020 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanah Grogot pada tanggal 21 Oktober 2020 denganNomor Register 34/Pdt.P/2020/ PN.Tgt, telah mengajukan permohonansebagai berikut :1.Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Chismalati pada tahun 2008;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 2 (dua) oranganak yaitu anak pertama lakilaki bernama RICKI dan anak keduaperempuan bernama CEISYA RATU

diperlihatkan akta kelahiran anakPemohon bernama RICKI (akta kelahiran nomor 7784/AKICS/2010) oleh Pemohon yang lahir pada 3 Juni 2009; Bahwa Saksi mengatakan mengetahui maksud dan tujuanPemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk memperbaikiisi Akta Kelahiran anak Pemohon karena ada keinginan Pemohonmenambah nama anak Pemohon dari RICKI menjadi MUHAMMADRICKI IBRAHIM; Bahwa Pemohon menikah dengan CHISMALATI, dan dalamPernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama RICKI dan CEISYA RATU

diperlinatkan akta kelahiran anakPemohon bernama RICKI (akta kelahiran nomor 7784/AKICS/2010) oleh Pemohon yang lahir pada 3 Juni 2009; Bahwa Saksi mengatakan mengetahui maksud dan tujuanPemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk memperbaikiisi Akta Kelahiran anak Pemohon karena ada keinginan Pemohonmenambah nama anak Pemohon dari RICKI menjadi MUHAMMADRICKI IBRAHIM; Bahwa Pemohon menikah dengan CHISMALATI, dan dalampernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama RICKI dan CEISYA RATU

Nazwa Ratu Ayu perempuan umur 5 (lima) tahun;Bahwa anakanak tersebut saat ini dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatadalah sebagai berikut :5.1. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi sejak pertengahan tahun 2014 sampai sekarang, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena :a.

pendidkanterakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Mansamat,Kecamatan Tinangkung Selatan, Kabupaten Banggai Kepulauan,selanjutnya saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama FaturRahman, umur 11 (sebelas) tahun dan Nazwa ratu

kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktiansebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan buktibuktiPenggugat, telah diperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan telahdikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama Fatur Rahman, umur 11(sebelas) tahun dan Nazwa ratu

bangun untukmengambil minum didapur, terdakwa malah melarangnya dan mengatakan nantiHalaman 2Putusan Nomor 21/PID/2020/PT BNAsaja, namun korban tetap ingin ke dapur untuk minum dan saat itu terdakwamengatakan kakek pergi ke kamar mandi dulu ya mau pipis, kemudianterdakwa kembali lagi ke ruang TV tempat dimana korban tidur dan saat ituterdakwa mengangkat korban dan meletakan kedua belah tangannya di keduabelah payudara korban kemudian korban mengatakan kepada pelaku kek, ratumau pergi Sama nenek, ratu

mau tidur, kKemudian terdakwa melepaskan korban.Bahwa terdakwa SAID ULIL AMRI Bin Alm SAID SAMAN memilikihubungan keluarga yang merupakan kakek tiri korban RATU MUNJIEYA, danterdakwa baru kali ini melakukan pelecehan seksual tersebut terhadap korban.Akibat dari perbuatan terdakwa, berdasarkan hasil pemeriksaan PsikologisBiro Psikologi Confident Psycho Consultant oleh psikolog Diah Pratiwi, S.

Korban selalu terbayangbayang sikap dan wajah terdakwa saat melakukan hal tersebut.Hal ini merupkanindikasi ttauma psikologis pada diri korban karena tindak kejahatan tersebut.Bahwa berdasarkan Salinan Kutipan Akta Kelahiran Nomor15409/08/P/DISPAS/2011 bahwa korban yaitu RATU MUNJIEYA lahir diTapaktuan, Tanggal Tiga Belas Bulan Juli Tahun Dua Ribu SepuluhPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 76E UndangUndang Republik Indonesia No 35 Tahun 2014 Jo Pasal 82ayat (1)

., bertempat tinggal di Jalan Ratu Dibalau RT17/RW 07 no 34 Dusun IV Desa Way Huwi KecamatanJatiagung Kabupaten Lampung Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhamad Tohir, S.H., Advokatdari Kantor Hukum Tohir & Partners, yang beralamat diJalan Saburai Nomor 72 LK RT 02 Sukajaya, KelurahanRaja Basa Jaya, Kecamatan Raja Basa, Kota BandarLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23Desember 2020 sebagai Pembanding, semula Tergugat ;LawanSontan Saragih, bertempat tinggal di Jalan Mawar

berdasarkan Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor 993 danberalamat di Jalan Ratu Dibalau, nomor 34 RT 17 RW 007, DesaWay Huwi, Kecamatan Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatandengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Rotua Simbolon Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Gang Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Perumahan GrandLotus Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Ratu Dibalau;merupakan harta bawaan dari Jakedan Saragih (alm) dan merupakanhak dari ahli waris

Traveldimana pada saat itu terdakwa mengungkapkan maksud kedatanganterdakwa ke PT Bayu Buana Travel untuk membeli tiket dan menjadicustumer tetapnya di PT Bayu Buana Travel dimana terdakwa mengakuimempunyai villa yang mana setiap pembeli villa akan mendapatkanhadiah tiket liburan .Bahwa selanjutnya sekitar pukul 12.39 wita terdakwa mengirimkan pesankepada saksi Putu Adhi Mahendra melalui whattapp yang isinya fotopaspor 6 (enam) orang yang memesan tiket dengan tujuan Jakarta Bangkok Jakarta atas nama Ratu

Bahwa selanjutnya sekitar pukul 12.39 wita terdakwa mengirimkan pesankepada saksi Putu Adhi Mahendra melalui whattapp yang isinya fotopaspor 6 (enam) orang yang memesan tiket dengan tujuan Jakarta Bangkok Jakarta atas nama Ratu Purnama Sari,Devi FebriantiArrys, Shanti Mala,Radinkar Pambahako,Reynard Naufal Vykhoputra,danMuhammad Ugrahr Aditya dimana dalam pemesanan tiket tersebutdiperuntukan untuk 3 (tiga) orang dewasa dan 3 (tiga) orang anak yaituuntuk tanggal 31 Oktober 2019 dan kembali tanggal

tiket liburan, setelah pembicaraan tersebutkemudian saksi memberikan persyaratan kalau ingin melakukankerjasama ,pada saat itu terdakwa juga mengatakan akan melakukanpemesanan tiket untuk 6 (enam) orang tujuan JakartaBangkokJakarta tetapi detailnya belum diberikan datangnya ,setelah ituterdakwa pulangBahwa selanjutnya sekitar pukul 12.39 wita saksi mendapat pesandari terdakwa melalui whattapp yang isinya foto paspor 6 (enam)orang yang memesan tiket dengan tujuan Jakarta Bangkok Jakartaatas nama Ratu

PT BayuBuana Travel dimana pada saat itu terdakwa mengungkapkanmaksud kedatangan terdakwa ke PT Bayu Buana Travel untukmembeli tiket dan menjadi custumer tetapnya di PT Bayu BuanaTravel dimana terdakwa mengakui mempunyai villa yang manasetiap pembeli villa akan mendapatkan hadiah tiket liburan Bahwa sekitar pukul 12.39 wita saksi Putu Adhi Mahendramendapat pesan dari terdakwa melalui whattapp yang isinya fotopaspor 6 (enam) orang yang memesan tiket dengan tujuan Jakarta Bangkok Jakarta atas nama Ratu

/PN DpsBuana Travel dimana pada saat itu terdakwa mengungkapkanmaksud kedatangan terdakwa ke PT Bayu Buana Travel untukmembeli tiket dan menjadi custumer tetapnya di PT Bayu BuanaTravel dimana terdakwa mengakui mempunyai villa yang manasetiap pembeli villa akan mendapatkan hadiah tiket liburanBahwa sekitar pukul 12.39 wita saksi Putu Adhi Mahendramendapat pesan dari terdakwa melalui whattapp yang isinya fotopaspor 6 (enam) orang yang memesan tiket dengan tujuan Jakarta Bangkok Jakarta atas nama Ratu

dimaksud dalampasal 112 yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, dimana perbuatantersebut dilakukan Para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Gns. halaman 4 dari 25Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul23.30 wib, setelah mendapat informasi dari masyarakat, kKemudian menindaklanjutilaporan tersebut anggota Sat Res Narkoba diantaranya saksi RUDI RIYANTO BinUNANG RATU

dan saksi BAYU AGUS TANOTO Bin SUYUD langsung menuju kerumah kosong yang beralamat di Kelurahan Simbar Waringin Kecamatan TrimurjoKabupaten Lampung Tengah, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019sekira pukul 00.30 wib saksi RUDI RIYANTO Bin UNANG RATU, saksi BAYUAGUS TANOTO Bin SUYUD dan anggota Sat Res Narkoba lainnya langsungmasuk ke dalam rumah kosong tersebut dimana ketika itu terdapat 3 (tiga) orangyang sedang duduk di lantai sembari mengkonsumsi narkotika jenis shabu yaituTerdakwa

berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 23.30 wib,setelah mendapat informasi dari masyarakat, kemudian menindaklanjuti laporantersebut anggota Sat Res Narkoba diantaranya saksi RUDI RIYANTO Bin UNANGRATU dan saksi BAYU AGUS TANOTO Bin SUYUD langsung menuju ke rumahkosong yang beralamat di Kelurahan Simbar Waringin Kecamatan TrimurjoKabupaten Lampung Tengah, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019sekira pukul 00.30 wib saksi RUDI RIYANTO Bin UNANG RATU

dan anggota Sat Res Narkoba lainnya langsungmasuk ke dalam rumah kosong tersebut dimana ketika itu terdapat 3 (tiga) orangyang sedang duduk di lantai sembari mengkonsumsi narkotika jenis shabu yaituTerdakwa AAN BASTIAR Bin SUBADI, Terdakwa II DESTA HERWANTO BinSURATMIN dan Terdakwa Ill ERVIN SEPTIAWAN Bin PURWANTO laluselanjutnya Terdakwa AAN BASTIAR Bin SUBADI, Terdakwa Il DESTAHERWANTO Bin SURATMIN dan Terdakwa Ill ERVIN SEPTIAWAN BinPURWANTO langsung diamankan oleh saksi RUDI RIYANTO Bin UNANG RATU

Rudi Riyanto Bin Unang Ratu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Resor Lampung Tengah danketerangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa saksi adalah anggota Polisi mengerti diperiksa dipersidangan inisehubungan telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa yaituTerdakwa Aan Bastiar, Terdakwa Desta Herwanto dan Terdakwa ErvinSeptiawan karena menyalahgunakan narkotika jenis shabushabu ; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari

Kadis Hikayat Bin Ponidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Padang Ratu dan keterangan saksiyang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetapakan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwakarena melakukan tindak pidana pengambilan barang berupa sepeda motor tanpaseijin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari

dikarenakan pada saat saksimemarkirkan sepeda motor dalam keadaan terkunci stangnya dan kunci kontaksepeda motor ada sama saksi ;Bahwa saksi mengetahui kejadian sepeda motor milik saksi sudah hilang tersebutsetelah saksi selesai bekerja di sawah dan akan pulang kerumah ternyata sepedamotor milik saksi yang diparkirkan di pinggir jalan tengah sawah tersebut sudahtidak ada lagi, kemudian saksi berusaha mencarinya namun tidak ketemu, danakhirnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Sektor Padang Ratu

Adi Ahmada Bin Ahmad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Padang Ratu dan keterangan saksiyang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetapakan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan saksi bersamadengan Aipda Widodo, Aipti Hei Barzani dan Brigadir Yuskam Rozi yang telahmelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa karena melakukan tindak

Pid.B/2015/PN Gns. hal 5 Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Kadis Hikayat dengancara terdakwa merusak kunci stang sepeda motor milik saksi Kadis Hikayatdikarenakan pada saat saksi Kadis Hikayat memarkirkan sepeda motor dalamkeadaan terkunci stangnya dan kunci kontak sepeda motor ada sama saksi KadisHikayat ; Bahwa saksi mengetahui kejadian sepeda motor milik saksi Kadis Hikayat setelahsaksi Kadis Hikayat melaporkan kejadian kehilangan sepeda motor ke KantorPolisi Sektor Padang Ratu

untuk mengambil 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Absolut merah hitam abuabu Nopol : BE 5469GY milik saksi Fatoni ; Bahwa akibat kehilangan sepeda motor tersebut saksi Kadis Hikayat mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisi Sektor Padang Ratu

pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Edi Suwinyo Alias Sodri Alias Sakri Bin Sunarto, padahari Kamis Tanggal 04 Juli 2019 sekira pukul 19.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli Tahun 2019, bertempat di Dusun Tanjung Aman DesaNegara Ratu

Pid.Sus/2019/PN Kla(enam puluh satu) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Edi Suwinyo Alias Sodri Alias Sakri Bin Sunarto, padahari Kamis Tanggal 04 Juli 2019 sekira pukul 19.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli Tahun 2019, bertempat di Dusun Tanjung Aman DesaNegara Ratu

HP Bin Djoko Siswoyo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019 sekira pukul 19.30 WIB di DusunTanjung Aman Desa Negara Ratu Kec. Natar Kab.

Alfani, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019 sekira pukul 19.30 WIB di DusunTanjung Aman Desa Negara Ratu Kec. Natar Kab.

perlawanan;Bahwa ketika kami Tanya terdakwa dan katanya terdakwa tidak ada jjin daripihak berwenang untuk memiliki, mMenguasal barang haram tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2019/PN KlaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 4 juli 2019 sekira pukul 19.30 WIB diDusun Tanjung Aman Desa Negara Ratu

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah suami di Kelurahan Ratu Jaya Kecamatan Cipayung Kota Jakartaselama lebih kurang 11 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdan tinggal di rumah orang tua di Kelurahan Kurungan Nyawa KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran selama lebih kurang 2 bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah sendiri diKelurahan Ratu Jaya Kecamatan Cipayung Kota Jakarta sampai dengan 2bulan;.

untuk memanggilPenggugat dan Tergugat agar datang menghadap pada persidangan yangtelah ditetapkan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahdatang untuk menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Berita Acara Panggilan (Relaas) yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui RadioKharisma Ratu

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak pernah datang untuk menghadap ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Berita Acara Panggilan (Relaas) yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Kharisma Ratu

Syarifudin ) dengan Pemohon II (Ratu Amanda Nitami Meryana Binti Tatang Arsyad) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

Syafrudin ) denganPemohon Il (Ratu Amanda Nitami Meryana Binti Tatang Arsyad) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran,Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 0115/Pat.P/2016/PA.SrgKabupaten Serang, pada tanggal 04 Februari 2011 ; Menetapkan biayaperkara menurut hukumBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya

Syarifudin ) dengan Pemohon II (Ratu Amanda NitamiMeryana Binti Tatang Arsyad)AfaSA, yang dilaksanakan pada tanggal 04Februari 2011 di wilayahAfaSA, Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp

Samudra sejumlah Rp. 4.910.000 ( empat juta Sembilanratus sepuluh ribu rupiah ) ke PENGGUGAT selambatlambatnya 1 bulan setelahTERGUGAT panen semangka di lahan Wates/Bumi Ratu Nuban Lampung Tengahatau terhitung 1 bulan dari ditandatanganinya kesepakatan AKTA PERDAMAIANInt.Pasal 3Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT dengan ini menyatakan dan sepakatbahwa atas selesainya sengketa ini pihak TERGUGAT bersedia membayarseluruh hasil panen singkong dilahan sewa milik Bok.

Karni, ibu Tinem, dan ibuWasriyatun sejumlah Rp. 15.216.000 ( lima belas juta dua ratus enam belas riburupiah ) ke PENGGUGAT Secepatcepatnya 1 bulan setelah TERGUGAT panensemangka di lahan Wates/Bumi Ratu Nuban Lampung Tengah atau selamabatlambatnya 2 tahun dari ditandatanganinya AKTA PERDAMAIAN ini dengan caramengangsur dari bagi hasil tanam singkong.Pasal 5Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT dengan ini menyatakan dan sepakatbahwa atas selesainya sengketa ini pihak TERGUGAT bersedia membayarkerugian hasil

Gram, 0,12 Gram, 0,12 Gram, 0,12 Gram, 0,12 Gram, 0,12Gram, 0,13 Gram, 0,12 Gram, 0,12 Gram, 0,11 Gram, 0,13 Gram, 0,12 Gram; 5 (lima) plastic klip berisi Kristal bening dengan berat bersih 4,66 Gram, 4,58Gram, 4,71 Gram, 4,46 Gram, 4,44 Gram; 1 (Satu) buah timbangan elektrik; 1 (Satu) buah korek api gas; 2 (dua) buah plaster bening; 2 (dua) bendel plastik klip kosong; 1 (Satu) buah sendok pipet warna kuning; 1 (Satu) buah gunting; 1 (Satu) bendel pipet berbagai warna; 1 (Satu) karung beras merk Ratu

danmasingmasing dimasukan ke dalam potongan pipet dan masih tersisa 5 (lima)buah plastik klip berisi narkotika jenis shabu yang belum dipecah, kemudian 20(dua puluh) buah potongan pipet yang didalamnya berisi paket narkotika jenisshabu dan 5 (lima) buah plastik klip berisi narkotika jenis shabu yang belumdipecah terdakwa masukan ke dalam tas pinggang mini belt warna hitam milikterdakwa, sedangkan sisanya terdakwa simpan di dalam kantong plastik warnahitam dan menyimpannya di dalam karung beras Ratu

terdakwa mengaku kepada saksi MADE MEDIANA DWIJA, S.H.dan ASMAYADI masih menyimpan narkotika jenis shabu di Kamar Kos terdakwa diJalan Tunjung Biru Il Nomor 3 Banjar Taruna Bineka, Desa / Kelurahan SumertaKelod, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, kemudian dilakukanpenggeledahan di Kamar Kos Terdakwa oleh saksi MADE MEDIANA DWIJA, S.H.dan ASMAYADI disaksikan oleh saksi IDA BAGUS KADE ARTAWAN dan saksi GSTKADE RIAN ARDIANA di dalam kantong plastik warna hitam yang tersimpan didalam karung beras Ratu

Denpasar Selatan, KotaDenpasar dalam penggeledahan tersebut tepatnya dibawah wastapelditemukan bekas karung beras merk ratu Ayu didalamnya ditemukan 1 (Satu)kantong plastik warna hitam berisi : 7 (tujuh) potong pipet merah didalamnya masingmasing terdapat plastik klipberisi kristal bening dengan berat bersih 0,7 Gram, 0,72 Gram, 0,7 Gram,0,75 Gram, 0,7 Gram, 0,73 Gram, 0,71 Gram; 12 (dua belas) potong pipet bening setrip biru didalamnya masingmasingterdapat plastik klip berisi kristal bening dengan

Denpasar Selatan, Kota Denpasar dan dalampenggeledahan tersebut tepatnya dibawah wastapel ditemukan bekas karungberas merk ratu Ayu didalamnya ditemukan 1 (satu) kantong plastik warnahitam berisi : 7 (tujuh) potong pipet merah didalamnya masingmasing terdapat plastik klipberisi kristal bening dengan berat bersih 0,7 Gram, 0,72 Gram, 0,7 Gram,0,75 Gram, 0,7 Gram, 0,73 Gram, 0,71 Gram; 12 (dua belas) potong pipet bening setrip biru didalamnya masingmasingterdapat plastik klip berisi kristal bening

O05 Rw. 002 Desa Negara Bumi Kecamatan SungkalTengah Kabupaten Lampung Utara ,disebut sebagai Penggugat;MelawanHariyanto bin Paimun, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D IIIKomputer, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Rt.004 Rw. 002 Desa Padang Ratu Kecamatan Sungkai UtaraKabupaten Lampung Utara, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11Januari 2017 yang didaftarkan

O08 Juni 2007 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Utara dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 389/49/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010;Hal 1 dari hal 6Putusan Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.KtbmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orangtua Tergugat selama 5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat sampai dengansekarang di Desa Padang Ratu

Ratu datang ke depan rumah terdakwa,kemudian terjadi pertengkaran, akibat pertengkaran tersebut, terdakwa emosi, lalusuami terdakwa bernama Eliwanto Sinaga berteriak dengan mengatakan ambilparang dulu dari rumah, kemudian terdakwa mengejar Puspa Br. Siburian AlsMak.

Ratu, namun saksi korban menghalanginya dengan cara menggunakan tangankanan memegang terdakwa, dan tangan kiri korban memegang suami terdakwa, danpada saat itulah terdakwa langsung mencakar tangan kiri saksi korban sebanyak 1(satu) kali sambil menggigit pergelangan tangan kanan saksi korban sebanyak 2(dua) kali, akibat perbuatan terdakwa berdasarkan avisum Et Repertum No.440/2797/X1/2010 an Victor Tampubolon yang ditanda tangani oleh dr.