Ditemukan 47577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekitarnya sekhanya sukirana sekiran
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0172/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • perpisahan tempat tinggal selama 3bulan dan sudah tidak saling memperdulikan satu sama lainnya adalahindikator bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi dan telah terjadinya konplik yang berkepanjangan sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak layak untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaklayak untuk dipertahankan karena waktu 3 bulan adalah waktu yang cukup bagisuatu usaha perbaikan sebuah rumah tangga dan jika sekiranya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 13-07-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 821 K/Pid/2012
Tanggal 13 Juli 2012 — Drs. HAMISUN, M.Sc. BIN HENDRO
69 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 821 K/Pid/2012kepala bagian tengah dengan diameter dua centimeter,Kesimpulan kerusakan tersebut di atas disebabkan olehpersentuhan dengan benda tumpul dan tidak menimbulkanpenyakit dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian.Penderitaan tersebut belum / telah sembuh sama sekali, besarharapan ia akan sembuh jika sekiranya tiada halhal yangmenambah penyakit (komplikasi); Bahwa saksi korban juga sempat dirawat inap (opname) di rumahsakit Dharma Husada Probolinggo selama 4 hari dari tanggal
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 29-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 31/PID.SUS-Anak/2019/PT MKS
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : S.Pratiwi Aminuddin,S.H.,M.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : Muhammad Ilham Alias Tile Bin Sahabuddin
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : Rendi Syahputra Alias Rendi Bin Supardi
147 — 50
  • Oleh karena itu, sekiranya putusan yangdijatuhkan oleh Hakim Anak tidak terlalu ringan sehingga memberikan dampakyang mendidik buat Anak sendiri maupun pada Anakanak lainnya agar tidakmelakukan perbuatan serupa.Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut, Hakim tingkat banding setelah membaca danmemperhatikan memori banding tersebut ternyata tidak terdapat halhal baru yangdapat dijadikan pertimbangan hukum untuk dapat membatalkan putusan HakimHim 8 dari 11
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-11-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1004 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 14 Nopember 2018 — 1. ARIFIN, DK VS PT. HALIMJAYA SAKTI, DK
60 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;Atau sekiranya Yth. Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsi yangpada pokoknya:I. Kuasa hukum Penggugat tidak mempunyai kewenangan/lega/l standingmengajukan gugatan;I. Gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formal;II.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 25-08-2009 — Upload : 10-01-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : PUT/28/K/PMT-I/AD/III/2009
Tanggal 25 Agustus 2009 — MUHAMMAD MIFTAHOR RISKY Lettu INF 11030020910380 Pama Korem 011/LW
63 — 62
  • Bahwa pada tanggal 12 Juli 2008 sekirapukul 10.00 Wib Pasi Intel Yonif 114/SMLettu Inf Ronal Michael Pati (Saksi 1)menghubungi Terdakwa dan mengatakan~ akanmenjemput Terdakwa ke kota Medan kemudianpada tanggal 13 Juli 2008 sekiranya pukul18.00 Wib Terdakwa diserakan ke MadenpomIM/1 guna dilakukan pemeriksaan danpengusutan sesuali ketentuan okum yangberlaku.g. Bahwa dengan demikian Terdakwameninggalkan pos keamanan pembangunan KompiE Yonif 114/SM di Kampung Owak Kec.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA TALU Nomor 279/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan ternyatabahwa tidak datangnya itu
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1154/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 6
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sekiranya Penggugat dan Tergugat tetapdipaksakan dalam ikatan perkawinannya maka justru akan semakinmenambah penderitaan (mudharat) sehingga perceraian adalahmerupakan solusi terbaik yang bersifat darurat untuk menghindarimudharat tersebut;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli, yang selanjutnya dijadikan sebagai pendapat majelis termuat kitab AlIqna juz halaman 133 sebagai berikut:dal (call) Ale gl Yas 5!
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 163/Pdt.P/2017/PA.Lbj
Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
73 — 33
  • Oleh karena itumohon sekiranya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdiitsbatkan/dinyatakan sah menurut hukum;8.Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Labuan Bajo, gunadijadikan sebagai alas hukum mendapatkan Akta Nikah;9.Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Labuan Bajo untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II;10.Bahwa Pemohon dan Pemohon
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT PADANG Nomor 69/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : BAINAR
Pembanding/Penggugat II : ALIZAR
Pembanding/Penggugat III : NAZARUDDIN
Pembanding/Penggugat IV : RAZALI Gelar MALIN SALAWAT
Terbanding/Tergugat I : ASNIDAR
Terbanding/Tergugat II : ANDO
Terbanding/Tergugat III : BASRIZAL BAKAR
Terbanding/Tergugat IV : RIO
Terbanding/Tergugat V : ROMI
Terbanding/Tergugat VI : MEGA
Terbanding/Tergugat VII : PUTRI
Terbanding/Tergugat VIII : EEL
73 — 27
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa(Dwangsoom) kepada para Penggugat sejumlah Rp. 100.000, setiaphari, sekiranya para Tergugat lalai dalam memenuhi isi putusan dalamperkara ini, terhitung sejak putusan dalam perkara ini mempunyaiHal 6 dari 10 Hal Putusan Nomor 69/PDT/2020/PT PDG.kekuatan hukum tetap sampai para Tergugat memenuhi putusandalam perkara ini.10.Menghukum para Tergugat taat dan patuh atas putusan dalamperkara ini.11.Menyatakan sita tahan atas objek perkara sah, kuat dan berharga
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0774/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • tidak pernah melihat lagi Tergugat di tempatkediaman bersama; Bahwa sejak 3 tahun yang lalu Tergugat sudah berpisah rumah danselama itu Tergugat tidak ada memberikan nafkah kepada Penggugatdan tidak ada harta yang ditinggalkan untuk dijadikan nafkah; Bahwa saksi melihat Penggugat sangat menderita ditinggalkan olehTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan sesuatu apapun lagidan pada tahap kesimpulan menyatakan tetap dengan gugatannya danmohon putusan dan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa sekiranya
Pengadilan PA TALU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA TALU Nomor 304/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.Lbs
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 2
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair;Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yangseadiladilnyaBahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkanselama 14 hari di papan pengumuman Pengadilan Agama Lubuk Sikaping, danselama masa pengumuman tersebut, tidak ada pihak yang mengajukankeberatan;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Pemohon II telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadappanggilan mana Pemohon dan Pemohon
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 395/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu
Pengadilan PA TALU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA TALU Nomor 142/PDT.G/2015/PA.TALU
Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON TERMOHON
16 — 10
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/ kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 111/Pdt.P/2017/PA.Lbj
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Oleh karena itumohon sekiranya pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut diisbatkan/dinyatakan sah menurut hukum;8. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Labuan Bajo, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mendapatkan kutipan akta nikah;9. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Labuan Bajountuk dapat memberikan penetapan tentang sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-05-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 28 Mei 2014 — PT.NIKI MAPAN VS SULASTRI
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lebihlebin Pemohon Kasasi tidak memiliki harta tetap sebagai jaminan untukpelaksanaan putusan pengadilan, jika sekiranya permohonan kasasinyaditolak oleh Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena menelitidengan saksama memori kasasi tertanggal 10 Oktober 2013 dan kontra memorikasasi tertanggal 28 Oktober 2013 dihubungkan dengan pertimbangan PutusanJudex Facti dalam hal ini Putusan Pengadilan
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 540/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 10/Pdt.G/2012/PA-Lbs
Tanggal 14 Maret 2012 —
20 — 1
  • terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus, serta telah berpisah selama + 5 tahun, olehkarena itu Pemohon bermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama LubukSikaping Cq Majelis Hakim untuk dapat mengadakan sidang dengan Putusansebagai berikut:Primair :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lubuk Sikaping;3 Membebaskan Pemohon dari biaya perkaraSubsidair : Atau sekiranya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-10-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2520 K/Pdt/2019
Tanggal 15 Oktober 2019 — MARDI WIHARJO Als DJUMALI, VS SUPARDJI DKK
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan kepada sesiapapun atau tidak terkecualikan olehTerlawan Pemohon Eksekusi I, yang sekiranya dapat diduga telahmenguasai buku Sertifikat Hak Milik Nomor 189 tercatat atas namaDjuminem isteri Martosudarmo seluas + 807 m? dikenal terletak diSurobayan, RT 21/RW 05, Desa Dukuh, Kecamatan Banyudono,Kabupaten Boyolali, dengan cara sekaligus dan seketika dan/ataudengan sertamerta tanpa syarat apapun guna menyerahkannyadan/atau dikembalikan kepada Terlawan Termohon Eksekusi Ill;10.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 07-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 0536/Pdt.G/2015/PA TALU
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 23
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan