Ditemukan 38174 data
11 — 8
kawin yang dalildalilnya sebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah medengar keterangan anak Pemohon,Calon Istri Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasi danOrang Tua Calon Istri yang pada pokoknya menerangkan bahwa AnakPemohon mengetahui dan menyetujui rencana perkawinan dan antara anakPemohon dan calon Calon Istrinya tidak ada larangan atau halanganpernikahan kecuali hanya masalah umur, tidak ada paksaan dari Siapapun baiksecara psikis, fisik, seksual
sangat diperlukan demikeberlangsungan hidup di masa yang akan datang, hal demikian senadadengan maksud ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, maka peran orang tua harus mengarahkan dan mencegahperkawinan anak di usia dini;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum di persidangan, ternyataPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telah berupaya untukmengarahkan dan mendidik anak sebaikbaiknya dan tidak ada indikasi untukmengeksploitasi anak secara biologis maupun seksual
14 — 8
Para ulama mazhab sepakat bahwa haid dan hamil merupakan buktikebalighan seorang wanita. sedangkan haid kedudukannya sama denganmengeluarkan sperma lakilaki.Menimbang, bahwa pendapat para ulama tersebut merupakan ciriciripuberitas yang hanya berkaitan kematangan seksual yang menandai awalkedewasan. Kalau kedewasaan merujuk pada semua kedewasaan makapuberitas hanya berkaitan dengan kedewasaan seksual.
114 — 25
rumah tangga, ia sanggupbertanggung jawab atas rumah tangganya.Bahwa orangtua calon suami adik Pemohon bernama Baharudin di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, ia adalah ayah kandung dari Insan Pranta bin Baharudin;Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0078/Pat.P/2020/PA.DBS Bahwa, ia mengetahui anaknya tersebut akan menikahi adik Pemohonyang bernama Titi Nurbaia binti Santi Ase karena saling mencintai dan tidakada paksaan dari siapapun baik secara psikis, fisik, seksual
Keduanya sudah 1tahun menjalin hubungan yang sampai saat ini Ssemakin erat dan anak TitiNurbaia binti Santi Ase di muka sidang sudah menyatakan pengetahuan danpersetujuannya untuk dinikahkan tanpa ada paksaan;Bahwa dalam proses pemeriksaan tidak ditemukan adanya paksaan psikis,fisik, seksual maupun ekonomi terhadap anak dan/atau keluarga untuk kawinatau mengawinkan anak;Bahwa antara Titi Nurbaia binti Santi Ase dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang
47 — 11
anak Para Pemohon bernama Syamsi binSurbi sebagai ayah kandung dan Suhria binti Jamil sebagai ibu kandung didepan persidangan keduanya hadir dan telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, ia adalah bapak dan ibu kandung dari Misawi bin Syamsi;Halaman 5 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0076/Pat.P/2020/PA.DBSBahwa, ia mengetahul anaknya tersebut akan menikahi anak paraPemohon yang bernama Sartina binti Jasri karena saling mencintai dantidak ada paksaan dari siapapun baik secara psikis, fisik, seksual
Keduanya setidaknya sudah lebihdari 1 tahun menjalin hubungan yang sampai saat ini semakin erat danSartina binti Jasri di muka sidang sudah menyatakan pengetahuan danpersetujuannya untuk dinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa dalam proses pemeriksaan tidak ditemukan adanya paksaanpsikis, fisik, Seksual maupun ekonomi terhadap anak dan/atau keluargauntuk kawin atau mengawinkan anak;Halaman 15 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2020/PA.DBS Bahwa antara Sartina binti Jasri dengan calon suaminya
HERMAN R. DETA, SH
Terdakwa:
KEVIN ELTON MESSAKH Alias ELTON
82 — 12
Orang yang berkerja membantu rumah tangga dan menetapdalam rumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwaIstilah penelantaran dapat kita temukan dalamPasal 1 angka 1 Undang Undang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga yang berbunyi: Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiapperbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, seksual, psikologis, dan/ataupenelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan, atau
terutamaperempuan yang berakibat timbulnya penderitaan secara fisik merupakan salahsatu larangan yang termasuk lingkup dari kekerasan dalam rumah tanggaHim. 11 dari him. 15, Putusan Nomor : 40/Pid.Sus/2017/PN.Kpgsebagaimana yang terdapat dalam Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga :Setiap orangdilarang melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap orang dalamlingkup rumah tangganya, dengan cara:a. kekerasan fisik;b. kekerasan psikis;c. kekerasan seksual
1.A. A. GDE YOGA PUTRA, S.H.
2.RELA PUTRI TRIANINGSIH,S.H,.
Terdakwa:
1.PUSPA DEWI Binti UDIN
2.PRIMA IVANDI Bin MUCHTAR ADI
89 — 66
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I PUSPA DEWI BINTI UDIN dan Terdakwa II PRIMA IVANDI BIN MUCHTAR ADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan dan turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atau seksual terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan lebih Subisdair
Terbanding/Terdakwa : ARSANDY Als BIBEK Bin SUMIN MUID
108 — 19
permintaan banding dari Penuntut Umum;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 267/Pid.Sus/2022/PN Sgl tanggal 6 Maret 2023 yang dimintakan banding, mengenai status penahanan Terdakwa serta jenis dan lamanya pidana pengganti denda yang tidak dibayar, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Arsandy alias Bibek bin Sumin Muid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan seksual
79 — 51
Daud terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah pelecehan seksual terhadap anak, melanggar pasal 47 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
- Menjatuhkan uqubat tazir terhadap Terdakwa Karmuddin bin M.
Widha Sinulingga, S.H., M.H.
Terdakwa:
RAHMAD ARI PRAMUDITO Alias DITO Bin PAIMIN MARSUDI UTOMO
56 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaRahmad Ari Pramudito Alias Dito Bin Paimin Marsudi Utomotersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap tubuh, dengan maksud merendahkan harkat dan martabat seseorang berdasarkan kesusilaannyasebagaimana dalam dakwaan alternatif ke4 (empat) Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut,oleh
18 — 2
Dalam persidangan tanggal 14 Februari 2013, dihadapan Majelis Hakim,Tergugat Rekonpensi nyatanyata menyatakan kalau sebelum menikah denganPenggugat Rekonpensi telah melakukan hubungan seksual dengan orang lainyang bernama AYAH BIOLOGIS ANAK, jelas sekali pengakuan tersebut menjadibukti yang tidak terbantahkan bahwa Tergugat Rekonpensi berperilaku yangburuk sekali;b.
Dalam dalil Penggugat Rekonpensi(Dalam Rekonpensi Angka 5 huruf a) mengakui bahwa Tergugat telah melakukanhubungan seksual dengan seorang pria yang bernama AYAH BIOLOGIS ANAK.Faktanya, dari hasil hubungan seksual itulah kemudian pada tanggal 11 Juli 2012lahir seorang anak perempuan yang bernama ANAK.
Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat telah melakukan beberapa kalihubungan seksual, beberapa kali dilakukan Penggugat dan Tergugat di rumahorang tua Tergugat saat sedang sepi dan sekali dilakukan di tempat kos temanPenggugat, dengan meminjam kamarnya beberapa kali juga di tempat lain(istilah bada dukhul yang telah disampaikan Tergugat harusnya dimengerti olehPenggugat).
31 — 13
Tergugat bukan suami yang baikkarena juga melakukan penyimpangan kekerasan seksual padaPenggugat yang tidak manusiawi (Sodomi). Tergugat hanya memikirkankesenangan sendiri dengan melakukan sodomi yang jelas melanggarsyariat agama Islam tanpa peduli Penggugat sering menahan tangiskesakitan, sungguh kejam dan sampai kapanpun Penggugat tidakridho.
Bahwa tidak benarTermohon melakukan kekerasan seksual, tidak manusiawi, hanyamemikirkan kesenangan sendiri, menyiksa fisik, dan menyakiti lahir batinistri, karena dalam melakukan hubungan badan (maaf anal sex tanya Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 6 dari 36 halamanistri dulu, kKadang malah istri yang menyuruh anal sex) seandainya istribilang sakit, saya berhenti dan tidak pernah memaksa.
diKudus dan karena Penggugat ketakutan dengan Tergugat sampaimenginap di rumah saksi (merasa takut dikarnakan drumah orang tuaada Tergugat yang kemudian Tergugat kembali ke Yogyakarta); Bahwa Penggugat dirumah orang tuanya di Kudus sudahselama 1 (Satu) tahun , sedangkan Tergugat jarang datang menengukPenggugat; Bahwa apa penyebabnya saksi tidak mengetahui hanyaPenggugat bercerita kepada saksi bahwa Tergugat suka melakukan Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 17 dari 36 halamankekerasan seksual
Bahwa tidak benarTermohon melakukan kekerasan seksual, tidak manusiawi, hanyamemikirkan kKesenangan sendiri, menyiksa fisik, dan menyakiti lahir batinistri, karena dalam melakukan hubungan badan (maaf anal sex tanyaistri dulu, kKadang malah istri yang menyuruh anal sex) seandainya istribilang sakit, saya berhenti dan tidak pernah memaksa.
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.Mega Yulanda, S.H
Terdakwa:
TRY NUR PUTRO Als TRY Als IIS Bin SUKRO HADI MULYONO Alm
34 — 12
Masalah yang dihadapi Anak saat ini: Kejahnatan dan kekerasan seksual yang dialami Anak tentuberdampak buruk bagi psikologisnya dan menambah beban untukkeluarga. Anak mengakui kini takut terhadap lakilaki.2.
Masalah yang dihadapi Anak saat ini:Kejahatan dan kekerasan seksual yang dialami oleh temannya tentuberdampak buruk bagi psikologis Anak, dimana pelakunyamerupakan ayah kandungnya sendiri dan dilakukan di dekatnya.Yang menjadikan beban terhadap Anak yang mana harus menjadiSaksi atas perlakuan ayahnya tersebut.2. Sebab terjadinya kasus/masalah:Halaman 19 dari 34, Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2021/PN Mpw.
;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 angka 15 huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak adalah setiap perbuatan terhadap Anak yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis, seksual dan/atau penelantaran,termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan atau perampasankemerdekaan secara melawan hukum;Menimbang, bahwa Hoge Raad
pengertian ancaman tersebut maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan dalamHalaman 25 dari 34, Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2021/PN Mpw.unsur pasal ini adalah pengucapan dalam keadaan yang sedemikian rupa terhadapAnak sehingga dapat menimbulkan kesan pada Anak yang diancam, bahkan yangdiancamkan itu benarbenar akan dapat merugikan kebebasan pribadinya denganmaksud untuk menimbulkan kesan tersebut yang berakibat timbulnya kesengsaraanatau penderitaan secara fisik, psikis, seksual
209 — 123
Pelanggaran terhadap perjanjian kerahasiaan,etika berbisnis dan Kode Etik Perilaku BP merupakan pelanggaranyang dapat dikenai sanksi berupa Surat Peringatan sampai denganpemutusan hubungan kerja.Pasal 46Pelanggaran yang dapat dikenai sanksi Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) dengan alasan mendesak (kesalahan berat)(7) Pekerja melakukan perbuatan asusila, berupa ajakan untukmelakukan hubungan seksual, kontak fisik, memperlihatkan organseksual di lingkungan perusahaan(12) Melakukan pemalsuan, dan atau merubah
data finansial, asetrekening bank dan data non finansial lainnya yang bertujuan untukmemberikan informasi yang tidak benar baik kepada manajemenPerusahaan maupun pemenntahKode Etik/Code of ConductHalaman 12 tentang tempat kerja yang bebas dari pelecehan danintimidasiPerusahaan tidak mentolelir segala bentuk penghinaan ataupelecehan termasuk di dalamnya tindakan yang secara wajar dapatdianggap sebagai serangan, intimidasi atau diskriminasi, serta segalabentuk pelecehan seksual.
;Halaman 23 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 214/Padt.G/2020/PN JKT.SEL8.9.e Komentar yang bersifat seksual yang tidak pantas atau perilakuserangan seksual lainnya tidak akan ditoleransiBahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, sanksi terhadappelanggaran yang dilakukan Penggugat adalah pemutusan hubungankerja;Bahwa Pasal 155 ayat (8) UUK dan Pasal 41 ayat (3) huruf e PKB20152017 mengatur sebagai berikut:Pasal 155 ayat (3) UUKPengusaha dapat melakukan penyimpangan terhadap ketentuansebagaimana
45 — 40
JAILANI Alias AMAT Bin ABDULMUIN (Alm) yang beralamat Jalan Beramban Raya RT. 20/RW. 07 KelurahanPelaihari Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang memeriksadan mengadilinya, melakukan perbuatan kekerasan seksual berupa pemaksaanhubungan seksual yang dilakukan terhadap orang yang menetap dalam lingkuprumah tangga, yang dilakukan oleh terdakwa
Akan tetapi dikarenakanAnak saksi pada saat ingin berteriak mulut Anak saksi dicium oleh terdakwasehingga Anak saksi tidak bisa berteriak dan meminta tolong ;Bahwa terdakwa sudah melakukan kekerasan seksual berupapersetubuhan terhadap Anak Saksi NURLATIFAH sebanyak kurang lebih 7(tujuh) kali ;Bahwa Akibat perbuatan kekerasan seksual dari terdakwa M.
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Edi Iskandar
33 — 0
2 (dua) lembar Surat Telegram Panglima TNI Nomor ST/398/2009 tanggal 22 Juli 2009 tentang Larangan melakukan hubungan badan sesama jenis (Homo seksual/lesbian) di lingkungan TNI.
e. 1 (satu) lembar Telegram Kasau Nomor T/303/2009 dan T/303A/2009 tanggal 31 Juli 2009 tentang Larangan melakukan hubungan badan sesama jenis (Homo seksual/lesbian) di lingkungan TNI.
f.
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.DIAN PURNAMA SARI BINTI MUHAMMAD SAIMI
2.ISMAIL BIN H HASAN ISMAIL
22 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa DIAN PURNAMA SARI BINTI MUHAMMAD SAIMI dan terdakwa ISMAIL BIN H.HASAN ISMAIL bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan esksploitasi secara seksual terhadap anak dan bersama-sama menyediakan Jasa Pornografi yang menawarkan atau mengiklankan baik langsung maupun tidak langsung layanan seksual
8 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaSingojuruh Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi selama 1 hari,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Desa Jambewangi Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangiselama 1 hari belum melakukan hubungan seksual (qobla dukhul) ;3.
9 — 0
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Termohon di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi selama 1 minggu kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon di Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 1 minggu belum melakukanhubungan seksual (qobla dukhul);4.
11 — 2
kandung Pemohon ,sebut dengan seorang laki laki sebagaiSuami anak Pemohon namun maksuda cukup lama dan sepertinya sudah sulit untukdipisahkan karena mereka sudah saling mencintal, sehinggamengkhawatirkan sekali bila mereka tidak segera dinikahkan; Bahwa antara anak perempuan Para Pemohon dengan calon suaminyaadalah tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yang menjadihalangan untuk menikah; Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, Seksual
6 — 4
; 2 Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Banjarsari, RT. 04/ RW. 02, Kecamatan Talun, Kab Pekalongan selama 4 bulan sejakSeptember 2007 sampai dengan awal Januari 2008, tidak pernah pindahkemanapun meskipun hanya bersilaturrahmi ke rumah orang tuaPemohon di Desa Donowangun, RT. 002 / RW. 002, Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan; 3 Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis sudah berhubungan seksual