24/Pdt.P/2022/PA.Sel

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 24/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 24 /Pdt.P/2022/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaSelong;Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Februaru 2022 M bertepatan dengan tanggal 12 RajabHal. 7 Penetapan. No. 24 /Pdt.P/2022/PA.

No. 24 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

20/Pdt.G/2022/PA.Mdo

/PA.Mdo,tanggal 10 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 06 Juli 2015 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.MdoKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Aertembaga, Kota Bitungsebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B92/Kua.23.04.04/PW.01/12/2021 tertanggal 28 Desember 2021;2.

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 30 Desember 2021 dengan disebabkan oleh segala permasalahanHal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.MdoRumah Tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c dan d diatas, makaPenggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melaluiPengadilan Agama Manado;6.

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHal. 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.Mdooleh Hanafie Pulukadang, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Satrio A. M. Karim Drs.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 440.000,00( empat ratus empat puluh ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.Mdo

94/Pdt.P/2022/PA.Sel

., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 94/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 94 /Pdt.P/2022/PA.

No. 94 /Pdt.P/2022/PA. Sel.Diterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh tentang peristiwapernikahan(nya)...

No. 94 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

66/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2022/PA.GsgKaas aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dux Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung, sebagai Penggugat;melawanX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman

di x Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

25112017 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bandar Mataram yang pernikahannyadilangsungkan di Kampung Mataram Udik, Kecamatan Bandar Mataram,Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung dengan wali Nikah AyahKandung Penggugat bernama X Bin X dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Pak X dan Pak X dan ada lIjab Qabul antaramempelai lakilaki dengan wali nikah dan mas kawin berupa uangRp.100.000., dibayar Tunai;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 66/Padt.G/2022

,M.H. dan Novendri Eka Saputra, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 66/Padt.G/2022/PA.GsqgAnggota yang sama dibantu oleh Khairul Hadi, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisYopie Azbandi Aziz, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

Novendri Eka Saputra, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya Redaksi: Rp PNBP Biaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiKhairul Hadi, SH> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 1.600.000,0010.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 1.720.000,00(satu juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 66/Padt.G/2022/PA.Gsqg

47/Pdt.P/2022/PA.Sor

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2022/PA. Sor.

5/PID.SUS/2022/PT PAL

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 20 Desember 2021 sampai dengan tanggal 18 Januari 2022;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun telahdisampaikan haknya;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2022/PT PALSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtanggal 13 Januari 2022 Nomor 5/Pid.Sus/2022/PT PAL tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Setelah membaca

5 Januari 2022 yang diterima di kepaniteraanPangadilan Negeri Palu pada tanggal 5 Januari 2022 memori perlawananmanatelah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 7 Januari 2022 ;Menimbang, bahwa hingga berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Sulawesi Tengah untuk pemeriksaan dalam tingkat banding, Terdakwabelum mengajukan Kontra memori Perlawanan, sesuai Surat keterangan yangdibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Palu tanggal 10Januari 2022 Nomor 56/Akta.Pid/2022/PN.Pal

;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa,sebelum berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaranya di KepaniteraanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2022/PT PALPengadilan Negeri Palu, seSuai Surat pemberitahuan mempelajari berkasperkara masingmasing: untuk Jaksa Penuntut Umum tanggal 4 Januari 2022,dan untuk Terdawa tanggal 7 Januari 2022;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Palu tersebutdijatuhkan

., masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Jumat tanggal 18 Februari 2022 oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh LousjeHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2022/PT PALHelena Kumowal, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTATTD.Sigit Sutriono, SH.,M.Hum.TTD.Edy Suwanto, SH.,MH.KETUA MAJELISTTDGede Ariawan, SH.

,MH.PANITERA PENGGANTITTDLousje Helena Kumowal,SH.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahPARULIAN HASIBUAN, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2022/PT PAL

29/PID.SUS/2022/PT PBR

PUTUSANNomor 29/PID.Sus/2022/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : TAUFIK AKBAR Als. TAUFIK Bin M.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal29 Januari 2022 sampai dengan tanggal 29 Maret 2022;Terdakwa di tingkat banding didampingi/diwakili oleh PenasihatHukum; 1. YOSI MANDAGI, S.H., M.H., 2. WAN AHMAD RAJAB, S.H., 3.RUDI JAMRUD, S.H., 4. WAWAN KURNIAWAN, S.H. dan 5.

Permintaan Banding Nomor 31/Akta.Pid/2021/PN Bkntanggal 3 Januari 2022;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telahmenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinangpada tanggal 4 Januari 202 sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding, Nomor 31/Akta.Pid/2021/PN Bkn dan permintaan banding PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan secara sah kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 7 Januari 2022, sebagaimana Surat Nomor:W.4U7/193/HK.01/I/2022, yang ditujukan

/PN Bkn, Perihal: Mempelajariberkas perkara, tanggal 31 Desember 2021, yang ditujukan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingPenasihat Hukum Terdakwa, maka Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan memori banding tertanggal 18 Januari 2022 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum, sebagaimanaAkta Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding Nomor31/Akta.Pid/2021/PN Bkn, tanggal 20 Januari 2022;Menimbang, bahwa sampai dengan perkara

., Panitera Pengganti padaHal. 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 29/PID.SUS/2022/PT PBR.Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri Penuntut Umum dan tanpa dihadiriPenasihat Hukum Terdakwa dan atau Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaIMAN GULTOM, S.H., M. H. DIDIEK RIYONO PUTRO, S.H.,M.Hum.ERIS SUDJARWANTO, S.H., M. H.Panitera PenggantiHj. ROSVIATI, S.H.Hal. 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 29/PID.SUS/2022/PT PBR.

25/Pdt.G/2022/PA.Stb

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2022/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205096004000006, tempat dan tanggal lahirSecanggang, 20 April 2000, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan x, Desa x Kecamatan

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor25/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2018, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Jalan Besar Dusun Il,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.StbDesa Selotong, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 455/77/V1I/2018,tertanggal 18 Juli 2018;2.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta Sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Stb6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;7.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Stb

18/Pdt.G/2022/PA.Bdg

PUTUSANNomor xx/Pdt.G/2022/PA.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Limoges, 21 Agustus 1985, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan D1, tempatkediaman di Kabupaten Badung, Provinsi Bali,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Padang, 01 Maret 1991,

agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman Kabupaten Badung,Provinsi Bali, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Badungpada hari itu juga dengan register perkara Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.Bdg,mengemukakan

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara aquo untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor xx/Pat.G/2022/PA.BdgPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBadung;3.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor xx/Padt.G/2022/PA.Bdgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf oleh Hakim;b. Fotokopi Surat Izin Tinggal Terbatas Elektronik dari Kantor ImigrasiKelas Khusus TP! Ngurah Rai, NIORA: QM, tanggal 02November 2021.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.Bdg

170/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2022/PA.GsgZaoui) ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di ung Tengah Provinsi Lampung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Januari 2022memberikan Kuasa kepada Hendrico Tanjung

Besar Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di xKabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal17 Januari 2022

dengan register perkara Nomor 170/Pdt.G/2022/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan Tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Way Pengubuan,Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 170/Pdt.G/2022/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor : 234/38/VII/2010;2. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang Sakinah, Mawadah, dan Warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT.3.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiFakhriya Hakim, S.H.IPerincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 170/Pdt.G/2022/PA.Gsg Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 170/Pdt.G/2022/PA.Gsg

387/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2022/PA.Gsg1 2aeSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKI,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXX, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Januari2022, memberi kuasa penuh kepada Zimi Jaenal Bachri,

zimi.bachri@gmail.com., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 387/Pdt.G/2022

/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2022/PA.Gsg1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan November tahun 2019 adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat masih tidak merubah sikapnya dimana Tergugat masih kurangmemberikan nafkah yang cukup dan layak kepada Penggugat dan pulaTergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) darihal inilah menyebabkan terjadi pertengkaran dan percekcokan dimanaHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2022/PA.Gsqgsetelah bertengkar Tergugat pergi dari rumah meninggalkan

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya: PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp250.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2022/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 387/Padt.G/2022/PA.Gsg

94/Pdt.G/2022/PA.Gsg

tempat kediaman di XXXXXXXXX, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Gsg. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat Sampai dengan berpisah;.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malasHalaman 10 dari 14, Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Gsgbekerja sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup Penggugat danTergugat telah memiliki wanita idaman lain;3.

para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Novendaria Rosa Anita, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.GsqgMohammad IIhamuna, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.

., M.H.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp500.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Gsqg

45/Pdt.G/2022/PA.Tli

PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.45/Pdt.G/2022/PA.

36/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 36/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 21 Januari 2022, pukul10.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Riki Sanjaya alias Saridon;Susunan Sidang:Ekho Pratama, S.H. .....ccccccccccsccccccceeccseeceeeeeeeeeeeeeeeeceueeceeeaueeeseeeeeeaeeeaeeneeees

menerangkan sebagaiberikut:Nama lengkap : Riki Sanjaya alias Saridon;Tempat lahir : Bina Karsa;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 13 Oktober 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun V Desa Simalas, Kecamatan Sipispis,Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 36/Pid.C/2022

Kemudian atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor B/23/I/2022/Reskrim tanggal 21 Januari 2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b.

Keterangan saksisaksi Arjones Siburian, Ery Crispandu, dan AdiKurniawan, dengan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa pada hari Selasatanggal 11 Januari 2022 sekira pukul 14.10 Wib disaat saksisaksi sedangmelaksanakan patroli di Areal Perkebunan Sawit PTPN III Kebun GunungMonako Afd.

Ekho Pratama, S.H.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 36/Pid.C/2022/PN Sth

Menyatakan perkara nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Pyk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah);

123/Pdt.G/2022/PA.Pyk

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor123/Pdt.G/2022/PA.Pyk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.123/Padt.G/2022/PA.PykLimapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohonyang bernama Zainul Bachri, dihadapan seorang P3N bernama Muslim,dan pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituImyardi dan Syaiful, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat,tunai;2. Bahwa sekarang SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia sesualdengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Wali NagariSitujuah Banda Dalam Nomor 142/045/PEM/2022, tanggal 09 Februari2022;3.

Putusan No.123/Padt.G/2022/PA.Pyk10. Bahwa, Pemohon sanggup menanggung segala biaya yangditimbulkan oleh pengajuan perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan perkara nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Pyk dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh kami H.A. HavizhMartius, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.123/Padt.G/2022/PA.PykHakim AnggotaDrs. Irmantasir, M.H.I.Rahmi Hidayati, M.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 65.000,00 Panggilan : Rp 70.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 205.000,00Ketua Majelis,H.A. Havizh Martius, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Amelia, S.HI(dua ratus lima ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.123/Padt.G/2022/PA.Pyk

Pembayaran keIX pada tanggal 1011 2022 Rp. 3. 500.000. Pembayaran keX pada tanggal 1012 2021 Rp. 3. 500.000. Pembayaran keXI pada tanggal 10 1 2022 Rp. 3. 500.000. Pembayaran keXIl pada tanggal 10 2 2022 Rp. 3. 500.000. Pembayaran keXIll pada tanggal 10 3 2022 Rp. 3. 500.000. Pembayaran keXIV pada tanggal 10 4 2022 Rp. 3. 500.000. Pembayaran keXV pada tanggal 10 5 2022 Rp. 3. 500.000. Pembayaran keXVI pada tanggal 10 6 2022 Rp. 3. 500.000. Pembayaran keXVII pada tangga 10 7 2022 Rp. 3. 500.000.

Pembayaran keXVIII pada tanggal 10 8 2022 Rp. 3. 500.000. Pembayaran keXIX pada tanggal 10 9 2022 Rp. 3. 500.000.

Pembayaran keXX pada tanggal 10 10 2022 Rp. 3. 500.000.Pasal 6Bahwa jadwal pembayaran cicilan utang sebagaimana dinyatakan pada Pasal 4di atas disepakati bahwa dalam kondisi apapun jadwal pembayaran cicilan utangtidak boleh dirubah, diundur atau dimajukan.Pasal 7Bahwa apabila Pihak Kedua lalai membayar cicilan utang tidak sesuai jadwal yangsepakati yaitu pada Pasal 5 diatas secara berturutturut atau tidak secara berturutturut sebanyak 3 (tiga) kali maka Pihak Pertama dapat mengajukan proseseksekusi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Bjw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bajawa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp.240.000 (

3/Pdt.G/2022/PA.Bjw

PENETAPANNomor 3/Pdt.G/2022/PA.Bjwmet thy ar than bey wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bajawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mautonggo, 12 Agustus 1976, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxx Rt.xxxxRw.xxxx, Kelurahan Xxxxxxxxx, Kec.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bajawa padahari Senin tanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor3/Pdt.G/2022/PA.Bjw telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Hal. 1 dari 5 Hal. Pen.

No.3/Pdt.G/2022/PA.BjwMenimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya sebelum perkaranyadiperiksa, dan Tergugat belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.3/Pdt.G/2022/PA.BjwS.H.I sebagai Ketua Majelis, Muhammad Ismail, S.H.I. dan Musthofa, S.H.I.

No.3/Pdt.G/2022/PA.Bjw

67/Pdt.P/2022/PA.Bpp

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2022/PA.Bppap) Pa enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xx agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di xx KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai PemohonI;Pemohon Il, NIK xx, tempat dan tanggal lahir Bxx agama

28 Januari 2022 dengan Nomor Penetapan Nomor 67/Padt.P/2022/PA.Bpp 1 dari 1267/Pdt.P/2022/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon yang bernama:Nama : XXXTempat, tanggal lahir : Balikpapan, 01 Januari 2004Umur : 18 tahunAgama : IslamPendidikan Terakhir : Tamat SDPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di : Jalan xx Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;dengan calon suaminya yang bernama:Nama > XXXTempat, tanggal lahir

Majelis Hakim yang memeriksa Penetapan Nomor 67/Padt.P/2022/PA.Bpp 3 dari 12dan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak ParaPemohon yang bernama xxx untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama xxx; Penetapan Nomor 67/Pat.P/2022/PA.Bpp 10 dari 123. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Balikpapanpada hari Rabu, tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 08 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra.

Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Penetapan Nomor 67/Pat.P/2022/PA.Bpp 11 dari 12Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 67/Pat.P/2022/PA.Bpp 12 dari 12

75/Pdt.G/2022/PA.Mtr

,MH, Edmond Laurens Aipassa, SH, & Eny Ermayani, SH,Ketiganya Pengacara / Advokat, pada Lembaga BantuanHukum (LBH) PELANGI yang beralamat di Jalan PalawijaNo.7, Taman Kapitan, Ampenan, Kota Mataram, Nusa TenggaraBarat, yang berdasarkan surat kuasa khusus nomor30/LBHP/PDT/I/2022 tanggal 17 Januari 2022 dan telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor :35/SK/I/2022 tanggal 25 Januari 2022, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Lahir di Karang Pule Kota Mataram,

/Pdt.G/2022/PA Mtr .Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat, karena Tergugatselingkuh lagi dengan perempuan lain dan Tergugat sendiri mengakuiperselingkuhannya dengan perempuan tersebut;Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan layaknya suami istri hingga saat ini sudah sekitar 10 tahun;4.

/Pdt.G/2022/PA.Mtr .

/Pdt.G/2022/PA.Mtr .Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP panggilan. Biaya Sumpah. Biaya RedaksiOo N OF FB WN BF. Biaya MateraJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.: Rp.Jumuatun S,H,30.000,0050.000,0075.000,0020.000,0025.000,0010.000,00: Rp. 10.000,00: Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah );Hm. 12 dari 11 hlm./Put.No. /Pdt.G/2022/PA.Mtr .

47/Pdt.G/2022/PTA.Sby

PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2022/PTA.Sby.BISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEM!

No. 47/Pdt.G/2022/PTA.SbyBahwa, Pembanding telah diberitahu untuk melaksanakan (inzage)memeriksa berkas pada tanggal 30 Desember 2021 dan Pembandingmelakukan (inzage) memeriksa berkas, Nomor 793/Pdt.G/2021/PA.Gs.sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara (Inzage)pada hari Kamis tanggal 6 Januari 2022 yang ditandatangani oleh Plh.Panitera Pengadilan Agama Gresik;Bahwa, Terbanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzage(memeriksa berakas) pada tanggal 3 Januari 2022, namun Terbanding

tidakmelakukan (inzage) memeriksa berkas sebagaimana yang diuraikan dalamSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Gresik tanggal 18 Januari2022;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 25 Januari 2022 dengan Nomor47/Pdt.G/2022/PTA.Sby. dan telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Gresik dengan surat Nomor: W13A/701/Hk.05/1/2022 tanggal 25Januari 2022, yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding danTerbanding;PERTIMBANGAN

No. 47/Pdt.G/2022/PTA.SbyUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, mengambil alin pendapat M.

No. 47/Pdt.G/2022/PTA.Sby