Ditemukan 27039 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS Blangpidie Nomor 112/Pdt.G/2019/MS.Bpd Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 18
63 — 18
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Trieng Muduro, Desa Kedai, KecamatanManggeng, Kabupaten Aceh Barat Daya selama 5 Bulan dan setelah ituPenggugat ikut Tergugat Pindah Ke Alue Bilie Untuk tinggal dan mencarinafkah,dalam waktu bersamaan Penggugat juga bolak balik antara Alue biliedan Manggeng untuk bekerja (honor) dan atas izinTergugat;.
Bahwa setelah beberapa bulan tinggal di Alue Bilie tepatnya 02 Oktober2011 Penggugat dan Tergugat kembali ke rumah orang tua Penggugat KarnaTergugat Sakit (kecalakaan), dan setelah Tergugat sembuh Penggugat ikutTergugat kembali ke Alue Bili untuk mencari nafkah bulan Mei 2012, dalamwaktu bersamaan Penggugat juga bolak balik antara Alue Bilie danManggeng untuk bekerja (honor) dan atas izinTergugat;.
QANUN
QANUN Nomor 10 Tahun 2002 Tahun 2002 1408 — 2040
- Tentang : Peradilan Syariat Islam
Pengangkatan, pemberhentian danpenentuan honor Hakim Ad Hoc dilakukan oleh Gubernur denganpersetujuan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah atas usul KetuaMahkamah Syar'iyah Provinsi.Bahwa Peradilan Syariat Islam sebagai "Alat Kelengkapan DaerahOtonomi Khusus Propinsi Daerah Istimewa Aceh sebagai ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam" telah ditetapkan dengan Undangundangsebagai salah satu peradilan dalam sistem Peradilan NasionalIndonesia, maka kepadanya tetap melekat azas peradilan Yangsederhana, cepat dan
Pengangkatan, pemberhentian danpenentuan honor Hakim Ad Hoc dilakukan oleh Gubernurdengan persetujuan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah atas usulKetua Mahkamah Syar'iyah Provinsi.Pasal 9 dan Pasal 10Cukup jelasPasal 11Setelah sistem pembinaan satu atap sebagaimana dimaksudkan dalamUndangUndang Nomor 35 Tahun 1999 berjalan, maka pembinaan danpengawasan Hakim Peradilan Syariat Islam dilakukan oleh MahkamahAgung Republik Indonesia.Pasal 12 sampai dengan Pasal 17Cukup jelasPasal 18Ayat (1)Pemberhentian
Register : 21-07-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 3/PID.SUS/2011/PN.MTR Tanggal 8 Desember 2011 — Pidana : TJATUR TOTO HARDJANTO
107 — 74
107 — 74
Wali Kota tidak disebutkanmengenai besarnya honor team teknis tersebut, hanyadisebutkan bahwa segala akibat yang timbul dari penerimaan bantuan tersebut dibebankan padaAPBD ;Bahwa saksi sebagai anggota team teknis dapat honor antara Rp.200.000, sampai Rp.300.000,yang diantarkan oleh staf Dikpora tapi namanya saksi tidak tahu ;Bahwa waktu saksi menerima honor tersebut ada tanda terima yang saksi tandatangani dalam daftarnamanama penerima honor ;Bahwa saksi tidak tahu kalau pendamping juga dapathonor
Wali Kota dansetiap sekolah besarnya sama ;Bahwa selaku anggota team teknis apakah dapat honor saksi tidak ingat ;Bahwa menurut aturan team teknis itu ada dapat honor dan disebutkan dalam SK.
sebesar Rp.375.000, masih ada uang lain lagi yang saksi terima dari ibuSarah sebesar Rp.2.000.000, untuk dibagi sama temanteman di UPTD;Bahwa saksi tidak tahu ada berapa sekolah di wilayah Kecamatan Ampenan dan Sekarbela ;Bahwa saksi selaku anggota team teknis ada SK dari Wali Kota ;Bahwawaktu terima honor sebagai anggota team teknis ada saksi tandatangan tanda terimanya;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala UPT D Kecamatan Ampenan dan Sekarbela baru tiga tahun ;D2.155Bahwa di wilayah saksi ada 30
Rp. 300.000, lebih dipotong pajak danselain honor tersebut tidak adauangain lagi yang saksi terima dari ibu Ning ;Bahwa rapat team teknis tersebut pertama dan kedua dilaksanakan di Dinas, yang ketiga di gedungPGRI Propinsi NTBdan yang keempatdi Kantor Wali Kota Mataram ;Bahwa saksi tidak tahu yang menjadi kriteria sekolahsekolah yang mendapatbantuan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebutdibenarkan oleh terdakwa ;16458.
Sinar Titiani didirikan dimana saya sebagai direkturnya, saya menjual sembako dirumah tetapi tidak ada keuntungan, kemudian saya tutup pada tahun 2004 beralih ke Yantel 1 (satu)gabungan, mengajar honor di SMP Hutan Re Sumbawa di yayasan Nurul Huda menyusul keCakranegara dan pernah menjadi karyawan pak Tjatur Toto Hardyanto sebagai petugas logistik sekitartahun 2006 ;Bahwa jenis moubelair yang ada UD.
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bgl Tanggal 25 Mei 2015 — UJANG MARDANI Bin M. TAIB
52 — 26
52 — 26
guruguru dan di bagi rata, dan Guru honor juga dibagi;Bahwa penyerahan dana KJM kepada guruguru tersebut tidak ada memakaikwitansi;zd2828e Bahwa dana KJM yang saksi terima dari Bendahara UPTD tidak pakai tandaterima, hanya tandatangan di buku besar dan di cap stempel sekolah;e Bahwa tanda tangan dalam barang bukti berupa daftar pembayaran uang KJMTriwulan I, Il, Ill dan IV SDN 01 Semidang Gumai Kab.Kaur dan blangko daftarpembayaran uang KJM adalah bukan tandatangan saksi dan blangko tersebutbukan
Kaur maupun UPTD tidak ada memberikansosialisasi tentang dana KJM tersebut;Bahwa Dana KJM yang saksi terima adalah sebanyak 4(empat) kali yaitu dariterdakwa Ujang Mardani Bin M.Taib 2(dua) Kali dan dari saksi MARDI.S.Pd.BinMUHAMMAD SALEH 2(dua) kali;Bahwa Guru honor di SD Negeri 02 Semidang Gumai Kab.Kaur dapat dana KJMkarena dana tersebut dibagi rata kepada seluruh guru yang mengajar di SD saksitersebut;293030Bahwa guru honorer dapat dana KJM tersebut adalah atas kesepakatan guruguru, yakni saksi
kumpulkan guruguru dan di bagi rata, dan Guru honor juga dibagi;Bahwa penyerahan dana KJM kepada guruguru tersebut tidak ada memakaikwitansi;Bahwa dana KJM yang saksi terima dari Bendahara UPTD tidak pakai tandaterima, hanya tandatangan di buku besar dan di cap stempel sekolah;Bahwa tanda tangan dalam barang bukti berupa daftar pembayaran uang KJMTriwulan , Il, Ill dan IV SDN 02 Semidang Gumai Kab.Kaur dan blangko daftarpembayaran uang KJM adalah bukan tandatangan saksi dan blangko tersebutbukan
Kaur tahun anggaran 2009;Bahwa sebagai PPTK dalam kegiatan KJM ini saksi tidak dapat honor;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;10.
dapat dana KJM karena uang KJM yang diterima olehKepala Sekolah kami bagi bersama, atas kesepakatan guruguru di bagi rata,dan Guru honor juga di bagi;e Bahwa penyerahan dana KJM dari kepala sekolah kepada guruguru tidakmemakai kwitansi/tanda terima;e Bahwa saksi tidak tahu apakah ketika kepala sekolah menerima dana KJM dariBendahara UPTD pakai tanda terima atau tidak;4950e Bahwa tandatangan dalam barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa daftar pembayaran uang KJM Triwulan , Il, Ill dan
Register : 29-11-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 04/Pid.B/TPK/2011/PN.PKP. Tanggal 18 April 2012 — YUGO SALDIAN BIN YURZALI
193 — 60
193 — 60
UMAR HS sesuai dengan Surat Walikota Nomor : 044 Tahun 2003hanya diperuntukkan untuk Admnistrasi Proyek juga Honor Petugas Petugas yanglangsung terlibat dalam pelaksanaan proyekproyek tersebut akan tetapi Dana Administrasihonorhonor tersebut telah disalurkan / dialirkan kepada Terdakwa YUGO SALDIAN BinYURZALI saat itu sebagai Anggota DPRD Kota Pangkalpinang. Caracara Drs. UMARHS memberikan dana Administrasi Kegiatan tersebut yaitu terdakwa YUGO SALDIANBin YURZALI menemui Drs.
;Bahwa dinas setor uang ke Bakuda untuk pengawasan ;Bahwa bendahara menyetor uang ke Bakuda secara tunai ;Bahwa pada tahun 2000 sampai dengan tahun 2005 pemotongan administrasiproyek 5% masih dilaksanakan ;Bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa bukti setoran kerekening atas nama Umar HS (Alm) No. 31 tanggal 6 Januari 2004, lalu dijawaboleh saksi bahwa saksi tidak tahu tentang bukti setoran ke rekening atas nama UmarHS tersebut ;Bahwa uang administrasi proyek tersebut untuk honor
atas nama Umar HS itu rekening pribadi ataurekening kas daerah ;Bahwa Bendahara setor uang ke Umar HS atas perintah saksi ;Bahwa cara penyetoran ke Bakuda ada melalui rekening dan ada yang secaralangsung ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah uang 3,8% dari dinas sampai ke yang bersangkutansesuai dengan SK Walikota No. 044 Tahun 2003, sampai sekarang tidak ada yangkomplen ;Bahwa saksi tidak tahu kalau uang Gratifikasi yang diterima Anggota DPRD adalahuang administrasi proyek ;Bahwa saksi tidak mengecek honor
daerah, Bendahara mengajukan melalui KepalaDinas ke Bakuda, yang 5% administrasi proyek masuk kekas Bendahara barudidistribusikan sesuai SK Walikota Nomor 044 tahun 2003 kemudiandipertanggung jawabkan oleh Kepala Dinas masingmasing berupa tandaterima;Bahwa sesuai SK Walikota Nomor 044 tahun 2003 yang berhak menerimauang administrasi proyek adalah monitoring, perencanaan dan pengawasan;Bahwa uang yang disetor ke Bakuda setelah dipertanggung jawabkan olehBakuda adalah uang pribadi, contohnya terima honor
dari 3(tiga) kali ;Bahwa penyetoran uang administrasi proyek ke Bakuda sudah sesuai denganSK Walikota Nomor 044 tahun 2003 ;Bahwa peranan Bakuda sebagai sentral pendanaan proyek ;Bahwa PU yang mendapat bagian yang sesuai SK Walikota Nomor 044 tahun2003 adalah jasa teknis konsultan yaitu PU terima dan masuk rekeningBendahara lalu diberikan kepada yang berjasa dalam pekerjaan tersebut ;Bahwa yang dimaksud dengan jasa teknis tersebut misalnya Dinas Pendidikanminta tolong PU buat perencanaan, maka honor
Register : 02-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman sekolah Penggugat dan Tergugat dikenalbernama Muzakir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama,dan telah dikaruniai 2 orang anak perempuan kini bersama Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak samasama lagi, namun saksitidak tahu penyebabnya mereka berpisah; Bahwa saksi pernah dikunjungi Penggugat ditempat tugas saksi dan melihatPenggugat bersama dengan Kepala sekolah ditempat Penggugat honor
Register : 24-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 205/Pdt.G/2015/PA.Mto. Tanggal 14 September 2015 — - Penggugat
- Tergugat
9 — 7
9 — 7
Tebo, tempattinggal di , Kecamatan TeboTengah, Kabupaten Tebo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honor MI, tempat tinggal di, Kecamatan TeboTengah, Kabupaten Tebo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan
Register : 07-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1001/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/48/IV/2016, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, tertanggal 22 April 2016, telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, bukti (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1 ER, ur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honor,bertempat tinggal di Dusun Tanjung Pantik, Desa Embung Raja, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah
Register : 26-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 12 September 2017 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat Honor .Halaman 6 dari 11hal.Put.No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak bulanDesember 2016,yang pergi duluan meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat. Bahwa selama pisah Tergugat tidak ada memberi nafkah kepadaPenggugat . Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasi Bahwa selama berpisah ada upaya keluarga untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.
Register : 08-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1201/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Ali Siregar, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan guru honor di TK, tempat tinggal Dusun Il,Desa Tanjung Sari, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat dan Tergugat pada tahun 2014 sampai 2015; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2001 yanglalu; Bahwa
Register : 03-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 362/Pdt.P/2017/PA Tual Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
PENETAPANNomor 0262/Pdt.P/2017/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Gabril Maswain bin Musa Maswain, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Pegawai Honor (DinasPengendalian Kependudukan dan Keluarga Berencana),bertempat tinggal di Ohoi Tetoat, Kecamatan Hoat Sorbay,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai
Register : 20-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 532/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NURFRANSISKA RAJAGUKGUK.SH
Terbanding/Terdakwa : AHMAD AZHARI HARAHAP
33 — 15
Terbanding/Terdakwa : AHMAD AZHARI HARAHAP
33 — 15
Medan Denai KotaMedan.Agama : Islam.Pekerjaan : Pegawai Honor Dishub.Pendidikan : SMA.Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1.Penangkapan, sejak tanggal 9 September 2019 s.d tanggal 15 September2019;Penyidik, sejak tanggal 15 September 2019 s.d tanggal 4 Oktober 2019;Perpanjangan Penuntut Umum (Pertama), sejak tanggal 5 Oktober 2019s.d tanggal 13 Nopember 2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan (Pertama), sejaktanggal 14 Nopember 2019 s.d tanggal 13 Desember 2019;Penuntut
Register : 10-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
Himatul Khairah binti Mustagim, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggal di Jalan TigaDalam Gang Sudimapan RT.02 No.34 Kelurahan Gunung SamarindaBaru, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsecara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan
Register : 27-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5194/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 28 Oktober 2019 —
10 — 13
10 — 13
MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor, 25 Februari 1998, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di xxxxxxx, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor, 09 Juli 1992, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Honor
Register : 17-01-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 47/AG/13 Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON
TERMOHON
19 — 10
19 — 10
PUTUSANNomor : 0047/Pdt.G/2013/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Cirebon, sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaanGuru Honor, tempat kediaman di Kota
Register : 04-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 20 Mei 1995, agamaIslam, pekerjaan Guru honor, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan Beruge, No. 31, RT 004, RW001, Kelurahan Siring Agung, Kecamatan LubuklinggauSelatan Il, Kota Lubuklinggau,
Register : 17-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 377/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
PUTUSANNomor 377/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:en, mur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Tenaga Honor, bertempat kediaman dieSKabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.melawanEn, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir Bemor, bertempat kediaman ci IPE Kabupaten
Register : 29-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 33/Pdt.G/2020/PA Msh Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2020/PA.Msh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaraterntentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXX binti XXXX, lahir di XXXX, 30041998, NIK, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal di Desa XXXXRT O6/RW 03, Kecamatan XXXX, Kabupaten MalukuTengah, sebagai Penggugat;melawanXXXX bin XXXX, lahir di Waiputih, 18121994
Register : 22-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0757/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
KabupatenSragen;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun lebih kurang sejak bulan Januari 2014, sudahkelihatan tidak rukun dan harmonis lagi karena Tergugat pergi tidakpamit sejak akhir bulan Januari 2014, yang lalu dan sudah 5 tahunlebih, Tergugat tidak pulang juga tidak ada kabarnya beritanya danjuga tidak diketahui alamatnya yang jelas sampai sekarang;Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat, namun tidak bertemu;Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor
Register : 13-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 247/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 15 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
PUTUSANNomor 247/Pdt.G/2018/PA.LLG7 ze 2 soAEN aeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;Penggugat Tempat Tanggal Lahir Lubuklinggau, 17 Agustus 1995 / 22 tahun,Agama, agama Islam, pekerjaan pegawai honor,Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Kota Lubuklinggau,sebagai Penggugat;melawanTergugat