Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul selama persidangan sejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pacitan, pada hari Senin, tanggal 05 Agustus 2019, oleh kami,Elisabeth Vinda Yustinita,S.H. sebagai Hakim Ketua, Dian Mega Ayu,S.H.,M.H.,Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pct.dan Muhammad Juanda Parisi, S.H.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPacitan, dengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat , TergugatIl serta tanpa dihadiri oleh Turut Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Tid TtdDian Mega Ayu, S.H., M.H. Elisabeth Vinda Yustinita, S.H.TidMuhammad Juanda Parisi, S.H.

Riski PRASETYO BUDI naik sepeda motor Honda Mega Pro warnahitam, sesampainya di Jalan Desa Tamansari, Kecamatan AmpelGading, Kabupaten Malang, terdakwa berhenti dan menyuruh sdri.Nurhayati untuk berboncengan dengan sdr.

Nurhayatisedangkan Terdakwa Irfan Dwi Saputra berboncengan dengan sar.Riski naik sepeda motor HONDA MEGA PRO warna hitam;Bahwa sesampainya di jalan Ds. Tamanasri Kec. Ampel gading Kab.Malang Terdakwa Irfan Dwi Saputra berhenti dan menyuruh sdri.Nurhayati berboncengan dengan sdr.

Wilujeng Anggraini dan sdri.Nurhayati sedangkan saksi membonceng Terdakwa mengendaraisepeda motor Honda Mega Pro warna hitam ke arah Tempursari;Bahwa sewaktu sampai di gapura Taman asri berhenti dan Terdakwamenyuruh sdri. Nurhayati untuk boncengan dengan saksi sedangkanTerdakwa berboncengan dengan sdri.

Riski Prasetyo Budi yang mengendarai sepeda motorHonda Mega Pro warna hitam sedangkan saksi korban datangditemani temannya yakni sdri. Nurhayati kKemudian Terdakwa IrfanDwi Saputra menyuruh sdri. Wilujeng Anggraini naik sepeda motorHONDA BEAT bersama dengan sdri. Nurhayati sedangkan TerdakwaIrfan Dwi Saputra berboncengan dengan sdr. Riski naik sepeda motorHONDA MEGA PRO warna hitam;Bahwa benar sesampainya di jalan Ds. Tamanasri Kec. Ampel gadingKab.

Riski Prasetyo Budi yang mengendarai sepedamotor Honda Mega Pro warna hitam sedangkan saksi korban datang ditemanitemannya yakni sdri. Nurhayati kemudian Terdakwa Irfan Dwi Saputramenyuruh sdri. Wilujeng Anggraini naik sepeda motor HONDA BEAT bersamadengan sdri. Nurhayati sedangkan Terdakwa Irfan Dwi Saputra berboncengandengan sdr. Riski naik sepeda motor HONDA MEGA PRO warna hitam;Menimbang, bahwa sesampainya di jalan Ds. Tamanasri Kec. Ampelgading Kab.

bundel arsip Surat Rencana Pembubaran Koperasi dan SK Pembubaran Koperasi ; ---------------------------------------------------------------8. 1 (satu) unit Sepeda motor merk honda supra warna kombinasi hitam-merah-putih, nomor mesin KEVAE 1644648, nomor rangka MH1KEVA 183K645982 ; ----------------------------------------------------------------------------9. 1 (satu) unit CPU komputer, warna kombinasi hitam-merah ; ---------------10. 1 (satu) rangkap asli Akta Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Mega

No. 17 tahun 2012, berikut lampirannya 1 (satu) lembar kelengkapan Berkas Permohonan PAD ; -----------------------------------------17. 2 (dua) lembar surat Panggilan dari Disperindagkop dan UKM Kota Parepare kepada KSU Cempaka Raya masing-masing dengan nomor : 518 / 473 / Perindagkop dan UKM tanggal 12 Juni 2014 dan nomor : 518 / 490 / Perindagkop dan UKM tanggal 18 Juni 2014, menindaklanjuti adanya klaim oleh salah satu oknum KSU Mega Gotong Royong terhadap eksistensi keberadaan KSU Cempaka Raya

SUAIB,SE ALIAS SUAIB BIN ARSYAD lalu menawarkan kepadaTerdakwa untuk memakai badan hukum koperasi yang sudah tidak aktif lagi(Koperasi Mega Gotong Royong) karena koperasi tersebut sudah diserahkankepada Pemerintah karena ada aturan koperasi yakni kalau koperasinya tidakrapat anggota tahunan (RAT) selama 3 tahun,pengurus menyerahkan kePemerintah.Bahwa Terdakwa lalu menyetujui saran dari MUH. SUAIB,SE ALIAS SUAIB BINARSYAD dan meminta bantuan MUH.

SUAIB,SE ALIAS SUAIBBIN ARSYAD datang lagi kerumah Terdakwa membawa 1 rangkap berkasberupa surat pernyataan dari pengurus Koperasi Mega Gotong Royong bahwatidak bisa lagi menjalankan aktifitas perkoperasian,anggaran dasar KoperasiMega Gotong Royong dan surat keputusan tentang perubahan anggaran dasarKoperasi Rimbawan Dinas Kehutanan menjadi Koperasi Mega Gotong Royong.Bahwa Terdakwa lalu bertanya kepada MUH.

SUAIB,SE ALIAS SUAIB BINARSYAD syaratsyarat apa saja yang akan dipenuhi untuk menggunakanbadan hukum Koperasi Mega Gotong Royong dan MUH. SUAIB,SE ALIASSUAIB BIN ARSYAD memberikan petunjuk kepada Terdakwa untukmembentuk pengurus dulu,lengkapi syarat kelengkapan berkasnya diantaranyaakta notaris, baru kemudian bermohon pengesahan ke Dinas Perindagkop danUKM Kota Parepare.Bahwa berdasarkan dari petunjuk MUH.

SUAIB,SE ALIAS SUAIBBIN ARSYAD datang lagi kerumah Terdakwa membawa 1 rangkap berkasberupa surat pernyataan dari pengurus Koperasi Mega Gotong Royong bahwatidak bisa lagi menjalankan aktifitas perkoperasian,anggaran dasar KoperasiMega Gotong Royong dan surat keputusan tentang perubahan anggaran dasarKoperasi Rimbawan Dinas Kehutanan menjadi Koperasi Mega Gotong Royong.Hal. 14 dari 44 putusan No.38/Pid.Sus. Tpk/2017/PT.MksBahwa Terdakwa lalu bertanya kepada MUH.

Bertemapat tinggal diPerumahan Mega Regency Blok.

Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 27032017 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Mel2000 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan,Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 052/12/V/2000 tertanggal 15 Mei 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi Perumahan Mega

Central Park Cikarang RT. 031RW. 021 +#Kelurahan Karangraharja Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal di Perumahan Mega Regency Blok H. 38 No. 9 RT. 003, RW. 009Desa Sukasari, Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi, selamaperkawinan mereka tidak

Central Park Cikarang RT. 031, RW. 021Kelurahan Karangraharja, Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal di Perumahan Mega Regency Blok H. 38 No. 9 RT. 003, RW. 009Desa

lisan yangpada pokoknya membenarkan seluruh dalil dalilpermohonan Pemohon serta tidak keberatan ataspermohonan Pemohon tersebut dengan syarat harta yangdiperoleh selama perkawinan antara Pemohon dan Termohonberupa biaya rehab senilai Rp. 25.000.000 (dua puluhlima juta rupiah) terhadap rumah Pemohon yang terletakdi Kota Kediri dengan batas sebelah utara jalan,sebelah selatan rumah Mbah XXX sebelah timur rumahBapak XXX dan sebelah Barat tanah pekarangan Salisihdan Dua buah sepeda motor merk Honda Mega

secara lisan yangpada pokoknya membenarkan seluruh dalil dalilpermohonan Pemohon serta tidak keberatan ataspermohonan Pemohon tersebut dengan syarat harta yangdiperoleh selama perkawinan antara Pemohon dan Termohonberupa biaya rehab senilai Rp. 25.000.000 (dua puluhlima juta rupiah) terhadap rumah Pemohon yang terletakdi Kota Kediri dengan batas sebelah utara jalan,sebelah selatan rumah XXX sebelah timur rumah Bapak XXXdan sebelah Barat tanah pekarangan Salisih dan Dua buahsepeda motor merk Honda Mega

Dua buah sepeda motor merk Honda Mega Pro tahunHal. 12 dari 15 hal.Put.No.81Pdt.G/2011/PA.Kdr.2010 atas nama Pemohon No. Polisi AG 2779 BO dansepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2009 atas namaTumidjan No. Polisi AG 4573 JG;dan dengan adanya permohonan poligami ini, maka hartayang diperoleh selama perkawinan tersebut patutditetapkan sebagain harta bersama yang masing masingberhak atas separohnya.

Dua buah sepeda motor merk Honda Mega Protahun 2010 atas nama Pemohon No. Polisi AG2779 BO dan sepeda motor merk Yamaha Miotahun 2009 atas nama Tumidjan No. PolisiAG 4573 JG;sebagai harta bersama dengan ketentuan setengahbagian adalah hak dan milik Pemohon serta setengahbagian adalah hak dan milik Termohon; 4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Mega Ari Ferdiana bin Nanang Drajat) terhadap Penggugat (Wahyuna Sari binti M.

Yusuf);

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah atas 1 orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Felisha Khanza Binti Mega Ari Ferdiana, lahir tanggal 11 oktober 2019, sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,- (empat ratus delapan puuh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Karda bin Isak ) terhadap Penggugat ( Pungki Mega Asianti alias Fungki Mega Asianti binti

dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesualPasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KTPbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai nama Penggugat adalah Fungki Mega

Saksi HENDRY RIANTORY Bin FANANIBahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang adadi Berita Acara Pemeriksaan penyidik ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekirajam 13.00 Wib bertempat di Dusun Mega Pekon Talang PadangKecamatan Talang Padang Kab.

Saksi DWI ARYANTO SH Bin TUKIYO.Bahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang adadi Berita Acara Pemeriksaan penyidik;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekirajam 13.00 Wib bertempat di Dusun Mega Pekon Talang PadangKecamatan Talang Padang Kab.

saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengan keteranganterdakwa HIDAYAT Bin UMAR, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, terdakwa pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yangada di Berita Acara Pemeriksaan penyidik;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekirajam 13.00 Wib bertempat di Dusun Mega

mengenalinya, dan oleh karena telah disita secara sah,maka alat bukti serta barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalampembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangdihubungkan pula dengan keterangan terdakwa yang diajukan di persidanganyang antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :10Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekirajam 13.00 Wib bertempat di Dusun Mega

Unsur Tanpa Mendapat Izin : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa mendapat izin adalahpada si pelaku tidak ada hak atau kewenangan baik menurut hukum yangberlaku apalagi menurut peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Hendry RiantoryBin Fanani, Dwi Aryanto dan pengakuan terdakwa bahwa terdakwa HIDAYATBin UMAR ditangkap pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira jam 13.00 Wibbertempat di Dusun Mega Pekon Talang Padang Kecamatan Talang PadangKab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Suzuki Mega Kery, Nomor Polisi DD 8051 XY Warna HitamDikembalikan kepada yang berhak yakni saksi RAMLI6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

Pasal 365 ayat(2) ke1, ke2 dan ke3 KUHPidana2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidanapenjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan lamanya paraterdakwa ditangkap dan ditahan, serta memerintahkan agar para terdakwa tetapditahan.3 Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit Mobil Suzuki Mega Kery, Nomor Polisi DD 8051 XYWarna HitamDikembalikan kepada yang berhak yakni saksi RAMLI4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah).Setelah

ARSYAD sedang dalam perjalan menuju Morowali denganmenggunakan mobil Suzuki Mega Kery Open Kap, warna hitam bersamadengan saksi RAMLI, namun pada saat berada di Jalan Poros Trans Sulawesi,Desa Wonerejo, Kec. Magkutana, Kab. Luwu Timur, mobil yang dikendaraioleh saksi MUH.

Luwu Timur dan melihatsebuah mobil sedang ganti banBahwa selanjutnya melintas sebuah mobil Suzuki Mega Kery Open Kap,warna hitam yang dikendarai oleh saksi korban MUH. ARSYAD dan saksikorban RAMLI sehingga terdakwa ZET ALPRIANUS Alias BOJESmemalang mobil tersebut dan menyuruh berhentiBahwa selanjutnya saksi MUH. ARSYAD yang merupakan supir mobiltersebut turun dan terdakwa ZET ALPRIANUS Alias BOJES kemudianmeminta uang dan saksi MUH.

memecahkan kaca bagiansamping dan kaca bagian belakang dengan memukulnya menggunakan kunciroda sebanyak 2 (dua) kalibahwa selanjutnya terdakwa KALEB PRAWIRA Alias KALEB juga datangmembantu dan memecahkan kaca mobil bagian depan dengan memukulnyasebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kunci pembuka baut;bahwa Terdakwa sangat menyesal atas perbuatan yang telah dilakukan danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa (satu)unit Mobil Suzuki Mega

Pasal 365 ayat(2) ke1, ke2 dan ke3 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Mobil Suzuki Mega Kery, Nomor Polisi DD 8051 XYWarna HitamDikembalikan kepada yang berhak yakni saksi RAMLI6 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara

Martha Mega Silvia dengan hasil pemeriksaan:Hasil Pemeriksaan:Os Luka lecet 4 Cmdi punggung kiri atas multiple ukuran 2 cm.Luka memar di punggung kanan bawah setiunggi iga terakhir ukuran 12 cmLuka robek di kepala atas ukuran 4 cm Kesimpulan :Luka robek dan luka lecetKerusakan tersebut diatas dosebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal170 Ayat (1), (2) ke2 KUHP.

Martha Mega Silvia dengan hasil pemeriksaan:Hasil Pemeriksaan: Os Luka lecet 4 Cmdi punggung kiri atas multiple ukuran 2 cm.

Martha Mega Silvia denganhasil pemeriksaan:Bahwa benar antara saksi dengan terdakwa telahada perdamaian.Menimbang , Bahwa Atas keterangan saksi korban terdakwa menyatakanmemukul tidak menggunakan helm akan tetapi menggunakan dengan keduatangan.2.Saksi SHELI OKTARIA BINT RUSWANDI:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pengeroyokan yang dilakukan olehterdakwa BARI ALS BAR BIN MUZEN Bersamasama dengan Anak DANDIBIN SUPARDI

Martha Mega Silvia dengan hasil pemeriksaan: Bahwa benar antara saksi dengan terdakwa ada perdamaian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 3 tersebut terdakwa tidakmengakui memmukul menggunakan helm tetapi menggunakan kedua tangan.4.Saksi Anak DANDI SUPARDI,Bahwa benar saksi mengenal terdakwaBahwa benar saksi merupakan pelaku (berkas terpisah) pengeroyokan yangdilakukan bersamasama dengan terdakwa BARI ALS BAR BIN MUZEN,Bayu,Adit, Rizky, serli Als Batak, Riko (DPO) pada hari Sabtu tanggal 09 Juli

Martha Mega Silvia dengan demikianunsur Ad.3 diatas tersebut terpenuhi atau terbukti secara hukumMenimbang, bahwa karena seluruh unsurunsur yang didakwakan PenuntutUmum dalam dakwaan Kedua diatas terpenuhi maka menurut Majelis Hakimterdakwatelah terbukti secata sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaseperti apa yang didakwakan dalam dakwaan kedua Penuntut umum.13Menimbang, bahwa oleh karena terdakwaterbukti melakukan perbuatanseperti apa yang didakwakan Penuntut umum dalam dakwaan kedua makaterdakwa

Solusi Mega Artha Malang.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Septiono bin Heri Budiono) terhadap Penggugat (Mega Indah Pramana Putri binti Agus Pramono)3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Aziz bin Shamsudin) terhadap Penggugat (Mega Mafruchatul Alam binti Bahrul Alam) ;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 785000,- ( Tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan tahlak satu bain shughra Tergugat (Sukimto bin Suparto WS) terhadap Penggugat (Megamarti binti Sulaiman Mega);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PSMIKecamatan Pakuan Ratu Kabupaten Way Kanan;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama rekan saya yaituAli Duki dan Edison Usman;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara terdakwa,Ali Duki dan Edison Usman dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Mega Pro warna hitam yang terdakwa sudah tidak ingat Nomor Polisinya,mengejar 1 (Satu) unit mobil Pick Up yang dinaiki oleh korban Ngadiyo bersamasdr.

PSMI Kecamatan Pakuan RatuKabupaten Way Kanan, terdakwa, Ali Duki dan Edison Usman dengan menggunakan 1(Satu) unit Sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam yang terdakwa sudah tidak ingatNomor Polisinya, mengejar 1 (Satu) unit mobil Pick Up yang dinaiki oleh korban Ngadiyobersama sdr.

PSMI Kecamatan Pakuan Ratu KabupatenHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN Bbu.Way Kanan, terdakwa, Ali Duki dan Edison Usman dengan menggunakan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Mega Pro warna hitam yang terdakwa sudah tidak ingat NomorPolisinya, mengejar 1 (satu) unit mobil Pick Up yang dinaiki oleh korban Ngadiyobersama sdr.

PSMI Kecamatan Pakuan Ratu Kabupaten WayKanan, terdakwa, Ali Duki dan Edison Usman dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Mega Pro warna hitam yang terdakwa sudah tidak ingat Nomor Polisinya,mengejar 1 (satu) unit mobil Pick Up yang dinaiki oleh korban Ngadiyo bersama sdr.Jumani setelah mobil korban berhasil kami hadang terdakwa dan Ali Duki langsung turundari sepeda motor, terdakwa dan Ali Duki langsung mendekati pintu mobil sebelah kananterdakwa menggerakkan senjata tajam jenis pisau

PSMI Kecamatan Pakuan Ratu Kabupaten WayKanan, terdakwa, Ali Duki dan Edison Usman dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Mega Pro warna hitam yang terdakwa sudah tidak ingat Nomor Polisinya,mengejar 1 (Satu) unit mobil Pick Up yang dinaiki oleh korban Ngadiyo bersama sdr.Jumani setelah mobil korban berhasil kami hadang terdakwa dan Ali Duki langsung turundari sepeda motor, terdakwa dan Ali Duki langsung mendekati pintu mobil sebelah kananterdakwa menggerakkan senjata tajam jenis pisau

Menetapkan supaya barang bukti berupa :1) 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Mega Pro warna hitam nomor polisi BG 381 Y nomor mesin : KC12E-1096660, nomor rangka : MH1KC12188K097664. 2) 1 (satu) buah kunci kontak.Dikembalikan kepada pemiliknya HERMI SANJAYA Alias OGA Bin SAMSUDIN.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp. 2.000.- ( Dua ribu rupiah ).-

(dua ratus riburupiah).dan direncanakan bahwa terdakwa maryadi Als yadi Bin Pujiono saksi JamalludinAls jamal Bin Abdul Roni dan Terdakwa akan melakukan pencurian sepeda motor di kotaBaturaja dengan menggunakan senjata api dan 4 (empat) butir peluru yangb telah dibelisecara patungan dari hasil penjualan sepeda mototr akan dibagi masing masingmasing 1(satu) juta rupiah untuk service sepeda mototr Honda mega Pro Bg 381 Y milikTerdakwa .

PemeriksaanSaksi dalam Berkas Perkara dipaksa oleh Saksi Heriyanto (Verbalisan) dan Terdakwatidak membacanya lagiBahwa terdakwa membawa senjata api dan senjata tajam tersebut tidak ada izin daripejabat yang berwenang;Bahwa Terdakwa menyesal dan merasa bersalah atas perbuatan yang telahdilakukannya.Menimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannyaSebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Mega

Kemudian Terdakwa Jamalludin bersamasama dengan Saksi HermiSanjaya dan Saksi Maryadi berangkat menuju keraha Baturaja dengan menggunakansepeda motor merek Honda Mega Pro warna hitam nomor polisi BG 381 Y nomormesin : KC12E1096660, nomor rangka : MH1KC12188K097664 milik Saksi HermiSanjaya dengan posisi Saksi Hermi Sanjaya yang mengendarai sepeda motor, SaksiMaryadi duduk ditengah, dan Terdakwa Jamalludin duduk pada bagian belakang,setelah sampai di Depan Bengkel Jakarta Motor Jalan Ahmad Yani KelurahanKemalaraja

Menetapkan supaya barang bukti berupa :1) 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Mega Pro warna hitam nomor polisi BG 381 Ynomor mesin : KC12E1096660, nomor rangka : MH1KC12188K097664.2) 1 (satu) buah kunci kontak.Dikembalikan kepada pemiliknya HERMI SANJAYA Alias OGA Bin SAMSUDIN.6.

Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :- Sepeda motor Mega Pro tanpa plat berwarna merah hitam ; Dikembalikan kepada Terdakwa ;7. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti : Motor Mega Pro tanpa plat berwarna merah hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, orang yang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Nico Demus Manullang dengan kondisi dalam keadaan mabuk setelahmeminum 1(satu) kong(sekitar 6 gelas) minuman beralkohol jenis tuak pada tanggal 09Septeber 2014 sekira pk. 19.00 wib mengendarai sepeda motor Mega

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasmengalami korban luka berat,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Nico Demus Manullang dengan kondisi dalam keadaan mabuk setelahmeminum 1(satu) kong(sekitar 6 gelas) minuman beralkohol jenis tuak pada tanggal 09Septeber 2014 sekira pk. 19.00 wib mengendarai sepeda motor Mega

Selasa tanggal 09 September 2014 pukul 19.00 Wibdi Jalan Umum Perkebunan Pangkatan Desa Perkebunan PangkatanKecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu telah terjadipelanggaran lalu lintas dilakukan oleh Terdakwa yang mengakibatkanDARMAN meninggal dunia dan saksi mengalami lukaluka;Bahwa saksi mengalami sendiri kejadiannya bersama dengan Darmanyang mana saat itu saksi bersama dengan korban berada di jembatanyang sedang diperbaiki dan kemudian datang terdakwa denganmengemudikan sepeda motor Honda Mega

karenasebelumnya terdakwa dan teman terdakwa mengkonsumsi munimanberalkohol atau tuak ;Bahwa terdakwa meminum tuak di rumah mertua terdakwa bermargaNaibaho di Pangkatan Kecamatan Pangkatan sebanyak 1 (satu) kongdibagi dua oraang dan 1 (satu) kong lebih kurang 6 (enam) gelasbesar ;Bahwa sepeda motor terdakwa terdapat lampu penerangan ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;Belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanBarang Bukti berupa sepeda motor Honda Mega

BANK SYARIAH MEGA INDONESIA, berkedudukan di Jakarta Cq. PT. BANKSYARIAH MEGA INDONESIA UNIT MEGA SYARIAHGEDANGAN yang berkantor di jalan A.

Tuan DEDY ARIJATMIKO, lahir di Surabaya, pada tanggal 09 Desember 1974, WargaNegara Indonesia, selaku Financing Officer dari Perseroan Terbatas PT.BANK SYARIAH MEGA INDONESIA UNIT MEGA MITRASYARIAH GEDANGAN yang berkantor di Jalan A. Yani Nomor : 97 C,Gedangan, Sidoarjo. Dengan PENGGUGAT, Nyonya Hj.

Bahwa, Penyelesaian kasus sengketa perbankan syariah yang dilakukansecara sepihak oleh Bank Syariah Mega Indonesia (BMSI) dinilai telahmenodai prinsipprinsip perbankan syariah. Salah satunya adalahpelaksanaan eksekusi terhadap asset PENGGUGAT yang diagunkan dalamakad Murabahah dengan Wakalah oleh TERGUGAT melalui KPKNLSurabaya tertanggal 23 Oktober 2012 yang lalu.10.

Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tangga sampaisekarang masih beragama Islam dan masih hidup rukun sebagai suamiisteri dansampai dengan sekarang belum pernah bercerai, Pemohon Il tidak pernah dimadu dantidak ada halhal yang membatalkan pemikahan serta tidak ada pihak ke tiga yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 5 orang anakyang bernama ;Mega

Mega Wati binti Rusli lahir tahun 1992.2. Yuyun binti Rusli lahir tahun 1995.3. londi bin Rusli lahir tahun 1998.4. Untung bin Rusli lahir tahun 2000. Him. 4 dari 16 hlm. Penetapan No. 0178 /Pdt.P/2017/PA.Mbl5. Satria bin Rusli lahir tahun 2010.Bahwa penyebab para Pemohon tidak mencatatkan pernikahanmereka di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat karena TidakMemiliki Biaya;Bahwa alasan para Pemohon mengajukan lItsbat Nikah ini untukPembuatan KK, KTP, Akte, DIl;.

Penetapan No. 0178 /Pdt.P/2017/PA.Mble Bahwa selama pernikahan tersebut sampai dengan sekarang,Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam tidak pernah adayang mengakungaku sebagai isteri Pemohon atau suami dariPemohon II dan mereka berdua belum pernah bercerai;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah dan tidak pernah menjadi saudara sesusuan;e Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telahdikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bernama :Mega Wati binti Rusli

Penetapan No. 0178 /Pdt.P/2017/PA.MblBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahram,sesusuan atau semenda;Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai 5orang anak yang masingmasing bernama Mega Wati bin Rusli, Yuyun bintiRusli, londi bin Rusli, Untung bin Rusli, Satria bin Rusli.Bahwa alasan para Pemohon tidak mencatatkan pernikahannya dahuluTidak Memiliki Biaya;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan perkara ini untuk PembuatanKK, KTP, Akte, DIl;Menimbang, bahwa

Mega Wati binti Ruslib. Yuyun binti Rusilic. londi binti Ruslid. Untung binti Ruslie.