Ditemukan 154363 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 146 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg
Tanggal 28 April 2014 — DADA ROSADA
332170
  • SETYA BUDI TEJO CAHYONO terserah pak TOTO, pak TOTO atur sajaSetelah Saya menyanggupi permintaan Sdr.
    Kemudian saya bertanya kepada RAMLAN COMEL adaapa pak?. Kemudian RAMLAN COMEL mengatakan kepada saya pak, nantimalam pak TOTO ngajak acara. Lalu saya bertanya kepada RAMLAN COMELapa pak COMEL..... sudah kontak dengan pak TOTO, apa gimana?. Kemudiandijawab oleh RAMLAN COMEL sudah pak. saya sudah kontak dengan pak TOTO.337Nanti malam pak TOTO ngajak kita karaokean. Lalu saya mengatakan kepadaRAMLAN COMEL kalau gitu.... nanti pak COMEL kerumah ya?
    Kemudin saya jawab yalah pak.
    Waktuberpapasan tersebut RAMLAN COMEL memanggil saya pak BUDI...... pakBUDI..... sebentar pak. Kemudian saya bertanya kepada RAMLAN COMEL adaapa pak?. Kemudian RAMLAN COMEL mengatakan kepada saya pak, nantimalam pak TOTO ngajak acara. Lalu saya bertanya kepada RAMLAN COMELapa pak COMEL..... sudah kontak dengan pak TOTO, apa gimana?. Kemudiandijawab oleh RAMLAN COMEL sudah pak. saya sudah kontak dengan pak TOTO.Nanti malam pak TOTO ngajak kita karaokean.
Register : 02-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 301/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
MUHAIMIN CHASAN Bin AHMAD RIFAI
5713
  • Kris yang mengatakan mesinpemecah batu tersebut kepunyaannya; Bahwa Saksi tanyakan kepada Pak Kris (Saksi Kris sri Muljano) komponenmesin tersebut didapat dari membeli kepada Terdakwa Muhaimin Chasan; Bahwa Saksi tanyakan kepada Pak Kris mengatakan membeli dari TerdakwaMuhaimin Chasan itu hanya beberapa komponen saja dan komponen tersebutsudah menyatu dipasang dengan mesin pemecah batu milik Pak kris; Bahwa ada 2 (dua) unit Impact crusher ada Conveor belt berikut rangkanyaada Vibrating screen dan
    Pak Chasan (Terdakwa) itu Pak Dinardan Pak Dinar saksi cari tidak ada; Bahwa benar Pak Dinar sebagai pekerjanya (kepercayaannya) Pak Chasan(Terdakwa); Bahwa pada waktu itu saksi juga sedang memasang alat yang sama dilokasiyang berdekatan Pak Dinar bilang kepada saksi kalu mesin pemecah batu tersebutmau dijual dan kemudian komponenkomponen mesin pemecah batu tersebutditawarkan kepada saksi; Bahwa Saksi mengetahui komponenkomponen mesin pemecah batutersebut mau dijual dari Pak Dinar; Bahwa sebelumnya
    saksi sudah kenal dengan Pak Dinar, karena Pak Dinarsering mengantar tanah uruk ke bandara Kulon Progo; Bahwa Pak Dinar bilang kepada saksi kalau tanah uruk disini sudah langka,sekarang main abu batu saja; Bahwa Pak Dinar orang kepercayaan Chasan (Terdakwa) dan setelah saksitanya kesana kemari Pak Dinar itu orang dari Garut Jawa Barat; Bahwa benar waktu itu diperlihatkan Faktur aslinya dan telah dicocokkan; Bahwa sebelumnya saksi sudah diberitahu sama temanteman teknisi kalaubeli barang second jangan
    mesin ini mau dijual dan dijawab tya hubungi saja bos saksi Pak Dinar dan kemudian saksi menemui PakDinar dan mengatakan yang punya Pak Chasan (Terdakwa) kemudian saksidikenalkan kepada Pak Chasan (Terdakwa);Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 301/Pid.B/2020/PN Smn Bahwa di Faktur tertera pembelinya PT Dinasty Global Utama dan saksisempat tanya kepada Terdakwa dan jawaban dari Terdakwa Pak Tris kalau kurangyakin saksi buatin surat pernyataan dan karena surat fakturnya asli dan dibuatkansurat pernyataan
    DIO (Saksi Desandio)mengaku mesin tersebut miliknya dan saksi sempat berdebat sama Pak DIO fakturasli bisa keluar dari bank itu bagaimana ?
Putus : 17-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 35/Pdt. G/2014/PN. Pbl
Tanggal 17 Maret 2015 — B. SUPYO Dkk Lawan PUAH Dkk
4612
  • LASMOENTISARIJAH sedangkan suaminya bernama Pak SARITO; Bahwa saksi dulu sering ketemu dengan B. LASMOENTI SARIJAH; Bahwa B. LASMOENTI SARIJAH dan suaminya Pak. SARITO dahulubertempat tinggal di Ketapang + 500 m dari rumah saksi ; Bahwa B. LASMOENTISARIJAH mempunyai 4 (empat) orang anak hasilpernikahan dengan suaminya Pak. SARITO yaitu 1. B. SUPYO, 2. P.HASAN SUARUM al. ABD. HASAN, 3. P. AJI SUGI, 4. B. MISNA; Bahwa B. LASMOENTI SARAH meninggal dunia pada tahun 2000sedangkan suaminya Pak.
    LASMOENTI SARJJAH tersebut ada 4 (empat)buah Bangunan rumah.Bahwa pada bangunan pertama yang menempati adalah B.SRI dengansuaminya bernama Pak HALIK, pada bangunan kedua ditempati olehB.MISNA bersama suaminya bernama Pak.
    SONO; Bahwa setahu saksi buk Sariyah menikah 2 (dua) kali, yang pertama bukSariyah menikah dengan Pak Lasmoenti dan kedua Buk Sariyah menikahdengan Pak Mistarun ; Bahwa dari pernikahannya dengan Pak Lasmoenti buk sariyah memilikianak 2 orang anak yaitu B.Lasmoenti dan Bu Lihani, sedangkan daripernikahannya dengan Pak Mistarun, Buk Sariyah memiliki 2 orang anakyaitu Supiha dan Pasiman ;.
    HasanSuarum dan Pak Aji, saya tahunya hanya itu saja selebihnya saya tidaktahu.
    Bahwa saat ini Pak Slamet dan Bu Puahtinggal di rumah peninggalan Bu Supiha orang tuanya, tapi sementara PakSlamet belum punya rumah maka dari itu Pak Slamet rencananya maumembangun rumah namun setelah membuat Pondasi muncul protes dari pakHasan Suarum dan Pak Aji yang sekarang dipermasalahkan tersebut. Bahwasetahu saksi pondasi tersebut baru saja dibangun kira kira di akhir tahun 2014yang lalu.
Register : 28-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 41/PID.SUS/2016/PT KPG
Tanggal 15 Juni 2016 — - LIBERO MAKNA alias BERO
5017
  • shabu untuk diserahkankepada ADRIANT INTAN PERKASA alias ANDRE yang saat itu sudahmenunggu bersama ADI WINARNO alias Pak WINDU di Kamar ADIWINARNO alias Pak WINDU yang terletak di Eks Gudang Gajah, Jalan KaryaKencana, RT. 013 RW. 006, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang, akan tetapi dalam perjalanan setelah tiba di jalan Eltaridepan Rumah Jabatan Gubernur NTT Kelurahan Oebobo, Kecamatan OeboboKota Kupang MUHAMAD SADI alias Pak SADI ditangkap oleh Tim DirektoratPutusan No. 41
    Halaman 3 dari 26 HalamanReserse Narkoba Polda NTT dan setelah diitanyakan mengenai isi kotak/dostersebut, MUHAMAD SADI alias Pak SADI mengaku bahwa kotak/dos tersebutberisi narkotika jenis shabu milik ADRIANT INTAN PERKASA alias ANDRE,kemudian dengan pengawasan Tim Direktorat Reserse Narkoba Polda NTT,MUHAMAD SADI alias Pak SADI pergi menyerahkan narkotika jenis shabutersebut kepada ADRIANT INTAN PERKASA alias ANDRE dikamar ADIWINARNO alias Pak WINDU dan kemudian sekitar pukul 20.10 WitaMUHAMAD
    SADI alias Pak SADI tiba dikamar ADI WINARNO alias PakWINDU di Eks Gudang Gajah, Jalan Karya Kencana, RT. 013 RW. 006,Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupanglalumenyerahkan sebuah kotak/dos yang berisi narkotika jenis shabu kepada ADIWINARNO alias Pak WINDU, selanjutnya ADI WINARNO alias Pak WINDUmenyerahkan kepada ADRIANT INTAN PERKASA alias ANDRE yang saat itusedang berada diatas tempat tidur; Bahwa setelah kotak/dos yang berisi narkotika jenis shabu sampai ditanganterdakwa, Tim
    berupa sebuah kotak/dos berisi Narkotika jenis shabu untukdiserahkan kepada ADRIANT INTAN PERKASA alias ANDRE yang saat itusudah menunggu bersama ADI WINARNO alias Pak WINDU di Kamar ADIWINARNO alias Pak WINDU yang terletak di Eks Gudang Gajah, Jalan KaryaKencana, RT. 013 RW. 006, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang, akan tetapi dalam perjalanan setelah tiba di jalan Eltaridepan Rumah Jabatan Gubernur NTT Kelurahan Oebobo, Kecamatan OeboboKota Kupang MUHAMAD SADI alias Pak SADI
    Halaman 6 dari 26 HalamanWINARNO alias Pak WINDU dan kemudian sekitar pukul 20.10 WitaMUHAMAD SADI alias Pak SADI tiba dikamar ADI WINARNO alias PakWINDU di Eks Gudang Gajah, Jalan Karya Kencana, RT. 013 RW. 006,Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang alumenyerahkan sebuah kotak/dos yang berisi narkotika jenis shabu kepada ADIWINARNO alias Pak WINDU, selanjutnya ADI WINARNO alias Pak WINDUmenyerahkan kepada ADRIANT INTAN PERKASA alias ANDRE yang saat itusedang berada diatas tempat
Register : 18-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 90/Pdt.P/2019/PN KDR
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
SUKARIYATI
7212
  • Tugu RT. 04 RW. 02 DesaWates, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur ; Bahwa, orang tua pak MISPAN meninggalkan harta berupa sebidangtanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1028, surat ukurHalaman 4 PenetapanNomor 90/Pat.P/2019/PN.KDRtanggal 27 Maret 2006, No. 29/Ketami/2006, Luas 357 M2, yang terletakdi Kelurahan Ketami, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, Propinsi JawaTimur atas nama 1. KAMINTEN, 2. SARIMIN, 3. KAMIDI, 4. KAMINI, 5.MISPAN, 6.
    SUYADI;Bahwa saksi melihat pak MISPAN setelah lebaran sekitar tahun 2011pergi meninggalkan rumah hingga saat sekarang tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa istri dan anak pak Mispan telah melaporkan hilangnya pak Mispankepada pihak yang berwajib Polres Kediri Kota, untuk mengurus hartawarisan pak MISPAN bersama saudarasaudaranya;Bahwa istri dan anak pak Mispan telah mengumumkan kehilangan pakMispan di koran Memo;Atas keterangan saksi ke1 ini, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut
    Cemara X/28RT. 003 RW.001, Kelurahan Ketami, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan laki laki yang bernamaMISPAN sekitar tahun 1984 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang anak yang bernama PURWANTO;Bahwa, pak MISPAN adalah anak kandung dari KAMINTEN dengan TOMOatau SUTOMO;Bahwa, ahli waris dari TOMO disebut juga SUTOMO dengan KAMINTENadalah 1. KAMIDI, 2. KAMINI, 3. SARIMIN (telah meninggal dunia dandikaruniai seorang anak yang bernama TRI ANA), 4.
    Tugu RT. 04 RW. 02 Desa Wates,Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur ;Bahwa, orang tua pak MISPAN meninggalkan harta berupa sebidang tanahdan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1028, surat ukurtanggal 27 Maret 2006, No. 29/Ketami/2006, Luas 357 M2, yang terletak diKelurahan Ketami, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, Propinsi Jawa Timuratas nama 1. KAMINTEN, 2. SARIMIN, 3. KAMIDI, 4. KAMINI, 5. MISPAN,6.
    SUYADI;Bahwa saksi melihat pak MISPAN setelah lebaran sekitar tahun 2011 pergimeninggalkan rumah hingga saat sekarang tidak diketahui keberadaannya;Halaman 5 PenetapanNomor 90/Pat.P/2019/PN.KDR Bahwa istri dan anak pak Mispan telah melaporkan hilangnya pak Mispankepada pihak yang berwajib Polres Kediri Kota, untuk mengurus hartawarisan pak MISPAN bersama saudarasaudaranya ; Bahwa istri dan anak pak Mispan telah mengumumkan kehilangan pakMispan di koran Memo;Atas keterangan saksi ke2 ini, Pemohon
Register : 12-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 03/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
Tanggal 27 Maret 2013 — DRS.MARINGAN M.SIMBOLON. MM
488
  • INDRA RAMBE,BERNARD SIMANGUNSONG alias PAK RM, IRWANNAINGGOLAN, HARIYANTO HUSIN alias AHWAT, PUTRA NAVA,AGUS SALIM SIAGIAN, MAHLIL PASARIBU, M. ARIFINMATONDANG, ALI MUSA SIAGIAN, H. AMRI, DANIEL, BAHRI,ALI SIAGIAN, ASNAN PASARIBU, EDI MUNTHE, HANDALRAMBE, H. INTAN SAGALA untuk menjual buah kelapa sawitnyakepada Terdakwa, lalu saksi H. INDRA RAMBE, BERNARDSIMANGUNSONG alias PAK RM, IRWAN NAINGGOLAN,HARIYANTO HUSIN alias AHWAT, PUTRA NAVA, AGUS SALIMSIAGIAN, MAHLIL PASARIBU, M.
    INDRA RAMBE, BERNARDSIMANGUNSONG alias PAK RM, IRWAN NAINGGOLAN,HARIYANTO HUSIN alias AHWAT, PUTRA NAVA, AGUS SALIMSIAGIAN, MAHLIL PASARIBU, M. ARIFIN MATONDANG, ALI MUSASIAGIAN, H. AMRI, DANIEL, BAHRI, ALI SIAGIAN, ASNANPASARIBU, EDI MUNTHE, HANDAL RAMBE, H. INTAN SAGALAnamun pada saat para saksi H. INDRA RAMBE, BERNARDSIMANGUNSONG alias PAK RM, IRWAN NAINGGOLAN,HARIYANTO HUSIN alias AHWAT, PUTRA NAVA, AGUS SALIMSIAGIAN, MAHLIL PASARIBU, M. ARIFIN MATONDANG, ALI MUSASIAGIAN, H.
    INDRA RAMBE,BERNARD SIMANGUNSONG alias PAK RM, IRWANNAINGGOLAN, HARIYANTO HUSIN alias AHWAT, PUTRA NAVA,AGUS SALIM SIAGIAN, MAHLIL PASARIBU, M. ARIFINMATONDANG, ALI MUSA SIAGIAN, H. AMRI, DANIEL, BAHRI,ALI SIAGIAN, ASNAN PASARIBU, EDI MUNTHE, HANDALRAMBE, H.
Putus : 09-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Lgs.
Tanggal 9 Juni 2016 — SAIIN KADIR Alias MEKOT Bin ZULKIFLI
478
  • , Terdakwamenjawab yang lari tadi Samsul pak , saksi menjawab ngapainkamu disini , Terdakwa menjawab saya sedang membersihkan danmencangkul kebun saya pak , saksi menjawab sedang ngapainSamsul tadi , Terdakwa menjawab sedang memaketkan sabu pak ,saksi menjawab apa hubungan kamu dengan Samsul , Terdakwamenjawab Samsul sering main ke Paya Bili, dan dulu pernah tinggaldikampung ini, dan saya tidak punya hubungan lainnya .Bahwa saat penggeledahan saksi mendapatkan barang bukti berupa 13(tiga belas) paket
    , Terdakwamenjawab yang lari tadi Samsul pak , anggota Polisi menjawab + cengapain kamu disini , Terdakwa menjawab saya sedangmembersihkan dan mencangkul kebun saya pak , anggota Polisimenjawab apakah kamu kenal dengan Samsul , Terdakwa menjawab saya kenal pak karena kebun Samsul bersebelahan dengan kebunsaya pak , anggota Polisi menjawab apa kamu mengetahui Samsulassedang memaketkan sabu di kebunnya , Terdakwa menjawab sebelum saya ke kebun, saya ada singgah di gubuk milik Samsul dansaya ada menanyakan
    , Terdakwa menjawab saya tidak melihat sabunya pak akantetapi saya melihat tas hitam yang ada di dekat Samsul pak . Bahwa Terdakwa tidak ada melihat Sdr. Samsul (DPO) menggunakannarkotika jenis sabu.e Bahwa Terdakwa tidak mengatahui dari mana Sdr. Samsul (DPO)mendapatkan narkotika jenis sabu akan tetapi Terdakwa mengetahui Sdr.Samsul (DPO) sedang memaketkan narkotika jenis sabu.e Bahwa Terdakwa mengetahui Sdr.
    , Terdakwamenjawab yang lari tadi Samsul pak , anggota Polisi menjawab 3) cengapain kamu disini , Terdakwa menjawab saya sedangmembersihkan dan mencangkul kebun saya pak , anggota Polisimenjawab apakah kamu kenal dengan Samsul , Terdakwa menjawab saya kenal pak karena kebun Samsul bersebelahan dengan kebunsaya pak , anggota Polisi menjawab apa kamu mengetahui Samsulsedang memaketkan sabu di kebunnya , Terdakwa menjawab sebelum saya ke kebun, saya ada singgah di gubuk milik Samsul dansaya ada menanyakan
    , Terdakwa menjawab yang lari tadi Samsul pak , anggota Polisi menjawab ngapain kamu disini ,Terdakwa menjawab saya sedang membersihkan dan mencangkul kebun saya pak ,anggota Polisi menjawab apakah kamu kenal dengan Samsul, Terdakwa menjawab saya kenal pak karena kebun Samsul bersebelahan dengan kebun saya pak ,anggota Polisi menjawab apa kamu mengetahui Samsul sedang memaketkan sabu dikebunnya , Terdakwa menjawab sebelum saya ke kebun, saya ada singgah digubuk milik Samsul dan saya ada menanyakan
Register : 31-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 228/ Pid.B/2012/PN. Bkn
Tanggal 17 September 2012 — Ramali Bin Sayang (Alm) Als Mali
5212
  • Kampar dan sesampainya di rumah saudaraPARNINGOTAN SIHOMBING ALS PAK BINTANG ALS INGOT, kemudian petugaskepolisian yang bernama AZNIL ILYAS langsung memarkirkan sepeda motornya disamping jendeh di rumah saudara PARNINGOTAN SIHOMBING ALS PAK BINTANGAls INGOT dan selanjutnya dari jendela petugas Kepolisian yang bernama saudara AZNILILYAS dan RIZKI FHLANI melihat Terdakwa RAMALI Bin SAYANG (Alm) Als MALIdan SAKSI PARNINGOTAN SIHOMBING Als PAK BINTANG Als INGOT, saudaraROMADANI Bin ALBAR Als USUF (masingmasing
    dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan saudara ABDUL Als AFDOL (DPO) sedang duduk diruangan dengan dudukduduk dalam bentuk lingkaran.Bahwa melihat petugas kepolisian datang kerumah saudara PARNINGOTANSIHOMBING Als PAK BINTANG Als INGOT, lalu saudara PARNINGOTANSTIHOMBING Als PAK BINTANG Als INGOT langsung memasang gorden pinturumahnya dan melihat hal itu kemudian petugas Kepolisian yang bernama saudara AZNILILYAS dan RIZKI FHLANI langsung masuk ke rumah saudara PARNINGOTANSTHOMBING ALS PAK BINTANG
    dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan saudara ABDUL Als AFDOL (DPO) sedang duduk diruangan dengan dudukduduk dalam bentuk lingkaran.Bahwa melihat petugas kepolisian datang kerumah saudara PARNINGOTANSIHOMBING Als PAK BINTANG Als INGOT, lalu saudara PARNINGOTANSIHOMBING Als PAK BINTANG Als INGOT langsung memasang gorden pinturumahnya dan melihat hal itu kemudian petugas Kepolisian yang bernama saudara AZNILILYAS dan RIZKI FHLANI langsung masuk ke rumah saudara PARNINGOTANSTIHOMBING ALS PAK BINTANG
Putus : 08-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 84/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 8 Januari 2015 — Supriyadi, S.Pd. bin Cheri
9718
  • kelas rusak berat tahun 2012.Bahwa benar selain saksi yang ditunjuk/diperintahkan oleh pak SUPRIY ADI untukmengkoordinir atas setoran dana sebesar 4 % kepada Pak SUPRIYADI adalahsetahu saksi Pak ROHADI, Pak SUKAR, dan Pak WARYONO.Bahwa benar saksi mengikuti pada saat rapat sosialisasi di Hotel Lor In Solo,adapun materinya adalah masalah perencanaan, perpajakan, yang menyampaikansaksi tidak kenal.Bahwa benar menurut saksi terhadap pemungutan 1 % dan 4 % tersebut adalahtidak dibenarkan dan tidak tertuang
    ada potongan 5% dari pak Khamidi (koordinatorKec.
    sesuai juklak dandisinggung soal RAB dan gambar dan yang mengutarakan pak Sri Harjono perludana RAB 1% dan 4% dengar dari pak Sukirman (coordinator Kec.
    Pak Kabid dan Kasi Sarpras justrubersama sama dengan Pak ROHADI dan SUBIYARTO,( KoordinatorKabupaten ) tinggal diruangan kabid TK/SD Sdr.
    Rohadi denganmengatakan Bagaimana pak rohadi kesepakatannya dan Sdr.
Register : 23-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 207/Pid.Sus/2017/PN Gst
Tanggal 21 Maret 2017 — Edi Junaidi
7315
  • Gunungsitoli Kota GunungsitolitepatnyadidalamWarung Pak Ikki dimana pada saat itu informan kami memastikan bahwasabu yang kami pesan tersebut sudah berada ditangan Terdakwa sehinggaselanjutnya saya dan rekanrekan lainnya dari Sat Res Narkoba Polres Niaslangsung menunju ke warung Pak Ikki ;Bahwa Anggota Sat Res Narkoba Polres Nias yang bersamasama dengansaya ke Warung Pak Ikki untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwaadalah saya sendiri bersama dengan David W.
    Naibaho ;Bahwa Pada saat itu yang menyamar sebagai pembeli adalah Pak Naibahosendiri ;Bahwa Pak Naibaho adalah anggota Polisi di Polres Nias sehingga beliaukami libatkan sebagai orang yang menyamar membeli Sabu dari Terdakwa ;Bahwa Pak Naibaho memesan Sabu tersebut dari Terdakwa dengan caralangsung menelepon handphone milik Terdakwa;Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan Handphonemilik Terakwa ikut diamankan ;Bahwa Seingat saksi handphone Terdakwa pada saat itu ikut kami amankandan
    Gunungsitoli Kota GunungsitolitepatnyadidalamWarung Pak Ikki dimana pada saat itu informan kami memastikan bahwasabu yang kami pesan tersebut sudah berada ditangan Terdakwa sehinggaselanjutnya saya dan rekanrekan lainnya dari Sat Res Narkoba Polres Niaslangsung menunju ke warung Pak Ikki ;Bahwa Anggota Sat Res Narkoba Polres Nias yang bersamasama dengansaya ke Warung Pak Ikki untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwaadalah saya sendiri bersama dengan Dedy S.
    (lima ratus ribu rupiah) pecahan pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar yangdigunakan untuk melakukan pembelian terselubung (undercover buy)tersebut semuanya adalah milik Pak Naibaho ;Bahwa Pada saat itu yang menyamar sebagai pembeli adalah Pak Naibahosendiri ;Bahwa Pak Naibaho adalah anggota Polisi di Polres Nias sehingga beliaukami libatkan sebagai orang yang menyamar membeli Sabu dari Terdakwa ;Bahwa Pak Naibaho memesan Sabu tersebut dari Terdakwa dengan caralangsung
    Gunungsitoli Kota GunungsitolitepatnyadidalamWarung Pak Ikki dimana pada saat itu informan kami memastikan bahwasabu yang kami pesan tersebut sudah berada ditangan Terdakwa sehinggaselanjutnya saya dan rekanrekan lainnya dari Sat Res Narkoba Polres Niaslangsung menunju ke warung Pak Kkki ;Bahwa Anggota Sat Res Narkoba Polres Nias yang bersamasama dengansaya ke Warung Pak Ikki untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwaadalah saya sendiri bersama dengan Dedy S.
Register : 17-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 821/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
Deni Rizaldi Als Deni
232
  • Saat itu Terdakwa Deni Rizaldi Als Deni bertemu dengansaksi Maicandra Nasution Alias Pak I.
    Silangkitang, Kab.Labuhanbatu selatan. kemudian Terdakwa Deni Rizaldi Als Deni, saksiMaicandra Nasution Alias Pak dan Saksi Suhendrik Alias Boncelmemakirkan mobil yang Terdakwa Deni Rizaldi Als Deni, saksi MaicandraNasution Alias Pak dan Saksi Suhendrik Alias Boncel kendarai di pinggirjalan.
    lalu saksiMaicandra Nasution Alias Pak langsung menerima 1 (Satu) bungkusNarkotika Jenis Sabu Sabu , lalu saksi Maicandra Nasution Alias Pak menyerahkan 1 (Satu) bungkus Narkotika Jenis Sabu Sabu tersebutkepada Saksi Suhartono, Saksi Ismail dan Saks R.E Hasibuhan.
Register : 18-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 95/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
Chotijah Binti Alm.Sukir
453
  • sapi di Pak Yohanes; Bahwa di jalan Pak Gunadi turun karena tidak enak bertemudengan pak Yohanes karena masih punya urusan hutang denganpak Yohanes; Bahwa Terdakwa bilang akan membeli sapi tapi bayarnya nantisetelah 10 hari kemudian dan Pak Yohanes menyetujuinya; Bahwa setelah sapi berhasil diangkut, Terdakwa menjemput PakGunadi di jalan dan kami menuju ke rumah pak Sutiman untukmenjual sapi; Bahwa Terdakwa tidak kenal dan tidak tahu pak Sutiman itu siapa,yang tahu pak Gunadi, dia yang punya rencananya
    ; Bahwa kedua sapi itu dijual ke pak Sutiman seharga 14 jutarupiah; Bahwa yang menerima uang penjualan pak Gunadi, tapi setelahdipotong hutang pak Gunadi kepada pak Sutiman sebesar 8,5 jutasisanya 600 ribu rupiah untuk membayar mobil pick up, 3 juta rupiahuntuk pak Gunadi dan Terdakwa mendapat bagian 1,9 juta rupiah; Bahwa Terdakwa gunakan uang itu untuk acara rajaban dankebutuhan seharihari; Bahwa Pak Yohanes menagih berkalikali sekitar 20 kali, awalnyatidak ketemu karena awalnya Terdakwa memberi
    alamat palsukepada pak Yohanes karena disuruh oleh pak Gunadi; Bahwa Terdakwa belum membayar karena Terdakwa belum punyauang dan Terdakwa juga harus menghubungi pak Gunadi; Bahwa Pak Gunadi yang mempunyai rencana untuk melakukanpembelian sapi dan tidak membayar; Bahwa yang mempunyai inisiatif Pak Gunadi karena Terdakwatidak kenal dengan pak Yohanes; Bhawa Terdakwa pernah mau membayar 5 juta dan 2 juta tapiYohanes tidak mau dicicil karena nanti lama lunasnya;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 95/Pid.B
    14juta rupiah; Bahwa yang menerima uang penjualan pak Gunadi, tapi setelahdipotong hutang pak Gunadi kepada pak Sutiman sebesar 8,5 jutasisanya 600 ribu rupiah untuk membayar mobil pick up, 3 juta rupiahuntuk pak Gunadi dan Terdakwa mendapat bagian 1,9 juta rupiah; Bahwa Terdakwa gunakan uang itu untuk acara rajaban dankebutuhan seharihari; Bahwa Terdakwa tidak kenal dan tidak tahu pak Sutiman itu siapa,yang tahu pak Gunadi, dia yang punya rencananya;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019
    /PN Unr Bahwa Pak Yohanes menagih berkalikali sekitar 20 kali, awalnyatidak ketemu karena awalnya Terdakwa memberi alamat palsukepada pak Yohanes karena disuruh oleh pak Gunadi; Bahwa Terdakwa belum membayar karena Terdakwa belum punyauang dan Terdakwa juga harus menghubungi pak Gunadi; Bahwa Pak Gunadi yang mempunyai rencana untuk melakukanpembelian sapi dan tidak membayar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa
Register : 25-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 182/Pid.B/2017/PN-Tjb
Tanggal 19 Juli 2017 — - MUHAMMAD RIZKI NASUTION ALIAS RIZKI
318
  • dicuri oleh saksi Said Afrizal Alias Reja(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Bulbul (DPO) sehargaRp.2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa sedang duduk di kedaisampah milik saksi Rudy Chandra Alias Pak Jenggot Alias Bang Jenggotlalu saksi Rudy Chandra Alias Pak Jenggot Alias Bang Jenggot menjumpaisaksi dan menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beatwarna hitam tanoa nomor polisi, nomor rangka : MH1JF21169K281917,nomor mesin
    : JF21E1312199 yang tanpa dilengkapi suratsuratkepemilikan kendaraan yang sah dengan berkata, kau mau membelisepeda motor, lalu dijawab Terdakwa mau bang, mana sepeda motornya,lalu saksi Rudy Chandra Alias Pak Jenggot Alias Bang Jenggot berkata itusambil menunjuk ke arah 1 (satu) unit sepeda motor tersebut yang terparkirdi depan rumah saksi Rudy Chandra Alias Pak Jenggot Alias Bang Jenggot;Bahwa selanjutnya Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut untukmemeriksa dan mencoba sepeda motor tersebut
    setelah itu saksi bersama Terdakwa berangkat ke rumah saksi RudyChandra Alias Pak Jenggot Alias Bang Jenggot bersama 4 (empat) orangteman saksi;Bahwa setelah tiba di rumah saksi Rudy Chandra Alias Pak Jenggot AliasBang Jenggot, saksi melihat sepeda motor Merk Honda Beat NC 11B1CA/T warna hitam Nomor Polisi BK 2815 LQ, dengan Nomor RangkaMH1JF21169K281917 dan Nomor Mesin JF21E1312199, dan nomor BPKBF 8214941, namun untuk urusan selanjutnya saksi tidak ikut campur;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa
    Jenggot Alias BangJenggot lalu saksi Rudy Chandra Alias Pak Jenggot Alias Bang Jenggotmenawarkan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitamtanpa nomor polisi yang tanpa dilengkapi suratsurat kepemilikankendaraan yang sah kepada Terdakwa lalu antara Terdakwa dengan saksiRudy Chandra Alias Pak Jenggot Alias Bang Jenggot tawar menawar hargayang mana pada akhirnya disepakati harga sepeda motor tersebut sebesarRp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) Kemudian saksi Rudy ChandraAlias
    suratsuratkepemilikan kendaraan yang sah kepada Terdakwa lalu antara Terdakwadengan saksi Rudy Chandra Alias Pak Jenggot Alias Bang Jenggot tawarmenawar harga yang mana pada akhirnya disepakati harga sepeda motortersebut sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) kemudian saksiRudy Chandra Alias Pak Jenggot Alias Bang Jenggot menyerahkan 1 (satu)unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam tanpa nomor polisi, nomorrangka : MH1JF21169K281917, nomor mesin : JF21E1312199 yang tanpadilengkapi
Register : 07-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 2/Pid.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 23 Februari 2015 — Ariyanto alias Antok bin (alm) Zakaria
205
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) potong baju kemeja kotak-kotak warna kombinasi hijau, putih dan Hitam merk Yobel;- 1(satu) potong celana panjang kain warna abu-abu gelap merk TriyansILA;- 1(satu) buah tas punggung warna coklat merk Polo Sky;- 1 (satu) buah dompet merk Levis 501;Dikembalikan kepada saksi Musri alias pak Mus bin Hulu Hulawa (alm);6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Bangka karena rencananya saksi MUSRI Als PAK MUSBin HULU HULAWA (Alm) dan terdakwa ARIYANTO Als ANTOK BinZAKARIA (Alm) akan pergi ke Pulau Tujuh Kep.
    (Alm) saat itu tidak ada di rumah karenasedang keluar main ke warung yang tidak jauh dari rumah saksiASAN;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.B/2015/PN.Sgl.Bahwa Sekitar pukul 03.00 wib hari sabtu dini hari tanggal 27September 2014 terdakwa ARIYANTO Als ANTOK Bin ZAKARIA(Alm) kembali ke rumah saksi ASAN, dan terdakwa ARIYANTO AlsANTOK Bin ZAKARIA (Alm) melihat tas punggung warna coklat MerkPOLO SKY milik saksi MUSRI Als PAK MUS Bin HULU HULAWA(Alm) yang diletakkan disamping saksi MUSRI Als PAK
    Selanjutnya pada hari Sabtu subuh tanggal 27September 2014 sekitar pukul 04.30 wib saksi MUSRI Als PAK MUSBin HULU HULAWA (Alm) bangun tidur dan langsung kaget karenatas punggung warna coklat Merk POLO SKY milik saksi MUSRI AlsPAK MUS Bin HULU HULAWA (Alm) yang diletakkan di sampingsaksi MUSRI Als PAK MUS Bin HULU HULAWA (Alm) tidur sudahtidak ada lagi, kemudian saksi MUSRI Als PAK MUS Bin HULUHULAWA (Alm) langsung mencari tas tersebut dan saksi MUSRI AlsPAK MUS Bin HULU HULAWA (Alm) juga bertanya
Register : 25-06-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 368/Pid.B/2013/PN.Sim
Tanggal 11 Nopember 2013 — TAMARIA BR ARUAN ALIAS MAK YENI
7622
  • Kosdin Saragih Alias Pak Yeni ; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);
    Setelah keluar dari dalam mobil selanjutnya PAK YENIdipeluk DEDI GIRSANG dan setelah itu PAK YENI bersama denganisterinya : Terdakwa TAMARIA ARUAN pergi kerumah Gamot yangberjarak sekira 6 (enam) meter.
    Aruan berada didalam rumah Gamot/Kepala Lorong (Pak Tiar)tersebut, mereka disuruh pulang oleh PAK TIAR, lalu.
    Andar Siahaan menyuruh saksi LEOSIDAURUK melepaskan Kosdin Saragih Alias Pak Yeni;e Bahwa benar setelah Kosdin Saragih Alias Pak Yeni keluar daridalam mobil kijang, lalu DEDI GIRSANG langsung memeluk KosdinSaragih Alias Pak Yeni. Melihat kejadian tersebut saksi ArmadaSimbolon mengatakan kepada Korban AKP.
    Aruan berada didalam rumah Gamot/KepalaLorong (Pak Tiar) tersebut, mereka disuruh pulang oleh Gamot,lalu BOING SIDEBANG membonceng Kosdin Saragih Alias Pak Yenibersama dengan Terdakwa Tamaria Br. Aruan pulang kerumah dansetibanya dikampung, Kosdin Saragih Alias Pak Yeni melihat orangsekampungnya ramairamai di balai desa dudukduduk lalu orangkampung menyuruh Kosdin Saragih Alias Pak Yeni untuk sembunyidan pergi dari kampung tersebut; Putusan No. 368/Pid.B/2013/PN.Sim.
    Pak Yeni pada saat melakukan perlawanan terhadapsaksi Armada Simbolon, Korban AKP.
Register : 24-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 75/Pdt.P/2021/PA.Dps
Tanggal 7 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
2412
  • BAHRUDIN, kemudian yang menjadi saksiadalah Pakde Pemohon yang bernama PAK AZIZ RIDWAN dan Tetanggadari Pemohon Il yang bernama PAK HAMSAH HABIDIN, dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayartunal:Bahwa kemudian lahirlah anak dari Pernikahan sirri Pemohon danPemohon II yang bernama SYIFA AYU SALSABILA, Perempuan, lahir diBanyuwangi, tanggal 7 November 2018, dan saat ini anak tersebut beradadalam asuhan Orangtua Pemohon I:Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II mengurus
    PulauMoyo, Desa Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar; Bahwa pada saat nikah sirri tersebut yang menjadi wali nikah bahwayang menjadi wali nikah adalah Pak Bahrudin karena Pemohon Il tidaktahu keberadaan ayah kandungnya, sedangkan pamannya di Kalimantandan sudah putus hubungan, maka selanjutnya Pemohon II minta tolongPenetapan Perkara No. 75/Padt.P/2021/PA.Dps. halaman 4 dari 15 halamankepada Pak Bahrudin / guru mengaji9 di Jalan Pulau Moyo, sekarangsudang meninggal dunia bulan Januari
    2021, agar bersedia menjadi walinikah atas dirinya, Kemudian yang menjadi saksi adalah Pakde Pemohon yang bernama PAK AZIZ RIDWAN dan Tetangga dari Pemohon Ilyang bernama PAK HAMSAHHABIDIN, dengan mas kawin berupaUang sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan untuk menikah baik secara nasab maupun secarasesusuan karena mereka berasal dari daerah yang berbeda;Bahwa pada saat menikan Pemohon bersetatus sebagai
    saksi adalah Pakde Pemohon yang bernama PAK AZIZ RIDWAN dan Tetangga dari Pemohon Ilyang bernama PAK HAMSAHHABIDIN, dengan mas kawin berupaUang sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan untuk menikah baik secara nasab maupun secarasesusuan karena mereka berasal dari daerah yang berbeda;Bahwa pada saat menikan Pemohon bersetatus sebagai jejaka danPemohon II bersetatus sebagai perawan,;Bahwa kemudian lahirlah
    Bahrudin karena Pemohon Il tidak tahu keberadaan ayahkandungnya, sedangkan pamannya di Kalimantan dan sudah putus hubungan,maka selanjutnya Pemohon II minta tolong kepada Pak Bahrudin / guru mengajidi Jalan Pulau Moyo, sekarang sudah meninggal dunia bulan Januari 2021,agar bersedia menjadi wali nikah atas dirinya, kemudian yang menjadi saksiadalah Pakde Pemohon yang bernama PAK AZIZ RIDWAN dan Tetanggadari Pemohon Il yang bernama PAK HAMSAHHABIDIN, dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 100.000
Putus : 23-04-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 80/Pid.Sus/2013/PN. TBN.
Tanggal 23 April 2013 — WUSIRAN als. MBAH RAN Bin REBAN
214
  • .: PDM22/TBN/II/2013 tertanggal 10 Januari2013 yang dibacakan di persidangan hari Kamis tanggal 21 Februari 2013 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WUSIRAN alias MBAH RAN Bin REBAN dengan SUNOTO(dalam berkas tersendiri) dan PAK,E ERMA,PAK,E ELA,BAMBANG,MENTRISALS.KUTRIK,MARKUP (belum tertangkap) baik secara bersamasama maupunbertindak sendirisendiri pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2012 ,bertempat di kawasan hutan
    Pak E Erma, 2. WUSIRAN (terdakwa), 3. Pak E Ela, 4. Bambang, 5.Mentris, 6.
    Elamengambil kayu jati milik Perhutani, awalnya terdakwa tidak mau karena sudah tua,kemudian Pak Ela Berkata begini Pak WUSIRAN, kalau Pak WUSIRAN tidaksanggup ya melihat saja.
    Pak E Erma, 2. WUSIRAN (terdakwa), 3. Pak E Ela, 4.Bambang, 5. Mentris, 6. Markup.
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 598/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI MASHARI BIN GIMAN
3816
  • dua) pak, Rokok merk Djisamsoe 12 sebanyak 2(dua) pak, Rokok merkVIGOR Filter sebanyak 3(Tiga) pak, Rokok merk LA 20 sebanyak 2(dua)pak, Rokok merk LA 16 sebanyak 2(dua), Rokok merk MLD Hitam 12sebanyak 2(dua) pak, Rokok merk MLD 16 sebanyak 2(dua) pak, Rokokmerk Sampoerna Evoluxion sebanyak 1(satu) pak, Rokok merk Djarum minisebanyak 1(satu) pak, Rokok merk Danhil hitam 20 dan 12 masingmasing1(satu) pak, Rokok merk Chiep sebanyak 2(dua) pak, Rokok merk PhilipMories sebanyak 7(Tujuh) Bungkus, Rokok
    merk MLD putih sebanyak 1(satu) pak, Rokok merk Gudang Garam merah Kretek sebanyak 2(dua) pak,Rokok merk Kristal sebanyak 1 (Satu) pak, Rokok merk Gudang GaramSurya Pro Merah sebanyak I(satu) pak, Rokok merk MAGNUM,ClassmildSilver sebanyak 2(dua) pak, Rokok merk ESSE sebanyak 1(Satu) pak,LA 16sebanyak 2(dua) pak, Rokok merk Surya 16 sebanyak 5(Lima) pak, Rokokmerk Surya 12 sebanyak 2(dua) pak, Rokok merk Samporena mentholsebanyak 3(Tiga) Bungkus,Rokok merk Marliboro merah sebanyak 5(Lima)Bungkus
    sebanyak 2(dua) pak, Rokok merk Djisamsoe 12 sebanyak2(dua) pak, Rokok merk VIGOR Filter sebanyak 3(Tiga) pak, Rokok merk LA20 sebanyak 2(dua) pak, Rokok merk LA 16 sebanyak 2(dua), Rokok merkMLD Hitam 12 sebanyak 2(dua) pak, Rokok merk MLD 16 sebanyak 2(dua)pak, Rokok merk Sampoerna Evoluxion sebanyak 1(satu) pak, Rokok merkDjarum mini sebanyak 1(satu) pak, Rokok merk Danhil hitam 20 dan 12masingmasing 1(Satu) pak, Rokok merk Chiep sebanyak 2(dua) pak, Rokokmerk Philip Mories sebanyak 7(Tujuh)
    2(dua) pak, Rokok merk Sampoema 12 sebanyak2(dua) pak, Rokok merk Djisamsoe 12 sebanyak 2(dua) pak, Rokok merkVIGOR Filter sebanyak 3(Tiga) pak, Rokok merk LA 20 sebanyak 2(dua)pak, Rokok merk LA 16 sebanyak 2(dua), Rokok merk MLD Hitam 12sebanyak 2(dua) pak, Rokok merk MLD 16 sebanyak 2(dua) pak, Rokokmerk Sampoerna Evoluxion sebanyak 1(satu) pak, Rokok merk Djarum minisebanyak 1(satu) pak, Rokok merk Danhil hitam 20 dan 12 masingmasing1(satu) pak, Rokok merk Chiep sebanyak 2(dua) pak, Rokok merk
    ) pak, Rokok merk Djisamsome 12sebanyak 2(dua) pak, Rokok merk VIGOR Filter sebanyak 3(Tiga) pak, Rokokmerk LA 20 sebanyak 2(dua) pak, Rokok merk LA 16 sebanyak 2(dua), Rokokmerk MLD Hitam 12 sebanyak 2(dua) pak, Rokok merk MLD 16 sebanyak2(dua) pak, Rokok merk Samporena Evoluxion sebanyak 1(satu) pak, Rokokmerk Djarum mini sebanyak 1(satu) pak, Rokok merk Danhil hitam 20 dan 12masingmasing 1(satu) pak, Rokok merk Chiep sebanyak 2(dua) pak, Rokokmerk Philip Mories sebanyak 7(Tujuh) Bungkus, Rokok
Putus : 18-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Nopember 2013 — SAMINI VS HARTINI, DKK
5017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa almarhum Sarijem di samping menikah dengan almarhumSuwito setelah Suwito meninggal terlebih dahulu kKemudian menikahdengan almarhum Diman Ganjil alamat Dusun Tawangrejo, RT.02/RW.02 Desa Kedungombo, Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk;Bahwa semasa hidup dengan almarhum Diman Ganjil tidakmempunyai anak namun mempunyai harta peninggalan denganKohir 1908 luas + 180 ru dengan batasbatas:Utara : Pak Darsono;Barat : Pak Parmin;Selatan : Jalan umum;Timur : Pak Bejo;Bahwa di samping itu almarhum
    Sarijem juga mempunyai hartapeninggalan berupa tanah tegalan Persil 141 d Il, Kohir 191010.11.12.13.dengan luas + 60 ru beserta bangunan di atasnya dengan batasbatas:Utara : Pak Rajikan;Barat : Pak Suwito;Selatan : Jalan umum;Timur : Jalan umum;Bahwa tanah tersebut luas + 60 ru beserta bangunan kayu jati diatasnya ukuran 7 x 10 m?
    Suparmi;Barat : Bu Samini;Timur : Pak Parmin;Selatan : Jalan umum;Bahwa Para Tergugat menguasai objek sengketa tersebut jelasjelas menyalahi aturan hukum waris yang ada.
    Diman Ganjil tidak mempunyai anak, akan tetapimempunyai harta peninggalan berupa tanah kohir 1908 luas + 180ru dengan batasbatas: Utara : Pak Darsono; Barat : Pak Parmin; Selatan : Jalan Umum; Timur : Pak Bejo; Selatan : Jalan Umum; Timur : Pak Diman (Mbok Sarijem); Utara : Rusmin; Barat: Riyanto; Selatan : Jalan Umum; Timur : Pak Diman (Mbok Sarijem);Di atas tanah tersebut berdiri bangunan rumah kayu jati berukuran11m x 20 m (tanah sengketa tersebut pada dalil gugatan angka 3);Bahwa setelah Suwito
    meninggal dunia Sarijem menikah lagidengan Diman Ganjil tidak mempunyai anak, akan tetapimempunyai harta peninggalan berupa tanah Kohir 1908 luas 180 rudengan batasbatas:Utara : Pak Darsono;Barat : Pak Parmin;Selatan : Jalan Umum;Timur : Pak Bejo;(tanah sengketa tersebut dalam dalil gugatan angka 5);Bahwa selain itu Sarijem juga mempunyai harta peninggalanberupa tanah tegalan persil 141 d Il, Kohir 1910 dengan luas + 60ru dengan batasbatas: Utara: Pak Rajikan; Barat: Suwito; Selatan : Jalan Umum
Register : 07-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 6 Maret 2013 — JAMALUDDIN Pgl SUPRI, RASIDI Pgl MAS GONDRONG dan TRIMO Pgl PAKDE
306
  • Menyatakan terdakwa I JAMALUDDIN Pgl SUPRI , terdakwa H RASIDI Pgl MAS GONDRONG dan terdakwa III TRIMO Pgl PAK DE Als TRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" pencurian dengan kekerasan ";2. Menghukum terdakwa I, terdakwa n dan terdakwa III oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 6 (enam) tahun ;3.
    PAK DE, RASIDIPgl. MAS GONDRONG dan DJAMALUDDIN pgl.
    PAK DE mengatakan "jangan gerak" lalumenembak orang yang berada di depan toko UD.
    PAK DE;oweeBahwa benar terdakwa TRIMO Pgl. PAK DE datang dari Jambi bersamasama denganterdakwa RASIDI Pgl MAS GONDRONG dan terdakwa DJAMALUDDIN Pgl SUPRIuntuk pergi ke Padang dengan tujuan merampok Toko UD. SARI AYU.Bahwa benar terdakwa TRIMO Pgl. Pak De, SUPRI dan RASIDI juga ikut merampok diMandailing Natal seminggu setelah kejadian perampokan di UD.
    PAK DE mengatakan "jangan gerak" lalumenembak orang yang berada didepan toko UD.
    PAK DE sehingga PAK DE berhasil merebut tas dariS YAFRIZAL.Lalu PAK DE melepaskan tembakan ke arah saksi ABDULLAH DR agar para pelaku dapatmelarikan diri dengan barang curian sehingga perhatian tertuju kepada korban yang kena tembak.Kekerasan terhadap para saksi didukung dengan keterangan dari Visum Et repertum1. Visum et repertum atas nama Abdullah DR No: YM.01.08.1.5.782 yang diperiksadan ditanda tangani oleh Dr.