ketua RT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2017 dan belum dikarunial anak; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 bulan, kemudian Penggugat danTergygat pisah hingga sekarang; Bahwa sejak awal penikahan, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat memilki banyak

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2017 dan belum dikarunial anak; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 bulan, kemudian Penggugat danTergygat pisah hingga sekarang; Bahwa sejak awal penikahan, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat memilki banyak

50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Bantul;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti Penggugat danTergugat telah melakukan pernikahan secara Agama Islam dan sampai saat inimasih terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatdalam persidangan yakni sejak awal penikahan, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat memiliki banyak

Saksisaksimelihat sendiri jika Tergugat banyak dicari orang yang menagih hutangnya.Puncaknya Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sehingga berpisahdengan Tergugat hingga sekarang selama 1 tahun 5 bulan dan sejak berpisah,antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi.

selalu meminta dengan paksaan agardikirimkan uang setiap bulannya dengan alasan untuk kebutuhan sehariharidan keperluan anak;Bahwa dengan sikap Tergugat tersebut yang selalu meminta uang kepadaPenggugat maka pada awal tahun 2012 Penggugat pulang ke Indonesia,pada saat kepulangan Penggugat tersebut, Tergugat tidak menjemputsehingga Penguggat sendiri yang pulang kerumah orangtua Tergugat;Bahwa semenjak kepulangan Penggugat tersebut, diketahui bahwaTergugat mempunyai hutang kepada orang lain dengan banyak

kenal dengan Tergugat bernama Aminsebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan dari pernikahan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 mulai tidak harmonis karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat banyak

utang dan utangnya dibebankankepada Penggugat;Bahwa pada tahun 2011 Penggugat bekerja ke Arab Saudi atas izinTergugat karena Tergugat tidak bekerja, kemudian uang dari Saudidikirimkan kepada Tergugat, namun pada waktu Penggugat pulang keIndonesia Tergugat tidak menjemput Penggugat namun Penggugat tetappulang ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa setelah pulang ke Indonesia Penggugat dengan Tergugat sempatbersatu selama satu bulan namun cekcok terus garagara banyak yangmenagih utang ke rumah;Bahwa puncak

namunsering dipanggil Penggugat, dan kenal dengan Tergugat bernama Aminsebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat dan dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa pada tahun 2011 Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudi karenaTergugat tidak bekerja, uang dari Arab Saudi dikirimkan kepadaTergugat, namun ketika Penggugat pulang ke Indonesia ternyataTergugat banyak

Tergugat sering tidak terbuka dalam masalah rumahtangga dan banyak terhutang dengan orang lain;b. Tergugat bersifat keras kepala dan bertindak semaunya;C. Tergugat sering tidak akur dengan pendapat Penggugat;d. Tergugat tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat;6.

dan Tergugatkarena saksi merupakan tetangga Penggugat;7 Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami isteri, menikah sekitar tahun 2010;7 Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdengan Penggugat rukun dan harmonis, tetapi sekarang sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara keduanya;7 Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisannyakarena Sikap Tergugat yang keras kepala dan sering berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat sehingga banyak

pokoknya sebagaiberikut :7 Bahwa saksi bu kandung Penggugat;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri, menikah sekitar tahun 2010 dan belum dikaruniai anak;7 Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdengan Penggugat rukun dan harmonis, tetapi sekarang sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranantara keduanya;7 Bahwa penyebab ketidakharmonisannya karena SikapTergugat yang keras kepala dan sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat sehingga banyak

Tergugat dianggap telah membangkang (taazuz)terhadap panggilan Pengadilan dan harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugatyang harus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesualdengan isi posita gugatannya adalah bahwa sejak sejak awal bulanOktober Tahun 2014 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan Tergugat sering tidak terbuka dalam masalahrumah tangga dan banyak

Tergugat banyak hutang tanopa sepengetahuan Penggugat5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2012, dan akibatpertengkaran itu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 2 tahun dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang dan mengirim nafkah kepada Penggugat, serta sudahtidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia6.

Tergugat banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugatBahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimnafkah kepada Penggugat;SAKSI Il, Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah adik sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat adalah suami isteri, yang saksi ikut menghadiriacara

Tergugat banyak hutang tanoa sepengetahuanPenggugat Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimnafkah kepada Penggugat;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atasBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan perkarnya secaralisan di muka

Tergugat banyak hutang tanopa sepengetahuan Penggugat, Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergimeninggalkan Penggugat selama 2 tahun, tidak diketahuialamatnya secara pasti di selurun wilayah Republik Indonesia,Tidak pernah pulang dan mengirim nafkah, Penggugat dan pihakkeluarga sudah mencari tahu di mana keberadaan Tergugat,tetapi tidak menemukannyaMenimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil daililgugatan

Termohon memiliki hutang banyak diluar tanpa sepengetahuan dan seijinPemohon;b. Termohon sudah tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai ibu rumah tanggadan sebagai isteri, sehingga membuat Pemohon merasa tidak dihargai dan dihormati lagi sebagai kepala rumah tangga;c. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terbina komunikasi dengan baik,sehingga selalu memicu terjadinya pertengkaran dan perselisihan walau dalamhal sepele;5.

sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah saudarateman dekat Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri dan telahmempunyai orang anak;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Kabupaten Tangerang;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2009 yang lalu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, kemudian Termohon sejak 2tahun yang lalu pergi meninggalkan Pemohon, penyebabnya adalah Termohonmemiliki hutang banyak

No.1068/Pdt.G/2012/PATgrs, hal. 5 dari 11 hal.memiliki hutang banyak diluar tanpa sepengetahuan Pemohon dan Termohon tidaktaat kepada Pemohon sebagai suami;e Bahwa saksi telah berusaha mencari Termohon, akan tetapi tidak diketahui tempattinggalnya;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkin untuk dipersatukankembali dan lebih baik mereka diceraikan saja, karena kalau dipertahankan hanyaakan menambah kemudharatan bagi Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut

surat ataupun keterangan pihakkeluarga atau orang terdekat Pemohon yang didengarkan di persidangan sebagai saksi;Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dan dikuatkan pula oleh keterangansaksi di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon tidak mungkin lagi untuk dipersatukan sebagai suami isteri karena antaraPemohon dan Termohon sejak tahun 2009 yang lalu selalu terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Termohon memiliki hutang banyak

Bahwa sejak sekitar April 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun, sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan: Tergugat terbelit banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugatpenggunaanya, bahkan hutanghutang tersebut sebagian pembayarannyadibebankan kepada Penggugat, sehingga Penggugat merasa kecewadengan perilaku Tergugat tersebut;5.

ANKumur 21 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat terbelit banyak hutang sehinggaPenggugat merasa kecewa dengan perilaku Tergugat tersebut; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Tergugat kemudian pergi meninggalkan Penggugat sekitar 1 tahun 5bulan, dan sejak pergi, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar, juga sudah tidak pernah menafkahi Penggugat, bahkansudah tidak diketahui alamatnya

ANKumur 21 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga, Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugatterbelit banyak hutang sehingga Penggugat merasa kecewa denganperilaku Tergugat dan Tergugat tidak bisa menafkahi secara layak; Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi, Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan, dan selama itu,Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar; tidak pernahkirim nafkah pada Penggugat

Bahwa sejak April 2015, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat terbelit banyak hutang sehingga Penggugatmerasa kecewa dengan perilaku Tergugat dan Tergugat tidak bisa menafkahisecara layak;3. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat kemudian berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat banyak sekali perbedaan cara pandangdalam berbagai hal dan perbedaan tersebut memicu pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sehingga Penggugat merasa antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam menjalankan rumahtangga ;b. Bahwa Tergugat tidak memperdulikan kebutuhan rumah tangga, tidak adanafkah ;c.

Bahwa Tergugat punya banyak hutang ;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2014 disebabkan karena tidak kunjung membaiknyahubungan antara Penggugat dengan Tergugat sehingga Penggugat merasa tidaksanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa sejak bulan November 2012 hingga sekarang antara Penggugat denganTergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi ;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana

menurut hukum, makaberdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan dengantanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dalam persidangan, makaTergugat dianggap telah mengabaikan hakhaknya dan dianggap mengakui dalildalilPenggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untuk melakukanperceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sejak bulanJanuari 2012 yang disebabkan Bahwa Penggugat dengan Tergugat banyak

sekaliperbedaan cara pandang dalam berbagai hal dan perbedaan tersebut memicupertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sehingga Penggugat merasa antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam menjalankan rumahtangga, Bahwa Tergugat tidak memperdulikan kebutuhan rumah tangga, tidak adanafkah, Bahwa Tergugat punya banyak hutang dan puncaknya pada bulan November2012 sehingga Penggugat dan Tergugat tidak lagi melakukan hubungan layaknyasebagai suami istri ;Menimbang, bahwa

e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitartahun 2002 yang lalu dan sudah dikaruniai 2 orang anak ; e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdirumah kontrakan selama tahun 2002 :e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namunSkat seccuss tahun terakhir ini tidak rukun sering bertengkar, disebabkanTergugat banyak hutang dan pergi meninggalkan Penggugat tanpae Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempa tinggal selama

e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitartahun 2002 yang lalu dan sudah dikaruniai 2 orang anak ; e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdirumah kontrakan selama tahun 2002 ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namunsekitar ........ tahun terakhir ini tidak rukun sering bertengkar, disebabkanTergugat banyak hutang dan pergi meninggalkan Penggugat tanpae Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal

tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasa atau wakilnya dan ternyata pula bahwa ketidakhadiran itu tidakberdasarkan alasan hukum yang sah, oleh karena itu sesuai dengan pasal 125 HIRTergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir dan perkara ini akan diputus denganverstek; 2222222 22 n 2a nnn n nnn n= Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya agar diceraiklandengan Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi sejak 2 tahun yang lalu disebabkan Tergugat banyak

Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yaitu XXXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan jual sayur,tempat kediaman di Desa Daleman Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto danXXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Daleman Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto , menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, paling tidaksejak oo... tahun terakhir ini sering bertengkar disebabkan Tergugat banyak

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Baseran dan mewakilkan kepadapenghulu Mahrani dan yang menjadi saksi masingmasing bernama Yanidan Siddik serta terjadi ijab qabul yang berjalan lancar serta dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh riburupiah) dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pasangan suami, menikah pada tahun1991, dilaksanakan secara agama Islam di Desa Telaga Langsat,Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa saksi hadir pada saat acara prosesi akad pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Baseran,saksi nikah adalah Yani dan Siddik, serta dihadiri tetangga sekitar rumahdan banyak

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pasangan suami, menikah pada tahun1991, dilaksanakan secara agama Islam di Desa Telaga Langsat,Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa saksi hadir pada saat acara prosesi akad pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Baseran,saksi nikah adalah Yani dan Siddik, serta dihadiri tetangga sekitar rumahdan banyak

atas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1991dilangsungkan di Desa Telaga Langsat, Kecamatan Telaga Langsat,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat; Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Baseran dan disaksikan olehYani dan Siddik serta dihadiri orang banyak

ANAK KANDUNG 2, umur 6 tahundan saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa benar sejak anak kedua Penggugat dan Tergugat lahir yang lalurumah tangga Penggugat Tergugat telah terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan semenjakkelahiran anak yang kedua, sehingga Tergugat mempunyai banyak hutang Bahwa benar kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama, pamit kepada Penggugat dan saat ini berada di rumahnya yanghingga sekarang telah berpisah selama

ANAK KANDUNG 2, umur 6 tahun dan saat ini berada dalamasuhan Penggugat ; Bahwa sejak anak kedua Penggugat dan Tergugat lahir rumahtangga selalu cekcok dan tidak harmonis disebabkan Tergugat tidakmempunyai pekerjaan semenjak kelahiran anak yang kedua, sehinggaTergugat mempunyai banyak hutang;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, pamit kepada Penggugat dansaat ini berada di rumahnya yang hingga sekarang telah berpisahselama 6 bulan dan selama

Putusan No.0519/Pdt.G/2017/PA.Sitdisebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan semenjak kelahirananak yang kedua, sehingga Tergugat mempunyai banyak hutang; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, pamit kepada Penggugat dansaat ini berada di rumahnya yang hingga sekarang telah berpisahselama 6 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing; Bahwa dari pihak keluarga

Putusan No.0519/Pdt.G/2017/PA.Sitrumah tangga disebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan semenjakkelahiran anak yang kedua, sehingga Tergugat mempunyai banyak hutang; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama, pamit kepada Penggugat dan saat ini berada dirumahnya yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 6 bulan danselama itu kKedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Menimbang

RADITYA YUSUF ALMALIKI, Umur 2 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2007 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain,yakni ia sering berhubungan dengan banyak perempuan, meskipun telah diingatkanoleh Penggugat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

menikah pada tanggal 03 Juli2006 dan selama pernikahan dikaruniai 2 orang anak bernama SAFINADELFI FEBRIANA dan RADITYA YUSUF AL MALIKI; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan Penggugat; bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun harmonis namun sejak tahun 2007 sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan denganperempuan lain, yakni ia sering berhubungan dengan banyak

menikah padatanggal 03 Juli 2006 dan selama pernikahan dikaruniai 2 orang anak bernamaSAFINA DELFI FEBRIANA dan RADITYA YUSUF AL MALIKI;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan Penggugat;bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun harmonis namun sejak tahun 2007 sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan denganperempuan lain, yakni ia sering berhubungan dengan banyak

isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Mejayan, Kabupaten Madiunpada tanggal 03 Juli 2006;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat,Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:e bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis senantiasa diliputipertengkaran sekurangkurangnya sejak tahun 2007 disebabkan Tergugat Tergugattelah menjalin hubungan dengan perempuan lain, yakni ia sering berhubungandengan banyak

Bahwa sekitar April Tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukunkan lagi dalam rumah tangga yang disebabkan karenaantara Pemohon dengan Termohon banyak berbeda paham dan prinsipdalam hal membina rumah tangga;5.

mengaku sebagai KakakKandung Pemohon memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan September 2016 , daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak bulan April Tahun 2019 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkandisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon banyak

KecamatanKadipaten, Kabupaten Majalengka, dipersidangan mengaku sebagai Kakaklpar Pemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2016 yang lalu, dari pernikahanHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 4527/Pdt.G/2020/PA.Grttersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun yang disebabkan karena antara Pemohondengan Termohon banyak

Pada awalnya hubungan perkawinan Pemohon dan Termohonberlangsung harmonis, namun sejak bulan April Tahun 2019, rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan yangterus menerus yang tidak dapat dirukunkan yang disebabkan karena antaraPemohon dengan Termohon banyak berbeda paham dan prinsip dalam halmembina rumah tangga;1. sejak bulan April tahun 2020 antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidakpernah berkumpul

Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kepentingan Tergugatsendirib. Tergugat juga sering menganiaya Penggugat ketika terjadipermasalahan;5.

Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 6 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai 1(Satu) anak lakilaki bernama ANKumur 7 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga karena penghasilan Tergugat banyak

menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 6 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai 1(Satu) anak lakilaki bernama ANKumur 7 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga karena penghasilan Tergugat banyak

sesuai ketentuan Pasal 170 HIR, makasecara materiil, keterangan dua orang saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan belumpernah bercerail; Bahwa, sejak Agustus 2016, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga karena penghasilan Tergugat banyak

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Yosowilangun, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 4 bulan, kemudian Tergugat pergi tanpa pamitpulang kerumah orang tuanya sendiri dan sekarang lebih banyak tinggal di dekat tempatkerjanya (PT Patra Niaga) dirumah kepala Desa Beji Kecamatan JenuTuban , sehinggaHal.1 dari 8 hal.

Putusan No.1455 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.Penggugat di Desa Yosowilangun, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, selama kuranglebih 4 bulan, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orang tuanya sendiridan sekarang lebih banyak tinggal di dekat tempat kerjanya (PT Patra Niaga) dirumah kepalaDesa Beji Kecamatan JenuTuban , sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 2 bulan dan selama berpisah tersebut diantaraPenggugat dan Tergugat satu) sama lain pernah

sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah teman Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Yosowilangun, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, selama kuranglebih 4 bulan, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orang tuanya sendiridan sekarang lebih banyak

pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan 5 en Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Yosowilangun, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, selama kuranglebih 4 bulan, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orang tuanya sendiridan sekarang lebih banyak

Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atau hubunganlain yang menghalangi pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada bulanDesember 1974 di Dusun Gili Trawangan Desa Gili indah Kecamatan PemenangKabupaten Lombok Utara;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadiwali adalah ayah kandung bernama nama ayah kandung pemohon I;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak

dan yang menjasi saksi nikah adalah nama saksi I dan nama saksiII;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai;Saksi cukup lama melihat para pemohon hidup sebagai suami isteri dan saksimendengar cerita dari masyarakat banyak dan dari para Pemohon sendiri;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai

Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atau hubunganlain yang menghalangi pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada bulanDesember 1974 di Dusun Gili Trawangan Desa Gili indah Kecamatan PemenangKabupaten Lombok Utara;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadiwali adalah ayah kandung bernama nama ayah kandung pemohon J;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak

Senang;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai;e Saksi cukup lama melihat para pemohon hidup sebagai suami isteri dan saksimendengar cerita dari masyarakat banyak dan dari para Pemohon sendiri;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak

Tergugat memberikan nafkah lahir sekedarnya saja,sehingga penggugatlah yang lebih banyak menanggung kebutuhanrumah tangga;5.2. Tergugat sering berhutang kepada orang lain, sehinggabanyak penagih hutang yang datang kepada Penggugat, hal inimembuat Penggugat tidak nyaman;6.

Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2008 di Tanah Sareal, Kota Bogor; Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul dan berumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sukaresmi, KecamatanTanah Sareal, Kota Bogor dan telah dikaruniai anak dua orang; Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat dansering berhutang sehingga banyak

perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan perdamaian melalui mediasisebagaimana diatur dalam pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian dengan alasan sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat dan sering berhutang kepada orang lainsehingga banyak

2008, di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berkumpul dan bersatu dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sukaresmi, Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor serta sudah dikaruniai anak dua orang;Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurang memberinafkah kepada Penggugat dan sering berhutang tanpa sepengetahuanPenggugat sehingga banyak

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Seminggu setelah menikah, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat seringberbeda pendapat tentang banyak hal dan Tergugat ingin mengontrak rumahuntuk tinggal bersama Penggugat, tetapi orang tua Penggugat tidak setuju karenamenganggap Penggugat dan Tergugat masih terlalu muda untuk

kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar sekitar 1 tahun 8 bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat sering berbeda pendapat tentang banyak

kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar sekitar 1 tahun 8 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat sering berbeda pendapat tentang banyak

halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejak Seminggu setelah menikah, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering berbeda pendapat tentang banyak

Bahwasannya, Tergugat memiliki banyak hutang kepada banyak orangtanpa persetujuan Penggugat dan diperuntukkan kepada hal yang tidakjelas;3.

tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2016 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, Bahwasannya, Tergugat memiliki banyak

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2016 yang disebabkan Tergugat tidak cukupdalam memberikan nafkah, Tergugat memiliki banyak hutang yangperuntukannya tidak jelas, Tergugat memiliki wanita idaman lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei 2018dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Bahwa, sejak sekitar Juni 2018, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisin danbertengkar, disebabkan Termohon tersingung dan sakit hati ketikaPemohon menasehati agar Termohon tidak usah terlalu banyak bicaradan banyak permintaan terhadap tukang bangunan yang mengerjakanpembangunan kamar mandi Pemohon dan Termohon;.

Termohon selama 2 tahun, kemudian tinggaldirumah bersama selama 36 tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai 3(tiga) anak masingmasing bernama 1.AAQ1 umur 38 tahun, 2.ARF2umur 35 tahun, 3.AET3 umur 24 tahun; Bahwa saksi mengetahul sejak sekitar Juni 2018, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena Termohon merasa sakit hati karena tidak terimasetelah dinasehati Pemohon, karena saat itu Termohon banyak

Bahwa, sejak Juni 2018, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon tersingung dan sakithati ketika Pemohon menasehati agar Termohon tidak usah terlalu banyakbicara dan banyak permintaan terhadap tukang bangunan yangmengerjakan pembangunan kamar mandi Pemohon dan Termohon;3.

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahmilik orangtua Pemohon di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, selama 6 tahun kemudian berpisah hinggasekarang; Bahwa semula mereka hidup rukun dan sudah dikaruniai 1 orang anak,kemudian sejak bulan Nopember tahun 2009 terjadi pertengkaran,puncaknya pada bulan Januari 2010, Termohon pergi ke rumah orangtuanyasendiri dan berpisah hingga sekarang selama 4 tahun lebih;Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Termohon banyak

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahmilik orangtua Pemohon di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, selama 6 tahun kemudian berpisah hinggasekarang;Bahwa semula mereka hidup rukun dan sudah dikaruniai 1 orang anak,kemudian sejak bulan Nopember tahun 2009 terjadi pertengkaran,puncaknya pada bulan Januari 2010, Termohon pergi ke rumah orangtuanyasendiri dan berpisah hingga sekarang selama 4 tahun lebih;Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Termohon banyak

permohonan Pemohon, Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktadi persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal 19 Pebruari 2003; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah milikorangtua Pemohon di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung selama 6 tahun, semula mereka hidup rukun dan sudah dikaruniai orang anak, kemudian sejak bulan Nopember tahun 2009 terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Termohon banyak

Bahwa selama hidup berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernah hidupbersama lagi, Pemohon sudah menjemput Termohon di Semarang tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi karena Termohon sekitar selama 4 tahun lebih telah nyatanyata melalaikan kewajiban serta tanggungjawabnya sebagai seorang istri, halmanaapabila tetap dipertahankan akan banyak