tidak ada pertalian sesusuan;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menikah dengan pihaklain;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian danpara Pemohon tetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama karena aparat Desa yang dimintai bantuan untuk pengurusantersebut lalai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama karena aparat Desa yang dimintai bantuan untuk pengurusantersebut lalai mendaftarkan pernikahan para Pemohon pada KUAsetempat; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah untuk keabsahan perkawinannya sehingga dapat dicatatkan di KUAKecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan, wilayahtempat tinggal para Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon

Pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamakarena aparat Desa yang dimintai bantuan untuk pengurusan pendaftarantersebut lalai mendaftarkan pernikahan para Pemohon tersebut di KantorUrusan Agama.

Anak, umur 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Morowalidengan alasan petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon danPemohon II ternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan

Anak, umur 1 tahun;Bahwa saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II telah memintabantuan kepada Petugas untuk mendaftarkan pernikahannya ke KUAsetempat, namun Petugas tersebut lalai dan tidak tidak mendaftarkanpernikahan tersebut ke KUA setempat;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah untukmemperoleh penetapan pengesahan nikah dalam rangka mendapatkankepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Saksi 2 (Saksi 2), umu 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal

Anak, umur 1 tahun;Bahwa saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II telah memintabantuan kepada Petugas untuk mendaftarkan pernikahannya ke KUAsetempat, namun Petugas tersebut lalai dan tidak tidak mendaftarkanpernikahan tersebut ke KUA setempat;Him. 6 dari 14 Him.

Tergugatdinyatakan telah melakukan perbuatannya melawan hukum dan dihukumuntuk membongkar pagar atau mencabut papan pengumuman yangdipasangnya, sepanjang yang berada pada tanah sengketa selambatlambatnya dalam tempo 7 (hati) sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;10.Bahwa oleh karena tuntutan Para Penggugat dalam perkara ini adalah agarTergugat dihukum melakukan sesuatu maka Tergugat haruslah dihukumuntuk membayar uang paksa yang besarnya Rp. 10.000.000,(sepuluh jutarupiah) tiaptiap harinya jika lalai

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tiaptiap harinya jika lalai dalammenjalankan isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap;Menetapkan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terelebih dahulumaskipun ada upaya hukum banding, perlawanan ataupun kasasi (sertamerta);9.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Para Penggugat dalamgugatannya pada angka 10 dan 11, karena dasar gugatan ParaPenggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum dan bukan Wanprestasiatau Hutang Piutang dengan objek benda tidak bergerak yaitu bidangbidang tanah milik Tergugat sendiri, sehingga patut dan beralasan hukumapabila dalil Penggugat yang meminta uang paksa sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) perhari jika lalai menjalankan isiputusan yang telah berkekuatan hukum tetap haruslah ditolak.Bahwa

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam pasal 1238KUHPerdata dimana terdapat 2 (dua) kondisi yang dapat dikatakanwanprestasi yaitu :Putusan No 3/Pdt.G/2019/PN Byl Halaman 8 dari 14a. dalam hal ditetapkan suatu waktu didalam perjanjian, sehinggadengan lewatnya waktu tersebut (jatun tempo) debitur belum jugamelaksanakan kewajibannya maka debitur dapat dinyatakan lalai(wanprestasi);b. dalam hal tidak ditentukan suatu waktu tertentu, lalu kreditur sudahmemberitahukan kepada debitur untuk melaksanakan

Bunga yaitu keuntungan yang seharusnya diperoleh/diharapkan olehsalah satu. pihak apabila pihak lain tidak lalai dalammelaksanakannya;Menimbang, di dalam posita gugatan, Penggugat mendalilkan bahwaakibat kelalaian atau wanprestasi dari Terugat, maka telah mengalamikerugian sebesar Rp.472.000.000,00 (Empat ratus tujuh puluh dua jutarupiah), yang terdiri dari kerugian harta berupa uang sebesarRp.300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah) ditambah kehilangan keuntunganyang seharusnya diperoleh/diharapkan

kehilangan barang/harta berupa uang sebesarRp.300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah) telah diajukan alat bukti surat P1berupa Surat Pernyataan yang berisi perjanjian pinjam meminjam uang danmengenai hal tesebut telah dipertimbangkan di depan telah terbukti Tergugatbelum mengembalikan pinjaman uang sebesar tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sedangkan untuk membuktikan dalil Penggugatmengenai Bunga yaitu keuntungan yang seharusnya diperoleh/diharapkanoleh Penggugat bila Tergugat tidak wanprestasi atau lalai

Oleh karena secarahukum sudah seharusnya Tergugat Il dihukum pula untuk membayarsecara tanggung renteng hutang Tergugat kepada Penggugat ;Bahwa dalam perjanjian hutang piutang huruf g dinyatakan yang padapokoknya apabila Tergugat lalai atau tidak menepati janjinya untukmembayar/melunasinya hutangnya, maka Barang jaminan hutang besertabukti kepemilikan (sertipikat) diserahkan kepada Penggugat untuk dijualdan atau dimiliki oleh Penggugat.

Bahwa ada kekhawatiran Para Tergugat tidak melaksanakan bunyiputusan yang secara sukarela, maka Para Tergugat dihukum pula untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) perhari keterlambatan Para Tergugat lalai melaksanakan bunyiputusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (in krach van gewisjde) ;23.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1.000.00, (satu juta rupiah) perhari keterlambatan ParaTergugat lalai melaksanakan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (in krach van gewisjde) ;12. Menyatakan hukum putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum banding, kasasi dan atau upaya hukum lainnya dari Para Tergugat ;13. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ;ll.

Afiqa Bilgis Herpian, umur 9 tahun ;Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, Karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranomeeto barat Kabupaten Konawe Selatan ProvinsiSulawesi Tenggara dengan alasan Petugas yang dimintakan bantuanternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan

yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ;Bahwa selama pernikahan para Pemohon tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai ;Halaman 4 dari 15 Halaman Penetapan No. 0043/Padt.P/2021/PA.Aal.Bahwa Para Pemohon tidak memiliki Kutipan Akta Nikah karena parapetugas yang dimintakan bantuan lalai

dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ; Bahwa selama pernikahan para Pemohon tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki Kutipan Akta Nikah karena parapetugas yang dimintakan bantuan lalai

Bahwa agar Para Tergugat bersungguhsungguh dalam melaksanakanputusan ini, maka patut dan beralasan hukum jika Para Tergugat dihukumuntuk membayar uang paksa (dwangsom) masingmasing sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat secara tunai dansekaligus setiap hari apabila Para Tergugat lalai dalam menjalankan putusandalam perkara ini;19.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat masingmasing sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) setiap hari apabila Para Tergugat lalai dalam menjalankan putusan ini;6. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarkerugian materil sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan kerugianmoril sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) kepada Penggugatsecara tunai dan sekaligus;7.

Menghukum Para Tergugat untukmembayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat masingmasingsebesar sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap harinya apabilaPara Tergugat lalai dalam menjalankan putusan ini;6.

SH ;- Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas Nama NORMA Boru SAMOSIR No. 708 Surat Ukur No. 41/2000 di Desa Aek Tolang Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, Tidak Berkekuatan Hukum ;- Menghukum Tergugat I ( NORMA Boru SAMOSIR) atau bila ada orang lain yang memperoleh hak dari Tergugat I harus menyerahkan tanah sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong dan baik ;- Menghukum Tergugat-tergugat membayar uang paksa sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) per-hari, apabila mereka lalai

1. Nafkah lalai selama 10 (sepuluh) bulan seluruhnya sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah).
2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah).
3. Mutah berupa uang sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah).

----------------------------- - Menyatakan perjanjian Nomor : 55 tertanggal 10 September 2014 yang dibuat dihadapan Notaris Haji MUCHAMAD AL HILAL Notaris di Kabupaten Rembang yang isi Pokoknya memberi waktu mengosongkan tanah berikut bangunan tersebut dari segala penghuni dan barang-barang milik Pihak Pertama ( Para Tergugat ) , yang telah dibuat oleh Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II adalah sah menurut hukum ; ------------- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah lalai

Bahwa Tergugat I dan Tergugat II atas fasilitas kredit tersebut diatas yang telahjatuh tempo pada tanggal 27 Juni 2014, ternyata telah lalai untuk mengembalikanpinjaman uang tersebut baik pokok maupun bunganya kepada Penggugat tersebutpada posita angka 2 tersebut diatas, dan Penggugat telah menagih denganmemberikan somasi /peringatan kepada Tergugat I dan Tergugat II yang akhirnyaada kesepakatan bersama antara Tergugat I danTerggat II dengan Penggugatdengan membuat perjanjian dihadapan Notaris Haji

Pertama telah menyetujui apa yang diuraikan dalam ayat 1tersebut diatas ; 3 Bahwa pada saat jatuh tempo yaitu tanggal 10 Oktober 2014 Pihak Pertamasudah harus menyerahkan tanah berikut bangunan tersebut yang diuraikandalam Pasal 3 ayat 1 kepada Pihak Kedua dalam keadaan kosong dari segalapenghuni dan barangbarang milik Pihak Pertama ;4 Apabila pada tanggal 10 Oktober 2014 Pihak Pertama belum mengosongantanah berikut bangunan tersebut dari segala penghuni dan barangbarangmilik Pihak Pertama dianggap lalai

2009Nomor : 228/Sridadi/2009 luas 187 M2 ( seratus delapan puluh tujuh meterpersegi ) tercatat atas nama MASNUAH , dengan batas batas yaitu :sebelah Utara : tanah Mashudi, sebelah Timur : tanah Masran , sebelah Selatan :Jalan Desa , sebelah Barat : tanah Maskup 8 Bahwa agar putusan perkara ini nanti dapat dilaksanakan maka Penggugatmohon agar Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng dihukummembayar uang paksa kepada Penggugat sebesar Rp 100 000, ( seratus riburupiah ) per hari setiap ia lalai

serta satu kesatuan dengan perjanjiankredit yang merupakan perjanjian pokok antara Penggugat dengan Tergugat I dan II,sedangkan pembebanan hak tanggungan tersebut bersifat accesoir selain itu Tergugat Idan II di persidangan tidak mampu membuktikan dan membantah keotentikan dari P12dan P13 tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum nomor 2 dan 3 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa petitum nomor 4 dan 5 gugatan Penggugat menyatakanTergugat I dan Tergugat II telah lalai

222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nnn nen neee Menyatakan perjanjian Nomor : 55 tertanggal 10 September 2014 yang dibuatdihadapan Notaris Haji MUCHAMAD AL HILAL Notaris di KabupatenRembang yang isi Pokoknya memberi waktu mengosongkan tanah berikutbangunan tersebut dari segala penghuni dan barangbarang milik Pihak Pertama( Para Tergugat ) , yang telah dibuat oleh Penggugat dengan Tergugat I danTergugat IT adalah sah menurut hukum ; e Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah lalai

Ngerumat Jaring Informa/Tergugat sah dan mengikat secara hokum;

Bahwa apabila tergugat terlambat membayar angsuran sesuai tanggal yang ditentukan / lalai mematuhi surat perjanjian damai ini, maka tergugat akan diberi sanksi berupa denda sebesar Rp. Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan dan dibayarkan secara kumulasi pada bulan berikutnya;4.

Bahwa apabila tergugat terlambat membayar angsuran sesuai tanggal yangditentukan / lalai mematuhi surat perjanjian damai ini, maka tergugat akandiberi sanksi berupa denda sebesar Rp. Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu. rupiah) perbulan dan dibayarkan secara kumulasi pada bulanberikutnya;4.

266.000.000,00 (dua ratus enam puluh enam juta rupiah);

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk setiap harinya jika lalai mematuhi isi putusan terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai pada saat ini ditetapkan sebesar Rp1.994.000,00 (Satu juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

menyerahkanHalaman 32 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.Rahobjek sengketa maka petitum angka 8 dapat dikabulkan, akan tetapi denganmemperhatikan tuntutan subsider Penggugat Majelis Hakim berpendapatbesarnya uang paksa (dwangsom) haruslah disesuaikan agar memenuhirasa keadilan oleh karena itu menurut hemat Majelis Hakim adalah adilapabila Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk setiapharinya jika Tergugat lalai

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk setiapharinya jika lalai mematuhi isi putusan terhitung sejak putusanberkekuatan hukum tetap;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai padasaat ini ditetaokan sebesar Rp1.994.000,00 (Satu juta sembilan ratussembilan puluh empat ribu rupiah);8.

Tergugat memiliki kebiasaan buruk, seperti Tergugat sering keluarmalam tanpa alasan yang jelas, Tergugat sering minum minuman keras,dan lalai dalam menunaikan kewajiban ibadah;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih lebih sejak bulan November 2019,yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat di Kabupaten Lombok Barat.

Penggugat danTergugat Il, perempuan, lahir tanggal 2 Juni 2010 dan AnakPenggugat dan Tergugat III, perempuan, lahir tanggal 7 Februari2012Bahwa setahu Saksi, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakharmonis lagi sejak bulan Agustus 2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi, Tergugat memiliki pekerjaan akan tetapi kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugat suka meminumminuman keras, dan lalai

dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan PerubahanKedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan halhalyang pada pokoknya menyatakan bahwa sejak bulan Agustus 2014 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain karena masalahekonomi, Tergugat memiliki pekerjaan akan tetapi kurang mencukupi kebutuhanrumah tangga, Tergugat suka meminum minuman keras, dan lalai

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di tempat pencatatan nikah di Sabah dengan alasan petugas yangdimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon Il ternyata lalai tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il kepada KUA yangberwenang, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanAkta Nikah tersebut untuk kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;7.

hubungan nasab dan tidak adasaudara sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri bahkan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai;Penetapan No.143/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 4 dari 13Bahwa karena petugas yang dimintai bantuan oleh Pemohon danPemohon Il lalai

hubungan nasab dan tidak adasaudara sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri bahkan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai;Penetapan No.143/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 5 dari 13 Bahwa karena petugas yang dimintai bantuan oleh Pemohon danPemohon Il lalai

Bahwa Judex Facti lalai memenuhi syarat yang ditentukan olehundang undang, karena apabila Judex Facti berpandangan alasan PHKkarena adanya kesalahan dari Pemohon Kasasi selaku pekerja, makasyarat PHK sebagaimana diwajibkan oleh undangundang adalah adanyasurat peringatan pertama, kedua, dan ketiga secara berturutturut (videPasal 161 ayat (1) UU Naker).Faktanya +Pemohon Kasasi sama sekali tidak pernah mendapatkan surat peringatantertulis dari Termohon Kasasi; baik surat peringatan pertama, kedua danketiga

Bahwa seharusnya apabila Termohon kasasi hendak memutus hubungankerja dengan Pemohon Kasasi dengan alasan kesalahan pekerja, makaTermohon kasasi harus memberikan surat peringatan tertulis dan apabiladalam kurun waktu: 6 (enam) bulan sejak adanya Surat Peringatan Ketiga,Pemohon Kasasi kembali melakukan pelanggaran, maka Termohon Kasasidapat mengajukan pemutusan hubungan kerja.Bahwa Putusan Judex Facti mempertimbangkan PHK karena kesalahanpekerja, namun lalai memenuhi syarat yang diwajibkan oleh peraturanperundangundangan

Apabila salah satu pihak atau para pihak mengajukan kasasiterhadap putusan PHI tingkat pertama maka berkekuatan hukum tetap itumelekat pada putusan kasasi.Berdasarkan hal tersebut di atas, jelas banhwa Judex Facti lalai menerapkanhukum mengenai upah proses, sehingga putusan Judex Facti selayaknyadapat dibatalkan atau setidaktidaknya dinyatakan batal demi hukum.JUDEX FACTI SALAH MENERAPKAN HUKUM ATAU MELANGGARHUKUM YANG BERLAKU, YAITU PASAL 127 RV (REGLEMENT OF THERECHTSVORDERING).Bahwa dalam pertimbangan

Bahwa Tergugat telah lalai menjalankan kewajiban sebagaiKepala Rumah Tangga dengan tidak lagi memberikan nafkah terhadapdiri Penggugat dan anak semata wayang sehingga Penggugat sendiriyang berusaha untuk memenuhi segala kebutuhan Penggugat dan anaksemata wayang;5. Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada16 Agustus 2021 dengan disebabkan oleh segala permasalahan RumahTangga tersebut pada angka 4 huruf a dan b diatas, maka PenggugatHal. 2 dari 13 Hal.

Putusan No.308/Pdt.G/2021/PA.Mdonamun Tergugat lebin memilinh untuk meminta Penggugat mengurusperceraian; Tergugat telah lalai menjalankan kewajiban sebagai KepalaRumah Tangga dengan tidak lagi memberikan nafkah terhadap diriPenggugat dan anak semata wayang sehingga Penggugat sendiri yangberusaha untuk memenuhi segala kebutuhan Penggugat dan anak sematawayang;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak

sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki, bernama Alby Fahressy Yasin, umur lebihkurang 7 tahun.; Bahwa Tergugat Sering turun dari Rumah Meninggalkan Penggugatdengan sesuka hati Tergugat sehingga Tergugat kerap pulang ke rumahdengan sesuka hati Tergugat bahkan Penggugat telah berusaha untukmemperbaiki Rumah Tangga antara Penggugat dengan Tergugat namunTergugat lebih memilih untuk meminta Penggugat mengurus perceraian; Bahwa Tergugat telah lalai

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kolono dengan alasan petugas yang dimintakanbantuan oleh para Pemohon ternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahanpara Pemohon kepada KUA yang berwenang sementara saat ini paraPemohon membutuhkan akta nikah tersebut untuk kepastian hukum dankepentingan hukum lainnya;7.

dinikahkan serta diijab oleh Imam Desa Amolengubernama Laubu setelah ada penyerahan kuasa dari wali Pemohon II;Halaman 8 dari 13 hal Penetapan Nomor 0114/Pdt.P/2016/PA Ad Bahwa Pemohon dan Pemoho II tidak ada hubungan darah, semendamaupun sesusuan dan tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan atauhubungan Pemohon dan Pemohon sebagai suami istri Sampai sekarang; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kolono karena Pembantu PetugasPencatat Nikah lalai

faktatersebut menunjukkan tidak ada halangan bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikah sebagaimana maksud Pasal 39 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon ternyata dilaksanakansetelahberlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, namun perkawinan initidaklah termasuk perkawinan yang batal demi hukum mengingat faktamenunjukkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyerahkan kepadaPembantu Petugas Pencatat Nikah untuk mendaftarkan perkawinan paraPemohon namun Petugas tersebut ternyata lalai

Sww Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kos selama 6 tahun di xxx kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat dan terakhir pindah dirumah bersama di Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten xxx; Bahwa Penyebab Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yaknikarena Tergugat lalai dalam menjalankan kewajibannya sebagai seorangsuami dan Tergugat juga sering maramara kepada Penggugat karenaalasan cemburu; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,dimana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kos selama 6 tahun di xxx kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat dan terakhir pindah dirumah bersama di Desa xxx,Kecamatan xx, Kabupaten xxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penyebab Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yaknikarena Tergugat lalai

bercerai dengan Penggugat dan masih ingin mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Penggugat, dan selanjutnya telah terjadireplik dan duplik, yang pada pokoknya Penggugat bertetap pada gugatannyadan Tergugat bertetap pada jawabannya semula;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat dapat disimpulkanalasan Penggugat mengajukan gugat cerai pada pokoknya antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan: Tergugat lalai