MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Mega Ari Ferdiana bin Nanang Drajat) terhadap Penggugat (Wahyuna Sari binti M.

Yusuf);

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah atas 1 orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Felisha Khanza Binti Mega Ari Ferdiana, lahir tanggal 11 oktober 2019, sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,- (empat ratus delapan puuh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Karda bin Isak ) terhadap Penggugat ( Pungki Mega Asianti alias Fungki Mega Asianti binti

dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesualPasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KTPbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai nama Penggugat adalah Fungki Mega

., sebagai jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah melakukan sita jaminan atas :1 (satu ) unit Ruko 3 (tiga) Lantai ,yang terletak di Ruko Mega Grosir Cempaka Mas Blok G-9 Jakarta Pusat, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : dengan Ruko Mega Grosir Cempaka Mas Blok G-10- Sebelah Selatan : dengan Ruko Mega Grosir Cempaka Mas Blok G-8;- Sebelah Timur : dengan Jalan Kawasan Ruko Mega Grosir Cempaka Mas;- Sebelah Barat : dengan Masjid ;2.

Grosir Cempaka Mas Blok G 10Sebelah Selatan dengan Ruko Mega Grosir Cempaka Mas Blok G 8Sebelah Timur dengan Jalan kawasan Ruko Mega Grosir CempakaMas;Sebelah Barat dengan Masjid;7.

Ruko Paskal Hyper Square bandung15.Danau Agung utara blok D 1 no. 6 Sunter, Jakarta utara16.Ruko Mega Grosir Cempaka Mas blok G 9, Jakarta Pusat17.Ruko Doman Sunter, Jakarta Utara18.Bogor Nirwana Residence EM II No. 1 19 Bogor19.Komplek DKI Blok A no. 5 Sunter, Jakarta Utara20. Jalan Supriyadi Ruko B5 Semarange Dirubah Menjadi :1.

No.402/PDT.G/2013/PN.JKT.PST tanggal 09 Juni 2014 Sar.BILALUDIN, SH.MH., sebagai jurusita Pengadilan Negeri JakartaPusat telah melakukan sita jaminan atas :1 (satu) unit Ruko 3 (tiga) Lantai ,yang terletak di Euko Mega GrosirCempaka Mas Blok G9 Jakarta Pusat ,dengan batasbatas : Sebelah Utara : dengan Ruko Mega Grosir Cempaka MasBlok G10 Sebelah Selatan : dengan Ruko Mega Grosir Cempaka MasBlok G8; Sebelah Timur : dengan Jalan Kawasan Ruko Mega GrosirCempaka Mas;Sebelah Barat : dengan Masjid ;Hal

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan berdasarkan penetapan :1.No.402/PDT.G/2013/PN.JKT.PST tanggal O09 Juni 2014 Sar.BILALUDIN ,SH .MH., sebagai jurusita Pengadilan Negeri JakartaPusat telah melakukan sita jaminan atas :1 (satu ) unit Ruko 3 (tiga) Lantai ,yang terletak di Ruko MegaGrosir Cempaka Mas Blok G9 Jakarta Pusat, dengan batasbatas : Sebelah Utara : dengan Ruko Mega Grosir Cempaka MasBlok G10 Sebelah Selatan : dengan Ruko Mega Grosir Cempaka MasBlok G8; Sebelah Timur : dengan Jalan Kawasan

Ruko Mega GrosirCempaka Mas; Sebelah Barat : dengan Masjid ;2.

LEGIMO;Asli 1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank Mega An. Legimo NoRek. 02.236000.20.02098.6 sebesar Rp43.525.000,00 (empat puluhHal. 31 dari 105 hal. Put.

Arif;Asli 1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank Mega An. M.

Asli 1 (satu) lembar lembar Slip Penyetoran Bank Mega An.SUNARMIN Nomor Rek.02.236.00.20.02088.0 sebesarRp41.050.000,00 (empat puluh satu juta lima puluh ribu rupiah)tanggal 27 Desember 2013;36) Asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Atas namaSUTARMIDI tanggal 20 Maret 2011 persil No 40.Dengan lampiran:a. Foto copy 1 (satu) lembar KTP An. SUTARMIDI:;b. Asli lembar Slip Penyetoran Bank Mega An.

Asli 1 (satu) lembar lembar Slip Penyetoran Bank Mega An.SUNARMIN Nomor Rek.02.236.00.20.02088.0 sebesarRp41.050.000,00 (empat puluh satu juta lima puluh ribu rupiah)tanggal 27 Desember 2013;36) Asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Atas namaSUTARMIDI tanggal 20 Maret 2011 persil No 40. dengan lampiran:a. Foto copy 1 (satu) lembar KTP An. SUTARMIDI:;b. Asli lembar Slip Penyetoran Bank Mega An.

SUNARMIN;Asli 1 (satu) lembar lembar Slip Penyetoran Bank Mega An.SUNARMIN Nomor Rek.02.236.00.20.02088.0 sebesarRp41.050.000,00 (empat puluh satu juta lima puluh ribu rupiah)tanggal 27 Desember 2013;36) Asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Atas namaSUTARMIDI tanggal 20 Maret 2011 persil No 40. dengan lampiran:a.b.Foto copy 1 (satu) lembar KTP An. SUTARMIDI;Asli lembar Slip Penyetoran Bank Mega An.

Mega Sanur ;5. 1 (satu) Ibr kwitansi pengadaan pupuk senilai Rp. 270.000.000,- tertanggal 15 Juli 2010 ;6. 1 (satu) lbr kwitansi pembayaran 500 zak pupuk urea (25 ton) senilai Rp. 42.500.000,- tertanggal 24 Agustus 2010 dan pembayaran 2642 zak pupuk urea (132 ton) senilai Rp.224.570.00,- tertanggal 5 September 2010 ;7. 1 (satu) Exp.

Mega Zanur, Terdakwa akan jemput atau mengambilnyauntuk selanjutnya dibelikan pupuk sehingga oleh saksi Rosdiana kemudianmenelpon saksi Fatmawati agar memberi tahu ke saksi Ahmad H.M.

Mega Zanur, dimanadalam Surat Penawaran perusahaan tersebut telah menawar dengan harga Rp.301.612.000 untuk sebanyak 215.900 kilogram pupuk dengan harga satuan Rp.1.270/Kilogram harga pupuk, tetapi harga patokan yang diikuti adalah hargaberdasarkan penjualan Toko Fikri Tam yakni Toko Fikri Tani membeli pupuk diPT.

Mega Zanur, dana proyektersebut diserahkan secara bertahap kepada Toko Fikri Tani untuk dibelikanpupuk dengan rincian penyerahan dana yakni Rp. 42.000.000 untuk pembelian pupuk sebanyak 25 Ton pada bulan Agustus2010; Rp. 85.000.000 untuk pembelian pupuk sebanyak 50 Ton pada bulanSeptember 2010;Hal. 7 dart 28 Hal.

Mega Zanur,kemudian saksi Ahmad Sidik menarik dana dari rekening tersebut kemudianmenyerahkan kepada Terdakwa, oleh karena Terdakwa telah mengatakan bahwadana proyek tersebut berdasarkan perintah saksi Ir. H. Sahruddin, MBA harusditerma Terdakwa untuk selanjutnya Terdakwa akan belanjakan membelipupuk;Hal. 9 dari 28 Hal.

Mega Sanur ;1 (satu) Ibr kwitansi pengadaan pupuk senilai Rp. 270.000.000, tertanggal15 Juli 2010;1 (satu) Ibr kwitansi pembayaran 500 zak pupuk urea (25 ton) senilai Rp.42.500.000, tertanggal 24 Agustus 2010 dan pembayaran 2642 zak pupukurea (132 ton) senilai Rp.224.570.00, tertanggal 5 September 2010 ;1 (satu) Exp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Estri Mega Annisa binti Sutriyono untuk menikah dengan Rizqi Ardiansyah bin Yatiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada DINDA MEGA TANTRA bin AMININ untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama FAISOL UMAR bin SATEMO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pengadilan juga mendengarkan keterangan calon suamianak Pemohon;Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHON, 23 tahun, pekerjaan karyawantoko, tempat tinggal di Dusun Plengkung Kabupaten Jombang Di mukasidang memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut1.2.4.Bahwa benar ia mengaku calon suami anak Pemohon yang sudahberumur 23 tahun;Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan ANAKPEMOHON, bahkan semenjak 1 tahun yang lalu dan hubungannyatelah erat dan sulit dipisahka , dan sekarang Dinda Mega

karena usia anaknya belum mencukupi untukmelaksanakan pernikahan ;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah atau kerabat lainnyaserta bukan saudara sesusuan ;Bahwa para saksi mengetahui hubungan cinta antara ANAKPEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONsudah sangat erat sekali, sehingga jika tidak segera dinikahkan sangatdikhawatirkan akan terjadi pelanggaran Hukum Agama terus menerus,sebab sekarang calon isteri sudah hamil 5 bulan;Bahwa para saksi mengetahui meskipun DINDA MEGA

TANTRAusianya belum cukup untuk menikah, namun dilihat secarafisik,kepribadiannya seharihari cukup dewasa, sehingga mampu menjadicalon isteri yang baik;Bahwa sepengetahuan para saksi, DINDA MEGA TANTRA adalahanak baikbaik dan apabila menikah akan dibantu maisah orangtuanya;Bahwa anak Pemohon mampu untuk memenuhi tanggung jawabsebagai istri apabila menikah nanti;Menimbang bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telahmencukupkan keterangan serta buktibukti yang diajukan dan mohonsegera ditetapKan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arief Budiman bin Muhamad Thamrin) kepada Penggugat (Nur Mega Pradita binti Tasning);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.010.000,00 (satu juta sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (INDRA GUNAWAN BIN SAHRIL) kepada Penggugat (MEGA WATI BINTI BINTANG MAT);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Albi alfarizi bin Poniman untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama MEGA PUSPITASARI BINTI RASTO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Pd bin Jamaludin) terhadap Penggugat (Mega Mustika, S. Pd binti Husnin);

Menyatakan Terdakwa I Nyoman Mega Harsana alias Ega tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Mega Pajariska Binti lbnu Kasir;b. Sriyani Binti lonu Kasir;c. Husna Binti lou Kasir;d. Husni Bin lou Kasir;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidak mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkan Di Karnakan RumahPemohonan Dan Pemohonan II Jauh Dari KUA Setempat; Him. 2 dari 16 him. Penetapan No. 0177 /Pdt.P/2017/PA.Mbl10.

Mega Pajariska binti lbnu Kasir.2. Sriyani binti lbnu Kasir.3. Husna binti lonu Kasir Him. 4 dari 16 him. Penetapan No. 0177 /Pdt.P/2017/PA.Mbl4. Husni bin lbnu Kasir.Bahwa penyebab para Pemohon tidak mencatatkan pernikahanmereka di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat karena di sebabkanrumah Pemohon Dan Pemohon II jauh dari KUA Setempat;Bahwa alasan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah ini untuk UntukMenambah Nama Anak Di KK, Akta Anak Dan Surat PernikahanAnak;2.

Mega Pajariska binti lbnu Kasir.2. Sriyani binti lonu Kasir.3. Husna binti lbnu Kasir.4.

Mega Pajariska binti lonu Kasir.b. Sriyani binti lonu Kasir.c. Husna binti lbnu Kasir.d.

Mega Pajariska Binti lonu Kasirb. Sriyani Binti lbnu Kasirc. Husna Binti lbu Kasird.

saksi setelah diganti namaanak Para Pemohon dari GUSTI NGURAH BAGUS ADI MAHARDIKAPUTRA WIDIANTARA menjadi GUSTI NGURAH AGUNG BAGUSWIRADIVA, anak Para Pemohon tersebut menjadi jarang sakit.Bahwa Saksi menerangkan, sepengetahun saksi tidak ada seorang punyang berkeberatan terhadap permohonan Para Pemohon untuk merubahnama GUST NGURAH BAGUS ADI MAHARDIKA PUTRA WIDIANTARAmenjadi GUSTI NGURAH AGUNG BAGUS WIRADIVA.Atas keterangan Saksi GUSTI PUTU SUWITRA, Para Pemohonmembenarkannya.2.Saksi KOMANG ANDI MEGA

Bahwa Saksi menerangkan, sepengetahun saksi tidak ada seorang punyang berkeberatan terhadap permohonan Para Pemohon untuk merubahnama GUST NGURAH BAGUS ADI MAHARDIKA PUTRA WIDIANTARAmenjadi GUSTI NGURAH AGUNG BAGUS WIRADIVA.Atas keterangan Saksi KOMANG ANDI MEGA PUTRA WIDNYANA, S.H.

permohonannya memohonagar Pengadilan Negeri Gianyar merubah atau menambahkan nama anakpertama Para Pemohon dari yang semula bernama GUSTI NGURAH BAGUSADI MAHARDIKA PUTRA WIDIANTARA menjadi GUSTI NGURAH AGUNGBAGUS WIRADIVA;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil Permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5Halaman 6 dari 14 Halaman Perkara Nomor 72/Pdt.P/2018/PN Gindan 2 (dua) orang saksi yang bernama Saksi GUSTI PUTU SUWITRA dan Saksi KOMANG ANDI MEGA

PUTRA WIDNYANA, S.H;Menimbang bahwa, setelah memperhatikan keterangan Para Pemohondihubungkan dengan buktibukti yang diajukan di muka persidangan dan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama : Saksi GUSTI PUTU SUWITRA dan Saksi KOMANG ANDI MEGA PUTRA WIDNYANA, S.H., dilihat hubungan satu denganlainnya diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, Para Pemohon telah sah menikah menurut Adat Bali danAgama Hindu serta catatan sipil pada tanggal 23 Februari 2016 di BanjarAntugan, Desa Blahbatuh

5104022704090070 atas nama KepalaKeluarga GUSTI PUTU SUWITRA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar tanggal 03 Juni 2016 (BuktiP3) Fotocopy KTP, atas nama GUSTI NGURAH TRESNA, NIK5104021705910001, tertanggal 23 Desember 2015 (Bukti P4) dan FotocopyKTP, atas nama NI WAYAN NURYATI, NIK : 5104054110900002, tertanggal 23Desember 2015 (Bukti P5).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi di persidangan,yaitu Saksi GUSTI PUTU SUWITRA dan Saksi KOMANG ANDI MEGA

Menetapkan barang bukti berupa ;------------------------------------------------- satu batang besi ulir 13 ml panjang lebih kurang 6 m, satu unit sepeda motor merk Honda Mega Pro tanpa Nopol dikembalikan kepada yang berhak; ---------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu Rupiah) ; -----------------------

Menyatakan barang bukti berupa ; ; satu batang besi ulir 13 ml panjang lebih kurang 6 m, satu unit sepedamotor merk Honda Mega Pro tanpa Nopol dikembalikan kepada yang4.

Rokan Hilir; Bahwa peran Terdakwa I adalah mengendarai sepeda motor HONDA MEGAPRO tanpa plat nomot tersebut, sedangkan peran terdakwa II adalahmemegang besi di belakang sepeda motor tersebut; Bahwa alat yang Para Terdakwa gunakan untuk melakukan pencurian adalahsepeda motor HONDA MEGA PRO untuk membawa besi tersebut; Bahwa jumlah kerugian akibat perbuatan Para Terdakwa adalah + Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan; Menimbang, bahwa

Rokan Hilir; Bahwa benar, alat yang Para Terdakwa gunakan untuk melakukan pencurianadalah sepeda motor HONDA MEGA PRO untuk membawa besi tersebut; Bahwa benar, peran Terdakwa I adalah mengendarai sepeda motor HONDAMEGA PRO tanpa plat nomot tersebut, sedangkan peran terdakwa II adalahmemegang besi di belakang sepeda motor tersebut; Bahwa benar, jumlah kerugian akibat perbuatan Para Terdakwa adalah + Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa benar, terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan

Rokan Hilir yang dilakukan secara bersamasama oleh ParaTerdakwa; o Menimbang, bahwa peran Terdakwa I adalah mengendarai sepeda motorHONDA MEGA PRO tanpa plat nomot tersebut, sedangkan peran terdakwa IIadalah memegang besi di belakang sepeda motor tersebut ; Menimbang, bahwa dengan demikian sudah jelas terlihat bahwa pencuriantersebut dilakukan terdakwa tidak sendiri, yang mana masingmasing memilikiperan yang berbedabeda yang pada akhirnya pencurian tersebut berhasilwalaupun pada akhirnya besi tersebut

Menetapkan barang bukti berupa ; satu batang besi ulir 13 ml panjang lebih kurang 6 m, satu unit sepeda motormerk Honda Mega Pro tanpa Nopol dikembalikan kepada yang berhak;6.

pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Anita Gusni Yuliarti Binti Nasib Suyoto, tempat / tanggal lahir Pulau gadang /11 Agustus 1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jl.Labai ismail no 16 RT. 012, RW. 003, Dusun 3 Kampung Baru,Desa Koto Mesjid, Desa Koto Mesjid, Kecamatan XIII KotoKampar, Kabupaten Kampar, Riau, sebagai Penggugat;melawanRevi Bin Abu Bakar, tempat / tanggal lahir Teluk mega

T Tambusai, RT. 001, RW.003, Desa Teluk Mega, Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir, Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08September 2020 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang, dengan Nomor826/Pdt.G/2020/PA.Bkn, tanggal

T Tambusai, RT 001/ RW 003, Desa Teluk Mega,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir . Bulan Februari 2019Penggugat meninggalkan Rumah dan kembali kerumah orang tuapenggugat karena penggugat sakit.4. Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dan TergugatTidak dikaruniai Anak (kKeturunan) oleh Allah.5.

telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Revi Bin Abu Bakar; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Februari2009 di KUA Kecamatan XIII Koto Kampar, Kabupaten Kampar dansesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan shighat taklik; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di Jalan T Tambusai, Desa Teluk Mega

bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Revi Bin Abu Bakar;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Februari2009 di KUA Kecamatan XIII Koto Kampar, Kabupaten Kampar dansesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan shighat taklik;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di Jalan T Tambusai, Desa Teluk Mega

Ahmad Dwi Prasetya yang berboncengan dengan saksi dipepet oleh tiga oranglakilaki yang berboncengan dengan mengendarai sepeda motor Honda New Mega Prowarna merah hitam, yang dikendarai oleh teman terdakwa yang bernama Dwi Cahyono,sedangkan terdakwa berada ditengah dengan diapit oleh temannya yang bernamaRohman alias Pekik, lalu terdakwa yang duduk ditengah mendorong saksi M.

saksi Wahyu Pradana yang dilakukan olehterdakwa;e bahwa awal mula kejadian saksi Wahyu Pradana mengendarai sepeda motor, bersamasama dengan saksi yang juga mengendarai sepeda motor berboncengan dengan saksiJeremy Putra, hendak pulang ke rumah, kemudian pada saat melewati Jalan DI.Panjaitan, Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan / Kabupaten Nganjuk, sepeda motor saksiyang berboncengan dengan saksi Jeremy Putra dipepet oleh tiga orang lakilaki yangberboncengan dengan mengendarai sepeda motor Honda New Mega

Panjaitan, Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk, terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Wahyu Pradana;bahwa kejadian berawal ketika terdakwa bersama Dwi Cahyono dan Rohman alias Pekikberboncengan dengan mengendarai sepeda motor Honda New Mega Pro warna merahhitam, dimana posisi Dwi Cahyono di depan, terdakwa berada ditengah, dan Rohmanalias Pekik di belakang, kemudian pada saat melewati Jalan DI.

Panjaitan, Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk, terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Wahyu Pradana;Bahwa benar kejadian berawal ketika terdakwa bersama Dwi Cahyono dan Rohmanalias Pekik berboncengan dengan mengendarai sepeda motor Honda New Mega Pro warnamerah hitam, dimana posisi Dwi Cahyono di depan, terdakwa berada ditengah, dan Rohmanalias Pekik di belakang, kemudian pada saat melewati Jalan DI.

termasukmengetahui / menghendaki akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,pada hari Minggu, tanggal 23 Nopember 2014, sekira pukul 01.00 WIB, bertempat di Jalan DI.Panjaitan, Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban Wahyu Pradana;Menimbang, bahwa kejadian berawal ketika terdakwa bersama Dwi Cahyono danRohman alias Pekik berboncengan dengan mengendarai sepeda motor Honda New Mega

Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul selama persidangan sejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pacitan, pada hari Senin, tanggal 05 Agustus 2019, oleh kami,Elisabeth Vinda Yustinita,S.H. sebagai Hakim Ketua, Dian Mega Ayu,S.H.,M.H.,Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pct.dan Muhammad Juanda Parisi, S.H.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPacitan, dengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat , TergugatIl serta tanpa dihadiri oleh Turut Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Tid TtdDian Mega Ayu, S.H., M.H. Elisabeth Vinda Yustinita, S.H.TidMuhammad Juanda Parisi, S.H.

. : PDM 289/Epp.2/BATAM/08/2018, sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa Abdul Karim Harahap pada hari kamis tanggal 21 Juni2018 sekira pukul 10.35 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Juni Tahun 2018atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di Ruko Mega Legenda BlokB3 No.3132 Kec Batam Kota Kota Batam atau setidaktidaknya masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan

Umum, Terdakwa tidakada mengajukan keberatan dan mohon perkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Melia, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidik sesuai didalam beritaacara pemeriksaan di Penyidik adalah benar semuanya; Bahwa pada hari kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira pukul 10.35 Wibbertempat di Ruko Mega

Nomor 740/Pid/B/2018/PN BtmBahwa saksi membenarkan barang bukti yang dperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.2.Saksi Rudiyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidik sesuai didalam beritaacara pemeriksaan di Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa pada hari kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira pukul 10.35 Wibbertempat di Ruko Mega

riburupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi Muhammad Rafly Warwey, dibawah sumpah pada pokoknya3.menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidik sesuai didalam beritaacara pemeriksaan di Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa pada hari kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira pukul 10.35 Wibbertempat di Ruko Mega

keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya..Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan keterangan TerdakwaAbdul Karim Harahap, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 740/Pid/B/2018/PN BtmBahwa keterangan yang terdakwa berikan pada Penyidik sesuai didalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa pada hari kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira pukul 10.35 Wibbertempat di Ruko Mega

INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 27 Agustus 2012 s/d 31 Agustus 2012

1 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 Januari 2013 31 Januari 2013 PT INDO TAKWA SARANA

1 (satu) lembar Rekening Koran PT.

INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 01 Februari 2013 s/d 28 Februari 2013

1 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 Februari 2013 28 Februari 2013 PT INDO TAKWA SARANA

1 (satu) lembar Rekening Koran PT. INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 01 Juni 2013 s/d 30 Juni 2013

1 (satu) lembar Rekening Koran PT.

INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 01 Juli 2013 s/d 31 Juli 2013

1 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 September 2013 s/d 30 September 2013 PT INDO TAKWA SARANA

1 (satu) lembar Rekening Koran PT.

INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 01 Oktober 2013 s/d 31 Oktober 2013

1 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 Oktober 2013 s/d 31 Oktober 2013 PT INDO TAKWA SARANA

1 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 November 2013 s/d 30 November 2013 PT INDO TAKWA SARANA

1 (satu) lembar Rekening Koran PT.

INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 01 November 2013 s/d 30 November 2013

1 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 Desember 2013 s/d 31 Desember 2013 PT INDO TAKWA SARANA

1 (satu) lembar Rekening Koran PT.

INDOTAKWA SARANA Bank MEGA Cabang LuwukBanggai No Rekening 022110011000375Periode 01 Februari 2013 s/d 28 Februari 20131 (Satu) lembar Laporan Keuangan KonsolidasiPeriode 01 Februari 2013 28 Februari 2013PT INDO TAKWA SARANA1 (satu) lembar Rekening Koran PT. INDOTAKWA SARANA Bank MEGA Cabang LuwukBanggai No Rekening 022110011000375Periode 01 Juni 2013 s/d 30 Juni 20131 (satu) lembar Rekening Koran PT.

INDOTAKWA SARANA Bank MEGA Cabang LuwukBanggai No Rekening 022110011000375Periode 01 Juli 2013 s/d 31 Juli 20131 (Satu) lembar Laporan Keuangan KonsolidasiPeriode 01 September 2013 s/d 30 September2013 PT INDO TAKWA SARANA1 (satu) lembar Rekening Koran PT.

INDOTAKWA SARANA Bank MEGA Cabang LuwukBanggai No Rekening 022110011000375Periode 01 Februari 2013 s/d 28 Februari 20131 (satu) lembar Laporan Keuangan KonsolidasiPeriode 01 Februari 2013 28 Februari 2013PT INDO TAKWA SARANA1 (satu) lembar Rekening Koran PT. INDOTAKWA SARANA Bank MEGA Cabang LuwukBanggai No Rekening 022110011000375Periode 01 Juni 2013 s/d 30 Juni 20131 (satu) lembar Rekening Koran PT.

INDOTAKWA SARANA Bank MEGA Cabang LuwukBanggai No Rekening 022110011000375Periode 01 Juli 2013 s/d 31 Juli 20131 (satu) lembar Laporan Keuangan KonsolidasiPeriode 01 September 2013 s/d 30 September2013 PT INDO TAKWA SARANA1 (satu) lembar Rekening Koran PT.

INDO TAKWASARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai NoRekening 022110011000375 Periode 01Februari 2013 s/d 28 Februari 20131 (satu) lembar Laporan Keuangan KonsolidasiPeriode 01 Februari 2013 28 Februari 2013 PTINDO TAKWA SARANA1 (satu) lembar Rekening Koran PT. INDO TAKWASARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai NoRekening 022110011000375 Periode 01 Juni2013 s/d 30 Juni 20131 (satu) lembar Rekening Koran PT.