Anak Korban kemudian tertidur di rumahterdakwa tersebut dan terbangun ketika hari sudah malam, Anak Korban punmeminta terdakwa untuk mengantarkan Anak Korban kembali ke rumahnyaakan tetapi terdakwa menyuruh Anak Korban agar beristirahat di rumahterdakwa tersebut dan mengatakan kepada Anak Korban bahwa terdakwaakan mengantar Anak Korban kembali ke rumahnya padapagihari.Bahwakemudian pada tanggal 9 September 2020 sekira pukul 01.00WITA, terdakwa membangunkan Anak Korban dan mengatakan kepada AnakKorban

bahwa terdakwa akan mengantar Anak Korban kembali ke rumahnyasehingga Anak Korban mengikuti keinginan terdakwa.

Setelah itu terdakwa membawa Saksi Anak ke rumah Terdakwayang beralamat di Kabupaten Sumba Barat; Bahwa kemudian Saksi Anak menginap di rumah Terdakwa dankeesokan harinya tanggal 9 September 2020 sekira pukul 01.00 WITA,Terdakwa membangunkan Saksi Anak dan mengatakan kepada SaksiAnak bahwa Terdakwa akan mengantar Saksi Anak kembali kerumahnya; Bahwa kemudian Terdakwa mengantarkan Saksi Anak dengan berjalankaki namun di tengah perjalanan Terdakwa menutup mata Saksi Anaklalu Saksi Anak dibawa dengan

Setelah itu terdakwa membawa Saksi Anak ke rumah Terdakwayang beralamat di Kabupaten Sumba Barat; Bahwa kemudian Saksi Anak menginap di rumah Terdakwa dankeesokan harinya tanggal 9 September 2020 sekira pukul 01.00 WITA,Terdakwa membangunkan Saksi Anak dan mengatakan kepada SaksiAnak bahwa Terdakwa akan mengantar Saksi Anak kembali kerumahnya namun oleh Terdakwa Saksi Anak dibawa ke rumahPenyekapan; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekirapukul 11.00 WITA Terdakwa mendatangi

Setelah itu terdakwa membawa Saksi Anak ke rumah Terdakwa yangberalamat di Kabupaten Sumba Barat;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Anak menginap di rumahTerdakwa dan keesokan harinya tanggal 9 September 2020 sekira pukul01.00 WITA, Terdakwa membangunkan Saksi Anak dan mengatakan kepadaSaksi Anak bahwa Terdakwa akan mengantar Saksi Anak kembali kerumahnya namun oleh Terdakwa Saksi Anak dibawa ke rumah Penyekapan;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 10 September2020 sekira pukul 11.00 WITA

DK910LS untukdipergunakan menjemput dan mengantar tamu, dimana Mobil Suzuki AVPwarna merah metalik tahun 2009 No. Pol. DK910LS yang diberikan tersebutseharihari dibawa terdakwa di Kost terdakwa di JI. Segara Ning Kel. TanjungBenoa, Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Nopember 2015 sekitar jam 13.00 witaterdakwa menghubungi saksi NYOMAN ROMI melalui telepon di tempat kosterdakwa di JI. Segara Ning Kel.

DK910LS untukdipergunakan menjemput dan mengantar tamu, dimana Mobil Suzuki AVPwarna merah metalik tahun 2009 No. Pol. DK910LS yang diberikan tersebutseharihari dibawa terdakwa di kos terdakwa di JI. Segara Ning Kel. TanjungBenoa, Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Nopember 2015 sekitar jam 13.00 witaterdakwa menghubungi saksi NYOMAN ROMI untuk meminta ijin membawakeluar Mobil Suzuki AVP warna merah metalik tahun 2009 No. Pol.

DK910LS milik NYOMAN ROMI selama 3 (tiga) haridengan alasan akan dipergunakan untuk mengantar tamu keSingaraja, namun sampai saat ini mobil tersebut belum dikembalikan;e Bahwa saksi menyaksikan NYOMAN ROMI menyerahkan mobiltersebut kepada terdakwa KOMANG SUARTAMA YASA Alias AMAsekitar bulan September 2015 saat terdakwa mulai dipekerjakansebagai sopir di tempat kerja milik saksi NYOMAN ROMI;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.saksi: Wayan Sudarsana.e Bahwa awalnya penangkapan

DK910LS untuk dipergunakanmenjemput dan mengantar tamu;e Bahwa benar Mobil Suzuki AVP warna merah metaliktahun 2009 No. Pol. DK910LS yang diberikantersebut seharihari dibawa terdakwa di Kost terdakwadi JI. Segara Ning Kel. Tanjung Benoa, Kec. KutaSelatan, Kab. Badung;Hal 17 dari 24 halaman Put.Perk.

Pol.DK910LS untuk dipergunakan menjemput dan mengantar tamu dimana mobiltersebut seharihari dibawa terdakwa di Kost terdakwa di JI. Segara Ning Kel.Tanjung Benoa, Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi dan terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.

Bahwa Tergugat menanggapi dalil Penggugat pada angka 6 yangmenyebutkan Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasiyang baik, yang terjadi adalah Tergugat masih berupaya membangunkomunikasi dengan Penggugat, dibuktikan dengan Tergugat tetapmenjalankan kewajibannya mengantar dan menjemput Anak Penggugatdan Tergugat untuk ke sekolah dan keperluan lainnya, dimana Tergugatmenjemput anaknya di rumah kediaman yang Penggugat dan Tergugattempati bersama dulu.

Penggugat hanya ke rumahtetangga dan karena cemburu itu di depan anakanak pun Tergugat seringmengeluarkan katakata cemburu; Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihnan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 03 Juni 2021, dan setelah ituPenggugat dan Tergugat pisah ranjang, selanjutnya Tergugat meninggalkanrumah kediaman pada awal bulan Oktober 2021; Bahwa setelah pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi, sekalipun Tergugat menjemput dan mengantar

tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun saat ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi karena Tergugat suka cemburu kepada Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Saksi sering pergi ke rumahPenggugat, dan Saksi pernah melihat Tergugat marah pada saat Penggugatpulang dari mengantar

pengantin; Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama sejak kuranglebin 1 (Satu) bulan yang lalu sampai dengan sekarang, karena Tergugatmeninggalkan Penggugat; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Tergugat masih sering mendatangiPenggugat, tetapi hanya untuk menjemput dan mengantar anaknya, danantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi yangbaik;Hal. 6 dari 21 Hal.

Putusan Nomor 0439/Pdt.G/2021/PA.Pkjmenjemput dan mengantar anak, tetapi Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling berbicara, serta Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas replik dari Penggugat, Tergugat menyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalildalil jawabannya;Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak dari jawabmenjawab para pihak dipersidangan, maka yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini yaituapakah benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat

terdakwa di depanKantor Camat Mallusetasi yang beralamat di Palanro Kelurahan PalanroKecamatan Mallusetasi Kabupaten Barru dan menemukan 3 (tiga) sachetNarkotika jenis sabusabu yang terbungkus tissue yang terdakwa genggamdengan Langan kirinya.Bahwa terdakwa tidak melaporkan kepada pihak yang berwajib tentang tindakpidana narkotika jenis sabusabu karena terdakwa juga terlibat dalam tindakHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor.15/Pid.Sus/2017/PN.Barpidana tersebut dan terdakwa mengharapkan imbalan setelah mengantar

Bahwa terdakwa tidak melaporkan kepada pihak yang berwajib tentang tindakpidana narkotika jenis sabusabu karena terdakwa juga terlibat dalam tindakpidana tersebut don terdakwa mengharapkan imbalan setelah mengantar saksiHADRIANTO Alias AMAR BIN LATINTONG. Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwajib untuk menguasaidon mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu.

PolresBarru datang dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa di depan KantorCamat Mallusetasi yang beralamat diPalanro Kelurahan Palanro Kecamatan Mallusetasi Kabupaten Barru danmenemukan 3 (tiga) sachet Narkotika jenis sabusabu yang terbungkus tissueyang terdakwa genggam dengan Langan kirinya.Bahwa terdakwa tidak melaporkan kepada pihak yang berwajib tentang tindakpidana narkotika jenis sabusabu karena terdakwa juga terlibat dalam tindakpidana tersebut dan terdakwa mengharapkan imbalan setelah mengantar

saksiHADRIANTO Alias AMAR BIN LATINTONG.Bahwa terdakwa tidak melaporkan kepada pihak yang berwajib tentang tindakpidana narkotika jenis sabusabu karena terdakwa juga terlibat dalam tindakpidana tersebut dan terdakwa mengharapkan imbalan setelah mengantar saksiHADRIANTO Alias AMAR BIN LATINTONG.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwajib untuk menguasai danmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor.15/Pid.Sus/2017/PN.Bar Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Pusat

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Brigpol Hasrul Jafar, SaksiBripka lhlas, S.H dan Saksi Hardianto serta pengakuan dari terdakwa awalnyaterdakwa diajak oleh Hardianto untuk mengantar sabusabu yang dipesan oleh Adri(DPO) di Palanro Kec. Malusettasi, Baupaten Barru.

Kemudian Dodi mengantar terdakwa dan terdakwa 2.Arfandi sampai kekuburan, yang agak jauh dari rumah Waliyem, denganmenggunakan sepeda motor Dodi, hingga akhirnya kirakira jam 01.00 WIB,terdakwa dan terdakwa 2.

Sulaiman dan Dodi untukHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor: 156/Pid.B/2017/PN.Bkomengambilnya, dan oleh karena Dodi tidak mau ikut kerumah Waliyemuntuk mengambil uang tersebut dan hanya mau mengantar kelokasi, makaterdakwa 1. Sulaiman mengajak terdakwa untuk ikut.; Bahwa terdakwa saat itu tidak sanggup untuk menolak ajakan terdakwa 1.Sulaiman tersebut.; Bahwa kemudian setelah semua rencana siap, pada hari Kamis jam 17.00Wib, terdakwa, terdakwa 1.

Kemudian Dodi mengantar terdakwa dan terdakwa 1.Sulaiman sampai kekuburan yang agak jauh dari rumah Waliyem, hinggaakhirnya kirakira jam 01.00 WIB, lalu terdakwa dan terdakwa 1. Sulaimanberjalan kaki menuju rumah Waliyem, lalu ketika sampai dirumah Waliyem,terdakwa 1.

Hingga akhirnya pada hari Kamis tanggal 03November 2016 jam 17.00 Wib, Dodi mengantar terdakwa 1. Sulaiman danterdakwa 2. Arfandi kekuburan yang letaknya tidak jauh dari rumah Waliyemdengan menggunakan sepeda motor Dodi, lalu Dodi meninggalkan merekaditempat tersebut, hingga akhirnya pada jam 01.00 Wib, terdakwa 1.Sulaiman dan terdakwa 2. Arfandi berjalan kaki menuju rumah Hj. Waliyem,dan ketika sampai di rumah Wj. Waliyem, terdakwa 1. Sulaiman merusakventilasi jendela samping kanan rumah Hj.

Sulaiman dan mengawasi keadaan sekitar, sedangkanDodo (DPO) orang yang memberi informasi awal keberadaan uang, serta orangyang mengantar terdakwa 1. Sulaiman dan terdakwa 2. Arfandi kelokasi denganmenggunakan sepeda motor, hingga akhirnya perbuatan tersebut terlaksanadengan sempurna, dan mereka bisa menikmati hasil dari perbuatan merekatersebut.

MedanBarat Kota Medan dengan kegiatan membantu mengantar es krim diseputaran Kota Medan dan di rumah orang tua abang ipar Terdakwadi Jalan. M. Idris Gang Prawiro Pasundan Kota Medan.d. Bahwa pada tanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 00.00Wib, Terdakwa pulang ke rumah mertua di Desa Ule Jalan Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe untuk melihat anak yang sedangsakit di Rumah Sakit Kesrem Lhokseumawe.e. Bahwa pada tanggal 25 Desember 2016 sekira pukul 11.30Wib, istri Terdakwa an. Sdri.

Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi istri Terdakwa agardatang menyusul Terdakwa kemedan dan sambil menunggukedatangan istri Terdakwa,Terdakwa bekerja membantu usaha kakakipar untuk mengantar es krim di seputaran Kota Medan.5. Bahwa Terdakwa seteh satu minggu ikut membantuusaha kakak ipar mengantar es krim selanjutnya Terdakwa diberi uangoleh kakak ipar Terdakwa sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu)rupiah untuk diberikan kepada istri Terdakwa agar istri Terdakwa datangmenyusul ke Medan.6.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim0103/Aut tanpa ijin yang sah dari Dandim 0103/Aut, Terdakwaberada di rumah kakak ipar Terdakwa di Jalan Karya Sei Agul Kec.Medan Barat Kota Medan dengan kegiatan membantu mengantar eskrim di seputaran Kota Medan dan di rumah orang tua abang iparTerdakwa di Jalan. M. Idris Gang Prawiro Pasundan Kota Medan.6.

MedanBarat Kota Medan dengan kegiatan membantu mengantar es krim diseputaran Kota Medan dan di rumah orang tua abang ipar Terdakwadi Jalan. M. Idris Gang Prawiro Pasundan Kota Medan.5: Bahwa benar Terdakwa mengetahui aturan yang berlakubaginya sebagai prajurit TNIAD jika akan pergi meninggalkanKesatuan harus ada ijin dari Komandan kesatuan dalam hal iniDandim 0103/Aut,namun Terdakwa tidak melaksakan aturan tersebut.6.

berikut :e Pada awalnya hari Sabtu, tanggal 2 Pebruari 2013, di rumah Terdakwa yang berada diDusun Sumber Gayam, Desa Kenanten, Kecamatan Puri, Kabupaten MojokertoTerdakwa membeli sabu paket hemat seharga Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) kepada JOS dengan uang hasil komisi penarikan kredit macet sepeda motor ;e Terdakwa membeli sabu dengan cara mengirim SMS terlebih dahulu pada JOS,kemudian Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa beli satu paket hemat,selanjutnya JOS datang ke rumah Terdakwa untuk mengantar

berikut :e Pada awalnya hari Sabtu, tanggal 2 Pebruari 2013, di rumah Terdakwa yang beradadi Dusun Sumber Gayam, Desa Kenanten, Kecamatan Puri, Kabupaten MojokertoTerdakwa membeli sabu paket hemat seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)kepada JOS dengan uang hasil komisi penarikan kredit macet sepeda motor ;e Terdakwa membeli sabu dengan cara mengirim SMS terlebih dahulu pada JOS,kemudian Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa beli satu paket hemat, selanjutnya JOS datang ke rumah Terdakwa untuk mengantar

sendiriyang diperoleh dari seseorang yang bernama JOS, dengan cara Terdakwa membelidengan harga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk ukuran paket hemat ;Bahwa Terdakwa membeli sabu dari uang hasil komisi penarikan sepeda motorYamaha Mio yang sebesar Rp 950.000, (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa membeli sabu dengan cara mengirim SMS terlebih dahulu padaJOS, kemudian Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa beli satu paket hemat,selanjutnya JOS datang ke rumah Terdakwa untuk mengantar

RACHMAN telahberobat kepada saksi sebanyak 2 kali, yaitu pada tanggal 6 Juni 2012 dantanggal 20 Juli 2013 ;Bahwa setahu saksi Ahli di LP Mojokerto memang ada dokter, namunbukan dokter untuk rehabilitasi ataupun yang khusus untuk menanganiketergantungan narkoba seperti Terdakwa tersebut ;Bahwa dalam catatan saksi ahli Ahli Terdakwa saat datang berobat kepadasaksi pada tanggal 6 Juni 2012 bersama 2 orang dari petugas Kemenhumdan HAM dan yang kedua Terdakwa menghadap saksi Ahli sendiri,memang ada yang mengantar

sendiriyang diperoleh dari seseorang yang bernama JOS, dengan cara Terdakwa membelidengan harga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk ukuran paket hemat ;10e Bahwa Terdakwa membeli sabu dari uang hasil komisi penarikan sepeda motorYamaha Mio, sebesar Rp 950.000, (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa membeli sabu dengan cara mengirim SMS terlebih dahulu padaJOS, kemudian Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa bell satu paket hemat,selanjutnya JOS datang ke rumah Terdakwa untuk mengantar

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Yang Saksi ketahui dalam perkara Terdakwa masalah penyalahgunaanNarkotika jenis Sabu;Sehubungan dengan hal tersebut Saksi bersama Iswandi samasamadari Polsek Krian menangkap Terdakwa pada hari Sabtu, taggal 19Januari 2019, sekitar pukul 23.00 WIB di Jalan Kampung DusunSirapan, Desa Kemangsen, Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo;Pada saat Saksi menangkap Terdakwa, ia sedang berboncengandengan Eko Hadi Prayitno;Terdakwa ditangkap karena disurunh mengantar

sabusabu oleh EkoHadi Prayitno untuk diberikan kepada Erwin, waktu itu Eko HadiPrayitno tidak sempat mengantar sendiri Sabu tersebut karena Eko HadiPrayitno ada keperluan memijat orang;Saksi menangkap Terdakwa diawali mendapat informasi darimasyarakat memberitahukan Terdakwa menggunakan sabusabubersama Eko Hadi Prayitno;Terdakwa menjelaskan tidak kenal dengan Erwin, tapi ia tahu karenapernah datang ke rumah Eko Hadi Prayitno;Pada saat menangkap Terdakwa, Saksi menemukan barang buktiberupa uang sejumlah

sebanyak 1(satu) poket kecil seberat 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram Saksitemukan pada saat menangkap Erwin;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2019/PN SdaMenurut Keterangan Terdakwa, uang pembelian sabu Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) diterima Terdakwa di Kosnya yang diserahkanoleh Erwin;Terdakwa tidak mendapat imbalan dari Eko Hadi Prayitno mengantarsabusabu tersebut karena Terdakwa pacar dari Eko Hadi Prayitno;Terdakwa juga mengakui sudah tiga kali disurun Eko Hadi Prayitnountuk mengantar

Erwin pesan kepada Saksi melalui WA;Pada saat Saksi ditangkap, Polisi menemukan uang sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) hasil penjualan sabu yangtersimpan di saku celana SaksiSaksi menyuruh Terdakwa menyerahkan sabusabu tersebut kepadaErwin karena waktu itu Saksi ada keperluan memijat orang;Uang pembelian sabu sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)sudah diterima oleh Terdakwa kemudian diserahkan kepada Saksi yangdiletakkan dimeja kos Saksi;Saksi sudah empat kali menyurunh Terdakwa mengantar

sabusabukepada Erwin, Saksi tidak pernah memberikan imbalan kepadaTerdakwa mengantar sabusabu karena Terdakwa pacar Saksi danpernah menggunakan sabusabu bersama;Saksi membeli Sabusabu dari Hendro;Benar barang bukti yang ditunjukkan di sidang yang ditemukan Polisiketika menangkap Saksi dan Terdakwa;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2019/PN SdaTerhadap keterangan saksi ini, Terdakwa berpendapat tidak keberatan;ERWIN SUNARIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi

diparkir di teras depan rumah,kemudian Terdakwa disuruh berhenti dan disuruh menunggu 10 meter tidak jauhdari rumah tersebut ;Bahwa setelah berhenti di tempat tersebut, HADI turun dari motor, kKemudianberjalan menuju tempat sepeda motor yang ada bronjongnya tersebut terparkirdengan membawa gunting kain yang sudah dipersiapkan terlebin dahulu, sekitar+ 15 (lima belas) menit kemudian, HADI datang mengendarai sepeda motor yangada bronjongnya tersebut dengan kencang dan mengatakan ayo ;Bahwa Terdakwa mengantar

PutusanNo. 13/Pid.B/2013/PN UngBahwa Terdakwa menggunakan uang Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)tersebut untuk makan seharihari dan untuk bayar kos ;Bahwa Terdakwa dan HADI tidak pernah diberikan ijin untuk mengambil sepedamotor Yamaha Yupiter Z dengan nomor polisi H2414 MC beserta bronjongnyatersebut oleh pemiliknya ;Bahwa pada saat Terdakwa mengantar HADI ke daerah Pringapus, Terdakwamenggunakan sepeda motor PRAS yang dipinjam oleh HADI ;Bahwa Nomor Polisi sepeda motor yang Terdakwa gunakan

mengantar HADI kedaerah Pringapus yaitu H2132Y ;Bahwa barang bukti yang disita berupa gunting dengan gagang wama merahditemukan di tempat kos Terdakwa ;Bahwa benar gunting tersebut adalah gunting yang disita di tempat kosTerdakwa yang digunakan oleh HADI pada saat mengambil sepeda motor didaerah Pringapus tersebut (barang bukti gunting kain diperlihakan) ;Bahwa sejak semula Terdakwa sudah mengetahuinya pencurian yang akandilakukan oleh HADI karena HADI mengajak Terdakwa untuk bersamasamamencari

turut melakukan pengambilantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUDARMADI, saksiKUWAT SANTOSO, saksi DWI AHMAD DARMAWAN keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta bahwa pada tanggal 10November 2012 sekitar pukul 02.00 wib Terdakwa dan HADI telah mengambilsepeda motor Yamaha Yupiter Z dengan nomor polisi H2414MC beserta bronjongyang terdapat pada sepeda motor tersebut di daerah Pringapus KabupatenSemarang yang dilakukan dengan cara Terdakwa mengantar

PutusanNo. 13/Pid.B/2013/PN UngTerdakwa yang mengantar HADI mencari sasaran sepeda motor dan menungguHADI pada saat mengambil sepeda motor tersebut karena HADI bisa berada didaerah Pringapus dan mengambil sepeda motor tersebut setelah diantar olehTerdakwa dan Terdakwa juga menunggu serta pergi bersamasama dengan HADIsetelah HADI mengambil sepeda motor tersebut, sehingga dengan demikian dalamperistiwa tersebut Terdakwa secara bersamasama dengan saksi HADI telahmengambil sepeda motor milik saksi SUDARMADI

Binuang KabupatenPolewali Mandar namun ditengah perjalanan saksi EMAL Bin LAGA bertemudengan Terdakwa SUHARDIANSYAH FAJAR Alias FAJAR Bin ABDUL KADIRbersama dengan temannya yaitu WAWAN SETIAWAN Alias WAWAN BinTAMRIN, SOFYAN Alias FIAN Bin AHMAD dan ARIF Bin MULIADI yang sedangnongkrong namun tidak senang dengan kedatan saksi korban EMAL Bin LAGAlalu beberapa saat kemudian pada saat saksi korban EMAL Bin LAGA inginbalik pulang kerumahnya setelah mengantar pulang pacarnya ternyataTerdakwa SUHARDIANSYAH

KabupatenPolewali Mandar namun ditengah perjalanan saksi EMAL Bin LAGA bertemudengan Terdakwa SUHARDIANSYAH FAJAR Alias FAJAR Bin ABDUL KADIRbersama dengan temannya yaitu WAWAN SETIAWAN Alias WAWAN BinTAMRIN, SOFYAN Alias FIAN Bin AHMAD dan ARIF Bin MULIADI yang sedangnongkrong namun tidak senang dengan kedatan saksi korban EMAL Bin LAGAlalu beberapa saat kemudian pada saat saksi korban EMAL Bin LAGA inginHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN.Polbalik pulang kerumahnya setelah mengantar

tanggal 07 Agustus 2018sekitar jam 22. 30 WITA di pertigaan jalan Dusun Kanang, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa awalnya Saksi mengantarkannya temannya yang bernama Putri kerumah Nurazizah di Dusun Rappoang, Desa Batetangnga, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar tepatnya di kompleks pasar Desabatetangnga, namun setiba dirumah Nurazizah, Saksi melihat 2 (dua)orang mengikutinya dan singgah di Samping sepeda motor saksi; Bahwa Saksi langsung bergegas pulang mengantar

orang tersebut;Bahwa sesampainya dirumah Riska, Saksi langsung duduk di teras rumahnamun Saksi melihat 2 (dua) orang tersebut singgah didepan rumah Riskasehingga orang tua Riska yaitu Saksi Hawin Alias Bapak Hamsul BinAhmad Appi keluar dan berbicara dengan mereka serta menyuruhnyapergi;Bahwa 2 (dua) orang tersebut, yang selanjutnya Saksi mengetahuiOrangnya yaitu Terdakwa dan Muhammad Fais Alias Fais Bin Subaerpergi;Bahwa Saksi meminta tolong kepada Saksi Hawin Alias Bapak Hamsul BinAhmad Appi untuk mengantar

Batetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa awalnya Saksi Emal Bin Laga mengantarkan teman anak saksi kerumah saksi dan langsung pulang setelahnya;Bahwa tidak beberapa lama kemudian, Saksi Emal Bin Laga kembali kerumah saksi dan langsung duduk di teras rumah;Bahwa Saksi melihat Saksi Emal Bin Lagi diikuti olen Terdakwa bersamatemannya sehingga Saksi keluar dan berbicara dengan mereka sertamenyuruh mereka pergj;Bahwa kemudian Saksi Emal Bin Laga meminta tolong kepada Saksiuntuk mengantar

Hartono(Saksi3) selanjutnya Saksi3 setelah menerima satu paket sabusabutersebut selanjutnya mengantar sabusabu tersebut kepada teman Saksi3yang bernama Sdr.Rudi di Karang ayu Semarang.Be Bahwa Saksi3 sewaktu akan mengantar sabusabu tersebut ditempat parkir ruko Karangayu semarang tepatnya di depan Kantor ForbesSemarang telah ditangkap oleh petugas Reserse Polwiltabes Semarangselanjutnya Saksi3 digeledah dan kedapatan membawa sabusabu setelahdiadakan pemeriksaan selanjutnya Saksi3 disuruh memesan

Taufik kembali mengantar sabusabukepada pembeli, karena Sdr. Tofik (Saksi1) tidak kembalikembalikemudian Saksi pergi ke rumah teman di Sewakul Ungaran, selanjutnyaSaksi datang lagi ke rumah Terdakwa namun Terdakwa mengatakanSaksi1 Sdr. Taufik belum datang, selanjutnya Saksi tertidur di sofa ruangtamu, sekira puku; 22.00 Wib tibatiba Terdakwa membangunkan Saksidengan menggoyanggoyang memberitahukan kepada Saksi bahwadirinya telah ditelephon oleh Pak Nurhadi yang memberitahukan bahwaSdr.

Taufik, setelah janjian untuk ketemu di depan Indomaret Jl.MerantiBanyumanik Semarang selanjutnya Saksi1 datang membawa 2 (dua)paket sabusabu langsung ditangkap oleh petugas Polwiltabes Semarangyang ikut mengantar Saksi menemui Saksi1.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi IV:Nama lengkap : Inu NurullahPangkat/NRP : Sertu, 21980083990377Jabatan : Batih SipilKesatuan : Jasdam IV/ DiponegoroTempat,tanggal lahir : Subang, 2 Maret 1977Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan

Lasaro dari Polda Jateng, namun tidak dijelaskan siapa Sdr.Lasaro tersebut selanjutnya Saksi pulang ke rumah mengantar istrinya kerumah temannya di daerah Palur Surakarta bernama Sdri. Maryati dankembali ke rumah pukul 01.30 Wib.

kepolisianlangsung keluar dari persembunyian dan melihat hal tersebutterdakwa lari dan dikejar oleh anggota lalu pada saat lari tersebutterdakwa melempar barang bukti narkotika di dalam kota rokok merkMarloboro warna biru ke pinggir jalan dan saksi berhasil menemukanbarang bukti tersebut;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN Kgn Bahwa selanjutnya terdakwa beserta dengan barang buktinyalangsung diamankan ke Polsek Kandangan untuk pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa pada saat itu terdakwa hendak mengantar

kurang lebih sekitar 3 meter aparatkepolisian langsung keluar dari persembunyian dan melihat haltersebut terdakwa lari dan dikejar oleh anggota lalu pada saat laritersebut terdakwa melempar barang bukti narkotika di dalam kotarokok merk Marloboro warna biru ke pinggir jalan dan saksi ADI RIZKIPUTRA berhasil menemukan barang bukti tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa beserta dengan barang buktinyalangsung diamankan ke Polsek Kandangan untuk pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa pada saat itu terdakwa hendak mengantar

NAZARHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN KgnILHAM (DPO) setelah mengantar narkotika jenis sabusabu kepadapemesan tersebut; Bahwa saksi ADI RIZKI PUTRAdan saksi RAGIL HARYONOadamenanyakan kepada terdakwa mengenai ijin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, membawa Narkotika Golongan jenis sabu dan terdakwamengatakan tidak memiliki ijin tersebut; Bahwa terdakwa bukan seorang dokter, bukan seorang tenaga medis sertabukan seorang apoteker atau orang yang memiliki keahlian dan keterampilankhusus

NAZAR ILHAM (DPO) setelah mengantar narkotika jenis sabusabukepada pemesan tersebut;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN Kgn Bahwa benar saksi ADI RIZKI PUTRAdan saksi RAGIL HARYONOadamenanyakan kepada terdakwa mengenai ijin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, membawa Narkotika Golongan jenis sabu dan terdakwamengatakan tidak memiliki ijin tersebut; Bahwa benar terdakwa bukan seorang dokter, bukan seorang tenaga medisserta bukan seorang apoteker atau orang yang memiliki keahlian

Nazar Ilham (dpo) setelah mengantar narkotika jenis sabusabu kepadapemesan tersebut;Menimbang, bahwa saksi ADI RIZKI PUTRA dan saksi RAGILHARYONO ada menanyakan kepada terdakwa mengenai jjin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, membawa Narkotika Golongan jenis sabu danterdakwa mengatakan tidak memiliki jin tersebut dan terdakwa bukan seorangdokter, bukan seorang tenaga medis serta bukan seorang apoteker atau orangyang memiliki keahlian dan keterampilan khusus atau wewenang untuk memiliki,menyimpan

Bahwa dari Keterangan Terdakwa MAIMUN SALEH dipersidanganmenyatakan PEMOHON BANDING / TERDAKWA II tidak mengetahuimengantar ganja dari Aceh ke Jakarta, karena Terdakwa dan AGAM (DPO)merahasiakan hal ini kepada PEMOHON BANDING/TERDAKWA Il, dimanaPEMOHON BANDING/TERDAKWA II mau mengikuti kKemauan Terdakwa MAIMUN SALEH karena Terdakwa adalah mertua Terdakwa I, dimanaTerdakwa mengatakan kepada PEMOHON BANDING/TERDAKWA Ilhanya mengantar 2 Mobil dari Aceh ke Jakarta dengan upah Rp,15.000.000, (Vide Berita

Bahwa Berita Acara Persidangan adalah dasar Majelis Hakim membuatsuatu Putusan dimana dipersidangan terungkap fakwa Terdakwa MAIMUN SALEH dipersidangan menyatakan PEMOHONBANDING/TERDAKWA II tidak mengetahui mengantar ganja dari Aceh keJakarta, karena Terdakwa dan AGAM (DPO)merahasiakan/menyembunyikan hal ini kepada PEMOHONBANDING/TERDAKWA II, dimana PEMOHON BANDING/TERDAKWA IImau mengikuti Kemauan Terdakwa MAIMUN SALEH karena Terdakwa adalah mertua Terdakwa , dimana Terdakwa mengatakan kepadaPEMOHON

BANDING/TERDAKWA II hanya mengantar 2 Mobil dari Acehke Jakarta dengan upah Rp, 15.000.000, (Vide Berita Acara PersidanganNo. 342/Pid.Sus/2019/PN Stb halaman 15) , Bahwa PEMOHONBANDING/TERDAKWA II mau mengantarkan mobil dari Matang Aceh keJakarta karena ada mendapat upah yang yang lumayan dan PEMOHONBANDING/TERDAKWA II tidak curiga PEMOHON BANDING/TERDAKWAIl karena Terdakwa MAIMUN SALEH adalah mertua PEMOHONBANDING/TERDAKWA Il tidak mungkin menjerumuskan PEMOHONHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1199

/Pid.Sus/2019/PT MDNBANDING/TERDAKWA II (Vide Berita Acara Persidangan No.342/Pid.Sus/2019/PN Stb halaman 15) ;10.Bahwa PEMOHON BANDING/TERDAKWA II sangat keberatan kepadaPutusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor: 342/Pid.Sus / 2019 / PN.Stbtanggal 28 Agustus 2019 dimana dalam putusan tersebut adaKeterangan Terdakwa MAIMUN SALEH dan Terdakwa II GITO HANItidak mencantumkan' keterangan yang menyatakan PEMOHONBANDING/TERDAKWA II tidak mengetahui mengantar ganja dari Aceh keJakarta, Bahwa PEMOHON BANDING

mendapat upah yang yang lumayandan PEMOHON BANDING/TERDAKWA Il tidak curiga PEMOHONBANDING/TERDAKWA Il karena Terdakwa MAIMUN SALEH adalahmertua PEMOHON BANDING/TERDAKWA Il tidak = mungkinmenjerumuskan PEMOHON BANDING/TERDAKWA II, bahwa dengan tidakdicantumkannya keterangan Terdakwa dan PEMOHONBANDING/TERDAKWA II tersebut sangat merugikan kepentingan hukumPEMOHON BANDING/TERDAKWA Il, dimana Majelis Hakim TingkatPertama ingin menyembunyikan fakta bahwa PEMOHONBANDING/TERDAKWA II tidak mengetahui mengantar

ke lokasi dan melihat ada orang yangbernama Tupong (DPO) di lokasi, kKemudian saksisaksi menghampiri danmencoba memesan sabusabu kepada Tupong sebanyak 5 (lima) gramdengan harga sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), dansetelah disepakati saksisaksi dibonceng oleh Tupong dan mengantarnyasebuah ke tempat doorsmeer, kemudian Tupong meninggalkan saksisaksidan pergi mengambil sabusabu tersebut, tidak berapa lama terdakwa datangatas perintah Tupong untuk menjemput saksisaksi dan mengantar

Hamzah daerah Binjai Utara sering terjadi transaksi Narkotika,selanjutnya saksisaksi berangkat ke lokasi dan melihat ada orang yangbernama Tupong (DPO) di lokasi, kKemudian saksisaksi menghampiri danmencoba memesan sabusabu kepada Tupong, dan setelah disepakati saksisaksi dibonceng oleh Tupong dan mengantarnya sebuah ke tempatdoorsmeer, kemudian Tupong meninggalkan saksisaksi dan pergi mengambilsabusabu tersebut, tidak berapa lama terdakwa datang atas perintah Tuponguntuk menjemput saksisaksi dan mengantar

, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai lalu saksi menghampiri orangtersebut untuk memesan sabu sebanyak 5 (lima) gram dengan hargaRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribur upiah); Bahwa setelah disepakati, lalu saksi dan Jemi Julianto Panjaitandibonceng oleh Terdakwa untuk menunggu di sebuah doorsmeer di JalanT.A.Hamzah, lalu Terdakwa pergi ke suatu tempat menjumpai Tupong (DaftarPencarian Orang/DPO) untuk mengambil sabu yang saksi pesan melaluiTerdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa disuruh kembali mengantar

Utomo,Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai lalu saksi menghampiri orang tersebutuntuk memesan sabu sebanyak 5 (lima) gram dengan harga Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus ribur upiah); Bahwa setelah disepakati, lalu saksi dan saksi Erick Hutabarat diboncengoleh Terdakwa untuk menunggu di sebuah doorsmeer di Jalan T.A.Hamzah,lalu Terdakwa pergi ke suatu tempat menjumpai Tupong (Daftar PencarianOrang/DPO) untuk mengambil sabu yang saksi pesan melalui Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa disuruh kembali mengantar

Binjai Utara, KotaBinjai lalu saksi menghampiri orang tersebut untuk memesan sabu sebanyak5 (lima) gram dengan harga Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah); Bahwa setelah disepakati, lalu Saksi Erick Hutabarat dan saksi JemiJulianto Panjaitan dibonceng oleh Terdakwa untuk menunggu di sebuahdoorsmeer di Jalan T.A.Hamzah, lalu Terdakwa pergi ke suatu tempatmenjumpai Tupong (Daftar Pencarian Orang/DPO) untuk mengambil sabudipesan melalui Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa disuruh kembali mengantar

bukan tanaman,yang dilakukan dengan cara:e Pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2011 sekitar jam 12.30 WIB terdakwaPradana Adi Yudistiro Alias Adi Bin Ngadiyono ditelepon oleh saksi MaryonoAlias Memble (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) mengatakan Dan,ambil barang di pertigaan arah SMP Negeri 2 Cawas langsung diantar ke SD NegeriSajen, selanjutnya Terdakwa menuju ke pertigaan arah SMP Negeri 2 Cawas untukmengambil sabu sesuai perintah dari saksi Maryono Alias Memble, kemudianTerdakwa mengantar

Dan selama 5 (lima) kali mengantar pesanan sabu terdakwamendapatkan upah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Pada saat ditangkap dan dilakukan peggeledahan telah ditemukan barang buktiberupa:1. 1 (satu) paket sabu dibungkus plastik klip transparan dibungkus tisu kemudiandilakband warna hitam;2. 1 (satu) buah handphone Blackberry Nomor simcard 08773490303;3. 1 (satu) buah sandal merk Billabong;Selanjutnya semua barangbarang tersebut saksi sita sebagai barang bukti, kemudiantersangka

bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara:e Pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2011 sekitar jam 12.30 WIB TerdakwaPradana Adi Yudistiro Alias Adi Bin Ngadiyono ditelepon oleh saksi MaryonoAlias Memble (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) mengatakan Dan,ambil barang di pertigaan arah SMP Negeri 2 Cawas langsung diantar ke SD NegeriSajen, selanjutnya Terdakwa menuju ke pertigaan arah SMP Negeri 2 Cawas untukmengambil sabu sesuai perintah dari saksi Maryono Alias Memble, kemudianTerdakwa mengantar

Dan selama 5 (lima) kali mengantar pesanan sabu terdakwamendapatkan upah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Pada saat ditangkap dan dilakukan peggeledahan telah ditemukan barang buktiberupa:1. 1 (satu) paket sabu dibungkus plastik klip transparan dibungkus tisu kemudiandilakband warna hitam;2. 1 (satu) buah handphone Blackberry Nomor simcard 08773490303;Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 08/Pid.Sus/2012/PN.

Narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa sabu yang Terdakwa bawa sewaktu ditangkap oleh petugas polisi tersebutadalah milik saksi Maryono yang baru saja Terdakwa ambil di bawah tiang listrikyang tidak jauh dari tempat Terdakwa berdiri karena Terdakwa sebelumnyadihubungi oleh saksi Maryono agar mengambil sabu yang sudah ditaruh oleh saksiMaryono di tiang listrik dekat SD Sajen tersebut;Bahwa harga perpaketnya dari saksi Maryono adalah Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) dan setelah Terdakwa berhasil mengantar

lalu saksi AGUS SALIM Als AGUS Bin ABDUL HAKIMmenjawab DEKAT VERON AJA, DISANA SEPI setelah sepakat saksi AGUSSALIM Als AGUS Bin ABDUL HAKIM mengantar terdakwa menuju Veronkebun kelapa sawit yang berada di Desa Sungai Sitolang Kecamatan RambahHilir Kabupaten Rokan Hulu dengan menggunakan sepeda motor merk Suprawarna merah milik Sdr.

lalu saksi AGUS SALIM Als AGUS Bin ABDUL HAKIMHalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN Prpmenjawab DEKAT VERON AJA, DISANA SEPI setelah sepakat saksi AGUSSALIM Als AGUS Bin ABDUL HAKIM mengantar terdakwa menuju Veronkebun kelapa sawit yang berada di Desa Sungai Sitolang Kecamatan RambahHilir Kabupaten Rokan Hulu dengan menggunakan sepeda motor merk Suprawarna merah milik Sdr.

lalu saksi AGUS SALIMmenjawab DEKAT VERON AJA, DISANA SEPI; Bahwa, setelah sepakat saksi AGUS SALIM mengantar terdakwa menujuVeron kebun kelapa sawit yang berada di Desa Sungai Sitolang KecamatanRambah Hilir Kabupaten Rokan Hulu dengan menggunakan sepeda motormerk Supra warna merah milik Sdr.

lalu saksiAGUS SALIM Als AGUS Bin ABDUL HAKIM menjawab DEKAT VERON AJA,DISANA SEPI; Bahwa benar, setelahn sepakat saksi AGUS SALIM mengantar terdakwamenuju Veron kebun kelapa sawit yang berada di Desa Sungai SitolangKecamatan Rambah Hilir Kabupaten Rokan Hulu dengan menggunakansepeda motor merk Supra warna merah milik Sdr.

kemudian saksi PeriyadiYansah langsung mengantarkan 2 (dua) unit Handphone tersebut kepadaTerdakwa lalu Terdakwa ambil Handphone tersebut dari saksi PeriyadiYansah, lalu saksi Periyadi Yansah mengatakan nanti kalau orang itu jadimengambil telpon aku yang mana 2 (dua) Handphone tersebut jadi di beliHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 417/Pid.B/2020/PN Saklalu Terdakwa telpon saksi Periyadi Yansah dengan mengatakan Per iniduitnya lalu saksi Periyadi Yansah mengatakan antarlah ke belakang laluTerdakwa mengantar

lalu saksiPeriyadi Yansah mengatakan ia dan taklama kemudian saksi PeriyadiYansah langsung mengantarkan 2 (dua) unit Handphone tersebut kepadaTerdakwa lalu Terdakwa ambil Handphone tersebut dari saksi PeriyadiYansah, lalu saksi Periyadi Yansah mengatakan nanti kalau orang itu jadimengambil telpon aku yang mana 2 (dua) Handphone tersebut jadi di belilalu Terdakwa telpon saksi Periyadi Yansah dengan mengatakan Per iniduitnya lalu saksi Periyadi Yansah mengatakan antarlah ke belakang laluTerdakwa mengantar

kemudian saksi PeriyadiYansah langsung mengantarkan 2 (dua) unit Handphone tersebut kepadaTerdakwa lalu Terdakwa ambil Handphone tersebut dari saksi PeriyadiYansah, lalu saksi Periyadi Yansah mengatakan nanti kalau orang itu jadimengambil telopon aku yang mana 2 (dua) Handphone tersebut jadi di belilalu Terdakwa telpon saksi Periyadi Yansah dengan mengatakan Per iniHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 417/Pid.B/2020/PN Sakduitnya lalu saksi Periyadi Yansah mengatakan antarlah ke belakang laluTerdakwa mengantar

lalu saksiPeriyadi Yansah mengatakan ia dan taklama kemudian saksi PeriyadiYansah langsung mengantarkan 2 (dua) unit Handphone tersebut kepadaTerdakwa lalu Terdakwa ambil Handphone tersebut dari saksi PeriyadiYansah, lalu saksi Periyadi Yansah mengatakan nanti kalau orang itu jadimengambil telopon aku yang mana 2 (dua) Handphone tersebut jadi di belilalu Terdakwa telpon saksi Periyadi Yansah dengan mengatakan Per iniduitnya lalu saksi Periyadi Yansah mengatakan antarlah ke belakang laluTerdakwa mengantar

SADRIANSYAHBin YOSEB, kemudian Saksi Irwansyah mengantar Terdakwa ke ruangReskrim Umum Unit Il guna di lakukan penyelidikan dan penyidikan lebihlanjut.

milik Terdakwa.Bahwa saat itu Terdakwa datang ke kantor SPKT Polres Kobar untukmelaporkan tentang tindak pidana pencurian sepeda motor miliknyahanya sendiri saja.Bahwa setelah saksi menerima laporan / pengaduan dari Terdakwaterkait hilangnya sepeda motor miliknya, kKemudian saksi berkordinasidengan Kanit SPKT selanjutnya Kanit SPKT memerintahkan saksiuntuk membuat Laporan Polisi dan Surat tanda Penerimaaan laporansetelah Laporan Polisi dan Surat tanda Penerimaaan laporan saksi buatkemudian saksi mengantar

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018 sekitar jam 11.00 Wibsaudara AGUS meminjam sepeda motor hinda Revo milik Terdakwauntuk mengantar temannya yang pada saat itu main ke rumah Terdakwanamun hingga sore saudara AGUS belum pulang dan ketika saksimenelepon Saudara Agus tidak diangkat, sehingga kemudian saksimelaporkan hal tersebut kepada Terdakwa jika sepeda motor tersebut dipinjam saudara AGUS dan belum di kembalikan, kemudian Terdakwameminta saksi untuk bertanggung jawab dan saksi siap bertanggungjawab

menyerahkan 1 (Satu) unitsepeda motor tersebut ke kantor Sat reskrim Polres Kobar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FAHMI dan jugaketerangan Terdakwa di persidangan yang menerangkan bahwa sebelumlebaran Terdakwa mudik ke Kuala Pembuang bersama keluarga dan saat iturumah Terdakwa dijaga oleh saksi FAHMI bersama saudara AGUS sejak hariSelasa tanggal 12 Juni 2018 dan pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018sekitar jam 11.00 Wib saudara AGUS meminjam sepeda motor hinda Revomilik Terdakwa untuk mengantar

Bahwa dengan terjadinya pertengkaran dan perbuatan Tergugat yangmenyakiti badan Penggugat, menyebabkan Pengugat merasa traumauntuk hidup bersama lagi dengan Tergugat. di rumah orangtua Tergugat.Kemudian Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat beberapa hari tinggal di rumah orang tuaPenggugat, namun Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah tidurbersama lagi;8.

Setelah itu sayamematikan computer dan bergegas keluar warung karena mengingatwaktu sudah siang dan saya harus mengantar barangbarang daganganke bandungan tempat Bu Lek endah.

Ketika keluar dari warung sayamelihat istri saya lagi tiduran dikamar dan kamar belum diberesiditambah lagi saya melihat pakaian yang sudah kering setelah di jemurtiga hari yang lalu masih tergantung, waktu itu saya sudah menyuruh istrimelipatnya, kemudian saya ambil pakaian yang tergantung danmenjatuhnkan di depan istri saya sambil bilang ke istri iki kuigaweanmusaya bilang seperti itu istri saya malah marahmarah, karenawaktu sudah sangat siang saya tinggalkan istri yang sedang marahuntuk mengantar

Pada kenyataannya sudah saya ceritakan dijawaban saya nomor 3;Tidak benar,saya mengantar istri saya ke xxxxx fakta sebenarnya tolongdibaca kembali jawaban saya nomor 3;Menurut keputusan sidang tanggal 16 Januari 2014 perkara ini dihilangkan;Tidak benar, fakta sebenarnya selama usaha kembang api berlangsungsaya memberikan uang kepada istri saya untuk beli makanan, minuman,kebutuhankebutuhan,dll,waktu di jakarta saya memberikan uang untukbeli baju Prudential,waktu di salah satu mal di bekasi saya memberikanuang

keluar dan melihat Tergugat sedang mencekik Penggugat danmendorong hingga Penggugat pingsan, namun saksi tidakmengetahui sebabnya;e bahwa sejak bulan Desember 2012 Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, sampai sekarang selama 1 tahun 4bulan, tidak pernah kumpul kembali dan;Menimbang atas keterangan ketiga saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak keberatan, sedang Tergugat menyatakan keberatankarena Tergugat bekerja sebagai Pedagang, tidak pernah mendorongPenggugat, Tergugat mengantar

Luwu untuk di jual dan harga keseluruhan shabutersebut ialah sebesar Rp. 9.600.00, (Sembilan juta enam ratus riburupiah) dan sesual perjanjian antara terdakwa dan ASKAR (DPO), nantisetelah laku terjual baru terdakwa di berikan upah sebesar Rp. 400.000,(empat) ratus tibu rupiah); Bahwa terdakwa sudah 7 (tujuh) kali memperoleh shabu dari ASKAR(DPO) untuk di antar jika ada yang memesan barang dan setiap kaliterdakwa mengantar barang shabu tersebut terdakwa di berikan upahterkadang Rp. 50.000.

saat itu terdakwa tersungkurke bawa tanah dan menggeledah terdakwa dan menemukan 8 (delapan)Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor20/Pid.Sus/2020/PNBIpsachet shabu dan sebilah badik yang tersimpan di pinggang sebelah kiriterdakwa; Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa mengaku bahwa shabu tersebutadalah milik ASKAR yang diantarkan oleh terdakwa kepada pembeli yangbernama SYAWAL yang ternyata adalah Polisi; Bahwa terdakwa sudah 7 (tujuh) kali mengantarkan shabu milik ASKAR(DPO) dan setiap kali terdakwa mengantar

(lima puluh ribu) hingga Rp. 400.000, (empat ratus riburupaih); Bahwa terdakwa menerangkan pertama kali mengantar shabu milikASKAR untuk dijual pada bulan September 2019 di jembatan Keera, Kab.Wajo kepada seseorang yang tidak diketahui identitasnya dan pada saatitu diberikan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupai), kKemudianyang ke dua terdakwa mengantarkan seseorang yang tidak diketahuinamanya di Longka Kab.

Wajo dan terdakwa diberi upah sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupaih), dan yang keempat kalinya terdakwa mengatarkanbarang kepada orang yang tidak diketahui identitasnya di jembatan Keerapada bulan Oktober 2019 dan terdakwa diberikan upah Rp. 50.000, (limapulu ribu rupiah), yang kelima kalinya terdakwa mengantar barang kejembatan keera kab.