Ditemukan 22405 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
41 pid-sus-anak-2014-pn âÂÂsos
97/pdt/2014/ptk
Yohanes lameng
S. sos
Agustino lameng
Sh.
10/pdt/g/2011/pn.sky
sri purbaningsih
S. sos binti hudiono
02/pid.sus/2013/ptk
Korupsi
Kupang
Agas andreas
Bsw. s
6/pid.b/2016/pn.rtg
Soterius saresno papu alias sos
Pencurian
Pn ruteng
Ito hediarto
S. sos.
M. sc
19-k/pmt.ii/ad/i/2022
14/pid.sus/2021/pt tte
Sunarto sangaji alias narto;
Pidana khusus
76/pid.sus/2020/pn sos
61/pid/2014/ptk
Nikolas lay
S
Sos alias niko
Penganiayaan
21/pid.b/2014/pn.kpg
40/pid.sus/2021/pt. tte
Nabud kasim alias nabud
Pidana khusus - anak
32/pid.sus/2021/pn sos
18/pdt/2020/pt tte
Nurlaila arsad vs aisun abas
Perdata - wanprestasi
1/pdt.g/2020/pn sos
Register : 12-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4470/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikanFirman Allah dalam Al Quran surat al Bagarah ayat 227 yang berbuny/i:YYY pale Sos A) Gls Gls 1925 olsArtinya: Dan jika mereka berazam (berketapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa perkawinan adalah suatu ikatan lahir batin antarasuami dan isteri yang sangat luhur dan suci (mitsaqan ghalizhan) yangmempunyai tujuan tercapainya rumah tangga yang bahagia dan saling cintakasih (mawaddah
Register : 12-09-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1044/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 2 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadl, dengan demikian syarat sighat Taklik Talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untuk mengetengahkandalil/hujjah syar'iyyah yang diambil dan dijadikan sebagai pedoman Majelis Hakim dalammengambil keputusan sebagai berikut dari Kitab Syarqowi alat Tahrir halaman 105, yangTEE arn I A I I A I Iboa waite, Sos
Register : 15-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 771/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Sos., M.H.,sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran ......... 0.0 cce cee cee cee cee caeeeeeee tees Rp30.000,002. BIAYA PLOSES......cececeeeeee cece ce eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeaes Rp50.000,003. Biaya Panggilan .............
Register : 24-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4146/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
.::00:008 Rp 20.000,005, Bigya REGAKSH sos aman cess: wane cra 6s x aero 5 2 ermennean Rp 10.000,006. Bly Metra ...... 0.0 ccc cee cee cee cee cee cee cee eaeeeesaee tees Rp 10.000,00Jumlah ................0.208+2. RP 570.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama CibinongH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.4146/Pat.G/2021/PA.Cbn
Register : 14-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 418/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 20 Juli 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
angka 4 yaitu Tergugat telah membiarkan Penggugatlebih dari6 bulan, olehkarena itu harusdinyatakan syarattaklik talak telah terpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak relaatas sikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sehingga telah cukup alasan bagi MajelisHakim untuk menetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugatsesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi Alat Tahrir Juz Il hal. 302 yangberbunyi :Tall) (piatides Sos
Register : 02-11-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1434/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 9 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
36 — 2
36 — 2
PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama = Bondowoso yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugatantara : PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempat tinggal di Kecamatan Taman KrocokKabupaen Bondowoso namun sekarang tidakdiketahui alamatnya diseluruh Indonesia,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT sos
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 250/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Toi9 479) daweo> CIS sl lSArtinya: Rukun Nikah 5 (lima) macam yaitu: adanya calon isteri,calon suami, wali, dua orang saksi dan sighat (ljab danQabul).Dan dalam Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133 berbunyi :cISJL aldlell ad W LL3 JnivsArtinya: Diterima pengakuan dari seorang perempuan yangdewasa lagi berakal sehat tentang nikahnya.Demikian juga dalam kitab Bughyatul mustarsyidin halaman 298,yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi :298 yr jpimol dus ( SyVlq dra J cis SoS
Register : 06-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 137/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 6 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 0
15 — 0
PemohonI masih jejaka sedangkan Pemohon II masih~ gadis, sejakmenikah belum pernahbercerai; eee eee ee ee ee ee eee ee eeeMenimbang, bahwa atas dasar fakta fakta kejadiantersebut, ternyata perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IItelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan menurut pasal 2ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 14 sampaidengan pasal 38 Kompilasi Hukum Islam dan sejalan denganibarat dalam Kitab I'nantut Tholibin Juz IV halaman 254 yangmenyatakan : op IR 4 ypla a gu ,swori glo 5+ SoS
Register : 13-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
bahwa berdasarkan pada halhal yang telahdipertimbangkan diatas, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatanPenggugat telah memenuhi alasan alasan dari Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam (KHI), oleh karena itu gugatan Penggugat mengenai petitum angkan 1sampai dengan angka 3 patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Majlis perlu mengemukakan ibarat nash darikitab Syarqowi Alat tahrir Juz Il halaman 289 yang menyatakan :( Lal aida, Sos
Register : 29-07-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1015/Pdt.G/2015/PA.Jpr PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Tergugat telahmelanggar sighot talik talak angka 2 yaitu Tergugat tidak memberinafkah wajib kepada Istri (Penggugat) tiga bulan lamanya dan angka 4Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) istri (Penggugat),kemudian Penggugat telah membayar iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) , olen karenya Majelis Hakim berpendapatkeadaan yang menjadikan talak Tergugat jatuh telah terwujud, makadapat diterapbkan ketentuan Figih sebagaimana dalam Kitab Assyargowi Alat Tahrir sebagai berikut ;10bea inition Sos
Register : 21-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6111/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Salinan penetapan Nomor 6111/Pdt.G/2018/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les SoS shyad Gee a) 14) Ga SN al) Gye Gal Gy) Me gl) GI: Ale sey) Gadsly Ula) oh Lge ol) Uda saa : ie Laglltie) Gus 5 dial! alga dee E Ubi Y p yalais SLE Jel gi Soll Cea pSiall le UALS! ol GU Y cll CIN! Elsil Ge Gialga dra GUN Las clLS) GS 9 e gli Cade!
Register : 26-05-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 199/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 18 Agustus 2011 — MELYANA binti JAMLI MELYANA binti JAMLIs ACHMAD HOJI bin AS'ARI
13 — 2
13 — 2
Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat; eee eee eeeSUBSIDERi< = 2ee2 sec eees ee es oe es sees SUES EOS SOS BOS 6 ees = ees =Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugathanya hadir pada persidangan ketiga; Bahwa, Majelis Hakim menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil, laludibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya
Register : 16-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 309/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Biaya ATK oo. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,she FPAUGVOUUEA, ess acre acre anes ane ansatz anare ans Rp. 225.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMIAN oe Rp. 316.000,hal 11 dari 12 hal. Put. No.0309/Pat.G/2016/PA.Ptk
Register : 15-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1640/Pdt.G/2015/PA.Klt. Tanggal 19 Nopember 2015 — PENGGUGAT
10 — 1
10 — 1
Penggugat tidak ridha atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telah membayar Rp 10.000, sebagai uang 'iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat *SyaikhZakariya Anshori dalam Kitab Syargqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagaiberikut :Loa waits Sos
Register : 19-02-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 181/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 31 Juli 2013 — Sri Wulan Handriyanti binti Hazis;
Bayu Tantomo bin Djunedi
18 — 3
18 — 3
. = Rp. 100.000, SHELIA oe ce sos srscmeanwie ve 2 = Rp. 181.000.(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).10
Register : 21-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 196/Pdt.G/2014/MS-BNA Tanggal 18 September 2014 — Penggugat
Tergugat
78 — 17
78 — 17
REST sos exces ences menneamncemmcamncen Rp. 5.000.5. Biaya Matera ............ ee Rp. 6.000. 12Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Hal. 13 dari 11 hal. Put. No.0196/Pdt.G/2014/MsBna
Register : 23-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4471//Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Hal ini sejalan dengan ibaratyang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbuny1; sos. ool IVasls Sly lgleiplalljgz ljgra wid Wdlacs Lis egaljaca aldslita blaa blagl uigal sy lVadle ofa jlldlacs sloidlgal ac Weiss glor% ORAArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh
Register : 29-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN Bgl Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
YULDI APRIANTO ALS YUDI BIN RAMLI
56 — 21
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
YULDI APRIANTO ALS YUDI BIN RAMLI
56 — 21
I Halaman 3 dari 8 HalamanSTQ lalu saksi bersama 4 (empat) orang anggota Polsek Selebarmelakukan penggeledahan dan menemukan 1 (Satu) buah senjata tajamjenis siwar dengan panjang;Bahwa benar barang bukti yang di perlihatkan di persidangan;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi 1 tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan;2.SAKSI ARLUBIS,S,SOS Als ARLUBIS: Saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Januarisekira 03.00 WIB di pertigaan jalan
Register : 06-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1579/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 20 Mei 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor :1579/Pdt.G/2016/PA.Clp.p> JI perl all & BALDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;SoS eS RPS MelawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan
Register : 08-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 01/Pdt.P/2015/Ms-Lgs Tanggal 9 Februari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
27 — 8
27 — 8
Pts No 01/Pdt.P/2015/MSLgs10MUHAMMAD AZHAR HASIBUAN,S.H.I,.M.APanitera Pengganti dtoPerincian biaya:1 Biaya Pendaftaran .............c cece cee e eee eee eee Rp 30.000.2 Biaya Proses .......... ccc cece nc ence ene eeneeeeeeneeees Rp 50.000.3 Biaya Pemanggilan ...............cceece cece ence ene ens Rp 50.000.4 Biaa Matera, was: ccasuawes ss x scawuwas sos cowsnwwas saws Rp 6.000.5 Biaya Redaksi ww Rp5.000.7 Jumlah.o...cccececcceeeeceeeeceeee Rp 141.000.(seratus empat puluh satu ribu rupiah)