Ditemukan 22405 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
41 pid-sus-anak-2014-pn âÂÂsos
97/pdt/2014/ptk
Yohanes lameng
S. sos
Agustino lameng
Sh.
10/pdt/g/2011/pn.sky
sri purbaningsih
S. sos binti hudiono
02/pid.sus/2013/ptk
Korupsi
Kupang
Agas andreas
Bsw. s
6/pid.b/2016/pn.rtg
Soterius saresno papu alias sos
Pencurian
Pn ruteng
Ito hediarto
S. sos.
M. sc
19-k/pmt.ii/ad/i/2022
61/pid/2014/ptk
Nikolas lay
S
Sos alias niko
Penganiayaan
21/pid.b/2014/pn.kpg
14/pid.sus/2021/pt tte
Sunarto sangaji alias narto;
Pidana khusus
76/pid.sus/2020/pn sos
40/pid.sus/2021/pt. tte
Nabud kasim alias nabud
Pidana khusus - anak
32/pid.sus/2021/pn sos
18/pdt/2020/pt tte
Nurlaila arsad vs aisun abas
Perdata - wanprestasi
1/pdt.g/2020/pn sos
Register : 22-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 27 Juli 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
angka 4 yaitu Tergugat telah membiarkan Penggugatlebih dari6 bulan, olehkarena itu harusdinyatakan syarattaklik talak telah terpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak relaatas sikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sehingga telah cukup alasan bagi MajelisHakim untuk menetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugatsesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi Alat Tahrir Juz Il hal. 302 yangberbunyi :Tall) (piatides Sos
Register : 23-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan kaidahfiqh yang terdapat dalam kitab Syarqawi ala atTahrir hal 105 yang berbunyi :boa waits Sos larg>q: 259 daa, lib gle yooArtinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu keadaan makajatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai denganbunyi lafadhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka telah cukup alasan untuk mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek
Register : 10-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0434/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 20 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 1
10 — 1
Sos, MH;Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 220.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,00Hal. 9 dari 10 hal. Putusan Nomor 434/Pdt.G/2016/PA.Pwd;5. Meterai : Rp. 6.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 434/Pdt.G/2016/PA.Pwd;
Register : 30-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1204/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
.+ Rp. 50.000,2.Be PATA ss cocesns sos ones Rp. 209.000.4. Redaksi................00. Rp. 5.000,5. Meterai................ Rp. 6.000,Jumlah ..........cccce eee Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)
Register : 09-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 915/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 28 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
telahdiucapkannya sesaat setelah akad nikah dilangsungkan; Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar ta lik talak angka 1,2 dan 4 tersebut di atas, ternyata Penggugat menyatakan tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat dan Penggugat telah bersedia membayar iwadl berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) maka persyaratan diberlakukannya taliktalak Tergugat telah terpenuhi, Hal ini sesuai dengan ibarat dalam Kitab SyarqawiAlat Tahrir Juz HU, halaman 302 yang berbunyi :9Loa waits Sos
Register : 31-01-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 255/Pdt.G/2012/PA.Pwd Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pdt.G/2012/PA.Pwdyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam Kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut : lg w xh p Laorllo, Igil ary lo; jxig all> owlle SoS
Register : 17-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan MS CALANG Nomor 0053/Pdt.P/2015/MS.Cag Tanggal 19 Maret 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
26 — 8
26 — 8
99J9rXF yrroliygArtinya :Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu itu yaitu adanya wali dan dua orang saksilakilaki yang adil.Demikian juga dalam kitab Bughyatul mustarsyidin halaman 298, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim, yang berbunyi :) Vy azo Jl cuts SoS G89 ole ainl J wag lilo(298.20 pina lass,Artinya :Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanya perkawinanseorang perempuan dan kesaksian tersebut telah sesuai dengan
Register : 15-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6021/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Salinan Putusan Nomor 6021/Pdt.G/2018/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les SoS shyad Gee a) 14) Ga SN al) Gye Gal Gy) Me gl) GI: Ale sey) Gadsly Ula) oh Lge ol) Uda saa : ie Laglltie) Gus 5 dial! alga dee E Ubi Y p yalais SLE Jel gi Soll Cea pSiall le UALS! ol GU Y cll CIN! Elsil Ge Gialga dra GUN Las clLS) GS 9 e gli Cade!
Register : 25-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0646/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 14 Agustus 2014 — - Pemohon Termohon
10 — 1
10 — 1
989 ce UE Sos ply lotions LISArtinya : Talak itu ditangan lakilaki (suami) dan iddah itu di pihak perempuan.
Register : 07-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 883/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 12 Juni 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
MCE secas smename ssi sc anwemmass sss awmsmme sets s aawemes sos ea anne Rp.6.000,Ba ROG ANG ois spe ss pagers ss ep eee esta pear pote we Rp.5.000,DN ae eae ere ease Rp. 241.000;
Register : 19-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 213/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
30 — 6
30 — 6
Al quranPenetapan nomor 213/Pdt.P/2017/PA Batg Hal. 8 dari 12 Hal.Al quran Surat An Nisa ayat 23:fees NG BS SS EN Clean sis SoS= 2155 AS Sess ii3 EEG KIS EGa Siensgissenea egal aSold Ze Es SHIA oi eee tta vr eB * 17 ~ fASede ee ZN eeers Aer 2 pe
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 70/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Panggilan 2.0.0... eects Rp.450.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,5. Meteral ...... sees eee eee Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeteeeeeeeeeee tees Rp.541.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 0070/Pat.G/2017/PA.Ptk
Register : 23-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 434/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Malik dengan XXXXXXXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 serta bukti keterangan2 (dua) orang saksi, terbukti XXXXXXXXXX, S,.Sos.
Register : 11-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 9/Pdt.P/2016/PA Plp. Tanggal 1 Februari 2016 — - Pemohon I
- Pemohon II
16 — 6
16 — 6
Pen.No.13/Pdt.P/2014/PA Pip.cas SoS U1 699 le din IQ) wrgui IslsSVlg are JlArtinya :Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesual dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannya itu dan menjadiwaris bagi orang yang meninggal;Menimbang, bahwa mengenai larangan pernikahan, menurut Pasal 39Kompilasi Hukum Islam, disebabkan karena pertalian nasab, kerabat, semendadan karena pertalian sesusuan serta halhal lain yang diatur dalam Pasal 40sampai dengan Pasal 44 Kompilasi
Register : 23-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0897/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai UN dengan ketentuan yang beriaku; SOS 2 Atau apabila Majetis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang.
Register : 23-09-2015 — Putus : 30-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 2568_Pdt.G_2015 Tanggal 30 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
11 — 6
tidakmemperdulikan) Penggugat lebih dari 6 (enam) bulan lamanya, sedangkan Penggugattelah menyatakan tidak ridlo atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut denganmengajukannya gugatan cerai ke Pengadilan Agama Slawi, dan untuk itu ia telahmembayar uang iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikiansyarat jatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuaidengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus IIhalaman 302 yang berbunyi:Loa Gaitios Sos
Register : 09-03-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 1206/Pdt.G/2012/PA.Sbr Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Meter. etneeeer eeJEUNE sos nocser serneroo soe aeee eee amen aeCatatan :Drs. USMAN PARID, SH.Panitera Pengganti,ttdN. EMPAT PATONAH, S.Ag.beceeteenaeeeeeaas > Rp. 30.000,ct ees oo ae : Rp. 50.000,beseeteeaeeetenes > Rp. 285.000,bevaeeaeeeeaeeees : Rp. 5.000,bevaeeuueeeaneeas : Rp. 6.000,vecteteseaeees : Rp. 376.000,Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padaPutusan ini telahTANGA ..... eee ceeceeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeesmempunyaiPanitera Muda Hukum,ttdH.
Register : 12-10-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1439/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Biaya Redaksi, s ess sseH SoS SSeS SSS Rp. 5.000,5. Meteraj ~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ 5 5 = == == Rp. 6.000, Jumiil ah Rp. 326.000,
Register : 17-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4464/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 15 Oktober 2020 —
24 — 11
24 — 11
Sos., M.H.,sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Dadang Karim, MH.
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 600/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ......... 0. ccc cee cee cee ceeceeettenteeeaes Rp 30.000,002. BIAYA PIOSES............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee esa aeeaes Rp 60.000,003. Biaya PanggIlan .......... 6. ccc cee cee cee cee eee ceeeeeeeeeeeeees Rp 400.000,004. Biaya PNBP Akta Pangglilan...................:.:::.::... Rp 10.000,005. Biaya RedakSl ............ ec cee cee ece cee eee eee cee eseeeeaee ees Rp 10.000,006.