Sus/2015/PN.BIb.sambil melotot, namun saksi koroban merasa ketakutan dan menuruti ajakanTerdakwa untuk melakukan perbuatan cabul lagi;Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban sering disuruh menginapdi rumah Terdakwa untuk melakukan perbuatan cabul sebanyak 3 (tiga) kalidalam seminggu yang terjadi hingga pada bulan September 2014;Selanjutnya akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban merasa trauma danketakutan ke luar rumah, terlebih sebelum Terdakwa ditangkap oleh Polisi, olehkarena saksi

Bahwa atas kejadian tersebut saksi DONI SHOLEH merasa trauma danketakutan ke luar rumah, terlebin sebelum Terdakwa ditangkap oleh Polisi,oleh karena saksi DONI SHOLEH mendengar perkataan Terdakwa yangpernah mengancam awas lamun urang beunang ku polisi jeung ke kaluar tipenjara leuwih kejam dan saksi DONI SHOLEH pun pernah dipukulHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2015/PN.BIb.Terdakwa karena saksi korban sedang berjalan bersama dengan seorangperempuan pada saat bulan ramadhan;9.

mengatakandeuleukeun sia lamun teu daek sambil melotot, sehingga akhirnyasaksi DONI SHOLEH merasa ketakutan dan menuruti setiap ajakanTerdakwa untuk melakukan perbuatan cabul lagi;Bahwa perbuatan Terdakwa kepada saksi DONI SHOLEH dilakukansecara berulang sejak tahun 2012 sampai terakhir hari Sabtu tanggal 20September 2014 sekitar jam 23.00 WIB, dengan caracara dan ditempatyang sama sebagaimana tersebut diatas, yang dilakukan hampir setiapminggu;Bahwa atas kejadian tersebut saksi DONI SHOLEH merasa trauma

pertimbangan tersebut datas, dalampenjatuhan pidana kepada Terdakwa, maka Majelis Hakim akan mengacu kepadaketentuan sebagaimana tersebut dalam Pasal 1 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan, yaitusebagai berikut ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan hukum positif, juga bertentangandengan norma agama dan kesusilaan;e Akibat perbuatan Terdakwa, korban menjadi trauma

Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi Viky Susanto merasa terancamjiwanya dan trauma atas kejadian tersebut. Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah tidak benar danbertentangan dengan hukum.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Viky Susanto merasa terancamjiwanya dan trauma atas kejadian tersebut.Menimbang, Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas mempunyai keleluasaan

SBS.Menimbang, Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Viky Susanto merasaterancam jiwanya dan trauma atas kejadian tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, dengan demikian unsurpasal diatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimtidak menemukan pada diri Terdakwa pada saat melakukan tindak pidanatersebut, halhal yang menjadi dasar penghapusan/ peniadaan pidana, baikberupa alasan pemaaf dari kesalahan maupun alasan pembenar dari tindakanyang dapat

bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP Terdakwa haruslahpula dibebani untuk membayar biaya perkara, dan akan ditetapkan kemudiansebagaimana tercantum dalam amar putusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban Viky Susanto merasaterancam dan trauma

Tanggamus, dengan hasil : luka yang terdapat pada tubuhkorban tepatnya pada bagian wajah, leher, dada, punggung mengalami lukamelepuh dan mengelupas yang disebabkan oleh trauma panas seluas 30 %(digolongkan dalam klasifikasi luka berat);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menerangkan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Tanggamus, dengan kesimpulan: luka yangterdapat pada tubuh korban disebabkan oleh trauma panas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti serta barang bukti yangdiajukan di persidangan yang satu sama lain saling bersesuaian maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekira pukul 16.30 WIB dirumah terdakwa tepatnya di Dusun Tempel Pekon Purwodadi KecamatanGisting Kab.

Tanggamus, dengan kesimpulan:luka yang terdapat pada tubuh korban disebabkan oleh trauma panas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat rumusan tindak pidana berupa menimbulkan rasa sakit danatau luka pada badan atau kesehatan yang menyebabkan luka berat telahterpenuhi, maka Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud sengaja adalah terdakwa atau pelakumengetahui dan menyadari tentang apa yang telah dilakukannya;Menimbang

1 (Satu) buah tabung gas LPGukuran 3 Kg warna hijau, yang telah disita dari terdakwa dan diketahuimerupakan milik terdakwa, maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada yang berhak yaitu Terdakwa Mahir Danarki alias Kiki bin HendriWinanto;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa membuat korban mengalami trauma

Diduga lukatersebut disebabkan adanya trauma benda tumpul dan luka tersebut tidakmengancam keselamatan pasien.wana nn nanan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) K.U.H.Pidana.SUBSIDIAIR :w Bahwa mereka terdakwa . SOFYAN SOPLESTUNY Alias OPAN, danterdakwa II. ABDULLAH KABAU Alias DULLA pada hari Minggu Tanggal 22 Juli2018 sekitar pukul 01.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Jul!

Dari hasil pemeriksaan fisik ditemukanluka lebam dibawah kelopak mata kanan dengan ukuran kurang lebih empatkali lima centimeter dan ditemukan bola mata kanan tampak kemerahan.Diduga luka tersebut disebabkan adanya trauma benda tumpul dan lukatersebut tidak mengancam keselamatan pasien.won nnennn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) Jo.

Diduga lukatersebut disebabkan adanya trauma benda tumpul dan luka tersebut tidakmengancam keselamatan pasien.Menimbang, bahwa selanjudnya berdasarkan fakta tersebut diatas MajelisHakim akan mempertimbangkan mengenai dakwaan Penuntut Umum yangmendakwa terdakwa dengan dakwaan alternatif ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan yang berbentuk tunggal, PenuntutUmum mendakwa terdakwa telah melakukan tindak pindana sebagai diatur dandiancam Pasal 170 ayat (1) KUHP , yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :

Diduga lukatersebut disebabkan adanya trauma benda tumpul dan luka tersebut tidakmengancam keselamatan pasien.Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah diuraikan diatas , makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal yang didakwakantersebut telah terpenuhi seluruhnya , maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakanHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 364/Pid.B/2018/PN Ambtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Farah Fauziah Rahmawati dokter padaRS Islam Klaten, dengan hasil pemeriksaan luar :e Extremitas : CombostioKesimpulan : Kelainan tersebut disebabkan akibat : Trauma panas Bahwa saksi Rony Nugroho dan saksi Agung Ferianto menderita jatuh sakit ataumendapat luka yang tidak memberi harapan akan sembuh sama sekali Bahwa terdakwa mengetahui dan menghendaki bahwa mengemudikan kendaraanbermotor dengan cara mengebut atau berkecepatan tinggi dan kecepatannyamencapai 100 km/jam atau keadaan dipengaruhi minuman

Farah Fauziah Rahmawatidokter pada RS Islam Klaten, dengan hasil pemeriksaan luar : Extremitas : CombostioKesimpulan : Kelainan tersebut disebabkan akibat : Trauma panas Bahwa saksi Rony Nugroho dan saksi Agung Ferianto menderita jatuh sakit ataumendapat luka yang tidak memberi harapan akan sembuh sama sekaliSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) dan (3) Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut

Farah FauziahRahmawati dokter pada RS Islam Klaten, dengan hasil pemeriksaan luar : Extremitas : CombostioKesimpulan : Kelainan tersebut disebabkan akibat : Trauma panas18Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan barang bukti berupa :e Satu unit Mobil Sedan Honda City No.Pol : AD7060EF sertaSTNKNya ;e Satu unit Sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol : AD3446Qbeserta STNKNya ;e Satu Unit Sepeda motor Honda Supra No.Pol : AD5980VC ;e Satu Unit Sepeda motor

Farah Fauziah Rahmawati dokter pada RS Islam Klaten,dengan hasil pemeriksaan luar :7 Extremitas : CombostioKesimpulan : Kelainan tersebut disebabkan akibat : Trauma panas24Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa tersebut terjadi di jalan umum makaperistiwa tersebut adalah merupakan peristiwa kecelakaan lalu lintas, lebihlebih terdapatkorban yang mengalami lukaluka dan kendaraan juga mengalami kerusakan ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan dimuka, bahwa akibat kelalaianterdakwa tersebut, menimbulkan

Telkomsel dengan melacaksinyal nomor handphone Korban Anak, dimana ditemukan keberadaansinyal Hp Korban Anakdi kota Bulukumba, Jeneponto dan terakhir dikota Makassar; Bahwa saksi mengetahui tentang putrinya Korban Anaktelah disetubuhiTerdakwa setelah mengetahui dari keterangan Korban Anakdan darihasil pemeriksaan visum Rumah Sakit BhayangkaraMakassar;Bahwa Korban Anakmengalami trauma akibat peristiwa yangmenimpanya;Bahwa saksi kembali bertemu dengan Korban Anak(putri saksi) padatanggal 26 Oktober

Korban Anakbelum menikah; e Bahwa sejak berangkat ke sekolah pada hari Rabu tanggal 16 Oktober2013 Korban Anaktidak pernah pulang ke rumah hingga kemudianpada tanggal 26 Oktober 2013 Korban Anakbaru ditemukan oleh pihakKepolisian di daerah Karuwisi kota Makassar bersama denganTerdakwa;e Bahwa saksi mengetahui tentang putrinya Korban Anaktelah disetubuhiTerdakwa setelah mengetahui dari keterangan Korban Anakdan darihasil pemeriksaan visum Rumah Sakit BhayangkaraMakassar;e Bahwa Korban Anakmengalami trauma

nomor handphone Korban Anak,dimana ditemukan keberadaan sinyal Hp Korban Anakdi kotaBulukumba, Jeneponto dan terakhir di kota Makassar;e Bahwa saksi ikut bersama anggota Kepolisian mengejar keberadaanKorban Anakdi daerah Karuwisi kota Makassar pada hari Sabtu tanggal26 Oktober 2013 dinihari sekitar jam 03.00 wita, dimana saksimendapatkan Korban Anaksedang bersama dengan Terdakwa di sebuahrumah warga keluarga Terdakwa, dan Terdakwa langsung ditangkapoleh pihak Kepolisian;e Bahwa Korban Anakmengalami trauma

sosial dan keagamaan dalam kehidupanbermasyarakat; Menimbang, bahwa oleh karenanya Hakim berpendapat bahwa pidana yangakan dijatuhkan adalah pantas dan adil, serta setimpal dengan kesalahan yangdilakukan oleh Terdakwa; Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan Terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: e Perbuatan Terdakwa meresahkan dan berpotensi menimbulkan trauma

Astri Dewi Arlin, Sdri.SITl AISYAH mengalami lukagores pada pelipis kanan ukuran 2 cm dan memar pada lengan kananukuran 2 cm yang diakibatkan trauma tajam dan tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHPidanaAtauKedua:Bahwa terdakwa ASRIYANI als AS binti AGUS SALIM (alm) bersamadengan Sdri.FATMAWATI (penuntutan terpisah) dan Sdri.

Astri Dewi Arlin, Sdri.SITl AISYAH mengalami lukagores pada pelipis kanan ukuran 2 cm dan memar pada lengan kananukuran 2 cm yang diakibatkan trauma tajam dan tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa melalui PenasihatHukumnya menyatakan tidak mengajukan eksepsi ataupun keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar SaksiSaksi yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum (a charge

Dengan hasil SIT ASYAH mengalami luka gores pada pelipiskanan ukuran 2 cm dan memar pada lengan kanan ukuran 2 cm yangdiakibatkan trauma tajam dan tumpul.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, sepanjang belum termuatdalam putusan ini, untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup, telahdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa

sehingga kepala Saksi SitiAisyah alias Bombom binti Zainal mengalami luka robek dan kemudianTerdakwa beserta Saksi Fatmawati dan Saksi Dewi Yuliana kembalikerumahnya.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan Visumet Repertum dari Puskesmas Muko Muko Bathin VII Muara Bungo Nomor :445/161/PKM/2017 tanggal 27 Februari 2017 yang ditandatangani oleh dr.Astri Dewi Arlin, Sdri.SITl ASSYAH mengalami luka gores pada pelipiskanan ukuran 2 cm dan memar pada lengan kanan ukuran 2 cm yangdiakibatkan trauma

seorang lakilaki tidak dikenal) saat kencing di dalam kamar mandi Masjidtersebut, kemudian saksi bertanya kepada saudari PUTERI AYU ARTIKASARI tentangkebenaran kabar tersebut dan ternyata benar, selain itu juga mengaku bahwa saudari NANDAdan saudari YUNIK santri TPQ Masjid Maslakul Hidayah pernah diceboki alat kelamin(Vagina) nya oleh orang yang tidak dikenal tersebut :e Bahwa akibat dari pencabulan tersebut Saudari PUTERI AYU ARTIKASARI maupun santrilainnya sampai saat ini masih merasa ketakutan/trauma

sambil memberikan senyum kepada saksi :e Bahwa saksi membenarkan saudara terdakwa adalah lakilaki yang pernah bertemu dengansaudari saksi saat menuruni tangga TPQ Masjid Maslakul Hidayah ;12e Bahwa seingat saksi terdakwa pada saat menuruni tangga TPQ Masjid Maslakul Hidayah waktuitu menggunakan kopyah warna putih, baju taqwa lengan panjang warna putih, motif kotakkotake Bahwa akibat dari pencabulan tersebut saudari PUTERI AYU ARTIKASARI maupun santrilainnya sampai saat ini masih merasa ketakutan/trauma

lainnya dan seluruhnya mengakubenar bahwa yang melakukan pencabulan tertsebut adalah orang yang ada di foto tersebut,14Selanjutanya saksi melaporkannya kepada ketua RT dan akhirnya terdakwa diamankan olehwarga Ngipik ke halaman Masjid Maslakul Hidayah, Ngipik Gresik dan saat itu juga terdakwamengakui perbuatannya, selanjutnya terdakwa diamankan anggota Polsek Gresik ; Bahwa atas kejadian pencabulan tersebut saudari PUTERI AYU ARTIKASARI maupunkorban lainnya sampai saat ini masih merasa ketakutan/trauma

berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan :Halhal yang memberatkan : e Terdakwa memberikan keterangan berbelitbelit di depan persidangan ;e Terdakwa merasa tidak bersalah karena menganggap perbuatannyauntuk menjagakebersihan ;e Terdakwa melakukan perbuatannya di Masjid tempat untuk beribadah ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa meninggalkan trauma

10 Cm x 3 Cm x D;e Punggung : Tidak ada tandatanda kelainan;e 6Alat kelamin : Tidak ada tandatanda kelainan;e Anggota gerak Do Luka robek pada bagian paha atas sebelah kiridengan ukuran 15 cm x 3 cm x2 cm;e Luka Robek pada bagian lutut kiri dengan ukuran 10 cm x 3 cm x cm;Bagian dalam :e Pemeriksaan penunjang : Kematian diduga akibat pendarahan hebat karenalukaluka dalam perut dan dada;e Perlukaan diduga akibat persentuhan keras dengan benda tajam;Luka yang dialami oleh korban diakibatkan adanya trauma

ukuran 10 Cm x 3 Cm x D;Punggung : Tidak ada tandatanda kelainan;Alat kelamin : Tidak ada tandatanda kelainan;Anggota gerak Do Luka robek pada bagian paha atas sebelah kiridengan ukuran 15 cm x 3 cm x2 cm;Luka Robek pada bagian lutut kiri dengan ukuran 10 cm x 3 cm x 1 cm;Bagian dalam :e Pemeriksaan penunjang : Kematian diduga akibat pendarahan hebat karenalukaluka dalam perut dan dada;e Perlukaan diduga akibat persentuhan keras dengan benda tajam;Luka yang dialami oleh korban diakibatkan adanya trauma

10 Cm x 3 Cm x D;e Punggung : Tidak ada tandatanda kelainan;e 6Alat kelamin : Tidak ada tandatanda kelainan;e Anggota gerak : Luka robek pada bagian paha atas sebelahkiri dengan ukuran 15 cm x3 cm x 2 cm;e Luka Robek pada bagian lJutut kiri dengan ukuran 10 cm x 3 cm x cm;Bagian dalam :e Pemeriksaan penunjang : Kematian diduga akibat pendarahan hebat karenalukaluka dalam perut dan dada;e Perlukaan diduga akibat persentuhan keras dengan benda tajam;Luka yang dialami oleh korban diakibatkan adanya trauma

Cm x 3 Cm x D;e Punggung : Tidak ada tandatanda kelainan;20e Alat kelamin : Tidak ada tandatanda kelainan;e Anggota gerak : Luka robek pada bagian paha atas sebelahkiri dengan ukuran 15 cm x3 cm x 2 cm;e Luka Robek pada bagian lJutut kiri dengan ukuran 10 cm x 3 cm x cm;Bagian dalam :e Pemeriksaan penunjang : Kematian diduga akibat pendarahan hebat karenalukaluka dalam perut dan dada;e Perlukaan diduga akibat persentuhan keras dengan benda tajam;Luka yang dialami oleh korban diakibatkan adanya trauma

amaemanmmsommscnsTerdapat Luka Sayatan di antara Jari Telunjuk dan Jempol Tangan Kanandengan Ukuran 1 (satu) cm tidak mendapat Jahitan/Hecting,(mendapatkan Perawatan Luka);Terdapat Luka Sayat di daerah Lengan Atas Tangan Kanan Ukuran 1(satu) cm (Tidak Dijahit/Hecting) mendapatkan Perawatan Luka;Luka Robek di Tangan Kanan, Jari Jempol Tangan Kanan, Luka Sayat di selaJari Telunjuk dan Jempol Tangan Kanan, dan Luka Sayat di Lengan Kanan yangdikarenakah Beda, ajalii; ~~~~~ nne nnnLuka Robek akibat Trauma

) cm tidak mendapat Jahitan/Hecting,(mendapatkan Perawatan Luka);4) Terdapat Luka Sayat di daerah Lengan Atas Tangan Kanan Ukuran 1(satu) cm (Tidak Dijahit/Hecting) mendapatkan Perawatan Luka;Kesimpulan : 222022 non nnn nnn nn nnn nen ne nnn nnn cence nnn n nn nnnneesLuka Robek di Tangan Kanan, Jari Jempol Tangan Kanan, Luka Sayat di sela JariTelunjuk dan Jempol Tangan Kanan, dan Luka Sayat di Lengan Kanan yangdikarenakan Benda Tajam; 2 22222 nnn en nn nnn nen ne nen nnn ne eneLuka Robek akibat Trauma

Dengan Kesimpulan ditemukan Luka Robek di Tangan Kanan,Jari Jempol Tangan Kanan, Luka Sayat di sela Jari Telunjuk dan Jempol TanganKanan, dan Luka Sayat di Lengan Kanan yang dikarenakan Benda Tajam; Luka Robek akibat Trauma Tajam.

Disamping itu, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat yakniTergugat berani mencekik Penggugat sampai membekas sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;5.

patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Mei 2017 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihal nafkah lahiryang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkan yang diberikan terhadapPenggugat kurang mencukupi, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugatyakni Tergugat berani mencekik Penggugat sampai membekas sehinggaPenggugat merasa trauma

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah mengeluarkan katakata kasar serta pernah memukulterhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma dan tidaknyaman atas perbuatan tersebut;2.

wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2019 yangdisebabkan Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah mengeluarkan katakata kasar serta pernah memukulterhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;5.

Tergugat pada tahun 2014 melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar,sehingga Penggugat mengalami cidera ringan dan merasakan sakit.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidakSanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;6.

Perselisihnan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat melakukan penganiayaan kepada Penguggat sehinggaPenggugat trauma, Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernamaWIL, dan telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahunsampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuanTergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkansesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela)dan bersedia membayar iwadl (pengganti);Bahwa puncak dari perselisihan tersebut, terjadi pada bulan

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar iwadl (pengganti);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Penggugat

dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksisekitar 3 tahun lebih kemudian pindah kerumah kontrakan di Jakarta, namun sejakJuli 2011 antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan sejak bulan Agustus 2011mereka pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;e bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya bertengkar, dan saksipernah melihat pertengakaran Penggugat dan Tergugat, masalahnya tempat tinggalPenggugat tidak mau diajak pindah ke Jakarta karena trauma

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksisekitar 3 tahun lebih kemudian pindah kerumah kontrakan di Jakarta, namun sejakJuli 2011 antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan sejak bulan Agustus 2011mereka pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi; bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya bertengkar, dan saksipernah melihat pertengakaran Penggugat dan Tergugat, masalahnya tempat tinggalPenggugat tidak mau diajak pindah ke Jakarta karena trauma

Hal tersebut telah membuatPenggugat trauma dan ketakutan setiap kali Penggugat berada di dekatTergugat;e Tergugat selalu berbohong kepada Penggugat dalam segala hal,sehingga membuat Penggugat tidak dapat lagi mempercayai perkataanTergugat karena Tergugat selalu berkata yang berubahubah;e Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulanJanuari 2017 sampai dengan saat ini;.

Bahwa, puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 10 Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, dimana Penggugat pergi dari rumah dengan ijin Tergugat karenaPenggugat ingin memulihkan trauma yang dialami selama berumah tanggaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.JBdengan Tergugat, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahlagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suam istri;Bahwa, atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang

Bahwa pada awal bulan Agustus 2015, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pertengkaran yang disebabkan Penggugat meminta Tergugat untukbekerja, kKemudian Tergugat marah dan melakukan kekerasan kepada anakyang pertama Penggugat dengan Tergugat, yaitu mengangkat danmembanting badan anak tersebut, sampai anak Penggugat denganTergugat trauma;7.

Penggugat meminta Tergugat untuk bekerja, kemudian Tergugat marah danmelakukan kekerasan kepada anak yang pertama Penggugat denganTergugat, yaitu mengangkat dan membanting badan anak tersebut, sampaianak Penggugat dengan Tergugat trauma;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah terbukti menurut hukumbahwa

pernahberceral; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2013, mulai goyah karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat secara berturutturut tanpa izin dan tidak pernah pulangserta tidak memberi kabar hingga sekarang selama 3 dan selama itu Tergugattelah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPeng gugat; Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat yakni ia pernah memukulkepala penggugat sehingga Penggugat merasa trauma

Dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan, dan sejak bulan Januari 2013 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah, Tergugat menyakiti badan jasmani Penggugat yakni memukul KepalaPenggugat sehingga Penggugat merasa trauma disebabkan antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 3 tahun hingga sekarang dan tidak diketahuialamatnya.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2013 ketentraman mulai tidak harmonisdengan adanya perselisinan antara Pemohon dengan Termohon yang terusmenerus yang disebabkan Termohon sering memukul Pemohon sehinggaPemohon Trauma dan ketakutan, dan Pemohon sekarang ikut orang tuaPemohon;Bahwa puncak perselisihan

Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak memberikan jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Pemohon mohon diberikan izin untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dengan alasan dikarenakan sejak awal tahun 2013 ketentramanmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon denganTermohon yang terus menerus yang disebabkan Termohon sering memukulPemohon sehingga Pemohon trauma