Anton, dalam setiap penjualan terdakwa selalumembungkus pil LL dengan plastic putih transparan untuk pelanggan yangmembeli sebanyak Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) per 90 (sembilan puluh )butir pil LL, serta sobekan plastic kresek hitam untuk pelanggan yang membelipaketan 1 kit (delapan butir) dengan harga Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),Bahwa Terdakwa dalam bertransaksi pil LL selalu menggunakan Hanphoneuntuk berkomunikasi, dan dalam mengedarkan pil LL tersebut terdakwa tidakmemiliki keahlian

Anton, dalam setiap penjualan terdakwa selalumembungkus pil LL dengan plastic putin transparan untuk pelanggan yangmembeli sebanyak Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) per 90 (sembilan puluh )butir pil LL, serta sobekan plastic kresek hitam untuk pelanggan yang membelipaketan 1 kit (delapan butir) dengan harga Rp 10.000, (sepuluh ribu rpiah),Bahwa Terdakwa dalam bertransaksi pil LL selalu menggunakan Hanphoneuntuk berkomunikasi, dan dalam mengedarkan pil LL tersebut terdakwa tidakmemiliki keahlian

Anton, dalam setiap penjualan terdakwa selalumembungkus pil LL dengan plastic putih transparan untuk pelanggan yangmembeli sebanyak Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) per 90 (Sembilan puluh) butir pil LL, serta sobekan plastic kresek hitam untuk pelanggan yangmembeli paketan 1 kit (delapan butir) dengan harga Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah), Bahwa cara terdakwa menjual pil LL tersebut dengan menawarkan melaluiHP kemudian pembeli datang ke rumah terdakwa; Bahwa terdakwa berjualan pil LL sudah sekitar

Anton, dalam setiap penjualan terdakwa selalumembungkus pil LL dengan plastic putih transparan untuk pelanggan yangmembeli sebanyak Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) per 90 (sembilanpuluh) butir pil LL, serta sobekan plastic kresek hitam untuk pelanggan yangmembeli paketan 1 kit (delapan butir) dengan harga Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah), Bahwa cara terdakwa menjual pil LL tersebut dengan menawarkan melaluiHP kemudian pembeli datang ke rumah terdakwa;Menimbang, bahwa dalam Pasal 98 Ayat (2) UndangUndang

mengenai pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alatHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2017/PN Gpr.kesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkandengan Peraturan Pemerintah;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta tersebut terdakwa telahmendapat pil jenis LL dari orang Tulungagung yang tidak terdakwa kenalselanjutnya terdakwa menjual pil jenis LL tersebut dijual kepada sdr Imamdibagikan kepada Tri Sumarna dan dijjual Kepada sdr Anton

NURHADININGRAT dansaksi ENDANG WARYONO bersama rekan anggota Kepolisian SatuanNarkoba Polres Cimahi melakukan penyelidikan didaerah Kampung CililinTimur Rt. 03 Rw. 03 Desa Cililin Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat, Selanjunya pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira jam 11.30Wib, saksi ANTON dan saksi ENDANG bersama rekan lainnya anggotaKepolisian Satuan Reserse Narkoba Polres Cimahi menuju KampungCililin Timur Rt. 03 Rw. 03 Desa Cililin Kecamatan Cililin KabupatenHalaman 3 dari 22 Putusan

melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa bersama dengansaksi BAGAS, saksi ACEP dan saksi DADAN, namun pada terdakwatidak ditemukan barang bukti narkotika jenis apapun, dan setelahdilakukan interogasi diketahui bahwa terdakwa bersamasama dengansaksi BAGAS, saksi ACEP dan saksi DADAN telah menggunakannarkotika jenis Ganja secara bersamasama, selanjutnya terdakwadibawa ke kantor Satuan Reserse Narkoba Polres Cimahi untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa benar pada saat saksi ANTON

Bib.saksi ENDANG WARYONO bersama rekan anggota Kepolisian SatuanNarkoba Polres Cimahi melakukan penyelidikan didaerah Kampung CililinTimur Rt. 03 Rw. 03 Desa Cililin Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat, Selanjunya pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira jam 11.30Wib, saksi ANTON dan saksi ENDANG bersama rekan lainnya anggotaKepolisian Satuan Reserse Narkoba Polres Cimahi menuju KampungCililin Timur Rt. 03 Rw. 03 Desa Cililin Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, dan saat tiba di tempat

Saksi Anton Nurhadiningrat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak bekerjapadanya;Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian Polres Cimahi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 20 Mei 2017 sekitar jam 11.30 WIB,Polres Cimahi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan KampungCililin Timur Rt.03 Rw.03 Desa Cililin,

Kecamatan Cililin, Kabupaten BandungBarat ada penyalahgunaan narkotika;Bahwa selanjutnya Saksi bersama team termasuk Sdr Anton Hadiningrat,menuju lokasi dan menemukan beberapa orang yang sedang nongkrongtepatnya di belakang masjid yang gerak genknya mencurigakan;Bahwa selanjuinya Saksi bersama team melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Sdr.

Anton Bin Ashar, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menyatakan terdakwa ANTONIO ADE SAPUTRA ALS ANTON BINASHARIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3/72KUHP dalam dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTONIO ADE SAPUTRAALS ANTON BIN ASHAR berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa secara lisan pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan pembelaan terdakwa secara lisanTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada permohonannya semula; Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 904/Pid.B/2019/PN Pbr Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANTONIO ADE SAPUTRA ALS ANTON

ZULFAN, dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira jam19.00.Wib di rumah saksi di Jalan Lumba lumba gang melatiKelurahan Tangkerang Selatan Kecamatan Bukit Raya Pekanbaruterdakwa ANTONIO ADE SAPUTRA Als Pgl ANTON datang kerumahsaksi untuk meminjam sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warnaHitam No Pol 2867 NL An. Noka MH314D204BK213648 Nosin 14D1213695 An.

RIDHO PRADIKA motor milik saksi.Benar saat itu ia berkata Bang pinjam saya sepeda motor mau keAtm transfer duit aja sebentar lalu saksi menjawab Boleh tapijangan lamalama karena saya perlu mau makai juga sepeda motorada perlu kata ANTON kembali tya bang Benar saksi memberikan kunci sepeda motor kepada tersebuttersebut di karena saksi percaya karena katanya hanya sebentar sajake ATM, tapi setelah itu saksi tunggu sepeda motor saksi tidak pernahdi kembalikan;Benar pada Sabtu Tanggal 06 Juli 2019 sekira

Menyatakan Terdakwa ANTONIO ADE SAPUTRA ALS ANTON BINASHAR, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan barang bukti berupa i 1 (satu) buahhand phone merk Cross warna hitam agar dikembalikankepada yang berhak yaitu saksi ANTON KRISWANTO, 1.(satu) buah hand phone merk Cross warna merah hitamagar dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiADITYA YOGA SAPUTRA dan 1 (satu) buah dompet warnahitam agar dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi IZKA DIKI PRADITYA Als DIKI4.

Terdakwadengan cara sebagai berikut poss e 527 ee Berawal pada hari dan waktu tersebut diatas terdakwamenonton balapan sepeda motor yang diadakan di depanStadion Manahan Banjarsari Surakarta, selanjutnya terdakwamelihat penonton saling berdesak desakan untuk melihatbalapan sepeda motor tersebut, mengetahui hal tersebutterdakwa langsung ikut bergabung dengan penonton danlangsung melihat ada salah satu penonton saksi ANTONKRISWANTO~ di saku celana depan ada barang, selanjutnyaterdakwa mendekati saksi ANTON

KRISWANTO dan pada waktusaksi ANTON KRISWANTO sedang lengah terdakwa langsungmengambil 1 (satu) buah handphone merk Cross warna hitamdengan menggunakan tangan kananya, setelah berhasilmengambil handphone tersebut selanjutnya hangphone disimpandisaku jaket yang terdakwa pakai, Selanjutnya setelahterdakwa mengambil handphone mencari sasaran lagi sampaiterdakwa melihat ada penonton saksi IZKA DIKI PRADITYAAls DIKI yang disaku depan sebelah kana nada dompet,selanjutnya dari arah belakang terdakwa mendekati

saksiIZKA DIKI PRADITYA Als DIKI sedang lengah terdakwaambil dompetnya dengan menggunakan tangan kanan, tetapisewaktu dompet baru. terdakwa angkat diketahui oleh saksiIZKA DIKI PRADITYA Als DIKI, dan mengetahui hal tersebutkemudian terdakwa ditangkap dan dibawa ke KantorKepolisian Polresta Surakarta, Akibat perbuatan terdakwatersebut saksi korban ANTON KRISWANTO mengalami kerugianyang ditaksir kurang lebih sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah), saksi IZKA DIKI PRADITYA Als DIKImengalami

Dengan maksud akan dimilikinya dengan melawanhukum.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan danketerangan terdakwa, diperoleh fakta bahwa terdakwa15apabila berhasil mengambil 1 (satu) buah hand phonemerk Cross warna hitam wmilik saksi ANTON KRISWANTO,1 (satu) buah dompet warna hitam milik saksi IZKADIKI PRADITYA Als DIKI, dan 1 (satu) buah handphone merk Cross warna merah hitam milik saksiADITYA = YOGA = SAPUTRA rencananya akan dijual danhasilnya akan dipakai unuk memenuhi kebutuhan hidupsehari

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anton Wijaya Bin Nasrul Indra) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hendra Tri Wahyuni Binti Seni) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam

PUTUSANNomor 745/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Anton Wijaya Bin Nasrul Indra, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun MulyokatonRT.022 RW.010, Kampung Totokaton, Kecamatan PunggurKabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat

Aditya Rifqi Pratama Bin Anton Wijaya, Lakilaki umur 12 tahun,2. Kayla Firza Wijaya Binti Anton Wijaya, Perempuan umur 8 tahun,3. Shakira Nasya Wijaya Binti Anton Wijaya, Perempuan umur 7 tahun,5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013, rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah tidak berjalan rukun dan harmonis dan teruS menerusterjadi perselisihan yang menjadi penyebabnya;1.

Memberikan izin kepada Pemohon (Anton Wijaya Bin Nasrul Indra) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon(Hendra Tri Wahyuni Binti Seni);3.

dengan akad nikah yang baru;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.MENGADILIHalaman 12 dari 14, Putusan Nomor 745/Pdt.G/2020/PA.GsgMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Memberi izin kepada Pemohon (Anton

Dikembalikan kepada saksi ICU bin ANTON (alm).

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah);

SinG3E6E0285506, 1 (Satu) buah konci kontak sepeda motor merk Yamahaadalah benar terkait dengan perkara ini;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa iatidak keberatan dan membenarkan;Saksi ICU Bin ANTON (Alm), dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti menjadi Saksi di persidangan sehubungandengan telah terjadinya peristiwa kehilangan sepeda motor, yangmenjadi korban adalah anak saksi yang bernama FERI WAHYUDI,awalnya saksi tidak

HASAN BASRI, hal inimenunjukkan bahwa senyatanya Terdakwa dan anak ALEX PURWANTObenarbenar ingin memiliki dan menguasai serta menghendaki sepeda motormilik korban (saksi ICU bin ANTON alm.) tersebut dan hal tersebut dipertegaslagi dengan kesaksian ICU bin ANTON (alm) sebagai pemilik sepeda motoryangmengalami kerugian sebesar +Rp22.700.000,00 (dua puluh dua juta tujuhratus ribu rupiah) akibat perbuatan terdakwa bersama anak ALEX PURWANTOtersebut;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan cara terdakwa

(Alm) tersebut ketika sepedamotor tersebut sedang terparkir di teras rumah milik saksi ICU bin ANTON(alm), yang mana menurut Hakim, teras pada sebuah rumah merupakan bagiandari rumah dan tidak terpisahkan karena memiliki batasbatas yang jelas danpenggunaan teras pada sebuah rumah diperlakukan sama denganmenggunakan rumah tersebut, sehingga atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut maka apa yang dikehendaki salah satu anasir unsurketiga ini telah terbukti ada pada perbuatan Terdakwa yakni anasir

Mesin : G3E6E0285506;3. 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha,yang disita dari anak ALEX PURWANTO dan saksi ICU bin ANTON (alm) yangdi persidangan telah dapat dibuktikan oleh Hakim terkait kepemilikan yang sahatas barangbarang bukti tersebut, maka dikembalikan kepada saksi ICU binANTON (alm);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan

Mesin : G3E6E0285506; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha,Dikembalikan kepada saksi ICU bin ANTON (alm);6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anton Bin Ali Sumarso Slamet) terhadap Penggugat (Miswati Binti Nurudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Anton Bin Ali Sumarso Slamet)terhadap Penggugat (Miswati Binti Nurudin);3.

Banjarnegara;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa suami Penggugat adalah Anton bin Ali Sumarso Slamet(Tergugat);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis namun kurang lebih sejak 1 tahun yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena seringada pertengkaran;Bahwa saksi

Banjarnegara; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa suami Penggugat adalah Anton bin Ali Sumarso Slamet(Tergugat); Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis namun kurang lebih sejak 1 tahun yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena seringada pertengkaran; Bahwa saksi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anton Bin Ali SumarsoSlamet) terhadap Penggugat (Miswati Binti Nurudin);4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Pulau Misol No. 61 Denpasar, terdakwasegera berangkat dengan menggunakan kendaraannya yaitu mobil DaihatsuGrand Max warna hitam DK 9039 DJ miliknya dan sampai ditempat tersebutterdakwa mencari dan ditemukan didekat pagar ada kotak susu milk dimanasetelah terdakwa periksa didalamnya berisi dua plastik klip masingmasingdidalamnya berisi shabu, setelah terdakwa mengambil shabu yang telahdipesannya kembali menghubungi ARIO melalui BBM mengatakan isinya ituyang nimbang ANTON dan terdakwa jawab ya kemudian

dibalas ya, uangnya TONY kirim sajakerekening itu (IROYAT ) nanti saksi kasi tiga itu st ANTONpunya satu, nanti ANTON akan langsung bayar kesayabeberapa menit kemudian saksi BBM dan menuliskan sudahsaksi transfer uangnya TONY kemudian AJIK ALANGmemberikan alamat di Jl. Pulau Adi pagar ketiga ditutup asbes,lalu menuju ke Jl. Pulau Adi mengambil bahan tersebut,selanjutnya dibawa ketempat kosannya ANTON di Jl.

PulauMisol No. 61 A Denpasar, lalu saksi menyerahkan tiga paketke ANTON untuk ditimbang dua paket untuk TONY dan satupaket untuk kamu, lalu saksi keluar membeli minum lalu saksibalik lagi ketempat kostsannya ANTON, saksi bertanyasudah jadi miliknya TONY dijawab sudah oleh ANTON,selanjutnya saksi BBM ke TONY yang isinya TON bahankamu sudah ada dikosannya ANTON , mau ambil dikosannyaANTON atau dimana, TONY membalas taruh saja dibawahpagar depan kosan ANTON, selanjutnya saksi menaruh kotaksusu ultra

yang berisi dua paket shabu dibawah pagar depankosannya ANTON, beberapa menit kemudian TONY BBMkesaksi yang isinya sudah saksi ambil dan mengirim fototimbangan yang diatasnya berisi plastik klip berisi shabu danTONY mengatakan ini baru pas;e Uang sejumlah Rp.3.600.000, ( tiga juta enam ratus ribu )sudah saksi terima dari TONY BUDIARTO dan langsungsaksi transfer ke rekeningnya IROYATI sejumlah itu juga;e Bahwa atas kepemilikan barang berupa shabu yang dimilikioleh terdakwa adalah tanpa ijin dari

Anton Widyopriyono, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, Dewi ISwani,SH.,MH dan Sapruddin, SH., sebagai HakimHakim Anggota, Penetapantersebut ditetapkan di ruang Hakim pada hari dan tanggal itu juga oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu oleh: Asep Priyatno, SH., MH., PaniteraPengganti pada pengadilan Negeri Surabaya dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan Prinsipalnya, Kuasa Tergugat dan Prinsipalnya, serta Turut Tergugat ;Hakim Anggota; Hakim Ketua;Dewi Iswani, SH., MH. R. Anton Widyopriyono, SH.

PUTUSANNo.182/Pid.Anak/2011/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanaterhadap anak pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap i SUBHAN HARI ANTON ;Tempat lahir : Pasuruan ; Umur/tanggal lahir: 12 September 1993 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Gundih Lapangan 58 Kec.Bubutan

Laporan Penelitian Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan( BAPAS ) Surabaya ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan : Setelah memperhatikan dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum dipersidangan padatanggal 07 Nopember 2011, yang pada pokoknya menuntut supaya HakimPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : Menyatakan bahwa Terdakwa SUBHAN HARI ANTON

Perkara.518/10/2011, tanggal 07 Oktober 2011,sebagai berikut: Bahwa Terdakwa SUBHAN HARI ANTON pada hari Rabu tanggal 07September 2011 sekitar jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada sekitarwaktu itu dalam bulan September tahun 2011, bertempat di depan SPBUjalan Semarang Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, secaratanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan

(satu) poket narkotika jenis ganja setelah ditimbang berat bersihtanpa bungkus 3,3 (tiga koma tiga) gram ;Barang buktimana telah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum dan telah diperlihatkan kepada Terdakwa dan saksisaksi sehingga dapat dipakai untuk memperkuatpembuktian : Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan BAP Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 6298/KNF/2011 dari Laboratorium Forensik Cabang Surabayatanggal 12 September 2011 atas barang bukti milik Terdakwa : SUBHANHARI ANTON

Menyatakan terdakwa SUBHAN HARI ANTON dengan identitas tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYIMPAN ATAU MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN JENIS GANJA DALAM BENTUK TANAMAN? ; 1.

13/Pid.B/2020/PN Olmdengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasanterhadap korban OTNIAL TARAEN dan perbuatan para Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika saksi korban OTNIAL TARAEN sedang memotongpohon/kayu di kebun/belukar milik saksi korban di di Kampung Oeneke, RT. 07RW.03 Dusun II Desa Oenuntono Kecamatan Amabai Oefeto Timur, KabupatenKupang kemudian saksi korban melihat terdakwa MELKIOR SAIN bersamaTIMODESRIANTI SORA, ANDERIAS SORA, EMAL ANTON

dihadirkan diersidangan ini, perihalpengancaman Terdakwa terhadap saksi korban; Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin, tanggal 1 Juli 2019 sekitarpukul 10.00 WITA, bertempat di Kampung Oeneke RT.007 RW. 003Dusun II, Desa Oenuntono, Kecamatan Amabi Oefeto Timur, KabupatenKupang;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Olm Bahwa kejadiannya pada saat itu saksi korban pergi memotong pohon/kayu di belukas saksi korban, lalu saksi koroban melihat Terdakwa, saksiTimodesrianti Sora, saksi Emal Anton

pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan diersidangan ini, perihalpengancaman Terdakwa terhadap saksi korban; Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin, tanggal 1 Juli 2019 sekitarpukul 10.00 WITA, bertempat di Kampung Oeneke RT.007 RW. 003Dusun II, Desa Oenuntono, Kecamatan Amabi Oefeto Timur, KabupatenKupang;Bahwa kejadian tersebut saat itu. saksi bersama Terdakwa,Timudesrianti Sora dan Anton

dan beberapa saatkemudian saksi melihat Terdakwa meninggalkan tempat tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar dan tidak menaruh keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan ini, perihalpengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa keapda saksi korban; Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama saksi Timudisrianti Sora, saksiAnderias Sora dan saksi Anton

barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) batang parang gagang kayu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 1 Juli 2019 sekitar pukul 10.00wita bertempat di RT. 007, RW. 003, Dusun II, Desa Oenunutono,Kecamatan AMabi Oefeto Timur, Kabupten Kupang, Terdakwamengancam saksi korban; Bahwa benar kejadiannya awalnya saksi korban melihat Terdakwabersamasama dengan saksi Timodesrianti Sora, saksi Emal Anton

Anton seharga Rp.700.000.

Anton;Bahwa saksi memperoleh 1 (Satu) sachet berisi kristal bening yang diduga sabu dari Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tempat Terdakwa memperoleh1 (Satu) sachet berisi kristal bening yang di duga sabu yang disitaoleh Pihak Kepolisian;Bahwa saksi menerima 1 (satu) sachet narkotika jenis sabu dariTerdakwa pada hari Senin, tanggal 04 Mei 2020, sekitar pukul 15.30wita di rumah Terdakwa di Jalan Soekarno Hatta Mamuju;Bahwa maksud Terdakwa menyimpan narkotika jenis sabu setelahsaksi bersama

Anton dengan cara membeli seharga Rp.700.000,(Tujuhratus ribu rupiah);Bahwa maksud Terdakwa masuk kedalam kamar mandi ketika petugasdatang adalah untuk membuang paket sabu yang ada pada Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyimpan 2 (dua) sachet sedang berisi kristalbening yang di duga sabu di dalam kantong celana Terdakwa;Bahwa Terdakwa memperoleh 2 (dua) sachet sedang berisi kristalbening yang diduga sabu dari Ik.

ANTON;Bahwa caraTerdakwa memperoleh 2 (dua) sachet sedang berisi kristalbening yang di duga sabu tersebut dari Ik.AANTON adalah pada saatTerdakwa kerumah Ik. ANTON dan Terdakwa memberi uang ke Ik.ANTON kemudian Ik. ANTON menyerahkan kepada Terdakwa paketsabu tersebut;Bahwa Terdakwa menyerahkan uang ke Ik. ANTON sebanyak Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan Ik.

OCTAVIANTO03/10/2012 TRANSFER VIA MB DARI TAHAPAN K 14,000,000.00 8830812700 IDR ANTON OCTAVIANTO09/10/2012 TRANSFER VIA MB DARI TAHAPAN K 15,000,000.00 8830812700 IDR ANTON OCTAVIANTO10/10/2012 TRANSFER VIA MB DARI TAHAPAN K 6,000,000.00 8830812700 IDR ANTON OCTAVIANTO12/10/2012 TRANSFER VIA MB DARI TAHAPAN K 9,000,000.00 8830812700 IDR ANTON OCTAVIANTOTanggal Mutasi DIK Nominal Keterangan06/08/2012 SETORAN TUNAI DGN BERITA K 64,000,000.00 SY ISMAIL PTK05/09/2012 SETORAN TUNAI DGN BERITA K 48,500,000.00

OCTAVIANTO12/12/2011 TRANSFER VIA ATM KE TAHAPAN D 9,850,000.00 5475050000 IDR ANTON OCTAVIANTO04/06/2012 TRANSFER VIA IB DARI TAHAPAN K 10,000,000.00 5475050000 IDR ANTON OCTAVIANTO03/10/2012 TRANSFER VIA MB DARI TAHAPAN K 14,000,000.00 8830812700 IDR ANTON OCTAVIANTO09/10/2012 TRANSFER VIA MB DARI TAHAPAN K 15,000,000.00 8830812700 IDR ANTON OCTAVIANTO10/10/2012 TRANSFER VIA MB DARI TAHAPAN K 6,000,000.00 8830812700 IDR ANTON OCTAVIANTO12/10/2012 TRANSFER VIA MB DARI TAHAPAN K 9,000,000.00 8830812700

OCTAVIANTO12/12/2011 TRANSFER VIA ATM KE TAHAPAN D 9,850,000.00 5475050000 IDR ANTON OCTAVIANTO04/06/2012 TRANSFER VIA IB DARI TAHAPAN K 10,000,000.00 5475050000 IDR ANTON OCTAVIANTO03/10/2012 TRANSFER VIA MB DARI TAHAPAN K 14,000,000.00 8830812700 IDR ANTON OCTAVIANTO Hal. 54 dari 10 hal.

IDR ANTON OCTAVIANTO Hal. 76 dari 10 hal.

tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan NO.REG.PERK: PDM54/BTL/06/2012 tertanggal 11Juni 2012 sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa RUDI PERMANA Alias RUDI Bin RIFAN bersamadengan INDRO JOLO Alias JOLO Bin SUNARDI (dituntut dalam perkara terpisah)pada hari Selasa tanggal 03 April 2012 sekira pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan April 2012 bertempat diKantor Sarang Burung Walet milik ANTON

akibat lukarobek pada paha kiri dan panggul kiri serta pinggang bagian belakang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170Ayat (2) ke3 KUHP.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa RUDI PERMANA Alias RUDI Bin RIFAN bersamadengan INDRO JOLO Alias JOLO Bin SUNARDI (dituntut dalam perkara terpisah)pada hari Selasa tanggal 03 April 2012 sekira pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan April 2012 bertempat diKantor Sarang Burung Walet milik ANTON

Wita,terdakwa dan RUDI PERMANA Alias RUDI Bin RIF AN datang ke rumahsaksi kemudian terdakwa dan RUDI PERMANA Alias RUDI Bin RIF ANmeminta tolong kepada saksi untuk diantarkan ke tempat yang aman dan padasaat itu terdakwa dan RUDI PERMANA Alias RUDI Bin RIFANmenceritakan bahwasannya RUDI PERMANA Alias RUDI Bin RIF AN telahmembunuh anak buahnya sendiri yaitu HERMAN dan terdakwa juga berceritabahwa terdakwa telah memukul Korban dan mereka menceritakankejadiannya di Kantor Sarang Burung Walet milik ANTON

lama kemudian AHIM datang ke rumahsetelah masuk ke dalam rumah dan melihat terdakwa dan RUDI PERMANAAlias RUDI Bin RIF AN berada di dalam kamar saksi.Bahwa setelah kakak saksi yang bernama BAINI Alias AHIM berada didalam kamar dan mengetahui ada terdakwa dan RUDI PERMANA AliasRUDI Bin RIFAN kemudian Kami berempat bercerita dan RUDIPERMANA Alias RUDI Bin RIFAN menceritakan kembali kepada AHIMbahwa RUDI PERMANA Alias RUDI Bin RIF AN telah membunuh buruhbangunan di Kantor Sarang Burung Walet milik ANTON

Kausalitas antara perbuatan dengan akibat yang dimaksudkan oleh pasal338 KUHP adalah dengan matinya orang;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa padahari Selasa tanggal 03 April 2012 sekira pukul 24.00 Wita tepatnya di KantorSarang Burung Walet milik ANTON SISWANTO yang beralamat di Jl.

menurut ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, telah datangmenghadap Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Pemohon menyatakanbertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat, yaitu sebagai berikut:1.Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3174035910951002, atas nama CharissaSantoso, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2611//1994 antara Anton

Santoso dan AnitaMarta, dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta tanggal 4November 1994, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 726/U/JS/1995 atas Charissa, dikeluarkan KepalaSatuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan tanggal 3 November1995, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Kartu Keluarga No. 3174030701098369, nama kepala keluarga Anton Santoso,JI.

Bangka VillA/21, RT 001/ RW 012 Kelurahan Pela Mampang, Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan, DKI Jakarta,di Jakarta Selatan yang masuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa dari bukti P2, dan P3 dan keterangan Para Saksi,Pemohon adalah anak kesatu perempuan dari Anton Santoso dan Anita Marta , lahirdi Jakarta pada tanggal 19 Oktober 1995, sehingga sekarang telah berumur 21tahun, sehingga dianggap sudah dewasa dan dapat bertindak untuk dirinya sendiri;Menimbang

Bahwa Pemohon telah diakui sebagai anak sah dari suami istri Anton Hermawan danTeng King Lang sesuai Kutipan Akta Perkawinan no. 03/1987 tanggal 10 Oktober1987 dari kantor Catatan Sipil Kediri.3. Bahwa Pemohon telah mengganti nama pemohon dari Yong Hwie sesuai AktaKelahiran no. 41/WNA/1986, tanggal 22 Maret 1986 dari kantor Catatan SipilSurabaya menjadi Kwee, Yongky Hermawan berdasarkan Turunan PenetapanPengadilan Negeri Kabupaten Kediri no. 31/Pdt. P/1994/PN. Kdi.4.

Surabaya , diberi tanda bukti (P.2) ; Foto copy Turunan Penetapan No.31/Pdt.P/1994/PN.Kdi, tertanggal 17September 1994, dari Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, diberi tanda bukti(P.3) 5 222 222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn enna nnnFoto copy Catatan Perubahan Akta Nomor : 41/WNA/1986 atas nama Kwee,Yongky Hermawan, dari Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Surabaya, diberi tanda bukti (P.4) ; Foto copy Kartu Keluarga No.3506171710110001, tertanggal 19 April 2014 ,atas nama Anton

Hermawan dari Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri, diberi tanda bukti (P.5) ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi (witnesses) dipersidangan, sebagai berikut :1.Anton Hermawan, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah orang tua kandungPemohon ; Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Jl.

dilakukan asal tidak melanggar kesusilaan atauperasaan dari suatu suku atau menyerupai suatu gelar (vide penjelasan Pasal 4 UUNomor 4 Tahun 1961) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang didapat di persidangansebagaimana tersebut di atas, Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten menilai bahwaperubahan nama Pemohon dari Kwee, Yongky Hermawan menjadi Yongky Hermawanadalah tidak bertentangan dengan ketentuan undangundang, kesusilaan, ataumenyerupai suatu gelar, serta dihubungkan dengan keterangan saksi Anton

posisi gagang dibawah (dipegang) danujung pisau berada diatas datang ke Pasar Sendiko (depan warung soto PakJoko) untuk mencari dan mengancam tukang parkir yang berjaga disitukemudian saksi SARJINEM menelpon saksi YOGI untuk memberitahu bahwadi Pasar Sendiko ada orang yaitu terdakwa membawa senjata tajam sejenissangkur, tidak berselang lama datang saksi YOGI untuk mengamankanterdakwa dan barang bukti ke Kantor Kelurahan Wonodri kemudian terdakwadibawa ke Kantor Polsek Semarang Selatan oleh saksi ANTON

luka atau korban jiwa; bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah Bahwa 1 (satu) bilah pisau jenis sangkur denganpanjang + 50 (lima puluh) Cm, gagang terbuat dari kayu yang di bawadengan cara dipegang menggunakan tangan kanan dibalik lengan kanan,posisi gagang dibawah (dipegang) dan ujung pisau berada diatas; bahwa saksi mengamankan terdakwa dan barang bukti ke KantorKelurahan Wonodri; bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Kantor Polsek Semarang Selatanoleh saksi ANTON

TEGUH karena terdakwa tidak terimadimintai uang parkir; bahwa tidak berselang lama datang saksi YOGI untuk mengamankanterdakwa dan barang bukti ke Kantor Kelurahan Wonodri; bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Kantor Polsek Semarang Selatanoleh saksi ANTON untuk diproses lebih lanjut; bahwa senjata tajam milik Terdakwa tersebut apabila digunakan sebagaialat untuk menikam, menusuk atau membacok seseorang dapatmenimbulkan luka atau korban jiwa;Saksi 3: SARJINEM Binti GTO MULYONO: bahwasaksi pernah

ujungpisau berada di atas sedangkan gagangnya berada dibawah (dipegang)mondar mandir didepan warung soto Pak Joko;bahwa saksi ketakutan terjadi sesuatu dengan suami saksi (Ssaksi LILIK)karena terdakwa membawa senjata tajam, kemudian saksi menelponsaksi YOGI untuk membantu mengamankan terdakwa;bahwa tidak berselang lama datang saksi YOGI untuk mengamankanterdakwa dan barang bukti ke Kantor Kelurahan Wonodri;bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa dibawa ke KantorPolsek Semarang Selatan oleh saksi ANTON

untuk diproses lebih lanjut;bahwa senjata tajam milik Terdakwa tersebut apabila digunakan sebagaialat untuk menikam, menusuk atau membacok seseorang dapatmenimbulkan luka atau korban jiwa.4: ANTON RAHARDJO Bin WAHYUDONO:bahwa pada hari Selasa, tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul 05.45wib pada saat saksi sedang piket fungsi intel di Kantor Polsek SemarangSelatan mendapat informasi dari Ka SPK yaitu AIPTU SUDARMANTO,SH bahwa di pasar Sendiko Semarang telah melihat terdakwa 1 (satu)bilah pisau jenis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jerry Anton Sudarto bin Anton Sudarto) terhadap Penggugat (Sari Amelia binti Syarifudin Saleh .Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Dwi Lestari Binti Misman) dengan Tergugat (Anton Priyadi Bin Tusrin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2010 di rumah dari penghulu nikah yang bernama Baedowi di Desa Kota Negara Udik Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara;

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anton Priyadi Bin Tusrin) terhadap Penggugat (Dwi Lestari Binti Misman);

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp255.000,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

ANTON SUJANA, 5. DINAR PANGGIH PTS, 6. PRASETYA, 7. WIWIT CAHYONO, 8. SAIFUL MIQDAR,9. RIKO SAPUTRO, 10. KARNO KUSMANTORO, 11. SABAR SANTOSO, 12. DARWIS SANJAYA, 13. RUBI ARFIAN, 14. WAHYONO, 15. SABAR, 16. CATUR SETIYO UTOMO, 17. JOKO PURWANTO, 18. DARWADI, 19. LIS RUDIANTO, 20. UJANG PURNOMO, 21. TEGUH ARIYANTO, 22. SUTISNA, 23. BUDI SANTOSO, 24. M. KHOLISUDIN, 25. LILIK SUSYANTO, 26. DIDIT PRIYONO, 27. RODIN RODIANSYAH, 28 DWI SRIANTO WIBOWO, 29.

ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.10.11.12.MERDIES RACHMAD NURWANCOKO, bertempat tinggal di Kp.Tanah baru RT.001/02, Desa Karang Baru, Kecamatan CikarangUtara, KabupatenBekasi;FAUZI, bertempat tinggal di Perumahan Kota Damai Lestari, BlokC3/4 RT002/014, Cikarang Selatan;AGUNG SUHARMANTO, bertempat tinggal di Villa PermataCikarang Blok DD 4 Nomor 28 RT 001/011, Sindang MulyaCibarusah, Kabupaten Bekasi;ANTON

NAMA JABATAN BAGIAN KERJA1 MERDIES RACHMAD OPERATOR MACHINING2 FAUZI OPERATOR QC3 AGUNG SUHARMANTO OPERATOR PIPE4 ANTON SUJANA OPERATOR PIPE5 DINAR PANGGIH PTS OPERATOR MACHINING6 PRASETYA OPERATOR WELDING7 WIWIT CAHYONO OPERATOR WELDING8 SAIFUL MIQDAR OPERATOR QCg RICO SAPUTRO OPERATOR MACHINING10 KARNO KUSMANTORO OPERATOR PRESS11 SABAR SANTOSO OPERATOR WELDING12 DARWIS SANJAYA OPERATOR PRESS13. RUBI ARFIAN OPERATOR WELDING14.

ANTON 01/06/2009 s/d 21/03/2012 s/d 21/03/2014 s/d SUJANA 20/03/2012 20/03/2014 20/03/20155. DINAR 08/03/2013 s/d 06/09/2013 s/d 28/10/2014 s/dPANGGIH P.T.S 07/09/2013 05/09/2014 27/10/20156. PRASETYA 2 1/05/20 10 s/d 21/08/2012 s/d 20/07/2014 s/d20/08/2012 20/06/2014 20/06/20157. WIWIT 12/07/2012 s/d 12/07/2013 s/d 05/08/2014 s/dCAHYONO 11/07/2013 11/06/2014 04/08/20158. SAIFUL 10/10/20 14 s/dMIQDAR 10/04/20159.

Agar pengusaha PT Sec Indonesia memperkerjakan kembali saudaraMerdies rachmad,Fauzi,Anton Sujana, DKK 39 orang);Bahwa pada tanggal 19 April 2015 Para Penggugat melalui serikat pekerja/buruh FTP FPBI PT Sec Indonesia menjawab anjuran mediator DinasHalaman 14 dari 35 hal. Put.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar upah proseskepada Para Penggugat sebagai berikut:(Merdies Rachmad Nurwancoko, Fauzi, Rintoni Suhendar,Anton Sujana,Dinar Panggih PTS, Joko Purwanto, Wiwit Cahyono, Saiful Miqdar,NurkholisSigit Pamungkas, Sabar santoso, Riko Saputro, Rubi Arfian, Idris Afandi,Burhan Nur Amrulloh, Prasetya, Darwadi, Sabar, Catur Setiyo Utomo, DiditPriyono,Teguh Ariyanto, Sutisna, lis Rudianto, Agung Suharmanto, WahyuPurnomo, Budi Santoso, Dwi Srianto Wibowo, M.