Ditemukan 135859 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 26tahun 23tahun 28tahun 24tahun 29tahun 21tahun 20tahun 22tahun
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 13-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 964/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
  • karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi, jikaPenggugat minta Tergugat jawabnya kasar, sehingga menjadikanPenggugat dan Tergugat bertengkar, bahkan sampai Tergugatmemukul Penggugat;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergu gattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak saat itujuga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2tahun
    dianggap telah tercantum dalam putusanHal. 5 dari 11 Putusan Nomor 0964/Pat.G/2016/PA.Sbygugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebutbenar adanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi,dan dari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama laintelah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut sampai dengan tahap akhir persidangan, selama kirakira 2tahun
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1525/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Saksi , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di DusunDesa Kecamatan Kabupaten , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara Sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Kecamatan Kabupaten selama 3tahun 11 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak umur 2tahun 4 bulanHal. 3 dari 9 hal. Put. No: 1525/Pdt.G/2020/PA.
    bulanBahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil:Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, alamat di DusunDesa Kecamatan Kabupaten , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Kecamatan Kabupaten selama 3tahun 11 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak umur 2tahun
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BARRU Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.Br
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2tahun lebih karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktahun 2016.Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan, semua berita acarapersidangan harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana telah diuraikan
    hal mana kedua orangsaksi tersebut memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi serta tidaklagi memberikan nafkah.Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi diberikandibawah sumpah, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksisendiri berkaitan dengan perpisahan Penggugat dan Tergugat selama 2tahun
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2243/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Februaritahun 2016 Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tuanya sendiri di Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang sehingga sampaisekarang Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, kurang lebih 2tahun 8 bulan;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.
    karenanya Pengadilan AgamaLamongan berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Januari tahun2014 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang tidak diketahui nama dan asalnya akan tetapi berstatusJanda, Tergugat mengkonsumsi minuman keras dan akhirnya berpisah selama 2tahun
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0694/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan sampai sekarang telah berjalan 2tahun 6 bulan lamanya.7. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasil dan karenanyaPenggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat.8.
    No. 0694/Pdt.G/2016/PA.Ba.Penggugat dan Tergugat pun telah berpisah tempat tinggal selama lebih dari 2tahun ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290; yl wal Lea eg 5M yl wal S16 2 al all cee Ll pe ILS ylang SMArtinya : Seorang ister) mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1101/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kab.Banjarnegara selama 6 bulan kemudian Penggugatdan Tergugat merantau ke luar jawa dan setiap 2tahun sekali pulang ke rumah orang tua Tergugat, danpada tahun 2000 Penggugat pergi bekerja ke Taiwandan pualng tahun 2002.. Bahwa pada tahun 2002 sepulang dari TaiwanPenggugat dan Tergugat membuat rumah sendiri diKab.
    Banjarnegara dan di tempati bersama selama 2tahun kemudian pada tahun 2004 Penggugat pergibekerja keluar negeri lagi ke Hongkong dan pulangbulan juni 2007..
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 97/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 5 Maret 2014 — penggugat dan tergugat
11 — 1
  • karenaPenggugat adalah tetangga saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007 dan telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya berjalan harmonis, namun semwenjak tahun 2008 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatsering bermain cinta dengan wanita lain, Tergugat selalubergantiganti pasangan, juga Tergugat tidak bertanggungjawabmasalah nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 2tahun
    anak Penggugat dengan suami pertama;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007 dan telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya berjalan harmonis, namun semwenjak tahun 2008 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatsering bermain cinta dengan wanita lain, Tergugat selalubergantiganti pasangan, juga Tergugat tidak bertanggungjawabmasalah nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 2tahun
Pengadilan PA JEPARA
Register : 22-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1569/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 24 Nopember 2014 —
11 — 0
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 8tahun dan telah dikaruniai seorang anak dan sekarang telah pisah selama 2tahun lebih ;c.
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 8tahun dan telah dikaruniai seorang anak dan sekarang telah pisah selama 2tahun lebih ;c. Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat saksipernah melihat pertengkaran karena masalah tempat tinggal yang akibatanyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan ampai sekarang tidak kembalikepada Penggugat ;d.
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 13-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0048/Pdt.P/2016/PA.TDN
Tanggal 29 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan keterangan lisanyang intinya sebagai berikut:Bahwa benar Anak saya bernama ANAK PEMOHON akan dinikahkan denganCALON ISTRI ANAK PEMOHON;Bahwa rencana pernikahan ini telah didaftarkan ke KUA, namun karena anaksaya baru berusia 17 tahun, sehingga ditolak;Bahwa rencana pernikahan ini telah direstui oleh keluarga kedua belah pihak;Bahwa pernikahan ini mendesak untuk dilaksanakan, karena antara anak sayadan CALON ISTRI ANAK PEMOHON telah berpacaran dengan akrab sejak 2tahun
    No. 0048/Pat.P/2016/PA.TDN.Bahwa saya mau menikah dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON karena cintadan saat ini mendesak untuk dinikahkan karena CALON ISTRI ANAK PEMOHONsudah hamil 12 minggu;Bahwa saya dan CALON ISTRI ANAK PEMOHON sudah berpacaran sejak 2tahun;Bahwa saya berjanji akan belajar menjadi kepala rumah tangga yang baik;Bahwa antara saya dan CALON ISTRI ANAK PEMOHON tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnya menikah;Bahwa saya dan CALON ISTRI ANAK PEMOHON samasama
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3356/Pdt.G/2012/PA.Mjl
Tanggal 8 Nopember 2012 — Perdata -PEMOHOM -TERMOHON
12 — 0
  • Majalengka, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Ayah Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Majalengka; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa akhirakhir ini antara Pemohon dengan Termohon dalam keadaan tidakrukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sudah 2tahun
    Majalengka, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Kakak Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Majalengka; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa akhirakhir ini antara Pemohon dengan Termohon dalam keadaan tidakrukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sudah 2tahun
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2270/Pdt.G/2014/PA.SIT
Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • SAKSI , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ibu Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 6bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai seorang anak bernama ANAK KANDUNG umur 2tahun
    SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 6bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai seorang anak bernama ANAK KANDUNG umur 2tahun
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 03-01-2011
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA : 0436-Pdt.G-2010-PA.Clg
Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 4
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah Majikan saksi di Cilegon; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,namun saksitidak tahu pasti tanggal pernikahan mereka, mereka menikahsudah lama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak 2tahun yang lalu Penggugat tinggal di Cilegon sedangkan Tergugattinggal di Semarang; Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab ketidak rukunan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun saksi ketahui Tergugatjarang pulang
    SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Cilegon;Putusan No.436/Pdt.G/2010/PA.ClIg Halaman 3 dari 8 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah karyawan Penggugat dari Jawa diajak ke Cilegon; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,namun saksitidak tahu pasti tanggal pernikahan mereka, mereka menikahsudah lama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak 2tahun yang lalu Penggugat tinggal di Cilegon sedangkan Tergugattinggal
Pengadilan PA TUBAN
Register : 25-08-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1867/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 16 Januari 2017 —
8 — 6
  • RW 09, Desa XXX , Kecamatan XXX , Kabupaten Tuban;,dihadapan sidang saksi Pemohon tersebut memberikan keterangan diatassumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon,;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, Pemohondan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama 2tahun 11 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar
    Putusan Nomor :1867/Pdt.G/2015/PA.Tbon Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, Pemohondan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama 2tahun 11 bulan dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga, Pemohondan Termohon sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karenaTermohon cemburu buta tanpa alasan yang jelas, karena ketika
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2371/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 21 Nopember 2016 — PENGGUGAU MELAWAN TERGUGAT
12 — 2
  • ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Penggugatselama 6 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2tahun dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama DESTARAVANO ERLANGGA umur4 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, karena ituTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga Tergugattidak mempunyai
    Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugatselama 6 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2tahun dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama DESTARAVANO ERLANGGA umur4 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, karena ituTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga Tergugattidak mempunyai
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 717/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 2 Mei 2011 — PEMOHON TERMOHON
7 — 3
  • masing bernamaSAKSIT J, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara kandung Termohon serta saksi tahuPemohon hendak menalak Termohon ;Halaman 5 dari 12 : Putusan nomor: 0717/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahunBahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2tahun
    namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;SAKSIT 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan .tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara ipar Pemohon serta saksi tahuPemohon hendak menalak Termohon iBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahunBahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2tahun
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 17-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3496/Pdt.G/2011/PA.Bbs.
Tanggal 15 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 9
  • isteri sah Termohon, sejak bulantahun Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun 2 bulantahun berturutturut tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang sah, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa Pemohon adalahisteri sah Termohon, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 2tahun
    2 bulan tahun berturutturut tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yangsah, ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Termohon tersebut makaTermohon sebagai suami telah terbukti telah meninggalkan Pemohon selama 2tahun 2 bulan tahun berturutturut tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yangsah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyampaikan buktibukti surat P.1,P.2 dan saksisaksi, sebagaimana telah diuraikan di atas, makasesuai dengan Pasal 21 Pasal 19 ayat (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 18-04-2011
Putusan PA KUDUS Nomor 885/Pdt.G/2010/PA.Kds
Tanggal 3 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa setelah kad nikah Penggugat danTergugat berkumpul di rumah orang tua Tergugat diDesa Jepang selama 1 tahun 10 bulan dan sudahmelakukan hubungan intim layaknya suami isteri(bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak Penggugat dan Tergugat, umur 2tahun, dalam pemeliharaanPenggugat; 4.
    sesuai dengan lahirnya ucapanMenimbang, bahwa Penggugat di persidangan telahmembayar iwadl Rp. 10.000,00 sebagai iwadl(pengganti) kepada Tergugat dan Penggugat dalamkeadaanMenimbang, bahwa karena semua syarat taklik talaktelah terpenuhi, maka gugatan cerai Penggugatberalasan sesuai pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya dapatdikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena terbukti anak hasilpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat baru berumur 2tahun
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2008 — Putus : 21-07-2008 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 895/Pdt.G/2008/PA.Bjn
Tanggal 21 Juli 2008 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 3
  • SAKSI J, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga satu desa dengan penggugat sertasaksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2004, kemudian setelah nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2tahun, lalu pindah kerumah orang tua
    tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga satu desa dengan penggugat sertasaksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2004, kemudian setelah nikah Penggugat dengan TergugatHalaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 0895/Pdt.G/2008/PA.Bjnbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2tahun
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 25-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0518/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 14 Juli 2016 — PEMOHON TERMOHON
13 — 2
  • menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagai berikut:Saksi pertama : pd umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat kediaman di hhSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai pamanPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada April 2009 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 2tahun
    namun keberadaan Termohon tidak diketahui;Saksi kedua : Po umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan perangkat desa, tempat kediaman di PF fo of fo>Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai pamanTermohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada April 2009 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 2tahun
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1949/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
  • Sit.1.SAKSI I, NIK. 3512094708850001, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Mangaran,Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2Tahun dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Penggugat diKecamatan Mangaran Kabupaten
    Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil;2.SAKSI II, NIK. 3512095707930001, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Mangaran,Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2Tahun