Ditemukan 27644 data
16 — 0
Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah milikbersama lebih kurang selama 25 tahun telah mempunyai 3 orang anak ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebihkurang selama tahun, mereka berpisah penyebabnya karena sering terjadiperselisihan sebab masalah kurang ekonomi, karena itu kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang ;Bahwa Tergugat sekarang bekerja di Jakarta akan tetapi tidak diketahuialamatnya, Tergugat pulang pada saat lebaran
21 — 1
Akhirnya pada hari lebaran ke3 Penggugat datang kerumah orang tuanya dengan membawa anak Penggugat danTergugat, tanggapannya baik, tapi tidak ada pembicaraan apapun tentangkelanjutan hubungan Penggugat dan Tergugat. Setelah mau pulang Penggugatpun sempat diberi uang sejumlah Rp.350.000 dari bapak Tergugat. Dari hari itusampai saat ini tidak ada kabar sama sekali dari Tergugat apalagi memberi nafkahtidak pernah sudah berapa bulan sampai berpisah saat ini.6.
13 — 1
persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah KakakPenggugat;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 8 tahun dimanasekarang anak dalam asuhan Penggugat;ahwa saksi kurang mengetahui secara pasti, hanya saksi mendengar ceriteraPenggugat bahwa mereka masih satu rumah, tapi sudah pisah ranjang terbuktisaksi melihat waktu lebaran
9 — 1
tangga Pemohon dan Termohon baik danrukun, namun sejak 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaikurang harmonis dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkankecemburuan Pemohon terhadap Termohon yang terlalu akrab denganmenantu Termohon dimana setiap keperluan menantu Termohon selaludilayani dan sebaliknya keperluan Pemohon selalu diabaikan;Bahwa, Pemohon pernah menasehati Termohon untuk tidak terlalu akrabdengan menantu Termohon, namun hal tersebut malah menjadi perselisihansehingga pada lebaran
10 — 0
kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugatdan akhirnya Tergugat malah pergi meninggalkan Penggugat untuk mencari nafkah keKalimantan ;Bahwa pada waktu pergi tersebut Penggugat menginginkan Tergugat untuk pergi tidakterlalu lama karena Penggugat sebagai seorang isteri dan sebagai anak tunggal merasakeberatan apabila ditinggal Tergugat atau suami terlalu lama akan tetapi kenyataannyaTergugat pergi sekitar 1,5 tahun dan alasan tersebut membuat perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa pada lebaran
11 — 4
waktu itu ia disuruh orangtuanys pergi ke Kepanjen dengan memakai sepeda motormilik Penggugat, kemudian Penggugat menyuruhnya memasang papan nama salonPenggugat, dan ia tidak bisa melaksanakannya segera, lalu Penggugat bilang, kalau iatak sanggup, Penggugat akan memasangnya sendiri, setrta mengeluarkan omongan yangtidak enak didengar, akhirnya ia emosi dan memukul Penggugat;;Bahwa benar dalam suatu pertengkaran dengan Penggugat ia pernah membakar pakaiandan merobohkan almarinya;Bahwa benar setelah Lebaran
118 — 40
ketahui antara korban dengan terdakwakehidupannya seharihari kurang harmonis karena sering rebut;Bahwa korban pergi terahir kalinya dari rumah korban yaitu pada hariKamis tanggal 14 Juli 2016 sekitar jam 08.00 wib dan sewaktu korbanpergi dari rumahnya bersamasama dengan terdakwa dan anaknyayang masih berusia 13 bulan hendak mau pergi kerumah orang tuaTerdakwa dengan menggunakan sepeda Motor Supra Fit warna birudengan No.Pol: Z 4566 DW dimana korban pergi kerumah orang tuaterdakwa mau silaturahmi Lebaran
leherkorban kemudian dimasukkan ke dalam karung dan menyimpannyadi selokan air;23 Bahwa sewaktu koroban dan TERDAKWA berada didalam rumahorang tua saksi tidak ada keributan atau percekcokan yang saksi lihatantara korban dan TERDAKWA tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabnyasehingga kaka saksi/TERDAKWA mencekik leher korbanhinggameninggal dunia tersebut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 korban danTERDAKWA serta anaknya datang kerumah orang tua saksi untuksilaturahmi Lebaran
akan tetapi dijawaboleh TERDAKWA tidak ada lagi ke Tasik kKemudian saksi percayasaja; Bahwa Korban dan Terdakwa datang kerumah saksi pada hari Kamistanggal 14 Juli 2016 untuk silaturahmi atau lebaran Idul fitri; Bahwa Terdakwa dan korban sehariharinya tinggal di rumah mertuaanak saksi atau dirumah orang tua korban di Kp.CelungsingDs.Pasawahan Kec.Tarogong Kaler Kab.Garut; Bahwa sewaktu korban dan terdakwa datang kerumah pada pagiharinya menggunakan Sepeda Motor Supra Fit warna biru dankorban menggunakan
Terdakwatidak melakukan perlawanan hanya membela diri saja dengan caramemgang tangan Terdakwa akan tetapi karena Terdakwa lebih kuatkorban tidak berdaya;Bahwa pada hari kamis tanggal 14 Juli 2016 sekitar jam 07.00 wibTerdakwa dan istri Terdakwa tersebut serta anak bayi Terdakwaberangkat dari rumah mertua Terdakwa/Kp.Cilengsing Ds.PasawahanKec.Tarogong Kaler Kab.Garut kerumah orang tua sya/ Kp.Nangewer Ds.Kersamenak Kec.tarogong Kidul Kab.Garut dengan menggunakanSepeda Motor milik Terdakwa untuk silaturahmi Lebaran
melakukan perlawanan hanya membela diri saja dengan cara43memgang tangan Terdakwa akan tetapi karena Terdakwa lebih kuatkorban tidak berdaya;Bahwa pada hari kamis tanggal 14 Juli 2016 sekitar jam 07.00 wibTerdakwa dan istri Terdakwa tersebut serta anak bayi Terdakwaberangkat dari rumah mertua Terdakwa/Kp.Cilengsing Ds.PasawahanKec.Tarogong Kaler Kab.Garut kerumah orang tua sya/ Kp.Nangewer Ds.Kersamenak Kec.tarogong Kidul Kab.Garut dengan menggunakanSepeda Motor milik Terdakwa untuk silaturahmi Lebaran
15 — 13
acara buka bersama di hotel ,kami seluruh keluarga karyawan diundang untuk buka bersama, orangtuasaya pun mengizinkan saya, tujuan saya ke hotel sebenarnya bukan untuk itu,melainkan untuk mencari suami saya, saya berhasil menemukan suami sayayang ternyata berada di kamar kos temannya, suami saya kaget melihatkedatangan saya, sebab saya tidak memberitahukan suami saya kalau sayaakan pulang ke Kendari, saya pun meminta suami saya untuk pulang danbersamasama mengurus zakat , karena sebentar lagi akan lebaran
melakukan tindakanmerusak barang dan membuang pakaian Pemohon disaat terjadiperselisihan, bila Pemohon dan Termohon datang ke rumah saksi kalau duahari di rumah saksi , Termohon mencaricari masalah dan bertengkar denganPemohon, Termohon pernah membuang pakaian Pemohon keluar rumahsaat Pemohon dan Termohon masih tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon;HIm 20 dari 34 hlm Putusan Nomor 0559/Pdt.G/2017/PA KdiBahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2017 setelah selesai lebaran
melakukan tindakanHim 21 dari 34 hlm Putusan Nomor 0559/Pdt.G/2017/PA Kdimerusak barang dan membuang pakaian Pemohon disaat terjadiperselisihan, bila Pemohon dan Termohon datang ke rumah saksi kalau duahari di rumah saksi , Termohon mencaricari masalah dan bertengkar denganPemohon, Termohon pernah membuang pakaian Pemohon keluar rumahsaat Pemohon dan Termohon masih tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2017 setelah selesai lebaran
43 — 31
langsungdimasukan kedalam botol aqua sambil dikocokkocokan sampaihancur/larut dalam aqua lalu diminum sedikit demi sedikit,berselang 1 (satu) jam baru Terdakwa merasakan ada reaksi pilekstasi tersebut terasa dingin tapi enak sambil mendengarkan housemusic discotique dan posisi saya duduk saja sambil goyangkanbadan, kepala, kaki sampai pukul 04,00 pulang kebarak.Bahwa yang kedua kalinyaTerdakwa memiliki dan mengkonsumsipil ekstasi setelah pulang dari kursus Ba Ton di Rindam 1/BP.Siantar setelah lebaran
langsung dimasukankedalam botol aqua sambil dikocokkocokan sampai hancur/larut dalam aqua lalu1510diminum sedikit demi sedikit, berselang 1 (satu) jam, baru Terdakwa merasakanada reaksi pil ekstasi tersebut terasa dingin tapi enak sambil mendengarkan housemusic discotiquen dengan posisi duduk sambil goyangkan badan, kepala, kakisampai pukul 04.00 Wib setelah itu pulang kebarak.Bahwa yang kedua kalinyaTerdakwa mengkonsumsi pil ekstasi setelah pulangdari kursus Ba Ton di Rindam 1/BB P.Siantar setelah lebaran
Bahwa yang kedua kalinyaTerdakwa mengkonsumsi pil ekstasisetelah pulang dari kursus Ba Ton di Rindam 1/BB P.Siantarsetelah lebaran tepatnya pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2012,Terdakwa pergi sendirian ke discotigue Ozon sesamapainya21discotigue Terdakwa duduk disalah satu meja dan langsungmemesan minuman 2 (dua) botol Aqua dan (satu) butir pilekstasi kepada karyawan lakilaki yang tidak Terdakwa kenal ;Bahwa setelah pesanan diterima Terdakwa langsung membayarseharga Rp. 410.000(empat ratus sepuluh
78 — 32
tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonberkelahi, saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar mulut;Bahwa pada saat Pemohon ke BauBau untuk bekerja,Pemohon dan Termohon rukunrukun saja, bahkan Termohonmengantar Pemohon ke Pelabuhan;Bahwa setahu saksi setelan Pemohon sampai di BauBausering berkomunikasi dengan Termohon;Bahwa Pemohon selalu mengirim nafkah kepada Termohondan anakanaknya, bahkan libur panjang Termohon dan anakeanaknya berlibur di BauBau tinggal bersama denganPemohon:Bahwa lebaran
tahun kemarin Pemohon lebaran di Ambonbertemu Terrnonon dan anakanaknya;Bahwa saksi pernah menasehati Termohon untuk ikutPemohon ke BauBau:2.
Putusan No. 162/Pdt.G/2018/PA.AbL~ Bahwa pada lebaran kemarin Pemohon di Ambon tinggaldengan ibu Pemohon dan bertemu dengan anakanaknyabertemu juga dengan Termohon;~ Bahwa saksi pemah menasehati Termohon untuk ikutPemohon di BauBau;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan danRekonvensinya, Termohon mengajukan alat bukti berupa:A Surat:iFFotocopi Akta Kelahiran an.
91 — 43
berbicaramengenai perbuatan terdakwa yang telah melakukan hubungan badan dengan saksikorban ;Bahwa dari pertemuan saksi dengan orang tua terdakwa bahwa orang tua terdakwamengatakan akan mengurus pernikahan terdakwa dengan anak saksi/saksi korban setelahselesai bulan puasa ;Bahwa bulan puasa orang tua terdakwa datang menemui saksi, lalu saksi menghubungiKepala Desa dan disaat itu dibuat perjanjian bahwa terdakwa dan saksi korban akandinikahkan setelah bulan puasa selesai ;Bahwa kemudian setelah bulan puasa dan lebaran
pembicaraan karena dalam keadaan mati lampu(listrik padam) ;Bahwa sepulang dari rumah orang tua terdakwa tersebut, saksi Karim Moukomengatakan kepada saksi bahwa anaknya telah menjadi korban/diperbuat salah olehterdakwa, oleh karena itu saksi Karim Mouko meminta kepada saksi agarmemberitahukan hal tersebut kepada orang tua terdakwa ;Bahwa pesan dari saksi Karim Mouko tersebut saksi sampaikan kepada orang tuaterdakwa pada keesokan harinya ;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari orang bahwa selesai lebaran
terdakwa akanmenikah dengan anak pak Karim Mouko ;Bahwa sepengetahuan saksi setelah lebaran terdakwa menikah pada tanggal 12Agustus 2014 dengan seorang perempuan bernama YayuPutusan Pidana Nomor :15/Pid.B/2015/PN.Tlm Halaman 17 dari 36 halaman18e Bahwa Yayu tersebut bukan anak dasi saksi Karim Mouko ;Atas keterangan Saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.4 Saksi Emin Sako alias Emi (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa
CHYTIA NURYANTI, SH
Terdakwa:
VENDRI Pgl IPEN Bin Alm PAKARUDIN
87 — 70
Roby yang berada di daerah tersebut untuk silaturahmi yang mana padasaat itu masih dalam suasana lebaran. Sesampainya di rumah Sdr. Roby,terdakwa lalu memarkiran sepeda motornya di tepi jalan dan mengetuk pinturumah Sdr. Roby sembari memanggil Sdr. Robi dan mengucapkan salam,Halaman 3 dari 32 Putusan NomorPutusan Pidana Nomor 38/Pid.B/2019/PN Psbsetelah itu dari dalam rumah terdengar suara ahh sehingga terdakwapunmenjawab ini ambo, Br. Selanjutnya ketika pintu rumah Sdr.
Roby yang berada di daerah tersebut untuk silaturahmi yang mana padasaat itu masih dalam suasana lebaran. Sesampainya di rumah Sdr. Roby,terdakwa lalu memarkiran sepeda motornya di tepi jalan dan mengetuk pinturumah Sdr. Roby sembari memanggil Sdr. Roby dan mengucapkan salam,setelah itu dari dalam rumah terdengar suara ahh sehingga terdakwapunmenjawab ini ambo, Br. Selanjutnya ketika pintu rumah Sdr. Roby terbuka,ternyata yang membuka pintu bukan Sdr.
Roby yang berada di daerah tersebut untuk silaturahmi yang mana padasaat itu masih dalam suasana lebaran. Bahwa sesampainya di rumah Sdr. Roby, terdakwa lalu memarkiransepeda motornya di tepi jalan dan mengetuk pintu rumah Roby sembarimemanggil Roby dan mengucapkan salam, setelah itu dari dalam rumahterdengar suara ahh sehingga terdakwapun menjawab ini ambo, Bi.Selanjutnya ketika pintu rumah Roby terbuka, ternyata yang membuka pintubukan Sdr. Roby melainkan korban Febrika Pgl.
6 — 0
.> Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 2018 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, penyebabnya karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhi nafkah untukkebutuhan rumah tangga dan Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat dengan memukul Penggugat pada saat lebaran tahun 2018 dirumah orang tua Penggugat di Lebak Banten.> Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret 2019, setelah kejadian tersebut
7 — 1
belum pernah bercerai;2 Bahwa setelah akad menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah3 kontrakan, di Desa Tipar Kidul selama 5 bulan, kemudian pindah keJakarta,tingga selama 1 tahun, sudah melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri, namun belum memiliki anak seorang pun;4 Bahwa selama tinggal di Jakarta, antara Pemohon dan Termohon selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak mungkin untukdapat dirukunkan kembali;5 Bahwa meski sering bertengkar pada lebaran
7 — 3
mendengar informasi dariteman, tetapi Penggugat tidak percaya setelah sekian lama temyataPenggugat mendapatkan telepon dari wanita yang mengaku pacarnya;Bahwa dari kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar garagara Penggugat tidak mau melayani kebutuhan batin, karenaTergugat sering mengatakan pada istrinya bahwa Tergugat tidak merasakankenikmatan (rasa seperti gedebok) sedangkan masalah penghasilan seringjadi masalah karena mulai disembunyikan hasilnya oleh Tergugat;Bahwa setelah lebaran
10 — 0
kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;e bahwa Penggugat dan Tergugat sudah lama namun belum dikaruniaianak;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Bantul kemudian pindah kerumah kerumah orang tua Penggugat keadaan rumah tangganyasemula rukun sekarang tidak harmonis ;e bahwa saksi tahu sudah kurang lebih 7 tahun Tergugat pergimeninggalkan Penggugat,dan pernah melihat Tergugat pulang satukali waktu lebaran
13 — 1
denganTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sesudah menikah dirumah kontrakan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempuyai 2 orang anak, anaktersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar di kantor tempat pengggatbeerja pada bulan Oktober 2012, Tergugat minta uang kepada penggugatdan saling terek menarek antara penggugat dan tergugat dan juga sayapernah juga melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di rmahnya danwaktu itu saya berkunjung kerumah Penggugat pada waktu lebaran
13 — 1
Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtahun 2014, semula tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diKotawaringin, Kalimantan, terakhir di rumah orangtua Penggugat diKaliwiro; Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat akhriakhir ini tidak harmonis,sejak awal tahun 2019, Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Tergugat pergi dari rumah dan tinggal di rumah orangtuanya hinggasekarang sudah dua kali lebaran (
13 — 0
Bahwa 10 hari setelah menikah tepatnya pada tanggal 19 Mei 2018,Tergugat pamit pulang dengan alasan mau mengantar Ibunya ke DeliSerdang, lebaran tahun 2018 (Idul Fitri 1439 H) mau kembali tetapi tidakkembali. Kemudian katanya mau kembali bulan Agustus 2018, juga tidakkemball;5. Bahwa kemudian pada saat mau melahirkan, Penggugat menghubung!Tergugat namun Tergugat juga tidak kembali hingga saat ini, dan samasekali tidak kirim nafkah untuk Penggugat dan anak;6.
10 — 2
ibukandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah tahun 2007; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di XXXX, Kota Surabaya dandikaruniai seorang anak, namun sejak Pebruari 2010 antara Penggugat danTergugat telah hidup berpisah dan sejak itu pula tidak ada komunikasi lagilayaknya suami istri, Tergugat juga pernah meninggalkan Penggugat selama 7bulan tanpa kabar, kemudian pada hari lebaran