Kalaukamu tiada mengetahui bapaknya, mereka menjadi saudara kamu dalamagama dan maula (pengabdi) kamu.

Dan tiada dosa atasmu apa yang kamukhilaf padanya, tetapi yang ada dosanya apa yang disengaja oleh hatimu, danadalah Allah Maha Pengampun lagi Maha Penyayang,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang dinubungkan denganpertimbangan tersebut di atas, majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanpara Pemohon telah sesuai dan memenuhi maksud penjelasan pasal 49 huruf(a) undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 yang telah diubah dan ditambahdengan undangundang Nomor : 50 Tahun 2009 juncto pasal 171 huruf (h)

Sus/2019/PT MDN15.16.17.18.19,Narkotika, pembuktiannya tidak hanya sekedar melihat pertanggungjawaban pidana berdasarkan materiele feit sebagai delik campuran saja,tetapi tetap harus berpegang pada asas pertanggung jawaban pidana yangberlaku secara universal yang dikenal dengan istilah Geen Straf ZonderSchuld (tiada pidana tanpa kesalahan), apakah schuld (kesalahan) tersebutberupa opzet (kesengajaan) maupun berupa culpa (kelalaian) denganmengaitkan adanya suatu prinsip formeele wedderechtelijkheid

RapatPleno Kamar MahkamahAgung Tahun 2015 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan;Bahwa berdasarkan rumusan delik dalam tuntutan jaksa penuntut umumpada Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor.35 Tahun 2009 TentangNarkotika, pembuktiannya tidak hanya sekedar melihat pertanggungjawaban pidana berdasarkan materiele feit sebagai delik campuran saja,tetapi tetap harus berpegang pada asas pertanggung jawaban pidana yangberlaku secara universal yang dikenal dengan istilah Geen Straf ZonderSchuld (tiada

Nomor 111 K/Pdt/2016kabur (obscuur libel) dan gugatan demikian tidak memenuhi formil gugatandan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Penggugat tidak berkapasitas (tiada hak) sebagai Penggugat:Bahwa Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 157, tertanggal 20 Maret 1995yang diakui Penggugat sebagai alas hak atas tanah a quo berjangka waktu20 (dua puluh) tahun dan berakhir pada September 2014, dan padakenyataannya Penggugat tidak pernah menguasai dan ataupun mendirikanbangunan diatas tanah a quo sesuai peruntukkannya

Dengan demikiankepemilikan Penggugat atas tanah berdasarkan HGB Nomor 157, tertanggal20 Maret 2014 hapus dengan berakhirnya batas waktu kepemilikan dantanah a quo kembali kepada Negara, sehingga secara hukum Penggugattidak lagi berkapasitas (tiada hak) sebagai Penggugat;Gugatan Lewat Waktu (Da/uwarsa);Bahwa Tergugat dan II sejak tahun 1982 sampai sekarang (lebih 30 tahun)sudah menguasai dan mendirikan bangunan di tanah objek perkara denganitikad baik serta didasarkan pada alas hak yang sah yaitu

Unsur Secara Tanpa hak atau Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa perbuatan itu dilakukan dengan tiada berhak atauterdakwa tidak mempunyai hak dalam melakukan perbuatannya atau tidak ada izinsebagaimana dalam pasal 10 UU No. 22 Tahun 1997 disebutkan : LembagaHalama 15 dari 22 Putusan No 766/Pid.Sus/2017/PN BksPengetahuan yang berupa Lembaga Pendidikan, Pelatinan, Keterampilan danPenelitian dan Pengembangan yang diselenggarakan oleh Pemerintah maupunSwasta, yang secara khusus atau yang salah satu fungsinya

Unsur Secara Tanpa hak atau Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan dengan tiada berhak atauterdakwa tidak mempunyai hak dalam melakukan perbuatannya atau tidak ada izinsebagaimana dalam pasal 10 UU No. 22 Tahun 1997 disebutkan : LembagaPengetahuan yang berupa Lembaga Pendidikan, Pelatihan, Keterampilan danPenelitian dan Pengembangan yang diselenggarakan oleh Pemerintah maupunSwasta, yang secara khusus atau yang salah satu fungsinya melakukan kegiatanpercobaan, dengan menggunakan

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya);5. Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaijabatan palsu;Ad 1.

Mesin JB81E1242601warna hitamtersebut ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur ini telahterpenuhi ;Ad 4, Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak ang punya); 2 222 non nn nnn ne ne nen ne cenceMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganditemukan

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya dilakukan oleh yang orang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak ; 5. Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Ad.1.

dimana waktu itu adalahtermasuk waktu antara matahari terbenam dan terbit yang terletak di SwapenPerkebunan dimana rumah tersebut dalam keadaan terkunci dan tanpa meminta ijin darikorban Andi Fitri Nyili sebagai pemilik rumah, oleh karena terdakwa masuk ke rumahmakan tersebut disaat korban sedang tidur ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwaunsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh yang orang ada disitu tiada

Nurul Felani (walaupuntidak disumpah), tetapi keterangan saksi ini bersesuaian dengan keteranganSaksisaksi Kiyai Affan Ramli, Saksi Marian, Saksi Imam Madam dan SaksiHasmadi;Bahwa dengan demikian keterangan Saksi Usman, Saksi Latifah dan SaksiAbdul Bari tidak dapat membuktikan unsur kedua tersebut;Bahwa adapun terhadap keterangan Saksi Erni Suryani dan Saksi SlametRiyadi serta Saksi Lusiyah tidak dapat dipisahkan dengan bukti T17 danT18 yang tiada untuk membuktikan keberadaan hubungan CPNS,melainkan

Dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum;Bahwa adapun keterangan Saksi Erni Suryani dan Saksi Slamet Riyadiserta Saksi Lusiyah tidak dapat dipisahkan dengan bukti T17 dan T18yang tiada untuk membuktikan keberadaan hubungan CPNS, melainkanhubungan hutang piutang;Bahwa lebihlebih lagi, barang bukti yang berupa berkas lamaran CPNStidak dalam penguasaan Terdakwa, sebab barang bukti berkas CPNStersebut disita dalam penguasaan Saksi Abdul Bari dan Saksi SlametRiyadi

Bahwa dengan keadaan / kondisi kehidupan berumah tangga yang selalu diliringidengan percekcokan yang tiada henti tersebut maka Penggugat merasakan sudah tidakdapat mempertahankan kehidupan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatlagi ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Maka dengan ini Penggugat memohon kehadapanBapak Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang agar berkenan kiranyamemanggil Penggugat dan Tergugat untuk menyidangkan gugatan perceraian Penggugatdan memutuskan sebagai berikut

Dikarenakan Penggugat keberatan ataukurang berkenan untuk bertemu dengan Tergugat;8 Memang benar dengan kondisi kehidupan rumah tangga yang selalu diiringi denganpercekcokan yang tiada henti tersebut maka Penggugat merasakan sudah tidakdapat mempertahankan kehidupan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatlagi;9 Tergugat sampai saat ini belum menerima surat pernyataan dari Penggugat untukkantor Tergugat di RSAL Dr.

tidak terpisahkandan merupakan satu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila Pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurutUndang Undang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atasdirinya (Pasal 6 ayat (2) Undangundang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukum pidanaterdapat asas tiada

fakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke2dari pasal tersebut diatas telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Keduayakni Pasal 335 Ayat (1) KUHP telah terpenuhi atau terbukti oleh perbuatanTerdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa asas hukum tiada

apakahpara terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya =;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke3,4 dan 5 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikutN3@5o3oWnOWn=owyca=9)33. yang. seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain =;4. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;135. dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang adadisitu. tiada

Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangandengan kemauannya orang yang berhak (yang punya) =; Menimbang, bahwa yang dimaksud waktu malam adalah waktuantara matahari terbenam dan terbit, sedang yang dimaksud rumahadalah tempat yang dipergunakan untuk berdiam siangmalam artinyauntuk makan, tidur dan sebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korbanNGATIJAN

Mengambil suatu barang, sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;3. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :4. pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya) ;5. dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;6. dilakukan dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya dengan jalan membongkar

Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan oleh terdakwa sendiri sertabarangbarang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hariRabutanggall6 Januari 2013, sebelum sekira jam 21.00 WIB, terdakwa

erdasarkan Pasal 1 angka 15 a UU RI No. 35 tahun2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak yang dimaksud dengan Kekerasan adalah setiap perbuatan terhadapanak yang berakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik,psikis, seksual, dan/atau penelantaran, termasuk ancaman untuk melakukanperbuatan, pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secara melawanhukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Memaksa adalah suatutindakan yang memojokkan seseorang hingga tiada

berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiseluruh unsur delik dalam dakwaan penuntut umum melanggar Pasal 82 ayat(1) UU RI No.17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, olehkarenanya Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah bersalah menuruthukum melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKANPERBUATAN CABUL;Menimbang, bahwa asas hukum tiada

Bahwa dengan berdasarkan pembuktian keterangan kesaksian ahli waris alm.AliHusin dan kesaksian terlapor terhadap dua set Surat Kuasa yang diduga palsudan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) No.50/SKPT/IV/KA/1981beserta Akte Penyerahan Pembagian warisan yang menyatakan telah tiada(hilang) sebagai dasar bukti penghentian penyidikan adalah tindakan konspirasirekayasa pemeriksaan perkara terdapat adanya unsur yang dipaksakan tanpamenindaklanjutinya dengan pengambilan keterangan kesaksian CamatKecamatan

Ali Husin yang telah menyatakantelah tiada (hilang) halhal tersebut di atas tidak ditindaklanjuti oleh penyidiksebagai wujud ketidak profesionalan penyidik. Sedangkan terhadap dua setsurat kuasa yang diduga palsu tanda tangan serta lainnya, fungsi kegunaannyatidak dapat dilakukan pemeriksaan ke Labfor Poldasu karena aslinya telahhilang ;5.

suatu kepercayaan akan sesuatu ataupenghargaan bagi orang lain padahal ia sadari bahwa itu tidak ada.Yang dimaksud dengan "Rangkaian kebohongan" adalah beberapaketerangan yang saling mengisi seakanakan benar isi keterangan itu,padahal tidak lain daripada kebohongan tetap, orang akan berkesimpulandari keterkaitan satu sama lainnya sebagai suatu yang benar.Yang dimaksud dengan "Menggerakkan (Bewegan) adalah bergeraknyahati nurani si korban yang mau melakukan suatu tindakan perbuatandalam hal ini tiada

suatukepercayaan akan sesuatu atau penghargaan bagi orang lain, padahal iasadari bahwa itu tidak ada.Yang dimaksud dengan "rangkaian kebohongan" adalah beberapaketerangan yang saling mengisi seakanakan benar isi keterangan itu,padahal tidak lain daripada kebohongan, tetapi orang akanberkesimpulan dari keterkaitan satu sama lainnya sebagai suatu yangbenar.Yang dimaksud dengan "menggerakkan (Bowegen)" adalah bergeraknyahati nurani si korban dan mau melakukan suatu tindakan perbuatan.Dalam hal ini tiada

Melakukan pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak (yang punya);o.

UMARPRAMANA alias UMAR bin HAKIBE dengan identitas selengkapnya di atasdan diakui pula oleh Para Terdakwa sebagai diri mereka sendiri yang diajukandalam perkara ini, telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidanaseperti dalam dakwaan di atas, maka dengan demikian unsur ke1 (kesatu)pasal di atas telah terpenuhi ;Ad.2 Melakukan pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan

siapaadalah siapa saja yang menjadi subjek hukum yang dalam hal ini adalahorang yang diduga sebagai pelaku dari suatu tindak pidana yang sehatjasmani maupun rokhaninya sehingga mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa SULFININGSIH ALIAS EFI BINTI SYAHRIL yangidentitas lengkapnya telah diakui oleh terdakwa tersebut dan sesuai puladengan yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum danterhadap diri terdakwa tiada

dengandemikian Majelis Hakim berpendirian bahwa Terdakwa SULFININGSIHALIAS EFI BINTI SYAHRIL telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukummenyimpan dan memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang ada didalam DakwaanAlternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan pada diriterdakwa tiada

dakwaanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan keS5 KUHP, yang kualifikasinya adalahPencurian Dalam keadaan memberatkan , maka unsurunsurnya tindak pidana yang harusdibuktikan adalah sebagai berikut ;Unsur barang siapa ;Unsur mengambil;Unsur sesuatu barang;Unsur yang seluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Unsur pada malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang berada disitu tiada

Unsur pada malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang berada disitu tiada dengan setahunyaatau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang Punya);Halaman 11 Putusan No.106/Pid.B/2013/PN.RBIAd.7.Ad.8.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa benar pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 sekitar jam 19.30 wita bertempatdirumah milik saksi I korban LEO SUGINO di Dusun Dua Saninu, Desa Mandala,Kecamatan

Melawan hukum memaksa orang lain untuk berbuat, tiada membuat ataumembiarkan barang sesuatu. dengan kekerasan atau dengan ancamankekerasan, ancaman perbuatan lain baik terhadap orang itu maupun terhadaporang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa.Menimbang, bahwa unsur ini Sama dengan unsur barang siapa dalamdakwaan kumulatif kesatu di atas sehingga dengan mengambil alin pertimbangan diatas maka unsur ini dianggap telah

terpenuhi pula;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN KIbAd. 2 Melawan hukum memaksa orang lain untuk berbuat, tiada membuat ataumembiarkan barang sesuatu dengan kekerasan atau dengan ancamankekerasan, ancaman perbuatan lain baik terhadap orang itu maupun terhadaporang lain.Menimbang, bahwa unsur ini memiliki beberapa sub unsur bersifat alternatifyang artinya apabila sub unsur telah terpenuhi maka unsur ini dianggap telahterpenuhi;Menimbang, bahwa unsur melawan hukum di sini sama dengan

Pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganARWNRNyang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak (yang punya);6.

mengakibatkanAlfamart mengalami kerugian materiil Kurang lebih sebesar Rp.31.609.233,(tigapuluh satu juta enam ratus Sembilan ribu dua ratus tiga puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur keempat dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang unsur kelima Pencurian pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada

Yang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak;4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangandengan kemauannya orang yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Kamis, tanggal 28 Juni 2018, sekira jam 02.00 Wibbertempat di rumah saksi korban Sunenti binti H.